Что лучше для web-приложений - монолит или микросервисы? Многие ответят на этот вопрос, что, мол, все инструменты хороши, если их использовать по назначению. В таком случае у меня, как у человека, в силу своего возраста, довольно консервативного и неохотно воспринимающего непроверенные временем концепции, возникает другой вопрос - а чем хорош монолит? Где его ниша? Стоит ли переключаться на микросервисы или монолит ещё не изжил себя и на мой век хватит?

В фокусе моих интересов не гигантские web-приложения типа Gmail, Facebook, Twitter, а web-приложения, созданные на базе таких платформ, как Wordpress, Drupal, Joomla, Django, Magento и им подобным. Под катом мои субъективные мысли на этот счёт. Ничего нового - всё те же 33 буквы кириллицы и 26 букв латиницы вперемешку.

Поздравляем! Вам удалось убедить ваше начальство в миграции приложений на микросервисную архитектуру с использованием контейнеров и Kubernetes.

Вы очень довольны и все идет по плану. Вы создаете свой первый кластер Kubernetes (у всех основных облачных провайдеров: Azure, AWS и GCP, — есть простые решения для провиженинга управляемого или неуправляемого Kubernetes), разрабатываете первое контейнерное приложение и развертываете его в кластере. Это было легко, не так ли?

Через некоторое время вы понимаете, что все становится немного сложнее: вам нужно развернуть в кластере несколько приложений, поэтому вам нужен Ingress Controller. Далее вы хотите мониторить нагрузку, поэтому вы начинаете искать решения для этого и, к счастью, находите Prometheus. Разворачиваете его, добавляете Grafana и все!

Позже вы начинаете задаваться вопросом: "Почему Prometheus работает только с одной репликой"? Что произойдет в случае рестарта контейнера? Что будет при простом обновлении версии? Как долго Prometheus может хранить метрики? Что если кластер развалится? Нужен ли еще один кластер для HA и DR? Как мне получить единое представление метрик со всех серверов Prometheus? 

Что ж, продолжайте читать, умные люди уже разобрались с этими вопросами.

В 2008 году в списке рассылки pgsql-hackers началось обсуждение расширения по сбору статистики по запросам. Начиная с версии 8.4 расширение pg_stat_statements входит в состав постгреса и позволяет получать различную статистику о запросах, которые обрабатывает сервер.

Обычно это расширение используется администраторами баз данных в качестве источника данных для отчетов (эти данные на самом деле являются суммой показателей с момента сброса счетчиков). Но на основе этой статистики можно сделать мониторинг запросов — посмотреть на статистику во времени. Это оказывается крайне полезно для поиска причин различных проблем и в целом для понимания, что происходит на сервере БД.

Я расскажу, какие метрики по запросам собирает наш агент, как мы их группируем, визуализируем, так же расскажу о некоторых граблях, по которым мы прошли.

Часто мониторинг сетевой подсистемы операционной системы заканчивается на счетчиках пакетов, октетов и ошибок сетевых интерфейсах. Но это только 2й уровень модели OSI!
С одной стороны большинство проблем с сетью возникают как раз на физическом и канальном уровнях, но с другой стороны приложения, работающие с сетью оперируют на уровне TCP сессий и не видят, что происходит на более низких уровнях.

Я расскажу, как достаточно простые метрики TCP/IP стека могут помочь разобраться с различными проблемами в распределенных системах.

Анатомия веб-сервиса

Андрей Смирнов

Я попытаюсь залезть в «потроха» и «кишки» бэкенда веб-сервиса и расскажу, как это внутреннее устройство влияет на эффективность сервиса, а также на продукт, его характеристики, и как бы мы могли этим воспользоваться, чтобы наше приложение выдерживало большую нагрузку или работало бы быстрее.

Какую часть я называю веб-сервисом, бэкендом, application-сервером? В классической архитектуре это то, что стоит за http rеverse proxy или load-балансировщиком, а с другой стороны у него находятся база данных, memcached и др. Вот только об этом бэкенде и будет идти речь.

Является ли ошибкой ответ 5хх, если его никто не видит? [1]

От переводчика: перед вами краткий обзор протокола HTTP и его истории — от версии 0.9 к версии 2.

HTTP — протокол, пронизывающий веб. Знать его обязан каждый веб-разработчик. Понимание работы HTTP поможет вам делать более качественные веб-приложения.

В этой статье мы обсудим, что такое HTTP, и как он стал именно таким, каким мы видим его сегодня.

Что?

1. Более 50 проектов в solution’е. Назначение не всех из них вы знаете
2. Билд и выкладка длятся более 5 минут
3. Над кодом работают десятки или сотни человек в разных офисах (возможно и странах)
4. Существует четкое разделение труда и область ответственности каждой команды
5. Существуют строгие регламенты, стандарты оформления кода, прохождение ревью является обязательным критерием выполнения задачи
6. Учет рабочего времени производится позадачно, анализируются причины расхождения оценок и реальных трудозатрат