Демократия это весьма примитивная и устаревшая форма правления.
У нее несколько огромных недостатков:
— некомпетентность в принятии решений
— коллективная безответственность
— лишний расход времени
Программист Navision, php-программист
В этом статье я расскажу как и из каких компонентов можно самостоятельно изготовить клон знаменитого синтезатора Yamaha DX7.
Статья рассчитана в основном на новичков и энтузиастов ретро музыкальных инструментов. Чуда не ждите :)
Около 10 лет назад в моей коллекции был этот синтезатор, но при переезде мне пришлось продать многие из своих инструментов.
Теперь предо мной стоит задача восстановить свою коллекцию. И при этом за минимальный бюджет.
Давно хотел написать «разгромную статью» про свою ненависть к бесконечным скидкам, акциям, кэшбекам и программам лояльности, почему это плохо и какие есть альтернативы...
Краткое содержание: вначале много хэйта, а ближе к концу — много конструктива.
DISCLAIMER: Я не противник всех этих прекрасных маркетинговых инструментов как таковых, я тоже всем этим пользуюсь, в частности коплю "мили" в AlfaTravel и эти мили потом трачу на перелёты и отели. Также я не против естественных скидок, когда, например, срок годности подходит к концу и на товар снижают цены, чтобы хоть что-то на нём заработать вместо того, чтобы потом выбрасывать его. Или скидок на старую и не столь актуальную коллекцию одежды.
Моя "претензия" лишь в том, что всем этим инструментам уделяется такое гипертрофированно повышенное внимание в рекламе, визуальных коммуникациях, UI/UX, и в результате в сознании самих людей, что это смещает доминанту с того "какой же продукт мне нужен" на то "как я могу сэкономить" и "какую комбинацию с кэшбеками / баллами / дисконтами / промокодами / скидками / акциями мне провернуть" и это занимает существенную часть оперативной памяти и "процессорного времени" людей. А бизнес, подсаживая клиентов на все эти инструменты, вынужден всё дальше и дальше делать на этом акцент и закручивать акционно-скидочно-бонусно-промокодово-кэшбэковую спираль.
Тайное голосование с применением однотипных бюллетеней впервые появилось в Австралии в 1856 году. Насколько хорошо эта система была спроектирована? Если бы вы замыслили в наши дни создать систему выборов, защищённую от мошенничества и фальсификаций, получилось бы у вас то же самое? На мой взгляд, такая система не соответствует разумным требованиям безопасности и изначально основана на принципах, которые неизбежно приводят к узурпации власти той или иной влиятельной группировкой.
В последние десятилетия появились системы сквозного проверяемого голосования, такие как Prêt à Voter, Scantegrity или DRE-ip, в той или иной мере использующие криптографические методы для защиты от фальсификаций. В этой статье я немного расскажу об одной из этих систем, после чего опишу систему случайного голосования с использованием non-malleable time lock puzzles, которая вообще отказывается от того, чтобы предоставлять гражданам осознанно выбирать руководящих лиц государства.
В общих чертах про разработку электроники, изготовление пластикового корпуса, поиск исполнителей и примерные цены на серийный выпуск.
Одной из распространенных привычек среди мультиинструменталистов, когда дело доходит до игры на стандартной фортепианной клавиатуре, является попытка применить выразительность других классов инструментов к простым вкл/выкл переключателем синтезатора, как правило, без какого-либо эффекта. Это распространяется и на другие музыкальные периферии, иногда более подходящие для таких манипуляций.
Обычно МИДИ клавиатуры оснащены питчбенд колесами, сенсорными полосками или джостиками, но они редко производят естественно звучащий результат и оккупируют одну из рук полностью. Именно по причине неестественности звучания одна из осей джойстика как правило привязана к вибрато.
Привет! Меня зовут Бальцер Вадим, я QA-инженер в команде android направления Банки.ру. Сегодня поделюсь нашим опытом внедрения автотестов обратной совместимости и интеграции их в CI.
В материале расскажу:
1) зачем нашей команде понадобились автотесты для контроля обратной совместимости API, почему мы выбрали Postman CI.
2) с чего начали: базовые вещи + полезные советы для начинающих.
3) есть ли жизнь за гранью проверок схемы.
4) CI и интеграция с ТестОпс.
5) к чему пришли и какие перспективы видим.
Также добавлю примеры примеры кода и небольшие советы, которые могут пригодиться, если вы еще только присматриваетесь к Postman как к инструменту автоматизации проверок API.
Если десятью словами: неумением ставить корректные эксперименты и экстремально гипертрофированным ощущением собственной важности. Я не буду описывать конкретный случай, с которым я столкнулся, а опишу выдуманный случай с такими же чертами.
Предположим к вам обратился товарищ, который хочет чтобы вы дали ему контакты принимающих решения менеджеров и топ-алгоритмистов в условном Микрософте. Зачем? После обмена репликами, где он сначала сопротивляется, выясняется что он изобрел новый алгоритм сортировки. В качестве доказательства он показывает программу на питоне, которая, по его словам, сортирует 10 чисел быстрее чем сортировка по умолчанию на питоне.
Рассмотрим, как может выглядеть работа по созданию ТЗ на несложную программу.
Возьмём калькулятор, который будет выполнять базовые арифметические операции (+, -, *, /).
Работу можно построить в 2 этапа:
Флаттер‑ это загадочное явление в аэродинамике, которое есть, но объяснения которого до сих пор нет.
Про «флаттер» я уже писал отдельную «главу № 4» в первой своей большой статье про «Подъёмную силу крыла без „закона Бернулли“.
Недавно попытался перечитать снова эту главу, и оказалось, что её надо дописывать и публиковать отдельной статьёй, так как в ней всё не очень наглядно и совершенно непонятно написано.
В рамках большой статьи та куцая глава про «флаттер» была вполне уместна. Но вот оказалось, что само явление «флаттера» также плохо определено, как не определено в общепринятой «Аэродинамике» базовое понятие «подъёмная сила крыла».
Эта статья не претендует на то, чтобы дать вам какие‑то особые знания, но она может помочь узнать вам что‑то полезное о своей жизни. Без лишней воды, только по делу.
Четыре года назад я проходил курс, который должен был избавить от негативных установок касательно денег и раскрыть границы. И он действительно сработал. Многое изменилось в отношение денег. Но было ещё кое‑что. В одном из заданий нужно было посчитать, сколько я заработаю денег за всю свою жизнь.
Стандартизация программного обеспечения в России пока остается недостаточно развитой. Интеграторы, разрабатывающие системы автоматизации, зачастую не задумываются о последствиях для обслуживания оборудования. В результате программное обеспечение может негативно сказываться на работе инженеров, усложнять диагностику неисправностей, модернизацию и другие процессы, связанные с эксплуатацией оборудования.
В этой статье я расскажу, как внедрение всего лишь двух простых функциональных блоков может кардинально изменить ситуацию и существенно облегчить обслуживание систем.
В 2009-м я занимался стройкой и нашел эту технологию, которая уже 15 лет приносит мне деньги. Сначала я заливал изделия на заднем дворе частного дома, а сейчас мой завод занимает 250 кв.м. и делает в среднем 45 млн ₽ в год.
Одна из вечных тем в среде специалистов 1С, это тема «убийцы 1С». На мой взгляд, в основе этого лежит то, что никто не «любит» так платформу 1С, как мы, разработчики. Когда пользователи рассказывают мне о своих проблемах с 1С, я только тихо вздыхаю. Знали бы они, что такое настоящие проблемы с 1С! В этих условиях размышления о том, что это когда‑то закончится становятся настоящей отдушиной. Но надо сказать, что размышления эти как правило бесплодны. Появляется на горизонте нечто, претендующее на статус «убийцы 1С», а после проверки оказывается, что разработчики предлагают нам не что‑то принципиально новое, «переворачивающее доску», а примерно то же, что есть и сейчас. Все «убийство 1С» сводится к тому, что мы будем иметь все тоже самое, только профит будут получать другие ребята. Попробую предложить вашему вниманию нечто действительно новое.
Статья написана в соавторстве с инженером-Linux-администратором - Иваном Синелобовым (ivan.sinelobov<at>3keys.com)
Я достаточно размялся, чтобы начать выполнение ваших реквестов. Под Бастией попросили Крыжовку – что ж, вот она.
Вообще, не особо хотел писать про этот случай – он слишком известен и очень подробно расписан в разных источниках, ну да ладно. Зато он, между прочим, является наинагляднейшим примером эффекта кумулятивного действия (он же теория швейцарского сыра), так что именно с этой точки зрения мы его и рассмотрим. Итак, погнали считать дырки.
Процентные ставки по вкладам сейчас очень высокие - Банк России публикует информацию о 17,11%, но что если вместо традиционных банковских депозитов использовать облигации для сбережения и получения дополнительного пассивного дохода от этого актива?
Какие у облигаций есть особенности?
📍 Покупать облигации всегда выгоднее, когда ключевая ставка высокая (сейчас 18%). В таких случаях рыночная цена облигаций будет ниже, а доходность к погашению - больше.
📍 При покупке облигаций доходность фиксирует на всё время владения облигациями до их погашения.
📍 Когда Банк России начнет снижать ставку, доходность облигаций начнет падать, а цена - расти, но доходность облигаций, которые уже куплены останется неизменной.
Четыре года назад я написал открытый скрипт, который обращается к API Московской биржи и создаёт выборку по полезным параметрам. Публичных сервисов в интернете по поиску облигаций довольно много, но особенностью моего скрипта стало то, что скрипт выдаёт небольшой список интересных вариантов, которые можно купить прямо сегодня и сейчас. Ведь на Мосбирже торгуется больше двух тысяч облигаций, однако большинство из них не ликвидны, то есть по ним нет или совсем мало предложений о продаже - купить их невозможно.
За эти годы скрипт регулярно менялся. Сейчас представляю его обновленную версию.
Недавно я задался вопросом, могу ли я оптимизировать процесс поиска чего-либо в документации любого языка/библиотеки/фреймворка. Прыгать с сайта на сайт – не самая лучшая идея, ибо интерфейсы документацией отличаются, а я хотел унификации.
Сначала мне пришла мысль взглянуть на уже существующие решения, среди которых есть мною любимый Zeal, однако, он доступен только для Windows и Linux, я же крепко сижу в заложниках на MacOS из-за специфики работы и удобства.
На сайте Zeal предлагают перейти на сайт Dash, который по сути является прародителем Zeal, однако, он платный и за него невозможно заплатить в пределах РФ, поэтому я продолжил дальше искать аналоги.
Среди альтернатив также есть DevDocs, который может работать оффлайн в браузере (благодаря PWA), однако, я заметил, что все время держать открытой лишнюю вкладку для поиска в доках было не лучшей идеей (ибо вкладку все равно нужно было бы искать, среди тонны вкладок со StackOverflow и прочим).
Решение с быстрым поиском
В Firefox и Google Chrome есть возможность добавить собственную поисковую систему (или же поиск по сайту), чем собственно я и воспользовался. При поиске в devdocs все GET-запросы уходят по урлу:
Я искал, где бы мог заработать больше, чем, крутя баранку на машине с прицепом. И узнал, что 90% всего чеснока, который продается в России – это импорт. То есть увеличить количество нашего чеснока можно минимум в 5 раз.
Вы едите его каждый день, он легкий, дорогой, а в магазинах китайский.
А чеснок – это как раз та культура, про которую можно было сказать 1 млн ₽ с гектара. Картошка – дешевая, в клубнике – много ручного труда. А вот выращивание чеснока можно автоматизировать, а цены доходят до 380 ₽ за кг.