Ogoun Jun 20 2011 at 11:27

Эффект Кембриджского университета

2 min

42K

Programming*

+45

135

Comments 135

warmaxx Jun 20 2011 at 11:35

Автор, попробуйте сделать из этого новый вид капчи, получится очень интересная вещь)

mace Jun 20 2011 at 11:37

Слишком легко взломать с помощью обычного словаря.

YAAP Jun 20 2011 at 17:54

Там, где прокатывает «2+2» прокатить и это =)
Все от требуемой сложности зависит.

Ogoun Jun 20 2011 at 11:40

На некоторых сайтах требуется ввести капчу из двух английских слов, причем часто слова несуществующие(или неизвестные мне), т.е. порядок букв незнаком. Так вот это жутко раздражает при вводе, учитывая еще и искажения.

Vladson Jun 20 2011 at 13:23

Меня больше бесит когда помимо незнакомых слов, ещё и написаны они так что глаза сломать можно. Я такие капчи называю «система угадай мелодию с одной ноты». Аж бесит, ощущение что не роботов фильтруют а людей…

Tqb Jun 20 2011 at 13:59

Самая ужасная капча в мире это во вконтакте. Не знаю как вы, но я обычно разгадываю её попытки с 6-8 (в прямом смысле, без преувеличения), притом каждая из моих попыток длится по секунд 5-10 (то бишь достаточно вдумчиво).

bask Jun 20 2011 at 14:15

Наверное, ты видел не все капчи в мире.
Попробуй разгадать вот эту

Tqb Jun 20 2011 at 14:29

Само собой, я имел ввиду стандартные капчи.

AgentSmith Jun 20 2011 at 14:31

Стандартные? Капчи уже стали подчиняться какому-то стандарту?

Tqb Jun 20 2011 at 14:38

Не занудничайте, вы прекрасно поняли о чём я.

UFO landed and left these words here

DeoZ Jun 20 2011 at 18:51

léi tíng zhàn chúi

AgentSmith Jun 21 2011 at 01:28

… прошло 4 часа 36 минут

DeoZ Jun 21 2011 at 08:42

Да не, прошло где-то меньше минуты… Пока моя девушка это не расшифровала. Впрочем, она родом из Китая, так что это, наверное, не чистый эксперимент. )

bask Jun 21 2011 at 01:50

雷筳战锤
так? (сомневаюсь насчёт второго иероглифа)

bazilxp Jun 21 2011 at 11:31

雷霆站垂：-) Да капча из разных шрифтов :)
вроде похоже…

skaflock Jun 20 2011 at 14:19

ReCaptcha порой вводит в ступор покруче всякого вконтакта:
img.picsa.ru/pictures/0/000/092/116/92116.png

ayurganov Jun 20 2011 at 14:22

FloppyFormator Jun 20 2011 at 15:00

По-моему, такая рекапча проглотит любую ерунду вместо второго слова.

smartov Jun 20 2011 at 18:56

рекапча априори проглотит любую ерунду вместо второго слова. она так устроена.

AgentSmith Jun 20 2011 at 20:20

Нет. Иногда она проглатывает ерунду вместо первого слова

Mercury13 Jun 20 2011 at 16:15

Однажды попадалась математическая формула. И проглатывало что угодно вместо этой самой формулы.

almarz Jun 20 2011 at 18:23

А мне доказывали что самая ужастная эта.

kopch Jun 28 2011 at 14:56

Слава богам, её теперь не нужно каждый раз вводить...))…

UrbanRider Jun 20 2011 at 14:31

Я сразу ухожу с таких сайтов. Мое мнение таково: если капча мешает пользователю — убираем капчу и набираем модераторов. Если пофиг на людей ставим капчу покруче.

Vladson Jun 20 2011 at 15:10

Самое смешное что капча системы «угадай мелодию» нередко стоит на сайтах типа маленьких блогов и.т.д.

Т.е проблемы спама там как таковой нет. Не было бы капчи (у меня был такой сайт) ну максимум раз в недельку один спамобот пролез, и ничего страшного бы не случилось, удалить в два клика и не париться. А вот сколько ценных людей/мнений отсеивается, одному богу известно…

iex Jun 20 2011 at 18:02

У меня нарегилось нереальное количество спамоботов за то время, что не было капчи, зачем — не понятно, ибо они ничо не делали. Сайт слабо посещаем. Регилось штук по 5 в день, за годик ого-го насобиралось ))

xen32 Jun 20 2011 at 14:12

Это рекачпа, вводя её вы фактически играете роль файнридера. Она вам дает на распознание два слова: одна проверочное, которое система знает, а второе — не распознанное, вводя которое вы помогаете гуглу распознать книгу. Фишка в том, что вводить можно только одно — проверочное, а вместо второго можно написать что угодно. После некоторой практики легко распознать какое из слов проверочное (сейчас такие слова слега раздвоены, но это меняется время от времени), но вот основное правило: если в слове есть знаки препинания, числа, любые не латинские символы — вместо это слова можно просто стукнуть по клавиатуре и отправить случайный набор символов.
Вот вам явный пример, когда второе слово вводить не обязательно: img850.imageshack.us/img850/5286/captchafc.jpg

ayurganov Jun 20 2011 at 14:22

philologist Jun 20 2011 at 15:11

cabrour elefant

Doktor_Gradus Jun 20 2011 at 15:26

По мотивам поста о ребус-капче — у меня появилось настойчивое желание добавить слону запятых :)

nofamous Jun 20 2011 at 16:23

ну тогда уже cabrour elephant

0lympian Jun 20 2011 at 14:07

Боюсь, без контекста не получится распознать слово (на каптче).

Dreddik Jun 20 2011 at 11:38

Большие слова плохо воспринимаются, те, что поменьше — нормально.
Однако, в целом текст плохо воспринимается. Возможно, причина тому — понедельник

kvf77 Jun 20 2011 at 12:04

А я на оборот, только когда автор раскрыл суть понял, что читаю исковерканный текст. Я думаю тут еще играет роль навык скорочтения и словарный запас. В этих случаях мозг быстрее подбирает слова и не замечает проблем.

Dreddik Jun 20 2011 at 12:06

Нет, вступительный текст — понятно, а вот текст на скриншоте — там уже интереснее

pietrovich Jun 20 2011 at 13:18

Тематика тоже имеет огромное значение, я споткнулся на слове «акустики» (четвертое) толкьо потому что не был готов к этой теме. Думаю если бы перед этим читал тексты на подобную тематику, то проблемы бы не возникло. Да еще и в понедельник, с утра, пока мозги «не прогреты»…

HDg Jun 20 2011 at 18:18

То же самое, только акустика заставила запнуться

Utter_step Jun 20 2011 at 22:27

… толкьо потому что...

Сначала подумал что Вы прогнали коммент через программу автора.)

А по теме — слова после аккустики, включая ее, искаверканы чрезмерно, читать просто тяжело:

… обтаоркби… слганиов

— рвет мозг

miguello Jun 20 2011 at 22:58

У меня тоже такое ощущение, что текст со скриншота программы воспринимается куда хужэе, чем «классический» вариант. Возможно, причиной тому то, что в классическом варианте часто вторая и предпоследняя буквы остаются на месте, а также особо нет непроизносимых буквосочетаний.

SabMakc Jun 20 2011 at 11:39

Перемешивание букв + транслит — вот это гремачая смесь получится…
Уровень для продвинутых: перемешивание букв после транслита.

kashey Jun 20 2011 at 13:33

Была такая игра на радио — сначала русский текст переводили на инглиш, а потом обратно, но уже с другим словарем.
Надо было угадать о чем была речь

Agent_Smith Jun 20 2011 at 16:30

Игра случаем не Google Translate называется?

Azya Jun 20 2011 at 11:40

Я как-то пробовал читать перевернутый текст, тоже практически не отличается от привычного процесса. Можете добавить в свою программу еще и поворот на 180°)

Ogoun Jun 20 2011 at 11:43

Тогда можно развить до уровня игры, на первом уровне просто надо ввести текст, распознав за время, с каждым следующим усложняется трудоемкость восприятия. Повороты, искажения. И продавать в китай для тренировок распознавателей каптч.

LimeOrange Jun 20 2011 at 11:48

В последнее время всё чаще капчи распознаются не китайцами, а пользователями adult-сайтов, которые вводят каптчу с целью увидеть вожделенные картинки/видео. Этим, в отличие от китайцев, даже платить не надо — сами всё делают.

Ogoun Jun 20 2011 at 11:57

Красивое решение

Doktor_Gradus Jun 20 2011 at 15:28

Ещё красивее будет, когда месячную подписку они будут зарабатывать вводом капчи. Или я отстал от жизни и всё именно так и обстоит?

UFO landed and left these words here

zerkms Jun 20 2011 at 13:48

Пардон, каким боком? :-))

Навык чтения изковерканного текста это следствие знания языка, а не причина.

UFO landed and left these words here

zerkms Jun 20 2011 at 14:06

Ой не знаю, не знаю…

Точно так же можно и выдумать обучение иностранцев русскому через «пандонкавский» сленг.

UFO landed and left these words here

zerkms Jun 20 2011 at 14:12

Из личного опыта — закрепление правописания слов происходит только при непосредственном употреблении слов в письме, а не лишь только чтении.

link0ln Jun 20 2011 at 11:44

Коли ради интереса… даешь обратное преобразование! :) але без словарей не обойтись.

Ogoun Jun 20 2011 at 11:46

Без словарей никак. Но в целом несложно, достаем слова по первой букве, отсеиваем по длине и последней букве, и фильтруем по набору букв. Получится список подошедших.

m08pvv Jun 20 2011 at 13:32

Гораздо больше можно будет отсеять если учесть вероятности следования определённых букв друг за другом.

stroncium Jun 20 2011 at 15:33

Во-первых, марковские цепи половину сделают гораздо более простыми методами.
Во-вторых — берем словарь, сортируем буквы в каждом слове по алфавиту, строим дерево последовательностей, в распознаваемом слове также сортируем буквы по алфавиту и пробегаемся по дереву — получится гораздо быстрее.

FilimoniC Jun 20 2011 at 11:49

Мне кажется, что надо ввести доп критерий — количество «правильно стоящих» букв в начале\конце.
Для слова < 7 символов это 1 (первая и последняя)
Для слова > 7 это 2 буквы.

+ запретить некоторые сочетания (например, когда я вижу БС в начале длинного слова, я впадаю в ступор и начинаю шепотом повторять «бс, бэс, бс, бз, бззз...»). Интересно, такой эффект наблюдается еще у кого то?

SADKO Jun 20 2011 at 11:55

ИМХО всегда лучше две, ибо так человек не сразу понимает что происходит.
Если только одна буква, то хотя текст и читается, сразу видно что с ним не так.

atomlib Jun 20 2011 at 11:55

Пнаацы, не кйчайте, там вриус, паваерешимеет бвукы!

MiXei4 Jun 20 2011 at 11:56

Просто переставил внутренние буквы текста наоборот
> По раттаьлулезм ииндавоесслй огнодо агкосйгилно
прочитать практически не реально
А как вам слово — ржнлпсооаеы
Так что совсем без порядка не прочитать. В том тексте практически все гласные на своих местах, да и согласные не сильно смещены — поэтому читать не сложно.

hellman Jun 20 2011 at 16:12

Да, да тоже такая мысль пришла. В оригинале вообще слабо перемешано. В общем, британские ученые…

ekzo Jun 20 2011 at 16:17

читать нужно текст, а не слова.

MiXei4 Jun 20 2011 at 16:29

Читайте :)
По раттаьлулезм ииндавоесслй огнодо агкосйгилно утеситреивна порядок имеет зиечанне.

Если и можно здесь что-то прочитать, то надо повозиться и попереставлять буквы сначала.
И это я всего лишь переставил все буквы наоборот (вторую на предпоследнее место и тд..) от того, что предлагалось изначально. Я даже не подбирал ничего специально.

Halt Jun 21 2011 at 10:14

И тем не менее, по прежнему прочиталось без проблем.

Disasm Jun 20 2011 at 12:00

Мне кажется что перемешивать надо не абы как, а менять местами рядом стоящие буквы, чтоб они не «убегали» далего. Если вторая буква вдруг окажется предпоследней, то шансы на прочтение существенно уменьшаются.

Ogoun Jun 20 2011 at 12:02

Может и так, но я руководствовался фразой из текста:
>в полном беспорядке

MiXei4 Jun 20 2011 at 12:19

В исходном тексте нет полного беспорядка :)

Halt Jun 20 2011 at 13:52

А мне кажется гораздо больше сбивает с толку мешанина, неожиданно похожая на нормальное слово (чередование гласных и согласных). Например во фразе «сосредоточиться на возможностях слуха» первые два слова я прочитал спокойно, а на третьем засыпался :) Потому что стал гадать, что это за сухло такое.

Absent Jun 20 2011 at 18:40

Мозг распознает образы методом сравнения с образцом, поэтому чем дальше уходят буквы от своих мест, тем сильнее искажения.

Возможности слуха тоже ограничены, мозг не может слышать «бесконечное число частот», так как сложный гармонический сигнал разлагается в спектр при помощи улитки, в которой есть мембраны разного размера. Каждая мембрана резонирует на определенной частоте, и амплитуда этой частотной составляющей определяется по интенсивности сигнала от связанных с этой мембраной рецепторов.

kekekeks Jun 20 2011 at 13:12

«Новость» с очень длинной бородой (уж не один год ей точно).
Чтобы понять, насколько это неправда делаем такой тест: вместо предложения пишем фанарную последовательность слов; буквы внутри слов перемешиваем таким образом, чтобы сначла шли гласные (в алфавитном порядке), а затем согласные. После чего пытаемся доказать, что способны прочесть эту лабуду.

Вот пример, который является последовательностью слов из двух вполне осмысленных фраз, после перестановки превращается в полнейшую абракадабру:

мааееикмсттче иеиюклнсче раобты саоюявлстт эогто гаеииивдклрсче аоврта яюявлстя уойврсстта эееииодклнпцй аионнтчй паиодклнрй мааеикмтти

Причина узнавания проста. Когда мы пытаемся узнать что-либо, мы используем несколько путей поиска соответствий. Во-первых, мы воспринимаем семантику предложения, то есть пытаемся «прочесть быстро» — сиречь подобрать собственный смысловой эквивалент, который «автоматом» (через цепочки синонимов) даёт необходимое слово. Во-вторых, мы пытаемся узнать отдельные слова перебирая графические, фонетические и морфемные маски. В большинстве случаев (для слов длина которых более пяти букв) всегда можно подобрать такое расположение букв внутри слва, чтобы данное расположение не соответствовало ни одной из масок, то есть становилось бы неузнаваемым.

Текст опровержения нагло скопипащен отсюда.

Ogoun Jun 20 2011 at 13:53

Но с другой стороны ваш пример не являет собой случайное перемешивание букв, а имеет вполне конкретную последовательность(гласные-согласные), вероятность получения такого следования в случайном перемешивании очень мала и вряд ли может служить опровержением.

kekekeks Jun 20 2011 at 15:41

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете.

Условие соблюдено, про случайность в исследованиях ни слова.

Halt Jun 20 2011 at 13:57

А я таки что-то прочитал :)

математические исключение? работы составляют этого … являются устройства энциклопедий античной … математики

Вообще удивительно, как же наш мозг умудряется вычленять информацию из такой каши

Ano Jun 20 2011 at 13:28

http://artebledev.ru/

artemlight Jun 20 2011 at 13:35

vkontakle.ru

putnik Jun 20 2011 at 13:44

«Язык этой страницы — болгарский» ©

«Котовдсво» очень круто смотрится =)

Bright Jun 20 2011 at 13:32

Оригинальный текст всё же читается проще. Заметил, что когда читаю тот текст глаза цепляются не только за конец и начало слова, но и за некоторые «опорные» точки — буквы в середине. Т.е. слово «илссеовадний» читается примерно как и-сс-ова-ний (что уже близко к нормальному варианту).

По сути, в искаженном слове буквы не уходят далеко от своих исходных позиций, что позволяет легче читать искаженные слова.

runcore Jun 20 2011 at 13:38

чуть меньше кода)

//import java.util.Collections;
//import java.util.ArrayList;

String text = "Практической пользы программа не несет, разве что прокачать навыки чтения и подгрузить мозг.";
final StringBuffer sb = new StringBuffer( text.length() );
Matcher m = Pattern.compile("[а-яА-Яa-zA-Z]{4,}").matcher(text);
while (m.find()) { // words
	for(int g=0; g<=m.groupCount(); ++g) {
		String wrd = m.group(g);
		String wrd_new = wrd.substring(0,1);
		char[] chars = wrd.substring(1, wrd.length()-1 ).toCharArray();
		ArrayList<String> al = new ArrayList();
		for(int i=0; i<chars.length; ++i)
			al.add( String.valueOf(chars[i]) );
		Collections.shuffle(al);
		for(String tmp : al)
			wrd_new += tmp;
		wrd_new += wrd.substring(wrd.length()-1,wrd.length());
		m.appendReplacement( sb, Matcher.quoteReplacement( wrd_new ) );
	}
}
m.appendTail( sb );
System.out.println(sb);

sdfsdhgjkbmnmxc Jun 20 2011 at 16:38

Чуть меньше кода — 2:

# -*- coding: utf-8 -*-
import re, random

def _reword(m):
    bits = list(m.group(0))
    prefix, core, suffix = bits[:1], bits[1:-1], bits[-1:]
    random.shuffle(core)
    return ''.join(prefix + core + suffix)

def shuffle_text_letters(s):
    return re.sub(u'[а-яА-Яa-zA-Z]{4,}', _reword, s)

print shuffle_text_letters(u"Практической пользы программа не несет, разве что прокачать навыки чтения и подгрузить мозг.")

runcore Jun 21 2011 at 05:56

чуть меньше кода — 3 :)

$text = "Практической пользы программа не несет, разве что прокачать навыки чтения и подгрузить мозг.";
$text = preg_replace_callback("/(?<=[а-я])[а-я]{2,}(?=[а-я])/iu", 'rndstr', $text);
function rndstr($matches) {
	preg_match_all("/./u",$matches[0],$m);
	shuffle($m[0]);
	return join('',$m[0]);
}
echo $text;

sdfsdhgjkbmnmxc Jun 21 2011 at 13:07

Чуть меньше кода — 4: возвращение блудного верблюда

use utf8;
use List::Util 'shuffle';
$text = 'Практической пользы программа не несет, разве что прокачать навыки чтения и подгрузить мозг.'; 
$text =~ s/(?<=[а-яa-z])([а-яa-z]{2,})(?=[а-яa-z])/join('',shuffle(split('',$1)))/eg;
print "$text\n";

Homakov Jun 23 2011 at 13:13

сдесь должен быть код на руби в две элегантных строчки, но его еще не написали

sdfsdhgjkbmnmxc Jun 23 2011 at 13:34

И что помешало?

Spo1ler Jun 20 2011 at 13:41

Автор, ты можешь объяснить, зачем постить такую элементарную ерунду на хабр? Давайте каждый хабровчанин будет сюда постить все программы сложнее хеллоу ворлда, которые он написал.

Ogoun Jun 20 2011 at 13:56

Объясняю, я нисколько не пытаюсь показать новый алгоритм, или сверхоптимизацию, или еще что-либо что является новым словом в программировании. Я реализовал очень старый и давно известный алгоритм просто ради интереса. И насчет данной темы, я уверен, не все люди в курсе, кому то вполне может быть интересно узнать и попробовать.

futureader Jun 20 2011 at 13:49

Посмотрите работы Сергея Михайлова (автора книги по скорочтению «Шаманство над книгой»). У него на сайте есть много на тему www.sm100.ru
В частности, его проект с перемешиванием букв http://www.dadon.ru/mik/mix_letters
По себе знаю — такие упражнения очень помогают повысить скорость чтения. Вот-бы кто-нибудь FBReader с такой фичей написал…

Ogoun Jun 20 2011 at 13:58

Насколько я знаю fb2 формат является xml подобным, вполне можно попробовать сделать конвертер книг в перемешанное состояние.

futureader Jun 20 2011 at 14:05

Мысль интересная!
Но я думал еще повороты букв сделать. Начал когда-то давно для N900 писать, потом пересел на андройд и тема завяла. Может кто-нибудь подхватит тему.
Логика была простая: нужно развивать навыки быстрого чтения на том, что читать легко и приятно, что-бы применять потом на сложном.

AreD Jun 20 2011 at 14:03

Опять же, предлагаю автору задуматься над слогами. Вот слово из авторского текста «пноеедрлжпоии» мне в чтении далось сложнее всего)

futureader Jun 20 2011 at 14:07

Вам оно далось сложно поскольку слово длинное, и вы, скорее всего, охватываете его не полностью за раз.

UFO landed and left these words here

AlexTikhonov Jun 20 2011 at 14:17

Интересная мысль родилась: а если не просто случайно переставлять, а переставлять так, чтоб в результате при сжатии с помощью алгоритма Huffman-а выходили меньшие деревья?

Т.е. в простом варианте для каждого слова составить все возможные перестановки букв, и посмотреть какая из перестановок уже содержится в предполагаемом дереве.

Или построить дерево для исходного документа, потом пройтись по «листьям» и посмотреть не можем ли мы переставить что-то в каком-то из слов чтоб получился этот листик.

Или с помощью dynamic programming постепенно построить дерево+перестановки.

Мне кажется что будет оч-чень интересный результат в виде существенно большего коэффициента сжатия.

Фактически это будет JPEG для текста :)

Есть желающие попробовать? По идее не сложный алгоритм будет — чуть более сложнее задачка чем на CodeJam (вспомнилась задача прo «wellcome to code jam»).

Ogoun Jun 20 2011 at 14:23

Но что делать с коллизиями? Наверняка найдутся разные слова с одинаковым набором букв, у которых первая и последняя буквы также одинаковы(сходу не подобрал). Тогда однозначного декодирования получить не сможем. И выйдет как и в jpeg сжатие с потерями, что в случае с текстом нежелательно.

AlexTikhonov Jun 20 2011 at 14:27

в том то и суть — ведь по «рзелульаттам илссеовадний» Вы не сразу отличите что в каком-то месте было другое слово и Ваш мозг «достроит» нужные перестановки в обоих случаях. Ведь задача не восстановить 1 в 1 оригинальный текст, а получить текст, который читается так же.

Именно за счет этой «фичи мозга» и можем получить сжатие большее, чем при обычном хуффмане :)

Думаю эксперимент стоит того, чтоб попробовать.

GAmoVeR Jun 20 2011 at 14:34

Глаз цепляется за гласные.

Посмотрите на исходный текст, практически все гласные на своих местах. Если они переставлены, узнать слово уже значительно труднее, особенно если это длинное слово. Так что простой микс — не подойдет.

vtv Jun 20 2011 at 14:43

Не особо читаемо получается, кстати.

5erg Jun 20 2011 at 14:50

Назвать программу нужно было бы чем-то в духе: «Бумперекешовка» :-)

UFO landed and left these words here

Homakov Jun 20 2011 at 15:01

WHY C#?
на js же легко пишется, и не нужно обладать такой фигней как винда

cypok Jun 20 2011 at 15:11

Возможно не все люди знают JS.

stroncium Jun 20 2011 at 15:40

Но все, блин, как один, знают C#.

cypok Jun 20 2011 at 15:44

Нет.

dmc0re Jun 20 2011 at 15:02

Практической пользы программа не несет, разве что прокачать навыки чтения и подгрузить мозг.

А вот это Вы зря.
Подобной программой отучивал своего младшего брата читать по слогам.
Успешно. :)

liveor Jun 20 2011 at 15:08

UFO landed and left these words here

pavelpromin Jun 20 2011 at 19:09

Читал справа налево и снизу вверх.
Был не прав…

burjui Jun 20 2011 at 21:05

… юутсупв онечартоп инемерв окьлотс, нилБ

braintorch Jun 20 2011 at 22:29

(:.латичорп ортсыб оньловод я а, ах-аХ

alexkolzov Jun 20 2011 at 15:11

То же самое коротко и на Haskell

import System.Random



blendText :: String -> IO String

blendText s = sequence ( map blendWord (words s) ) >>= return . unwords



blendWord :: String -> IO String

blendWord w = rearrange (( tail . init ) w) >>= \x -> return ([head w] ++ x ++ [last w])



rearrange :: [a] -> IO [a]

rearrange [] = return []

rearrange (x:xs) = getStdRandom (randomR (0, (length (x:xs)) - 1)) 

 >>= \n -> sequence [rearrange (take n xs), return [x], rearrange (drop n xs)]

 >>= return . concat

Mineev Jun 20 2011 at 15:23

На С++ с использованием STL

mezastel Jun 20 2011 at 15:35

Holy s~t, еще и с комментариями! Ой, а можно вот это на С++, пожалуйста!

Mineev Jun 20 2011 at 15:53

29 строчек до 2000 не дотянул:) Все можно, только за отдельныю плату)

KilgortTraut Jun 20 2011 at 15:14

Главное первые слова дать нормально прочитать, дальше из контекста додумываешь.

Boomburum Jun 20 2011 at 15:26

Как-то раз в одном из обзоров у меня таким способом было написано пара абзацев — по-моему, даже никто не заметил этого )

Neutrino7 Jun 20 2011 at 15:58

или просто не дочитали, учитывая объем Ваших постов и если эти абзацы ближе к концу

mezastel Jun 20 2011 at 16:12

Реквестирую посты про всякие железки. Если вы конечно этим еще занимаетесь…

ScratchBoom Jun 20 2011 at 15:36

Мне даже показалось, что исковерканный текст читается быстрее. Видимо потому что в этом случае слова про себя не проговариваешь.

de1337ed Jun 20 2011 at 15:42

Что? Здесь не было ещё ни одной шутки про британских учёных?

Mithgol Jun 21 2011 at 10:11

«…ви — питоряся!» — напоследок оценила программа половую ориентацию британских учёных.

xen32 Jun 20 2011 at 15:56

Если хорошенько приглядеться, то буквы в исходном примере (а так же в оригинале, на английском) расставлены не абы как, замес идет максимум в пределах трех символов. Именно поэтому сгенерированный текст куда сложнее для восприятия.

mezastel Jun 20 2011 at 16:13

Вот-вот, я тоже это подметил.

Mercury13 Jun 20 2011 at 16:20

Как всегда, британские учёные [TM] сделали текст, в котором буква не уходит далеко от исходного места. А обыватель хавает.

alexk Jun 20 2011 at 16:21

Было бы интересно сделать такой текст, который читался бы неправильно — т.е. состоящий из слов, значение которых можно было бы интерпретировать двояко после такой обработки.

shogunkub Jun 20 2011 at 16:44

Занимался этим вопросом, в реальности дело в сохранении распознавания корня. Я усовершенствовал немного алгоритм перемешивания для затруднения восприятия, а именно: буквы делятся на гласные и согласные и выстраиваются в обратном порядке, сначала гласные, потом — согласные. При этом первая и последняя буквы всегда остаются на месте. Читается хуже на два порядка.
Для примера абзац выше, переделанный по моему алгоритму:
Заиаслмня эитм вооосрпм, в роьаетснли дело в сиеаоннрхи риааоанвнзпся конря. Я уаоееоввтсншрвсл ноегнмо аиотрглм пиаиееенвшмря для зиеуанндртя вияиотрпся, а иеннмо: бувкы дяестля на гыансле и сыаонслге и вюаиаыствртся в ооантрбм пяокдре, саалчна сыаонслге, поотм — гыансле. При эотм паевря и пяеондлся бувкы ведгса оюасттся на метсе. Чеаисття хуже на два пяокдра.

xtender Jun 20 2011 at 18:15

Хехъ, давным давно писал такой скриптик для mirc32, который все что я писал преобразовывал согласно этому правилу. Те, кто со мной общались, очень скоро начинали возмущаться :)

Slivus Jun 20 2011 at 20:16

Для более-менее комфортного чтения менять местами можно только соседние буквы исходного слова.

UFO landed and left these words here

valergrad Jun 20 2011 at 22:51

Внезапно — обороноспособность! Я это понял, потому что это единственное слово в русском языке с семью буквами «о».

UFO landed and left these words here

Bodigrim Jun 21 2011 at 00:43

Недавно был на докладе по задачам автоматического распознавания искаженного текста. В частности обсуждали эффект Кембриджского университета. Вот пара ссылок по теме:

Обширное обсуждение феномена. В числе основных причин эффекта указывают автор указывает следующие:

1) Short words are easy — 2 or 3 letter words don't change at all.
2) Function words (the, be, and, you etc.) stay the same — mostly because they are short
3) Of the 15 words in this sentence, there are 8 that are still correct
4) Transpositions of adjacent letters (porbelm / problem) are easier to read
5) None of the words that have reordered letters create another word
6) Transpositions were used that preseve the sound of the original word
7) given the first few words of the sentence, you can guess what words are coming next

Тезисы PhD «The Significance of Letter Position in Word Recognition» (1976) — вероятно, первое исследование читабельности текстов с переставленными буквами. Кстати, никакой не Кембридж, а Ноттингем

MisterX Feb 25 2013 at 23:49

Спасибо большое, собрал для украинского языка, компилятором который идет в комплекте .Net Framework, =)
Кому надо, вот строка, запускать в каталоге с исходниками
%WinDir%\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\csc.exe /optimize /target:winexe *.cs

KvanTTT Oct 6 2018 at 12:29

Может выложить исходники и бинарики на гитхаб?