Мы получили 1022 заявки, приняли из них 918, в шорт‑листы попало более 300 статей. Точной цифры по шорт‑листам нет неслучайно: поскольку наш естественный интеллект это вам не ChatGPT склонен уставать и ошибаться, несколько статей могут попасть в шорты, но, скорее всего, выпадут из них — так, во время подготовки этой статьи выяснилось, что из финала выбыли двое участников, скрывшие свои публикации в черновики.
Вообще, такого «Технотекста», как в этот раз, ещё не было: обычно мы сравнительно легко отсеивали участников и выбирали финалистов, разница в уровне материалов была очевидной. В этот раз номинанты сильные — и многие статьи не вышли в финал не потому, что они какие-то не такие, а потому что они объективно слабее лучших из лучших — но очевидно, что сильнее большей части статей на Хабре. Хотя участники «Технотекста» из года в год находят отличные способы добить нервную систему модераторов конкурса 😃
Что необычного было в этом году:
Некоторые авторы переноминировались по 2–3 раза.
Кто‑то успел изменить статью к финалу, и за прежним заголовком уже совсем другой контент (а заодно путёвка в черновики).
Часть авторов скрыли статьи в черновики уже в ходе конкурса — но мы уже тёртые калачи, поэтому перепроверили все 1022 статьи руками в праздничные дни (а заодно откорректировали шорт‑листы).
Главный ужас номер 2: некоторые авторы исхитрились подать по 2–3 завяки с разных почт, которые удалось заметить только по никам и добавило нам дополнительную рутину в проверку (которую мы в новом конкурсе автоматизируем).
Главный ужас номер 1, от которого иногда опускались руки и в прямом смысле наворачивались слёзы (нет, не счастья): отдельные компании подали на конкурс все или почти все статьи блога за год. Хочется спросить: ребят, а вы правда не можете ранжировать публикации и разобраться, какие более достойные (и вот этот топ-3 или топ-5 отправить на конкурс)? От того, что пришло 15–20 заявок среднего уровня, шансы выиграть не растут — этому мешает как раз этап ручного отбора листа финалистов. Вы просто отняли огромное количество времени и сделали так, что конкурс едва не сдвинулся по срокам ещё на эту рабочую неделю — просьба потом не писать, как так вышло, что при отправленном количестве статей победителя так и не нашлось. Ну да ладно, победы никто и не обещал, выдыхаем.
Что дальше?
Большинство протоколов уже уехали к членам жюри. Они оценивают статьи и присылают протоколы.
В каждой номинации к 27 мая определятся сильнейшие (среди джуниоров, синьоров и мидлов, но это деление оказалось не лучшим опытом с точки зрения сложности понимания авторами и обработки программным комитетом, будем искать новый механизм).
Скорее всего, 28 мая часов в 15–16 мы проведём большой онлайн по итогам «Технотекста», где проанализируем ход конкурса и расскажем что‑нибудь интересное о работе авторов на Хабре.
А затем начнётся медленный (традиционно!), но приятный процесс сбора адресов и рассылки призов победителям. Все желающие могут зайти в гости в офис Хабра и забрать призы из рук @Boomburum
Благодарность ❤️
Отдельным пунктом перед публикацией шорт-листов хочется поблагодарить компании, которые придумали (или выбрали) и поддержали некоторые номинации:
«Инженерный подход» — Инфосистемы Джет
«Железо: проектирование и технологии производства» — YADRO
«AI&ML» — Яндекс
Издательство «Питер» за поддержку студенческой номинации и номинации от сообщества
Отдельная благодарность — авторам идеи первой в истории «Технотекста» номинации от сообщества («Разработка технической документации») — девчонки пришли и просто продавили необходимость этого раздела конкурса.
Ну а теперь — шорт-листы. Ищите себя и коллег. А если вы просто читатель, то перед вами подборка классных публикаций — скорее добавляйте её в закладки.
Важно: если вы не попали в число финалистов, пожалуйста, не громите саппорт Хабра, а лучше сперва просмотрите опередившие вас статьи, подумайте, что вы можете доработать и реализовать в новом году, чему научиться. Если вам совсем грустно, о причинах непопадания в шорт-листы можно пообщаться через почту neo@habr.team (мы не сразу, но ответим).
Тестирование
Администрирование
Карьера и образование
Информационная безопасность
Фулстэк
Фронтенд
Сделай сам (DIY)
Студент | |
Студент | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Junior | |
Сам себе Linux смартфон: Как я выкинул Android и написал свою прошивку с нуля | Middle |
Middle | |
Пол — это лава: разработка прототипа интерактивной светодиодной игровой платформы | Middle |
Middle | |
“Ну и долго мне ещё до магазина?” Или пара слов о геоинформационном анализе с помощью Python | Middle |
Middle | |
Middle | |
Middle | |
А давно ли вы измеряли радиацию у себя дома? Делаем дозиметр из Flipper | Middle |
Middle | |
Middle | |
Middle | |
Четыре года с умным домом: личный опыт и интересные сценарии | Middle |
Звуковой усилитель на драйвере шагового двигателя L298 и таймере 555. Да, 555-й может и спеть | Middle |
Разработка универсального сетевого стабилизированного источника питания | Middle |
Middle | |
Релейный компьютер, телетайп и интересный алгоритм игры в крестики-нолики | Middle |
Middle | |
Middle | |
Middle | |
Самая дешевая заводская панель управления умным домом, которая отлично работает | Senior |
Георадар-тюбинг – новый георадар скрытого пользования (GPR Izh-Terra-1) | Senior |
Научпоп
Маркетинг
Менеджмент
Дизайн
Геймдев
Аналитика
AI&ML
Бэкенд
Разработка и проектирование железа
Инженерный подход
Подготовка технической документации
Спасибо участникам за участие! Спасибо читателям за внимание!
