Если у вас стационарное рабочее место, купите кронштейн. Это конечно не diy, но куда более удобно, можно перемещать ноутбук в пространстве как угодно.
Я взял для монитора, дешевые для ноутбуков мне не понравились, а дорогие в три раза дороже кронштейнов для монитора. Просто сделал для него полку с отверстиями под vesa-крепления.
У меня к статье то же недовольство и занудство, что и к 90% вакансий с упоминанием devops, и к лично вашему практикуму, собственно (к практикуму не только это, ну да ладно). Это все чисто инженерные навыки, которые к devops имеют весьма косвенное отношение. Перестаньте лепить ярлык devops на людей, которые просто админят все, что админится. Этим занимаются обычные админы, никаким devops тут и не пахнет. Бд тут вообще ни к селу, ни к городу. Лучше б про мониторинг и логирование темы включили, про гит и ветвление там, да хоть про облака, уж это куда более в тему.
Как вопросы на собеседование чисто админу, это вполне ок. Не без удовольствия пытался отвечать самому себе, подметил какие-то пробелы (закрывать я их конечно же не буду, пока мне не потребуется это в работе или еще где).
Разве тебе не любопытно было узнать, как работают все эти штуки, в которых ты тыкаешь курсором мышки?
Мне вот как-то задали подобный вопрос после собеседования, которое я завалил, я тогда ничего не ответил, потому что был ненужным никому студентом. Да, любопытно, а еще мне любопытны тысячи тем, про которые вы не спросили, а еще я готов эти знания подтянуть, иначе бы я и сам отказался, даже если бы мне сделали оффер, а то и вообще не пришел, если бы вы все эти требования включили в вакансию, а не преподнесли в виде сюрприза. Что это за обвинения людей в недостаточном любопытстве? Человек пришел собеседоваться на конкретную должность с конкретными требованиями, а его проверяют на совпадение интересов и бэкграунда.
Дело впрочем ваше, можете хоть просить кандидатов продать ручку. Не нравится только, что вы и других если не учите тому же, то подаете им на мой взгляд не самый лучший пример.
В целом всё это — попытка заставить авторов жить по вашим правилам — будто они сами не в состоянии организовать свою деятельность.
Именно благодаря таким вот «состояниям» все так плохо с копирайтами в нашем мире, но вы и Лукьяненко конечно можете не согласиться с тем, что это плохо.
Да, попытка, ну и что. Потребители имеют полное право заставлять автора жить по их правилам, а автор имеет полное право положить любой понравившийся крепеж на мнение потребителей. И ладно бы речь шла о том, что автор бутерброды неправильной стороной ест, но тут речь о форме оплаты. Человек, который платит деньги, имеет полное право требовать как минимум того способа оплаты, который считает нужным.
Да, и полагаю, у Лукьяненко наберётся достаточно таких «доброжелателей», которые суммарным объёмом донатов в итоге приведут к блокировке счёта.
У нас вроде не запрещено получать большие суммы. Налог вот уплатить придется. Поправьте, если ошибаюсь. Максимум, что может случиться, это повышенное внимание банка и блокировка только на время разбирательств, и то, с учетом того, что это не ноунейм какой-то, вряд ли.
Какие лазейки? Вы всерьез собираетесь судиться с государством по решениям, которые приняты на самом верху? На секундочку, конституционный суд признал сам факт проведения недавнего «плебесцита» вполне законным. При том, что только ленивый юрист не высказался про противоречия и нестыковки в поправках и в процедуре их принятия. И о каком силовом, простите, методе речь?
До тех пор, пока в честности результатов голосования не заинтересован сам организатор голосования, все, чего вы можете добиться — более сложной подтасовки результатов или большей закрытости процесса. Вы можете придумать сколь угодно сложную систему и она будет сломана за неделю в трех чтениях.
Не нужно пытаться решать техническими решениями нетехническую проблему.
Мне хочется, чтобы желание остаться дома было нормой, а не геройством.
Так это и так норма. Странно слышать, что для кого-то оставаться дома является геройством. Норма считать домом место, где чувствуешь себя защищенным, как минимум. Не чувствуешь — защищайся. Не можешь защититься — найди другое место в качестве дома.
Я бы понял, если бы это был стартап какого-нибудь российского олигарха на государственные инвестиции, но о каком к черту распиле бабла речь, если это частная компания на деньги частных инвесторов и пожертвования? Любое исследование теперь распил бабла, если оно не дает сиюминутной прибыли?
Не путайте желание размножаться с желанием рожать естественным путем и отдать где-то пятую часть своей жизни, причем зачастую лучшую, на такое хобби.
Нет никаких сомнений в том, что через n лет человек перестанет размножаться естественным путем, а воспитание детей будет в большей степени работой, чем каким-то инстинктом, социальным давлением и желанием размножаться. Размножаться и продолжать род человек от этого не перестанет.
И клонирование так-то тоже размножение, если что.
Минутка капитанства. Что запрещено в вашем мире можете знать только вы, у нас тут и «гипотезы» выдвигать разрешено, и даже посты про них на хабре писать, и минусовать эти посты, если не согласен (тем, кто не ридонли), и минусовать, если согласен, и не минусовать, если не согласен. Что угодно в принципе разрешено, если получилось это сделать, но может иметь свои последствия, в том числе выражения несогласия, в том числе в виде минусов под постом.
Добро пожаловать.
Красиво получается, человек хороший, а толпа плохая.
Нет, человек в среднем далековат от разумности и совершенно к ней не склонен, просто противостоять одному человеку можно, а толпе нельзя. Разумность среднего человека и толпы на одном уровне.
Вопрос номер один: «А если так, зачем ты у него работал?! Боялся, что не найдёшь себе другого места или так искренне любил проект? Тебя пытали?»
Вчера все устраивало, сегодня чаша минусов перевесила чашу плюсов и работник обоснованно хочет перевесить ее обратно. А почему компанию не заботил комфорт сотрудника? До кризиса все устраивало значит, а как кризис стукнул, так спасите-помогите, желательно бесплатно?
Есть сложные единичные случаи, но в основной массе такие мнения высказывают вполне обосновано. Если компания плюет на комфорт — получает совершенно справедливое наплевательское отношение. Если компания заботится — большинство ее сотрудников поддержит ее, потому что они во-первых благодарны, а во-вторых заинтересованы в ее сохранении.
Паника и избыточная реакция не следствие чьей-то личной выгоды. Я думаю, это следствие психологической неготовности человечества к информационной доступности. Если раньше человек получал крохи информации и повод для страха на ровном месте появлялся редко, то сейчас человечество очень связано информационно, поводы для страхов постоянно возникают и мгновенно передаются.
Уверен, впереди нас ждет еще много таких увлекательных пандемий и прочих апокалипсисов с обрушениями экономики.
Не социолог, просто мысли глядя на себя и на других.
Причина, по которой я никогда не пойду работать в компанию, которая предлагает пройти полиграф, не в том, что это унизительно (не вижу в этом ничего унизительного на самом деле), а в том, что в этой компании кадрами управляют люди с альтернативным мышлением. Для меня прохождение полиграфа эквивалентно прохождению гадалки, астролога или какого-нибудь священника. Я готов пройти тест на наркотики. Я готов предоставить справку об отсутствии судимостей и дать рекомендации с прошлых мест работы. Если этого недостаточно, то я готов предоставить любые другие доказательства, но это должны быть именно доказательства, а не гадание на электропроводимости моей кожи.
Что за триггеры на ровном месте на слово «Украина»? Про врагов ни слова не написано, только про деньги.
Еще и эти кривляния про Черное море, будто в России мало шизиков, у которых русские с Марса прилетели и цивилизацию построили.
Хотя капитализм, разумеется — заточен под психопатов, да. Хотя это, почему-то, всех удивляет.
Больше всего это удивляет тех, кто видит, как живут люди в странах, где к капитализму стремятся, и как люди живут в других странах, где с капитализмом пытаются бороться.
Я взял для монитора, дешевые для ноутбуков мне не понравились, а дорогие в три раза дороже кронштейнов для монитора. Просто сделал для него полку с отверстиями под vesa-крепления.
У меня к статье то же недовольство и занудство, что и к 90% вакансий с упоминанием devops, и к лично вашему практикуму, собственно (к практикуму не только это, ну да ладно). Это все чисто инженерные навыки, которые к devops имеют весьма косвенное отношение. Перестаньте лепить ярлык devops на людей, которые просто админят все, что админится. Этим занимаются обычные админы, никаким devops тут и не пахнет. Бд тут вообще ни к селу, ни к городу. Лучше б про мониторинг и логирование темы включили, про гит и ветвление там, да хоть про облака, уж это куда более в тему.
Как вопросы на собеседование чисто админу, это вполне ок. Не без удовольствия пытался отвечать самому себе, подметил какие-то пробелы (закрывать я их конечно же не буду, пока мне не потребуется это в работе или еще где).
Мне вот как-то задали подобный вопрос после собеседования, которое я завалил, я тогда ничего не ответил, потому что был ненужным никому студентом. Да, любопытно, а еще мне любопытны тысячи тем, про которые вы не спросили, а еще я готов эти знания подтянуть, иначе бы я и сам отказался, даже если бы мне сделали оффер, а то и вообще не пришел, если бы вы все эти требования включили в вакансию, а не преподнесли в виде сюрприза. Что это за обвинения людей в недостаточном любопытстве? Человек пришел собеседоваться на конкретную должность с конкретными требованиями, а его проверяют на совпадение интересов и бэкграунда.
Дело впрочем ваше, можете хоть просить кандидатов продать ручку. Не нравится только, что вы и других если не учите тому же, то подаете им на мой взгляд не самый лучший пример.
Именно благодаря таким вот «состояниям» все так плохо с копирайтами в нашем мире, но вы и Лукьяненко конечно можете не согласиться с тем, что это плохо.
Да, попытка, ну и что. Потребители имеют полное право заставлять автора жить по их правилам, а автор имеет полное право положить любой понравившийся крепеж на мнение потребителей. И ладно бы речь шла о том, что автор бутерброды неправильной стороной ест, но тут речь о форме оплаты. Человек, который платит деньги, имеет полное право требовать как минимум того способа оплаты, который считает нужным.
У нас вроде не запрещено получать большие суммы. Налог вот уплатить придется. Поправьте, если ошибаюсь. Максимум, что может случиться, это повышенное внимание банка и блокировка только на время разбирательств, и то, с учетом того, что это не ноунейм какой-то, вряд ли.
До тех пор, пока в честности результатов голосования не заинтересован сам организатор голосования, все, чего вы можете добиться — более сложной подтасовки результатов или большей закрытости процесса. Вы можете придумать сколь угодно сложную систему и она будет сломана за неделю в трех чтениях.
Не нужно пытаться решать техническими решениями нетехническую проблему.
Так это и так норма. Странно слышать, что для кого-то оставаться дома является геройством. Норма считать домом место, где чувствуешь себя защищенным, как минимум. Не чувствуешь — защищайся. Не можешь защититься — найди другое место в качестве дома.
Нет никаких сомнений в том, что через n лет человек перестанет размножаться естественным путем, а воспитание детей будет в большей степени работой, чем каким-то инстинктом, социальным давлением и желанием размножаться. Размножаться и продолжать род человек от этого не перестанет.
И клонирование так-то тоже размножение, если что.
Добро пожаловать.
Нет, человек в среднем далековат от разумности и совершенно к ней не склонен, просто противостоять одному человеку можно, а толпе нельзя. Разумность среднего человека и толпы на одном уровне.
Вчера все устраивало, сегодня чаша минусов перевесила чашу плюсов и работник обоснованно хочет перевесить ее обратно. А почему компанию не заботил комфорт сотрудника? До кризиса все устраивало значит, а как кризис стукнул, так спасите-помогите, желательно бесплатно?
Есть сложные единичные случаи, но в основной массе такие мнения высказывают вполне обосновано. Если компания плюет на комфорт — получает совершенно справедливое наплевательское отношение. Если компания заботится — большинство ее сотрудников поддержит ее, потому что они во-первых благодарны, а во-вторых заинтересованы в ее сохранении.
Уверен, впереди нас ждет еще много таких увлекательных пандемий и прочих апокалипсисов с обрушениями экономики.
Не социолог, просто мысли глядя на себя и на других.
Еще и эти кривляния про Черное море, будто в России мало шизиков, у которых русские с Марса прилетели и цивилизацию построили.
Больше всего это удивляет тех, кто видит, как живут люди в странах, где к капитализму стремятся, и как люди живут в других странах, где с капитализмом пытаются бороться.
Ну и что дальше? Это реализм, а не пессимизм.
Утверждения уровня «мне не нравится, значит плохо»