Какие лазейки? Вы всерьез собираетесь судиться с государством по решениям, которые приняты на самом верху? На секундочку, конституционный суд признал сам факт проведения недавнего «плебесцита» вполне законным. При том, что только ленивый юрист не высказался про противоречия и нестыковки в поправках и в процедуре их принятия. И о каком силовом, простите, методе речь?
До тех пор, пока в честности результатов голосования не заинтересован сам организатор голосования, все, чего вы можете добиться — более сложной подтасовки результатов или большей закрытости процесса. Вы можете придумать сколь угодно сложную систему и она будет сломана за неделю в трех чтениях.
Не нужно пытаться решать техническими решениями нетехническую проблему.
Мне хочется, чтобы желание остаться дома было нормой, а не геройством.
Так это и так норма. Странно слышать, что для кого-то оставаться дома является геройством. Норма считать домом место, где чувствуешь себя защищенным, как минимум. Не чувствуешь — защищайся. Не можешь защититься — найди другое место в качестве дома.
Я бы понял, если бы это был стартап какого-нибудь российского олигарха на государственные инвестиции, но о каком к черту распиле бабла речь, если это частная компания на деньги частных инвесторов и пожертвования? Любое исследование теперь распил бабла, если оно не дает сиюминутной прибыли?
Не путайте желание размножаться с желанием рожать естественным путем и отдать где-то пятую часть своей жизни, причем зачастую лучшую, на такое хобби.
Нет никаких сомнений в том, что через n лет человек перестанет размножаться естественным путем, а воспитание детей будет в большей степени работой, чем каким-то инстинктом, социальным давлением и желанием размножаться. Размножаться и продолжать род человек от этого не перестанет.
И клонирование так-то тоже размножение, если что.
Минутка капитанства. Что запрещено в вашем мире можете знать только вы, у нас тут и «гипотезы» выдвигать разрешено, и даже посты про них на хабре писать, и минусовать эти посты, если не согласен (тем, кто не ридонли), и минусовать, если согласен, и не минусовать, если не согласен. Что угодно в принципе разрешено, если получилось это сделать, но может иметь свои последствия, в том числе выражения несогласия, в том числе в виде минусов под постом.
Добро пожаловать.
Красиво получается, человек хороший, а толпа плохая.
Нет, человек в среднем далековат от разумности и совершенно к ней не склонен, просто противостоять одному человеку можно, а толпе нельзя. Разумность среднего человека и толпы на одном уровне.
Вопрос номер один: «А если так, зачем ты у него работал?! Боялся, что не найдёшь себе другого места или так искренне любил проект? Тебя пытали?»
Вчера все устраивало, сегодня чаша минусов перевесила чашу плюсов и работник обоснованно хочет перевесить ее обратно. А почему компанию не заботил комфорт сотрудника? До кризиса все устраивало значит, а как кризис стукнул, так спасите-помогите, желательно бесплатно?
Есть сложные единичные случаи, но в основной массе такие мнения высказывают вполне обосновано. Если компания плюет на комфорт — получает совершенно справедливое наплевательское отношение. Если компания заботится — большинство ее сотрудников поддержит ее, потому что они во-первых благодарны, а во-вторых заинтересованы в ее сохранении.
Паника и избыточная реакция не следствие чьей-то личной выгоды. Я думаю, это следствие психологической неготовности человечества к информационной доступности. Если раньше человек получал крохи информации и повод для страха на ровном месте появлялся редко, то сейчас человечество очень связано информационно, поводы для страхов постоянно возникают и мгновенно передаются.
Уверен, впереди нас ждет еще много таких увлекательных пандемий и прочих апокалипсисов с обрушениями экономики.
Не социолог, просто мысли глядя на себя и на других.
Причина, по которой я никогда не пойду работать в компанию, которая предлагает пройти полиграф, не в том, что это унизительно (не вижу в этом ничего унизительного на самом деле), а в том, что в этой компании кадрами управляют люди с альтернативным мышлением. Для меня прохождение полиграфа эквивалентно прохождению гадалки, астролога или какого-нибудь священника. Я готов пройти тест на наркотики. Я готов предоставить справку об отсутствии судимостей и дать рекомендации с прошлых мест работы. Если этого недостаточно, то я готов предоставить любые другие доказательства, но это должны быть именно доказательства, а не гадание на электропроводимости моей кожи.
Что за триггеры на ровном месте на слово «Украина»? Про врагов ни слова не написано, только про деньги.
Еще и эти кривляния про Черное море, будто в России мало шизиков, у которых русские с Марса прилетели и цивилизацию построили.
Хотя капитализм, разумеется — заточен под психопатов, да. Хотя это, почему-то, всех удивляет.
Больше всего это удивляет тех, кто видит, как живут люди в странах, где к капитализму стремятся, и как люди живут в других странах, где с капитализмом пытаются бороться.
Или в статье под социопатичностью имеются в виду не просто непопулярные и жестокие решения, а нарушения законов за которые социопаты должны пойти в тюрьму?
Да по-моему, в статье социопатия это просто удобный ярлык. Каким образом из социопатии явно следует желание управлять или вредить — мне лично не понятно.
Что за НАСТОЯЩИЕ специалисты? Какие у них навыки, в какой сфере они проработали, что за предприятия построили? Без указания этого и говорить не о чем, а в идеале надо смотреть на конкретных людей. Зачастую это или специалисты со специфическим для СССР образом мышления и строители предприятий для поддержки штанов, или просто люди, которым уже ничего не надо. Иногда это еще и сочетается.
Позаботься о том, чтобы заранее заблокировать доступ к развлекательным сайтам на уровне /etc/hosts, чтобы для их разблокирования потребовалось бы больше времени — за эти секунды можно успеть одуматься и вернуться к делу.
Тут смысл не в том, чтобы для их разблокирования потребовалось бы больше времени, а в том, чтобы нарушить привычную последовательность действий. Это не сработает, если по десять раз на дню лазить и блокировать-разблокировать сайты, например. Ну как, для кого-то конечно сработает, зависит во многом от личности. Но суть таких советов в том, чтобы создавать условия выхода из автопилота. Не чтобы «прерывание» успело сработать до того, как зайдешь на развлекательный сайт, а чтобы оно вообще сработало.
Такое ощущение, что автор продавать этот курс АСТ хотел. Вместо того, чтобы рассказать, в чем он заключается, просто рассказ, как хороша эта терапия. Статья не о том, как помочь себе, для тех, у кого такая проблема, а о том, что нужно помочь себе. Так что те, кто шутит, что чтение этого поста — это прокрастинация, внезапно правы.
До тех пор, пока в честности результатов голосования не заинтересован сам организатор голосования, все, чего вы можете добиться — более сложной подтасовки результатов или большей закрытости процесса. Вы можете придумать сколь угодно сложную систему и она будет сломана за неделю в трех чтениях.
Не нужно пытаться решать техническими решениями нетехническую проблему.
Так это и так норма. Странно слышать, что для кого-то оставаться дома является геройством. Норма считать домом место, где чувствуешь себя защищенным, как минимум. Не чувствуешь — защищайся. Не можешь защититься — найди другое место в качестве дома.
Нет никаких сомнений в том, что через n лет человек перестанет размножаться естественным путем, а воспитание детей будет в большей степени работой, чем каким-то инстинктом, социальным давлением и желанием размножаться. Размножаться и продолжать род человек от этого не перестанет.
И клонирование так-то тоже размножение, если что.
Добро пожаловать.
Нет, человек в среднем далековат от разумности и совершенно к ней не склонен, просто противостоять одному человеку можно, а толпе нельзя. Разумность среднего человека и толпы на одном уровне.
Вчера все устраивало, сегодня чаша минусов перевесила чашу плюсов и работник обоснованно хочет перевесить ее обратно. А почему компанию не заботил комфорт сотрудника? До кризиса все устраивало значит, а как кризис стукнул, так спасите-помогите, желательно бесплатно?
Есть сложные единичные случаи, но в основной массе такие мнения высказывают вполне обосновано. Если компания плюет на комфорт — получает совершенно справедливое наплевательское отношение. Если компания заботится — большинство ее сотрудников поддержит ее, потому что они во-первых благодарны, а во-вторых заинтересованы в ее сохранении.
Уверен, впереди нас ждет еще много таких увлекательных пандемий и прочих апокалипсисов с обрушениями экономики.
Не социолог, просто мысли глядя на себя и на других.
Еще и эти кривляния про Черное море, будто в России мало шизиков, у которых русские с Марса прилетели и цивилизацию построили.
Больше всего это удивляет тех, кто видит, как живут люди в странах, где к капитализму стремятся, и как люди живут в других странах, где с капитализмом пытаются бороться.
Ну и что дальше? Это реализм, а не пессимизм.
Утверждения уровня «мне не нравится, значит плохо»
Да по-моему, в статье социопатия это просто удобный ярлык. Каким образом из социопатии явно следует желание управлять или вредить — мне лично не понятно.
Тут смысл не в том, чтобы для их разблокирования потребовалось бы больше времени, а в том, чтобы нарушить привычную последовательность действий. Это не сработает, если по десять раз на дню лазить и блокировать-разблокировать сайты, например. Ну как, для кого-то конечно сработает, зависит во многом от личности. Но суть таких советов в том, чтобы создавать условия выхода из автопилота. Не чтобы «прерывание» успело сработать до того, как зайдешь на развлекательный сайт, а чтобы оно вообще сработало.