Всё верно - до первой камеральной проверки. И , как я и пытаюсь объяснить некоторым чуть ниже, умный работодатель покрутит пальцем у виска на просьбу работника не платить НДФЛ.
Более того, если налоговая будет иметь доступ к ФСБшной погранцовской базе, то резидент вы (налоговый) или нет, она будет видеть в режиме реального времени. Учитывая кол-во уехавших из-за мобилизации, не удивлюсь если такой доступ к базе у них прявится в ближайшее время. 30% вместо 13 - неплохая себе мотивация. :)
Еще раз - согласно ст.24 п.3(1) НК уплата НДФЛ - обязанность налогового агента. Каких именно данных вам не хватает в этой ситуации для понимания основания?
По второй части вопроса: есть понятие налогового периода, до истечения которого предоставляется отчетность, соответственно на момент подачи этой отчетности и производится расчет "резидент/не резидент", а не вот эти ваши "сразу вдруг на всякий случай". Есть процедура/сроки - не фантазируйте.
Это будет глупый поступок с его стороны, т.к. вы (например, после увольнения или вследствие злого умысла) можете сообщить о нем в ФНС и он будет обязан исполнить свои обязательства по вышеуказанной статье НК. Таким образом, дважды оплатив эту сумму - один раз вам, второй раз в ФНС. :)
.... и, как нам говорит НК, налоговый агент обязан платить НДФЛ. Таким образом, предоставлять эту возможность вам работодатель никогда не будет, т.к. ответственность за уплату этого налога лежит на нем. А на вас - доказывание работодателю являетесь ли вы налоговым резидентом РФ, или уже нет.
Живу за рубежом, сдаю недвижимость в РФ, вел активную переписку по теме с ФНС РФ.
Какая-то странная логика: накручено со стороны разработки/тестирования (Docker, CI/CD, etc.) и, как следствие, раздувшийся штат и бардак, а виноваты продажи. :)
На самом деле 99.99% проблем от того, что отделы не сверяют каждое свое движение в разрезе "а что это даст клиенту?". И следить за этим должен Product Manager.
Но вы же сами, господа программисты, как дорываетесь до руководящих постов в тех же стартапах, говорите "маркетинг - хрень, щас напилим фич побольше и взлетит". Так что же вас огорчает, когда вы в такой же парадигме работаете, только на не руководящем посту? :)
ИИ может выполнять любую работу, но только при условии, что человек, обозначающий ее цель, снизведет эту цель до поддающейся калькуляции, а это - большой соблазн и заблуждение в одном флаконе.
Экономика, замкнутая на себя, это что-то из будущего про машины, убившие человечество. :)) Экономика - это люди. И чем более высокий и стабильный спрос они могут добровольно обеспечить, тем более здоровой она является. А это как раз и есть средний класс, т.к. высший - априори малочисленен, а низший - не даёт таких объемов и стабильности.
Повеселили. Начиная от приплетенных к моим экономическим аргументам сумок Gucci из ваших фантазий (брали бы сразу Birkin тогда уж) и заканчивая подведением под коммунистическо-авторитарную политическую систему Китая социально-ориентированной идеологии, да еще и с налетом очевидно персональной ностальгии по СССР. Браво. :)
Пустые цифры. Вот торговый баланс между ЕС и Китаем и сразу понятно кто кому больше нужен (чей рынок жирнее). Аж в 2 раза. При полутора миллиардах-то, на которые тут полветки возбуждается.
Оно так, но для этой цели есть GDP по ППС (его я выше приводил) - там уже все подсчитано.
Я в ответе на пример с машинами имел в виду иное: 1000 китайских машин, проданных на внутреннем рынке, дадут в разы меньшую выручку, чем если *их же* продать на внешнем, именно потому что GDP per capita на западных рынках выше.
Природные ресурсы Китаю без такого экспорта не нужны. Не будет экспорта - потребность в ресурсах упадет в десятки раз.
Нужно тогда еще добавить, что если у Китая "забрать" возможность устанавливать курс своей валюты как бог на душу положит, то и сказка о мировой фабрике сдуется. А то "хотим увеличить экспортную выручку - пришибаем свой курс". Удобно. :))
То есть вы приводите автомобили как аргумент, а доказательства предлагаете искать мне? Нет уж. Если выручка с миллиона китайских автомобилей на внутреннем рынке равна выручке с миллиона на европейском, то вы ничего не понимаете в ценообразовании и весь этот разговор не имеет смысла.
Всё верно - до первой камеральной проверки. И , как я и пытаюсь объяснить некоторым чуть ниже, умный работодатель покрутит пальцем у виска на просьбу работника не платить НДФЛ.
Более того, если налоговая будет иметь доступ к ФСБшной погранцовской базе, то резидент вы (налоговый) или нет, она будет видеть в режиме реального времени. Учитывая кол-во уехавших из-за мобилизации, не удивлюсь если такой доступ к базе у них прявится в ближайшее время. 30% вместо 13 - неплохая себе мотивация. :)
Еще раз - согласно ст.24 п.3(1) НК уплата НДФЛ - обязанность налогового агента. Каких именно данных вам не хватает в этой ситуации для понимания основания?
По второй части вопроса: есть понятие налогового периода, до истечения которого предоставляется отчетность, соответственно на момент подачи этой отчетности и производится расчет "резидент/не резидент", а не вот эти ваши "сразу вдруг на всякий случай". Есть процедура/сроки - не фантазируйте.
Это будет глупый поступок с его стороны, т.к. вы (например, после увольнения или вследствие злого умысла) можете сообщить о нем в ФНС и он будет обязан исполнить свои обязательства по вышеуказанной статье НК. Таким образом, дважды оплатив эту сумму - один раз вам, второй раз в ФНС. :)
Ст. 24, п.3(1)
.... и, как нам говорит НК, налоговый агент обязан платить НДФЛ. Таким образом, предоставлять эту возможность вам работодатель никогда не будет, т.к. ответственность за уплату этого налога лежит на нем. А на вас - доказывание работодателю являетесь ли вы налоговым резидентом РФ, или уже нет.
Живу за рубежом, сдаю недвижимость в РФ, вел активную переписку по теме с ФНС РФ.
Какая-то странная логика: накручено со стороны разработки/тестирования (Docker, CI/CD, etc.) и, как следствие, раздувшийся штат и бардак, а виноваты продажи. :)
На самом деле 99.99% проблем от того, что отделы не сверяют каждое свое движение в разрезе "а что это даст клиенту?". И следить за этим должен Product Manager.
Но вы же сами, господа программисты, как дорываетесь до руководящих постов в тех же стартапах, говорите "маркетинг - хрень, щас напилим фич побольше и взлетит". Так что же вас огорчает, когда вы в такой же парадигме работаете, только на не руководящем посту? :)
"и Джона Макафи"
И, уж тем более, Муаммара Каддафи ;)
ИИ может выполнять любую работу, но только при условии, что человек, обозначающий ее цель, снизведет эту цель до поддающейся калькуляции, а это - большой соблазн и заблуждение в одном флаконе.
Экономика, замкнутая на себя, это что-то из будущего про машины, убившие человечество. :)) Экономика - это люди. И чем более высокий и стабильный спрос они могут добровольно обеспечить, тем более здоровой она является. А это как раз и есть средний класс, т.к. высший - априори малочисленен, а низший - не даёт таких объемов и стабильности.
Повеселили. Начиная от приплетенных к моим экономическим аргументам сумок Gucci из ваших фантазий (брали бы сразу Birkin тогда уж) и заканчивая подведением под коммунистическо-авторитарную политическую систему Китая социально-ориентированной идеологии, да еще и с налетом очевидно персональной ностальгии по СССР. Браво. :)
Я не говорил "цена в разы", я сказал "выручка в разы". Это, мягко говоря, не одно и то же. И да, это нетто-выручка, а не гросс.
GDP в статье указан в одной валюте для всех страни- чттайте внимательно
Это GDP по ППС. Точнее такого метода подсчета GDP не бывает.
Статья называется "В Китае бум", а не "Китай по идее не загнется". Меняете название и мне нечего комментировать, т.к. и Иран не загибается.
Статья называется "В Китае бум". Я говорю: нет и быть не может. И объясняю почему.
А "как-то развиваться" можно, разумеется. :))
Изначальный вопрос звучит по-другому: достаточен ли внутренний китайский рынок **для замещения внешних**. Нет.
Пустые цифры. Вот торговый баланс между ЕС и Китаем и сразу понятно кто кому больше нужен (чей рынок жирнее). Аж в 2 раза. При полутора миллиардах-то, на которые тут полветки возбуждается.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=China-EU_-_international_trade_in_goods_statistics
Оно так, но для этой цели есть GDP по ППС (его я выше приводил) - там уже все подсчитано.
Я в ответе на пример с машинами имел в виду иное: 1000 китайских машин, проданных на внутреннем рынке, дадут в разы меньшую выручку, чем если *их же* продать на внешнем, именно потому что GDP per capita на западных рынках выше.
Потому и продают вовне, потому что, благодаря GDP, о котором я пишу выше, маржа на внешних рынках больше. Очевидно же. ?
Природные ресурсы Китаю без такого экспорта не нужны. Не будет экспорта - потребность в ресурсах упадет в десятки раз.
Нужно тогда еще добавить, что если у Китая "забрать" возможность устанавливать курс своей валюты как бог на душу положит, то и сказка о мировой фабрике сдуется. А то "хотим увеличить экспортную выручку - пришибаем свой курс". Удобно. :))
Почти.
https://www.weforum.org/agenda/2017/06/china-new-silk-road-explainer/
То есть вы приводите автомобили как аргумент, а доказательства предлагаете искать мне? Нет уж. Если выручка с миллиона китайских автомобилей на внутреннем рынке равна выручке с миллиона на европейском, то вы ничего не понимаете в ценообразовании и весь этот разговор не имеет смысла.