Бетон, на минуточку, один из самых дорогих материалов. К тому же тяжёлый, что опять таки всё удорожает
действительно, попутал. Помню у нас в Украине кирпич стоил 5 грн шт при курсе доллара 8 (т.е 60 центов за штуку) как раз когда нужно было его покупать. В совеменных ценах и правда, даже хороший кирпич намного дешевле бетона аналогичного обьёма. А бетону ещё и арматуру сварить надо.
На широте Москвы
на широте Москвы (и Киева тоже) лучше вложить больше в утепление и рекуперативную вентиляцию, чем пытаться использовать энергию Солнца. А в южном климате: а) оптимальное положение около 20 градусов б) неплохо бы иметь регулируемый наклон батарей, даже ручной (зима\лето). Плюс, монтировать и обслуживать всё это добро проще на плоской бетонной крыше.
Та всё равно оно «не то». В офисе сеньор/архитект ткнет мидлу пальцем в код и обьяснит быстренько что дальше, а на удалёнке что? Разворачивать удалённый десктоп, тратить время дорогого специалиста и т.д? Та даже в столовой приходят идеи как дописать «тот чёртов метод», а дома всё время нужно заставлять себя думать о работе. На удалёнке хорошо делать что-то не требующее командной работы.
Оштукатуренный и покрашенный — неустойчив к влаге?
Не уверен. Зависит от штукатурки и краски.
Заизолировать можно всё, вот только если строители накосячат (а они накосячат) дому будет плохо.
А если сразу из кирпича класть, то можно и не красить, ещё проще выйдет.
кирпич то тепло не держит. Хорошо показал себя пеноблок, обложенный кирпичом, миллионы дачников не могут ошибаться :) ну или кирпич, изолированный минватой.
У принтера могут быть свои плюсы, типа возможности рисовать стены сложной формы, в жилом строительстве нафиг не нужные, или ещё какие, но цена-то выше в разы, это очевидно.
может за счёт материала «выезжают». Всё таки бетон — это, наверное, самый дешёвый материал из всех на рынке.
Плоская крыша будет течь, накапливать снег и прочий мусор, победить это можно, но дешевле поставить обычную двухскатную, заодно и чердак прибавится, лишняя площадь и дополнительная теплоизоляция
это однозначно. У плоской крыши вижу только один плюс: в тёплом климате на ней хорошо разместить гелиосистему или солнечные батареи.
Хуже ничем не утеплённого бетона? В этом доме вообще ничего нет, кроме полостей в бетоне. А для сильных морозов ничего лучше кирпича/керамоблока с минватой не придумали. Можно и брус минватой зашить, но смысл?
одним ведь пеноблоком не обойтись, надо ещё и кирпичом обложить. Как несущий материал пеноблок не годится и он не устойчив к влаге. Из газобетона можно, и то, отзывы противоречивы.
Может и шлёпают, но в Киеве невозможно найти новостройку с панельными домами, видимо технология таки уступает монолитной по соотношению цена-качество. В регионах, где утепление не критично они подходят, конечно, лучше. И ограничения на планировку накладываются существенные. И ещё одна «приятная» особенность панельного дома: соседей слышно, особенно сверху.
Не вижу преимуществ технологии. Цена у них получилась 265$ за кв.м под ключ, когда уже за 280$ можно строить дом из профилированного бруса 150*220 мм. И это будет полноценный жилой дом из экологически чистого сырья и нормальной теплоизоляцией. Да и газобетону он тоже уступает в плане теплоизоляции. В общем, технология хороша для нежилых сооружений сложной формы: магазины, декорации, рекламные конструкции и т.д.
Монолитные дома и стоить не дольше панельных и качество жилья многократно лучше. Панельные вообще устарели, не знаю ни одного новстроя с панельными домами.
ИМХО, даже я как сторонник либертарианских идей и свободного рынка, считаю что образование и медицина должны оставаться прерогативой государства. Всё — таки рынок имеет свои ограничения и высокий порог входа на эти рынки, зарегулированность отрасли и неэластичный спрос убивают возможность нормальной честной конкуренции. Не обязательно как в ЕС бесплатно, за счёт высоких налогов, пусть будет платным, но цены устанавливает государство по себестоимости и норме прибыли, а не по рынку.
Есть подозрение, что труд людей, участвующих в постройке полупроводникового завода стоит куда дороже. Всё — таки основная часть стоимости завода — оборудование, произведённое в странах Европы или в США квалифицированными специалистами. И, соответственно, трудозатраты будут куда меньше, чем 143,000 человеко-лет.
Развиваться как специалист всё же проще и эффективнее в окружении специалистов, а не на удалёнке/фрилансе. А ситуация и правда абсурдная: специалист с высокой квалификацией, пробившийся в высококонкурентой среде, в стране с самой сильной экономикой, имеет уровень жизни на уровне сантехника в Польше.
Я думаю в ближайшие 10 лет нас ждёт революция в области нейронных сетей
скорее, таки эволюция. Нейронные сети уже давно известны, и я бы ожидал от них оптимизации алгоритмов и «железа» — те же чипы с нейронными сетями к примеру.
некоторые отрасли с участием человека будут вытеснены нейронными сетями
это происходит каждый день, ничего нового. Говорить о том что заменят значительную часть людей рано т.к автоматизация очень дорого стоит, и «софт» составляет не основную часть цены. Современные технологии вполне себе позволяют заменить практически всех фабричных работников, многих поваров, бюрократов, дворников и т.д. Этого не делают только потому что люди дешевле.
Я имел в виду, большое здание на много групп по 15-20 детей. Одна кухня, один охранник и т.д. «Производственный процесс» весьма прост и хорошо масштабируется.
А какой смысл? Если бы не объективные причины, застройщики уже б давно завалили рынок домами и цены бы упали до среднего по стране. Думаю, что главная из объективных причин — нехватка земли. В Бэй Эрию едут со всей страны, да и иммигранты программисты существуют. И все они хотят жить поближе к офису, в хорошем доме и имеют деньги.
на широте Москвы (и Киева тоже) лучше вложить больше в утепление и рекуперативную вентиляцию, чем пытаться использовать энергию Солнца. А в южном климате: а) оптимальное положение около 20 градусов б) неплохо бы иметь регулируемый наклон батарей, даже ручной (зима\лето). Плюс, монтировать и обслуживать всё это добро проще на плоской бетонной крыше.
Заизолировать можно всё, вот только если строители накосячат (а они накосячат) дому будет плохо.
кирпич то тепло не держит. Хорошо показал себя пеноблок, обложенный кирпичом, миллионы дачников не могут ошибаться :) ну или кирпич, изолированный минватой.
может за счёт материала «выезжают». Всё таки бетон — это, наверное, самый дешёвый материал из всех на рынке.
это однозначно. У плоской крыши вижу только один плюс: в тёплом климате на ней хорошо разместить гелиосистему или солнечные батареи.
это происходит каждый день, ничего нового. Говорить о том что заменят значительную часть людей рано т.к автоматизация очень дорого стоит, и «софт» составляет не основную часть цены. Современные технологии вполне себе позволяют заменить практически всех фабричных работников, многих поваров, бюрократов, дворников и т.д. Этого не делают только потому что люди дешевле.