elgordo

Плюс вам, коллега. Честно говоря, устал уже читать посты, содержащие паническую истерику по поводу любого шага государства. После чего обычно начинаются бурные фантазии в комментах по поводу того какие ресурсы будут заблокированы, сколько кроликов погибнет и какую угрозу демократии всё это несёт. Если честно, очень достало.

Вдумайтесь на секунду как профессионально подбирается материал для вброса. Любой документ, не несущий, по своей сути, ничего предосудительного, преподносится как угроза свободе и демократии в высшей инстанции. Расчёт делается на острую эмоциональную реакцию (а она, как правило, первична!), преобладающую над рассудительностью. Между тем, когда логика берёт верх, эмоциональный осадок остаётся, укрепляясь в сознании в виде некой «сохранённой процедуры», которую можно «заюзать» при следующем вбросе. Гениально.

Очевидно, что вы никогда не работали в саппорте. Цель службы поддержки — увеличить продажи и улучшить имидж компании (чтобы увеличить продажи), а не поржать над клиентом. Поэтому абсолютно бесполезный совет.

Правильно, надо показать клиенту, что ты ему сопереживаешь, а не разговаривать монотонно как робот, самоутверждаясь в своей правоте. Ещё можно отложить решение проблемы до завтра, на неделю итд. Часть проблем в некоторых случаях решается сама собой и в итоге теряет актуальность.

В моём представлении, саппорт совершенно неправильно общался с Антоном.

Во-первых, клиент говорит им о существовании проблемы, а они ему, по сути, отвечают, что никакой проблемы-то и нет, т.к. она существовала всегда, а он её, якобы, просто не замечал. Да они вообще не понимают на что он жалуется.

Во-вторых, своим невозмутимо-спокойным тоном они демонстрируют, что на 100% убеждены в своей правоте и что совершенно не сопереживают ему, а также не имеют намерения найти хоть какие-нибудь пути решения этой проблемы.

В конце концов, можно было чисто по-человечески, видя, что человек уже срывается на визг, сказать простую фразу: «Пожалуйста, успокойтесь, мы обязательно найдём решение Вашей проблемы».

Поскольку в те годы когда я начинал изучать компьютеры ассемблер был основным языком (если ты хотел написать что-то более-менее человеческое), то у меня проблем перехода с высокого уровня на низкий не было. Наоборот, я достаточно мучительно изучал С и не понимал зачем там всё так сложно (как мне казалось) по сравнению с ассемблером. Например, в АСМе я всегда понимаю как я работаю с указателем и знаю с каким шагом я его инкрементирую, в С же это зависит от типа указателя и ошибку (кмк) при малом опыте совершить гораздо проще чем в АСМе.

Если кому-то интересно изучение ассемблера в наиболее наглядном виде, я предложил бы процессор Intel 8080. Его ассемблер наиболее типичен, он лёг в основу более позднего Z80 (где были добавлены регистры и некоторые операции, а также изменены мнемоники на более правильные и универсальные). После этого можно попробовать изучить 8086 (он уже значительно сложнее за счёт сегментов и их адресации).

Ассемблер же микроконтроллеров усложняется тем, что в них как правило присутствует большое кол-во таймеров, прерываний, ЦАПов, АЦП итд итп, а также портов с 3-мя состояниями, которых не бывает в традиционных процессорах. Адресное пространство у них изначально разделено на код программы и данные, чего не происходит явно в том же 8080.

В принципе, в ассемблере нет ничего сложного. Регистры — те же переменные. А когда изучаешь чужой код, узнаёшь много красивых конструкций. Например, цикл (код Intel 8080):

MOV A,080h

M1: DEC A
[........]
CMP A, 0h
JNZ M1

Можно записать так:

MOV A,080h

M1: DEC A
[........]
ORA A
JNZ M1

А можно так:

M0:

MOV A,080h

M1:
[........]
DEC A
JNZ M1

Т.к. команда DEC сама устанавливает флаг нуля (Z) при достижении значения 0. И в более старших процессорах (8086 итд) тоже работает.

Ещё на асме можно оптимизировать код, используя модификацию самого пространства кода, т.е. своим же кодом менять содержимое ячеек программы. Например, в последнем примере ячейка [M0+1] содержит константу 0, которая на самом деле не константа: её можно перезаписать командой STA M0+1.

Кстати, роботу проще будет на это реагировать. Эти системы уже существуют: ультразвуковой радар сканирует дорогу и в случае ямы (учитывая скорость, конечно) «подбирает» колесо вверх так чтобы оно туда не провалилось.

Или временно запрещать пешеходу выходить в город.

Почему на только коне, треки и сейчас есть. В Москве как минимум два действующих, ещё есть в Казани, в Нижнем, в Смоленске.

Беспилотные авто намного улучшат ситуацию с пробками. Потому что, по крайней мере, не будут выезжать на перекрёсток если место после него занято, перекрывая таким образом поперечный поток. В Москве это причина как минимум 50% пробок.

Неужели там действительно используются Li-Ion ячейки, стандартные, которые номиналом по 3.7в? Забавно… Очень интересует тема электромобилей. Даже была мысль купить б/у Tesla S из Штатов. Кстати, Tesla Roadster кто-то продавал в Москве. Несколько раз появлялось объявление, каждый раз с новой более низкой ценой…

Ну, ежели на историческом максимуме, пора продавать в шорт. ))

Слушайте, сейчас у любого нормального регистратора есть услуга бесплатного DNS. Плюс, она есть у любого нормального хостера. Я много лет нахожусь в теме сайтов, хостинга итд итп но ни разу в жизни мне не приходилось (да и мысль не приходила) использовать бесплатные DNS сервера. Если что-то бесплатно, там может вообще быть что угодно.

Информация, безусловно, очень интересная и полезная и за неё хочу вас поблагодарить. Только есть небольшой нюанс: это изготовление пробной партии плат. Подрядчик подразумевает, что вы в будущем закажете 1000 или 10000 штук. Что делать, когда в очередной раз понадобятся платы? Писать с другого e-mail'а?

Warrant — слово с вполне конкретным значением. Расхожая фраза из фильмов «Do you have a warrant?» (А ордер у вас есть?) — когда полиция приезжает к подозреваемому с обыском, а он не хочет их пускать домой.

Спасибо, теперь понятна полная этимология.

Если точнее, канарейка, поющая в шахте, это miner's canary. Ещё есть понятие climate canary — вид животного, исчезнувшего как знак ухудшения экологии в конкретном районе. Т.е., пока вид существовал, всё было хорошо. Очевидно, в выражении warrant canary использована та же логика.

«Уловка 22» («Catch 22») в английском языке является фразеологизмом (устойчивым сочетанием слов) и выражает затруднительную ситуацию или положение дел из которого нет выхода по причине присутствия взаимозависимых либо противоречащих друг другу обстоятельств. Наиболее распространённый перевод на русский язык — «замкнутый круг».

Warrant Canary — это тоже не «свидетельство канарейки». Warrant — это предписание, ордер. Видимо, имеется в виду, что канарейка «пропоёт» и предупредит заинтересованные стороны о существовании такого ордера.

Надо было когда винт вырубался попробовать включить его не подключая шлейф SATA, просто подать питание и посмотреть отрубится он через 5 минут или нет. Определить это по потреблению линии 5В (очевидно, не по звуку шпинделя). Кстати, вполне вероятно, что винт отключался не сам по себе, а его отключала ОС. Не знаю как в SATA, а у IDE винчестеров программно можно было отключать мотор шпинделя (и диск физически останавливался).

Сейчас гадать будет очень сложно. Жаль, что вы изначально не сделали копию того файла.

Иными словами, не существует способа аргументированно доказать, что это зашифрованный файл.

И сразу идея появилась! Печатаем нерасшифрованную модель на 3D принтере, отправляем по обычной почте, потом считываем 3D сканером, расшифровываем и печатаем!

Это он просто испугался выдавать такую страшную тайну миру и пошёл на попятную.

Если серьёзно, теперь придётся создавать ещё одну тему чтобы убедить тех кто поверил в это вирус в том, что он не существует.

Ага, но при этом есть пользователь, который ходит между этими машинами с одной и той же флэшкой.

75% взрослых людей в реальности не слышит выше 12 kHz.

Проблема ещё вот в чём: в зависимости от того какой метод кодирования использован (частотный, фазовый итд итп) должен быть соответственно подготовлен и аналоговый тракт. Например, в тракте воспроизведения не должна пропадать постоянная составляющая. А реализация аналоговой части может сильно отличаться в каждом отдельно взятом компьютере. Например, я убеждён, что 90% дешёвых звуковых карт пропускает сигнал через bandpass, при это ещё 50% ЦАП и АЦП сделаны 12-битными для экономии.

Я бы сказал, на 1 апреля эта история смотрелась бы лучше. )

Она теоретически может анализировать в реальном времени в виде цикла. Ноль передаём одной частотой, единицу — другой. На входе ставим анализатор частоты. Правда, нужны ещё какие-нибудь синхробиты чтобы не потерять начало каждого байта.

Принцип считывания информации я тоже, честно говоря, не понял. Чтобы другой комп заразился, нужно сначала в него установить бэкдор. И автор пишет, что это происходит через флэшку. А если допустить, что пользователь ходит между всеми компами с одной и той же флэшкой, зачем вообще нужен этот цирк с передачей данных по воздуху?

Возможно, реальная цель вируса создать закладки просто для *передачи* информации, а считывание её производить какими-то иными тех. средствами?

Я не понял каким образом, собственно, происходит передача информации? Ладно, действительно через встроенный динамик можно воспроизводить различные тоны (в том числе и ультразвук, т.к. программируемый таймер, отвечающий за пищалку, может быть настроен на широкий диапазон частот — это правда). Организовать таким образом передачу данных можно, но скорость её будет невысока. Плюс, сами компьютеры сильно шумят (вентилятор, блок питания) и надо выдумывать достаточно сложный алгоритм фильтрации звука. Плюс, звук в помещении сильно подвержен отражению, будет эхо, сильные фазовые искажения. Проанализировать такие данные средствами BIOS будет крайне непросто, ведь для элементарного EQ нужны таблицы, а в биосе места раз и обчёлся. Плюс, в некоторых компьютерах используется не пищалка, а динамик, либо сигнал с таймера коммутируется на звуковую карту через кабель.

Вопрос — как другой компьютер воспринимает данные? На платформе IBM PC микрофон не является встроенным стандартным устройством, не говоря о том, что в десктопах его просто нет. И если я правильно понимаю архитектуру компьютера, микрофон может работать только через звуковую карту, а ей нужен драйвер и как минимум DMA для передачи данных. Во времена DOS во всех SB-совместимых звуковых картах был режим побайтной работы АЦП, но сегодня звуковых карт великое множество и совместимости по портам у них просто нет! Например, на компе на котором я сейчас работаю вообще стоит внешняя USB звуковуха. Вирус умеет работать через BIOS и с ней тоже?

А ещё я немного не понял логики работы вируса. Если предположить, что его задача — украсть данные с компьютера, не проще ли их сразу украсть на флэшку, а потом дождаться когда её вставят в компьютер с интернетом и отправить данные? В общем, как-то не укладывается у меня в голове общая логика работы этого вируса. Если допустить, что он существует, возможно его цели несколько иные, нежели то, к чему пришёл в своём анализе автор оригинальной статьи.

То же самое много лет назад делал и я. Согласен, в данном случае это типичный случай «изобретения велосипеда». Скорее, это искусство, нежели наука. Потому как «прикольно», но бесполезно. Я давно уже себе поставил цель в любом радиотехническом творчестве делать либо что-то новое, либо что-то полезное — как минимум.

Кстати, в СССР был целый ряд компьютеров в которых процессор был выполнен на логике и даже на транзисторах. Один преподаватель информатики со стажем времён СССР в 1989 году когда я паял свой Микро-80 с большой гордостью нахваливал мне такой процессор. Он говорил: «А вот в твоём 580ИК80 можно поменять команды или создать новые? — и не дождавшись моего ответа, раздостно резюмировал, — А вот здесь можно!»

:)

Помню, в детстве я разломал КМ155ЛА8 (это то же что К155ЛА3, т.е. SN7400, но с открытым коллектором и в керамическом корпусе) и испытал дикий восторг, когда рассматривая кристалл под микроскопом, увидел буквы «ЛА8». Для меня это было нечто вроде послания внеземной цивилизации! :)

Про портал gorod.mos.ru тоже некоторые говорили, что он абсолютно бесполезен, между тем я лично знаю людей кто туда обращался и реальные меры принимались (ремонтировалось дорожное покрытие).

Интересно, что в раннем детстве у меня была мысль, что наш мозг — не центр вычислений, а всего лишь терминал, осуществляющий связь с дальними планетами, где и находится сам разум. Получается, я тогда пришёл к концепции «облачной робототехники». ))

Честно говоря, я не понимаю ценности идеи. Мне кажется, изготовить саму физическую часть робота намного сложнее и дороже нежели установить в него мощный процессор и загрузить софт. Единственно, централизация обработки информации поможет в разы улучшить процесс обучения и его скорость. Но с другой стороны, создание неавтономных роботов выглядит как некая попытка установления тотального контроля над миром.

К тому же, возвращаясь в реальный мир, вопреки моим детским мечтам, человеческий мозг, судя по всему, в плане обеспечения процессов мышления и нервной деятельности полностью автономен.

Точно, сидят китайцы и ждут когда закладки выйдут на связь. И тут один говорит: «Слушайте, а про дрова-то мы забыли!!»

Уже перечислили причины почему систему не интегрируют в мобильный. Потому что на нём:

а) может не быть денег
б) он может быть в самый неподходящий момент разряжен, не исправен, разбит итд итп.
в) при ДТП он может банально потеряться
г) пострадавший может быть без сознания, либо в стрессовом состоянии и не сможет им воспользоваться
д) мобильник, лежащий у вас в кармане, с вероятностью 80% не будет ловить спутники (проверено)

Никто ведь не запрещает пользоваться мобильником для вызова спецслужб. Просто создаётся более надёжная система с чётким функционалом, который будет ею гарантироваться.

Даже если ситуация со временем реагирования спецслужб не изменится, чисто логически рассуждая, введение автоматической системы информирования о ДТП в любом случае повысит шансы пострадавших на выживание. И с этим трудно поспорить.

Искать подвох в любом действии власти — действительно печальная мода нашего времени. Как некоторое время назад было модно шутить, что «американцы тупые». А потом оказалось, что они совсем не тупые, надо же какой сюрприз…

Сейчас в интернете, к сожалению, присутствует большая масса людей, которые «тонко» иронизируют по поводу любого шага власти. В ходу одни и те же метафоры, устойчивая насмешливо-презрительная фразеология. При этом, связь с реальным положением вещей во многих случаях весьма условна, но всегда чётко прослеживается эмоциональный вектор недовольства и критики. Назвать эти действия конструктивными язык не повернётся: ведь нам с вами и дальше предстоит жить в нашей стране: высмеивая события в ней происходящие, мы высмеиваем сами себя. И у меня чёткое ощущение, что некоторые авторы, публикуя очередной пост на Хабре, очень хотят успешно вписаться в упомянутый выше тренд.

По теме: нововведение действительно полезное: сам имел неудачу попасть в ДТП на МКАД. А оператор по телефону меня спрашивает «На каком километре МКАД вы находитесь?» Ну да, я конечно, знаю. С её помощью в итоге смогли определить примерное положение, отталкиваясь от радиальных шоссе. И это при том, что не было раненых и я был в нормальном эмоциональном состоянии.

И да, уважаемый автор, система действительно может «сама» (!) определить произошла ли авария. Подушки и шторки безопасности в автомобиле тоже срабатывают «сами», как это ни удивительно. Если вам интересно как это работает, почитайте в интернете: многие автопроизводители разрабатывали подобные системы годами, они представляют из себя сложную систему с акселерометрами, датчиками крена, датчиками натяжения ремней и присутствия пассажира на сидении итд итп.

А почему ссылка на «тестовый доступ» какая-то очень «левая»? Такие обычно в спаммерских письмах бывают.

Тестовый доступ абсолютно бесплатно предоставляют многие брокеры, а также сама компания-автор биржевого терминала, упомянутого в статье.

Потому она и называется «биржа». Кто-то выставляет предложения на покупку, кто-то на продажу. Когда они сходятся по цене, сделка закрывается — вот и всё. А уж почему кто-то продаёт, а кто-то покупает — это большой философский вопрос. :)

Интереснее всего, что иногда проходят сделки большого объёма, что говорит, что участвуют крупные игроки. И при этом один покупает, а другой продаёт. Теоретически, хотя бы один из них при этом ошибается. Хотя тоже не факт. Один мог до этого купить дешевле и продать дороже — прибыль. Второй покупает, а курс продолжает расти, и он продаёт еще дороже. Оба в профите. :)

Разница в том, что, грубо говоря, если кухня видит, что большинство клиентов открыло позиции, ожидая повышения некого инструмента, они могут самовольно снизить его курс, тем самым обанкротив своих клиентов. Наличие централизованной биржи гарантирует спред — курсы, единые для всех. И если на общей бирже вы проиграетесь, по крайней мере это будет честно по отношению к вам и другим участникам игры.

Играть с кухней — всё равно что играть в шахматы с человеком, у которого есть полномочия в любой момент игры менять правила, не предупреждая об этом вас.

Конечно можно, а какая разница? Тестовый доступ может иметь другие типичные ограничения:

а) данные не совпадают с реальными (может повторяться один и тот же день бесконечно)
б) есть в наличии любые инструменты в любых количествах (в реальности их может не быть)
в) наоборот, доступ ограничен определённым набором инструментов (например, только акции, а фьючерсов нет)
г) доступ кончается через определённый период времени

В реальности шортить можно маргинальные акции, т.к. те, которых на бирже в избытке (см. п. «б»).

У меня всё то же самое, последний комп собран около 2008-2009. Однако, это всё справедливо при условии не-апгрейда ОС. А старые ОС, надо признать, всё же приходится менять на новые. Windows 8, например, требует наличия у процессор NX-бита, а он есть не у всех процессоров 6-летней давности. С другой стороны, на XP нельзя поставить новый Explorer, а многие системы (G-Mail например) постоянно намекают, что им не нравится работать на старом браузере.

Поэтому не апргрейдить совсем, по-видимому, не получится. Так что остаётся актуальной суперстарая шутка, увиденная мной в американском журнале.

— Папа, почему ОС называется Windows?
— Потому что когда выходит новая версия Windows, старый компьютер надо выбрасывать из окна, сынок!

Честно говоря, никогда не понимал значения и смысла таких программ. Я для себя определил очень простые правила мани-менеджмента, и они позволяют мне очень эффективно контролировать ежемесячные денежные потоки.

1. В супермаркетах смотреть на цену товара (как ни странно, есть люди, которые берут с полки не глядя). Зачастую продукт примерно одинакового качества может отличаться по цене в 2 раза от конкурента.

2. В супермаркетах, набирая товар в корзину, держать в голове хотя бы примерный итог покупки, чтобы не иметь сюрприза на кассе. Было бы очень удобно, если бы корзина сама умела показывать итог, но вряд ли какой магазин на это пойдёт: продажи упадут.

3. В кафе ограничить сумму одного посещения (на 1 человека) 1000р. Принцип тот же, что в супермаркете: выбираем тщательно по меню. В некоторых кафе, например, есть японское и европейское меню и в европейском чай стоит в 2 раза дешевле: друзья надо мной всегда смеялись, но я просил официанта принести чай именно из европейского.

У меня вообще был этап, когда я каждый день ходил в кафе, потом это сильно надоело, сейчас бываю очень редко, разве что кофе выпить — т.е. эта статья расхода вообще потеряла актуальность.

4. Уметь отличать разовые траты от денежных потоков — это самое важное. Если вы берёте кредит, потратьте время и найдите возможность взять его на более выгодных условиях: эту сумму вам придётся выкладывать ежемесячно. Если же вы неожиданно на машине пробили покрышку и надо покупать новую — не расстраивайтесь: это эпизод — купили и забыли.

5. Если пользуетесь автомобилем — тщательно выбирайте лучший вариант. Поменьше расход бензина, подешевле обслуживание. У меня есть знакомый, он взял машину в лизинг у работодателя и говорит, что по деньгам это самый выгодный вариант — если считать в перспективе. Оцените вообще целесообразность владения автомобилем: говорит в вас желание иметь социальный статус или практичность. Я знаю несколько очень обеспеченных людей, которые отказались от владения автомобилями и передвигаются на метро/такси.

6. Не пытаться экономить там, где экономии нет. Допустим, если вы раз в неделю покупаете памперсы и знаете, что вам нужно их много всегда, попав на хорошую распродажу, купите больше: потратив сегодня, вы съэкономите потом. Умейте обнаруживать такие ситуации и пользуйтесь ими. Когда эмоции просят экономить, а разум подсказывать купить, покупайте. Если наоборот просят эмоции, а разум против — не покупайте. Помните, что эмоции даёт только момент покупки, потом начинается рутина расплаты.

7. Не держите больших сумм на картах чтобы не иметь возможности на импульсные покупки. Ну и уж конечно (думаю, это не надо никому объяснять), ни в коем случае не пользуйтесь кредитными картами: они устроены так, что затягивают вас в бесконечный цикл кредитования. Лучше подождать и подкопить денег на желанную покупку: уверяю вас, радость от неё будет гораздо больше, чем если она будет служить напоминанием о том, что за эту вещь нужно отстёгивать раз в месяц банку.

А детализацию расходов действительно можно наблюдать по распечатке с карты. Даже если вы снимали наличные, можно легко вспомнить подо что конкретно вы их снимали.

8. Как ни странно — если вы работаете на себя — чем меньше вы будете выходить из дома, тем меньше денег будет тратиться. Даже если вы продолжаете быть отцом семейства, вы можете дать конкретную сумму домашним на вполне конкретные покупки — и это в итоге даст экономию.

9. Одежда — как ни странно, опять же, см. п.6. Если бываете в Европе, купите джинсы, носки, рубашки, футболки, поло хороших брендов. Их можно носить несколько сезонов (а джинсы ещё дольше). Дешёвая одежда — это выброшенные деньги. Пословица «Мы не так богаты чтобы покупать дешёвые вещи» отлично иллюстрирует ситуацию.

Моё резюме: если цель — именно экономия денег, то достаточно правильного мани-менеджмента. И тем более, я не вижу смысла тратить время жизни на бесполезные в итоге действия.