elgordo

Вообще-то Mindstorms NXT уже немного устарел морально, т.к. ему почти 8 лет. У меня тоже валяется в шкафу. Купил сам себе, немного поигрался (сделал пару машинок, которые сами умеют объезжать препятствия в квартире) и на этом всё. Робота, который описан в инструкции, даже не стал собирать. Теперь думаю куда всё это добро пристроить, около 300 баксов за него отдал. ))

Оно как раз всегда было. У древних компьютеров типа Atari, ZX Spectrum, да и всех остальных. Данные записывались и считывались со звуковой кассеты. И про аналоговый модем, работающий через телефонную линию — забыли? :)

У меня друг занимался багги и лет 10 назад я писал ему программу управления зажиганием под Atmel AT2051. Задачи было поставлено две: реализовать изменение опережения зажигания согласно таблицы диапазона оборотов двигателя (и возможность редактирования этой таблицы в полевых условиях); включение красной лампы при заданных оборотах (чтобы подсказать пилоту когда переключить передачу на более высокую, поймав пик крутящего момента двигателя).

Машина была на карбюраторном двигателе, поэтому управление форсунками я не реализовывал. Сразу могу сказать, что мы натолкнулись на неожиданную проблему: отладив весь функционал на генераторе и двухлучевом осциллографе, мы обнаружили, что на реальном двигателе процессор не работает совсем: помехи от катушки зажигания так сильны, что процессор моментально сбивается и уходит в RESET (или вообще Бог его знает куда).

В итоге пришлось хорошо продумать систему развязок (оптроны использовали) и экранирования. Но этой частью уже занимался сам товарищ, т.к. он — специалист по силовой электронике.

Добавлю, что в старых BMW блок зажигания и блок впрыска являлись отдельными блоками. Так что вам, вероятно, тоже для начала имеет смысл разделить этот функционал. Конечно, управление впрыском сложнее: вы должны считывать положение педали газа и соответственно управлять скважностью ипульсов. При этом, форсунки можно соединить все вместе и открывать их одновременно.

И ещё добавлю… Возможно, эти эксперименты полезны только как эксперименты, чтобы чему-то научиться и что-то узнать. Конечно, намного проще купить готовый так называемый Plug N Play блок. Плюс, в процессе эксприментов вы можете лишиться двигателя (например, может треснуть блок), либо всё может закончиться пожаром. Имейте это в виду обязательно и держите огнетушитель наготове.

Друзья, меня честно говоря не столько беспокоит факт ввода самого налога, сколько механизм его взимания. Учитывая огромный поток зарубежных бандеролей — если теперь для получения каждой придётся ходить на таможню и оплачивать что-то через кассу — это просто полный конец. Один поход на таможню — это потеря около 3 часов времени!!!

vvzvlad, " на русском пишЕте с ошибками", а не пишИте, простите уж меня, знаток русского языка. ))

Немного не понятно, зачем менять местами привычные функции устройств? Купите себе традиционный телефон небольшого размера, а вместо «лопатофона» пользуйтесь планшетом. У вас даже появится возможность выбрать планшет конкретно вам нужного размера, т.к. их разнообразие в крупных размерах больше, чем смартфонов и по цене они доступнее за счёт более узкого функционала. Интернет на планшет будете раздавать с телефона по WiFi. Смысл тот же, но WiFi потребляет намного меньше чем традиционный Bluetooth. Если маленький телефон тоже будет на Андроиде, можно даже оба девайса использовать на одном аккаунте (чтобы синхронизировать контакты).

Основная причина почему лично я никогда не пользуюсь Bluetooth-гарнитурами — потому что это дополнительное устройство, которое нужно заряжать. В моём представлении, это огромное неудобство.

Ещё более очевидная ассоциация со словом «Con man». На русский это проще всего перевести как «мошенник на доверии». ))
«Con» — сокращение от слова «confidence».

en.wikipedia.org/wiki/Confidence_trick

Друзья, я немного удивлён, что некоторые люди восприняли эту новость как позитивную (или я что-то неправильно понял?). Вообще-то, подключая безлимитный интернет, я именно подразумеваю, что он останется безлимитным, пусть даже с ограничением скорости. Не секрет, что современные мобильные устройства любят качать информацию большими объёмами, именно поэтому нужны безлимитные пакеты. Я совершенно не хочу считать сколько апдейтов, мобильных карт скачано, сколько я сидел в Youtube или говорил по Skype. Я даже не хочу следить, сижу я на WiFi или на 3G, потому что телефон умеет переключаться между ними автоматически.

А тут получается, что теперь мне надо следить за объёмом трафика. Я так искренне надеялся, что эти страшные времена когда мы выключали картинки в браузерах, канули в лету, ан нет! И меня больше волнует наличие инета как такового, потому что я активно читаю почту в телефоне и хожу на сайты — мне это нужно для работы. Именно для этого я купил огромный смартфон-лапоть.

А уж попытки прикрыть это гениальное нововведение «многочисленными просьбами телезрителей» — это вообще No comment.

Спасибо, дорогой Билайн! От человека, который является твоим абонентом с 2003 года.

p.s. Отключать неожиданно подключённые платные услуги я уже привык. Обязательно время от времени вхожу в кабинет абонента и смотрю что там происходит.

Вообще-то, вся банковская система работает по тому же принципу. Ни один банк не готов единовременно отдать все средства, размещённые у него вкладчиками.

Я тут вспомнил гениальный «тёмный паттерн», который сегодня активно эксплуатируется в банкоматах.

Все, кто давно пользуется банкоматами, знают, что при снятии наличных в «чужом» банкомате с вас берут комиссию. Обычно она составляет около 1%, но не менее 100 руб. Так вот, относительно недавно многие банкоматы в этой ситуации начали выводить сообщение наподобие «Комиссия нашего банка за данную операцию составляет 0%». Увидев это, я (как и многие вероятно), обрадовался, наивно решив, что теперь могу снимать деньги без комиссии как и в «родном» банкомате. Но однажды я захотел снять с карты всю сумму вплоть до рубля. Неожиданно, «чужой» банкомат отказался это сделать, выдав сообщение о недостаточном количестве средств на карте. Добравшись до «своего» банкомата, я без труда снял все деньги.

Посмотрев на распечатки снятия наличных с «чужих» банкоматов, я обнаружил, что проценты всё же берутся! И тогда до меня дошёл смысл фразы. «Наш банк не берёт с вас проценты когда вы снимаете деньги в нашем банкомате с „чужой карты“. ЗАТО ВАШ БАНК ИХ В ЭТОМ СЛУЧАЕ БЕРЁТ!»

По-моему, гениально. И если бы не указанный случай, я бы так и думал, что снимаю деньги без процентов.

Китайские зарядки для смартфонов, которые продаются как 1000 ма/ч и 2000 ма/ч в по разной цене в реальности отличаются номиналом токозадающего резистора в цепи микросхемы-стабилизатора MC34063A. Интересно, что оптовая цена зарядок тоже отличается, т.е. это задумка самих китайцев.

Вообще, данная методика использовалась во все времена, конечно… немного странно посвящать этому целую статью на Хабре. ))

Эти истории были всегда. На заре 90-х была передача по ТВ про школьника, написавшего программу моделирования движения звёздных тел, при этом в самой передаче несколько раз показали скрин-сейвер Norton Commander'а.

Кстати, это вообще интересная тема. Брать то, что есть уже 20 лет и преподносить это инвесторам как изобретение. Будет смешнее, если наш школьник действительно получит гранты и инвестиции. Ведь в современном мире главное не создать, а главное продать.

В духе демок 90-х можно напрямую писать в видеопамять, не используя прерывания BIOS. Работать, кстати, будет заметно быстрее, особенно на 80186. Я писал под 80386 и даже на нём было заметно.

У меня в те далёкие годы было много своих наработок. Например, удобная процедура вывода сообщений на экран, позволяющая хранить их в тексте программы, а не выделять в отдельное пространство:

dtext:	pop bp; достаём из стека адрес возврата подпрограммы

dt1:	mov al,cs:[bp]; начинаем вывод посимвольно
	or al,al
	jz dt2; конец строки?
	
        mov dl,al; вывод символа
	mov ah,2
	int 21h

	inc bp
	jmp dt1
	
dt2:	inc bp
	push bp; отправляем в стек адрес на единицу больше завершающего нулевого байта строки
	ret; возвращаемся в основную программу после строки

Вызывается она так:

        call events_1; любой код до вызова

	call dtext
	db 'Hello, world!',0

        call events_2; любой код после вызова

Это позволяло при написании программы не отвлекаться на перелистывание в область размещения данных для набора текстовых сообщений, метки им также придумывать и присваивать больше не было надо.

К тому же, если файл имеет такую же длину и имя как оригинал, велики шансы, что ОС запишет его поверх старого в любом случае.

А зачем вообще открывать вложения неизвестно от кого? Если приходит письмо содержания «Привет, вчера тебя в городе увидела, а ты даже не оглянулся. Вот мои фотки с курорта (только не упади со стула)» и аттач. Если я семьянин и знаю, что у меня нет знакомых, которые могут такое прислать, зачем я буду это открывать?

Людей традиционно ловят на их пороках и заставляют за это платить. Всё как всегда, ничего нового. :)

Я несколько раз натыкался на сайты с инструкциями для мобильников/фотоаппаратов, которые распространяли вирусы. И даже ловил пару раз. Очень странное ощущение.

>> что 64-битность не означает: Ширину шины данных. Объем данных, запрашиваемых из RAM или кэша также не связано с битностью. Отдельные процессорные инструкции могут запрашивать произвольные объемы данных, но объем реально единовременно запрашиваемых данных может отличаться, либо разбивая запросы на части, или запрашивая больше чем необходимо. Уже в iPhone 5 размер запрашиваемого блока данных составляет 64 бита, а у PC доходит до 192 бит.

Друзья, вы меня извините, но битность всю жизнь именно означала ширину шины данных. Упомянутый процессор Z80 имел 8-разрядную шину данных (там физически было 8 выводов — извините, я их видел своими глазами). При этом у процессора были 16-ти разрядные регистры которые как раз предназначались для адресации также упомянутых 16-битов (т.е. 64 Кб) адресного пространства. И наличие этих регистров никак не делает Z80, равно как и Intel 8080 16-ти разрядными процессорами.

Битность — это тот объём информации, который процессор может передавать или получать за один машинный такт. Подразумевается в первую очередь работа с памятью, а не портами, т.к. для портов существует отдельное адресное пространство — что у Z80, что у семейства x86. Битности прямо пропорционально быстродействие системы, построенной на данном процессоре, именно поэтому данный параметр является очень важным. Косвенное доказательство важности — то, что маркетологи издавна манипулируют этими понятиями, возьмите хотя бы игровые приставки 90-х.

Я вот с т. зрения философии хотел бы сказать…

Идея такая приходила в голову, думаю, многим, в том числе и мне. Но дело в том, что когда человек об этом задумывается, видимо, его просто что-то не устраивает в том как проходит его сегодняшняя жизнь. Работа на колёсах… Я много об этом думал. Но по мне, это скорее какой-то способ убежать от некой реальности. То ли от окружения, то ли от проблем… И мне кажется, в итоге это точно так же надоест как и сидеть в одном месте. Ведь можно ездить бесконечно, только от себя самого не убежишь.

В принципе, нового ничего не изобретёшь: путешествовать можно и не работая, а работать вполне можно не путешествуя. Смысл и эффективность традиционного отдыха как раз в чередовании его с работой, а не в совмещении. Именно это даёт возможность, вернувшись из поездки, работать более продуктивно.

Я совмещаю дом с работой, но этому не очень рад. По-моему, надо посерьёзнее задуматься о причинах по которым нас посещают эти мысли.

Прокручивание текста не глазами там, а наклоном головы. Действительно, бессмысленная фича, и работает правда плохо.

>> Оперативная память: в оригинальном варианте — 16 КБ на восьми микросхемах К565РУ3. В доработанном варианте — 32КБ на шестнадцати микросхемах К565РУ6

Добавлю, что можно было использовать К565РУ5, которые не требовали (!!) трёх питаний, что являлось огромным плюсом. Но я, к сожалению, «достать» их не смог и пришлось довольствоваться РУ3. Также, позже выяснилось, что питание -5в нужно для подложки и в принципе там достаточно любого даже самого небольшого отрицательного смещения, например -1в. Однако, при его пропадании действительно часть деталей могла выйти из строя — это истинная правда. Некоторые радиолюбители делали -5В при помощи простенького блокинг-генератора, что заодно позволяло решить проблему одновременной подачи и отключения питания.

Кстати, схема БП тоже публиковалась в журнале «Радио» и мы с папой собрали его.

У меня был МИКРОН, адаптированный под Микро/80. У Микро/80 и РК отличалось разрешение экрана и МИКРОН не мог правильно рисовать линии в псевдографике. Помню, что я долго искал в дампе двухбайтное HEX слово, равное горизонтальному кол-ву знакомест X, собираясь его подправить, и не мог найти. Пока меня вдруг не осенило, что линии рисуются снизу вверх (т.к. 0 координат находится внизу слева), а дисплей адресуется сверху вниз, следовательно искать нужно не X, а 0x10000-X. :)

На Синклере был компилируемый Паскаль. Не помню, был ли Бейсик, кажется тоже был. Но это было по-моему больше развлечением, потому что на АСМе писать было намного проще. Я писал на ZEUS.

Я на Синклере писал дэмки — в виде меню и музыки, выдернутой из 8-10 игрушек. Идея была, конечно, не моя, существовала программа Wiosna, автора которой я несколько лет назад случайно встретил в IRC. Но у меня была своя, тоже со скроллером и вертящейся надписью. Конечно, всё это почило под пылью времени и копии у меня не осталось…

Это правда, Бейсик на РК умел строить линии в псевдографике. И удавалось ему это очень неплохо. Не помню уже, были ли команды рисования окружностей.

Бейсик в Радио-86РК занимал половину ОЗУ! В этом была его основная проблема.

У меня не было товарища кто мог бы помочь мне в проверке дампов и я написал простенький синтезатор речи (уж не помню кто меня надоумил), при помощи которого можно было прочитывать вслух набранный дамп. Просто записал буквы и цифры через магнитофонный вход в двоичном режиме и так же их проигрывал через динамик. Звук был ужасный, но всё было различимо.

Низкий поклон этому человеку! Благодаря ему у меня появился мой самый первый компьютер.

Я тоже этот редактор юзал. Помню ещё, в том номере журнала забыли опубликовать контрольные суммы и программа у меня из-за этого глючила! А опубликовали только через пару номеров.

Ах, опередили. То же самое хотел написать. )) ЮТ, кстати, совсем опоздали со своим проектом. На фоне Микро/80, РК и Специалиста лично у меня к нему интерес вообще уже был нулевой.

Между прочим, Специалист был одним из самых продвинутых компов, т.к. у него был графический дисплей на котором можно было делать офигенские игры! Помню, под него сделали аналог Lode Runner в котором к тому же можно было стрелять! Супер просто была игрушка!

Всё верно, спаять было не так сложно, но сборка иногда стопорилась на недели/месяцы пока не были найдены нужные детали, которые мы заказывали обычно друзьям, ездившим в Питер (я жил в регионе). Отладка же затруднялась недостатком знаний, почерпнуть которые в те годы можно было только из журналов, либо сходить в библиотеку и провести там несколько часов (как ни трудно это представить, но инета тогда не было!).

>> Его предшественником был «Микро-80», состоявший из большого количества модулей, и насчитывавший порядка 200 микросхем. Он был сложен в сборке и наладке, поэтому особого распространения не получил.

Не правда. Во-первых, между Микро/80 и Радио-86РК был существенный временной интервал и поэтому они вообще не могли конкурировать друг с другом. Во-вторых, автором обеих компьютеров были одни и те же люди (Зеленко, Горшков, Попов — до сих пор помню их фамилии). В третьих, в отладке был намного сложнее как раз Радио-86РК, и вот почему:

Модульная конструкция тем и хороша, что модули можно отладить по очереди. Я полностью прошёл весь этот путь. Процессорный модуль я отлаживал, подключив к шине конструкцию из светодиодов, показывающих адрес и данные в двоичном коде (поэтому я до сих пор могу в уме в реальном времени переводить двоичный код в HEX), а также кнопку «ШАГ», которая после каждого такта тормозила процессор при помощи сигнала WAIT. Память использовалась статическая, т.к. в пошаговом режиме регенерация динамического ОЗУ невозможна. Пошаговый режим позволял проверить, во-первых, работу дешифраторов (chip select для ПЗУшки) и шины управления, во-вторых, наличие козявок (замыканий) и обрывов в распайке шины адреса и данных. Писались даже специальные тестовые ПЗУшины при помощи которых это можно было сделать быстрее и проще, хотя и стандартным Monitor это было возможно.

Далее отлаживался дисплейный модуль. Он изначально состоял из статического ОЗУ и в принципе с его отладкой проблем не было: осциллографом надо было проследить прохождение сигнала с узла мультиплексоров, которые опрашивали веером память (вернее, счётчики с генератором перебирали адреса) и формировали последовательный сигнал из которого уже при помощи линии задержек получался видеосигнал + синхроимпульсы. Правильно работающий дисплейный модуль выводил на телевизор обилие символов и кракозябр из псевдографики (т.к. содержимое памяти при включении было случайным). Когда я это всё впервые увидел на экране телевизора «Юность», я, 14-летний школьник, испытал невероятный восторг и понял, что у меня дома наконец-то появился настоящий живой компьютер! Правда, до первого запуска Монитора прошло ещё почти полгода, т.к. в советское время непросто было приобрести детали (мы жили тогда не в Москве), да и знаний не хватало, а друг отца, который помогал мне в отладке, был человеком очень занятым и приходил раз в месяц.

Модуль динамического ОЗУ было отлаживать сложнее, но у него была зато не такая сложная схема. Если его спаять без ошибок, он начинал работать сразу. Ну а остальное — уже детали и история. У меня ещё был модуль статического ОЗУ ёмкостью 2 КБ в адресах C000-DFFF с защитой от записи в виде переключателя и аккумуляторами. Это был аналог современного «флэша». ))

Радио-86РК, напротив, был очень капризен в отладке, т.к. там очень много было возложено на программу. Например, регенерация ОЗУ выполнялась контроллером DMA, а настраивался он через порты, данные в которые выводил процессор. Т.е., если в пайке была хоть одна ляпа, найти концы было совершенно невозможно. В эти годы уже появились первые кооперативы и стало возможным заказать как пустые так и спаянные печатные платы. Отсюда и популярность Радио-86РК.

Сейчас вспоминаю всё это и ловлю себя на мысли, что счастлив, что у меня было такое детство. Сейчас всего много и молодёжь мало чем удивишь. Кстати, эти платы спаянные собственными руками до сих пор валяются в шкафу где-то у родителей — если я ещё частями не повыдёргивал оттуда микросхемы.

Для того чтобы сделать 3D-модели раздетых игроков и игруний, инфракрасная камера не нужна. ))

Компьютер у которого при нажатии кнопки на экране появляется LOAD — это ZX Spectrum. :)



Кстати, сбрасывался компьютер из-за ошибки в заводском ROM. Там был вход прерывания NMI, а обработчик был написан с ошибкой.

Вы не упомянули: это были компы фирмы Yamaha. У нас в школе такие стояли. Причём у учителя комп был с дисководом и цветным дисплеем! Набранные на Бейсике программы можно было отсылать учителю на комп по проприетарной сети!!!

Кстати, очень чёткий был комп. Отлично работал, не глючил, не сбоил. А файловая система на учительском компе (если не ошибаюсь) была совместима с MS-DOS 1.0 (т.е. всё стандартное, но без поддержки папок — их тогда называли директориями).

У этого компа был очень продвинутый BASIC — как на IBM PC, был даже программный многоголосый синтезатор музыки, командой PLAY можно было программировать сложные музыкальные последовательности!

В общем, самые лучшие воспоминания об этом компе!!!

А я сейчас ещё вам ностальгии добавлю!!! Помните что такое CD 03 F8? А CD 09 F8? 31 FF FF?
А я помню! :) Вот, прога:

8000: CD 03 F8 78 CD 09 F8 C3 00 80

Наверное, эти воспоминания никогда не сотрутся из памяти… М-да…

У меня были:

— Калькулятор Электроника Б3-34

На нём можно было писать программки, которые надо было мучительно набирать. Программы публиковали в журнале «Наука и жизнь». Тогда, в возрасте лет 10, я уже понял что такое «цикл». Калькулятор работал очень медленно и выполняя программу, мерцал дисплеем по которому можно было примерно понять что происходит. Ещё он умел писать ЕГГОГ! ( Error то есть. :) )

— Микро / 80 с присобаченным к нему дисплейным модулем от «Специалиста»

— Агат (почти клон Apple IIe, отличался режим дисплея) — был у мамы на работе. Мне было 12 лет, я приходил туда и пропадал часами. Именно на этом компе я начал изучать BASIC. Затем ассемблер. У процессора 6502 было всего три регистра — X, Y и А, зато были широкие возможности косвенной адресации.

— ZX Spectrum (ну разумеется). Этот комп мне родители купили готовым (у отца на работе товарищ сам паял и продавал, как сейчас помню, 1000 рублей отдали в 1991 году!). Но далее я познакомился с этим товарищем, ходил к нему домой, мы обсуждали компы, программы, с его помощью и поддержкой я собрал и отладил контроллер дисковода. Далее моим длительным хобби стала переделка игр с кассет на диск: причём чтобы игра могла подгружать уровни! Эх, время было весёлое, Z80! Просто песня, он умел перемещать массивы памяти удивительной командой LDIR! (аналог REP MOVSB у i8086). Его предшественник i8080 не умел этого делать.

— Искра, ЕС-1840/1841 — опять же у мамы на работе. Тоже там пропадал целыми днями, хотя больше всего в игры резался. На этих компах практически без проблем шёл софт, написанный для IBM PC XT.

Радио-86РК у меня не было — меня отговорили его собирать, т.к. он был очень труден в отладке благодаря сложной модели регенерации динамической памяти, которую применили разработчики. Она была реализована там на контроллере прямого доступа к памяти (DMA), который настраивался программно процессором при старте системы. Таким образом, если в пайке были ляпы и начальные инструкции из ПЗУ не читались, комп тупо не запускался. Пошаговая отладка (при помощи кнопки и светодиодов на шине адреса и данных), которая могла использоваться со статической памятью, здесь не работала. Поэтому на отладку данного девайса (ой, тогда так не говорили!) могли уйти недели. А ещё в РК86 была достаточно дефицитная элементная база и некоторые микросхемы просто было невозможно достать.

Поэтому Микро/80, он практически весь состоял из логики. Конечно, мне было 14 лет и сам бы я не справился с отладкой. Я его весь спаял своими руками, а отлаживать помогал знакомый отца, работавший в НИИ, связанном с компьютерной техникой.

Потом начали с отцом собирать Орион-128, но забросили, т.к. у меня уже появился ZX Spectrum. Да и в принципе ничего нового в нём не было. Страничная организация памяти, а проц тот же медленный — старинный 8080.

Я вообще не пользуюсь Маркетом. Я оценил и мне показалось, что это нецелесообразно. Посетители с обычного поиска обходятся намного дешевле, к тому же их много приходит ещё и с Google. При этом я наблюдаю, как коллеги по цеху массово размещаются в Маркете. Что ж, значит по их оценкам это себя оправдывает. (Хотя тоже не факт, всё зависит от механизма мотивации отдела продаж, возможно кого-то настраивают просто на повышение их объёма, не считая связанные с этим затраты — поверьте, и такое случается в природе).

В этом ничего удивительного нет, могу вам сказать как торговец. Когда отлажен один канал сбыта (в вашем примере — покупатель с поискового сайта), хочется найти другие каналы, пусть более дорогие, но более надёжные. Таким каналом и является в данном случае Яндекс.Маркет. Какой смысл снижать цену на первом канале продаж если он тоже вполне себе работает в том виде как есть?

Я много раз сталкивался с другой ситуацией: когда в связке работают интернет-магазин и обычный магазин. Если в обычный магазин приезжаешь без предупреждения/созвона, цены будут процентов на 15-20 выше. Если же говоришь, что ты из интернета, то либо цену сразу снижают, либо отказываются снижать и предлагают сделать заказ через сайт (видимо, это установка, данная начальством).

А другой магазин вы напрасно выбрали. Если цена устраивает, почему не купить? Тем более если речь не об абстрактном товаре (как например дисплей для планшета, который может быть самого разного качества), а о товаре вполне конкретной модели / марки?

Я — владелец интернет-магазина, и сразу же напрашивается вопрос: а зачем мне дарить Яндексу данные клиента и его заказа? Чтобы Яндекс знал сколько, чего и кому у меня продаётся? Лично я на это никогда не пойду. Это самая что ни на есть коммерческая информация. Если бы такая информация была у меня, я бы легко, используя уже созданную инфраструктуру доставки и обработки заказов, зная какой товар в данный момент в тренде, увеличил свой оборот в несколько раз. Плюс, подробная статистика по регионам / социальным группам клиентов итд итп — всё это очень ценно для бизнеса.

Нет, мне эта услуга определённо не нужна.

Не говоря уже о том, что условия ценовой конкуренции к которой обязывает Маркет тоже не кажутся мне очень выгодными (с позиции продавца). Мне гораздо интереснее заманить клиента на свой сайт и там уже обработать его руками копирайтеров и маркетологов.

Автор на самом деле охватывает более широкую проблематику, нежели упомянуто в названии статьи. Он затрагивает в том числе и вопросы жизненных итогов (у кого больше денег в кошельке на момент смерти).