iliar iliar

Я хочу чтобы говоря «хорошая» камера имели в виду весь комплекс характеристик и камера была действительно хорошая, а не просто туда мегапикселей понапихали. Хотя в меня уже утомили одно и тоже по кругу объяснять. Нравится вам что единственным доводом почему один фотоаппарат лучше другого является «у него мегапикселей больше», ну и покупайте свои мегапиксели, вот вам еще одна торелочка вкусного кактуса получите, распишитесь.

И обращаю внимание, конкретно про нокиу я ничего не говорил (фотки в посте весьма посредственные, но на флике на нее иногда очень недурные кадры делают). Я говорю про попытки измерять качество фотоаппаратов в мегапикселях.

Странно. А у тебя как дисплей гасился. По таймауту из настроек электропитания или по хоткею с клавы. Потому что я всегда по хоткею гасил, и у меня определенно блоки качались (я же как то синхронизировался с погашеным монитором). Может быть правда они в таком режиме качаются не на полной скорости.

Неделю. Я недавно с нуля проводил синхронизацию биткоина. Я больше месяца это делал. Правда я синхронизацию включал только по ночам. И то не всегда а только когда была возможность. Но все равно это было чертовски долго.

Вот вы заладили, «лучше зеркалок, лучше зеркалок». Я вообще хоть слово про зеркалки сказал? Еще раз попробуй понять суть моих слов. Человеку преподносят магапиксели как мерило качества фото. Но у всех фотоаппаратов которые сейчас продаются на рынке этот пораметр более чем достаточный для получения качественного фото.

Если продолжать проводить аналогию а гречкой, то во времена моего детства, гречка которая продавалась в магзинах особой чистотой не отличалась и чтобы не грызть камни, перед варкой гречку перебирали вручную для отсеивания мусора. Сейчас я уже об этом не думаю потому что понимаю, что любая гречка из магазина достаточно чистая, чтобы можно было не заморачиваться с перебиранием.

Если современный телефон (китайцев которые до сих пор делают поделки с камерами 0,3mpx) делает плохие фото, то это либо владелец рукожоп или какие то другие параметры плохие (оптика кривая, матрица шумящая, алгоритмы пот обработки писали индусы, но ни как не нехватка пикселей). И главное заметь я про нокиу конкретно ничего не говорю. Я мотрел фотки с флика на нокию и она очень очень неплохо снимает. Я обвиняю маркетологов, которые берут на данный момент малозначительный параметр и возводят его в абсолют.

А по поводу того, что про мегапиксель человек слышал а про остальные параметры нет. Так несколько лет рядовой потребитель и что такое мегапиксель не знал. Все рекламные плакаты расказывали, что изображение состоит из маленьких точичек называемях пиксель. И т д. Вставте в рекламу про ДД и пользователи будут знать про ДД, вставте про ISO и пользователи будут знать про ISO.

А из крупы с меньшим количеством мусора получается каша лучше чем из такой же крупы с большим количеством мусора. Никто не сморит. Но проблема в том, что меня устраивает количество мусора в обычной крупе, производителям крупы имеет смысл улучшать другие характеристики. Но мне все равно продолжают продавать мегапиксели.

Вы просто воспринимаете характеристики вне контекста и обвиняете в этом маркетологов.

Ёто напоминает, оправдания из соседнего поста про обман покупателей в магазинах. Сначала маркетологи ссут в уши по поводу мегапикселей. Потом приходишь в магазин и тебе консультанты ссут в уши про мегапиксели. На коробке большими буквами написанно про мегапиксели. Но при этом не говоря ни слова про другие параметры, и забывая уточнить, что при современном разрешении другие параметры повлияют на конечный результат в большей степени чем мегапиксели. А потом выясняется что это покупатель виноват что покупатель взял фразу вне контекста, а то что в рекламе это контекст не уместился в эфирное время, а консультат забыл рассказать не важно.

Приходишь ты в магазин купить скажем пакет гречки. А там со всех сторон на тебя льется реклама «мы довели чистоту продукта до одного необшелушенного ядрышка на миллионов обшелушенных, когда у конкурентов чистата только один на миллион. Только из нашей гречки вы сможете сварить великолепную кашу». И показывают фотки каши приготовленной проффесионалом в условиях сферического вакума. И у него получалась красивая рассыпчатая каша с кусочком сливочного масла сверху (кусочек масла не входит в комплект поставки, претается отдельно, спрашиваейте кусочки масла у оффицального диллера). И ты понятно дело, думмешь, что эта гречка лучше конкурентов. Покупаешь пакет гречки, вариашь как обычно и получаешь такую же бесвкусную водянистую кашу как обычно.

И понятно, что тут дело то вовсе не в гречке. Дело в том, что ты слишком долго варишь кашу или наоборот недовариваешь, кладешь мало соли или наоборот много ну и прочие ошибки приготовлени. И да формально в каше действительно одно необшелушенное ядрышко на 100 миллионов нормальных. И действительно каша из крупы с большим количеством мусорк, необшелушенных ядрышек камешков и т д будет весьма неказистая и на вид и на вкус. Но стандартного 1 к миллиону достаточно чтобы можно было сделать хорошую кашу. Надо только взять скультивировать сорт гречки получше, вырастить его на более плодородных почвах и в териториях с более подходящим для гречки климатом и т д. Но это все сложно. Зато можно сильно преувеличить ценность какого то параметра и начать заниматься фалометрией у кого из производителей гречка лучше обшелушена.

Я думаю из моей аналогии понятно, почему гонку за мегапикселями я считаю чисто маркетинговой уловкой. Но на всякий случай уточню. Мегапиксели не единственный технический параметр влияющий на конечный результат, тем более что эти мегапиксели видны только если кадрировать/увеличивать кадр. Но маркетологи уже много лет подряд ссут в уши про мегапиксели, и мегапиксели удобно продавать. А остальные параметры, как цветопередача, динамический диапазон, шумы, светосила. И если в зеркалках уже началась война ISO, то в камерофонах все так же продают мегапиксели, а остальные параметры компенсируют математикой.

Согласен, не сильно похоже не пример превосходства зеркалок над камерофоном.

Это очень легко посчитать. 41 миллион пикселей. По 12 ну максимум 16 бит на пиксель, берем 16 с запасом. Делаем поправку на сжатие без потерь, и получаем около 60мб на фото.

Почему я считаю, что на пиксель требуется 12-16 бит? Потому что в отличии от JPG каждый пиксель полноцветный, в RAW пиксели одноцветные и когда говорят о 40мпх подразумевают 10 мпх красного цвета, 10 мпх синего и 20 мпх зеленого. А полноцветные JPG пиксели получаются после постобработки.

Про MTF и почему разрешающая способность определяется не по едичиному объекту, выше уже сказали. Поэтому повторяться не буду. Тем более, тем более что пристальное изучение этих графиков немного попахивает филометрией.

Я обратить внимание на другой момент, из за которого я считаю всю эту гонку мегапикселей пустой тратой сил. Открой любой сайт с хорошими фотографиями. Посмотри какие резкие, детализированные фотографии получаются у проффесионалов снимающих на хорошие фотоаппараты. Какие у них красивые цвета. И т д. А теперь подумай, ты смотришь на них с монитора имеющего разрешение в лучшем случае 5 мегапикселей, а скорее всего не больше двух. И свои фотки ты скорее всего будешь смотреть с этого же монитора или еще хуже выложишь во вконтакт или какую то другую социальную сеть где их еще больше обкромсают.

Сейчас ты конечно возращишь, «но ведь такое высокое разрешение позволяет мне кадрировать полученный снимок» и в какой то степени ты прав. Но только в какой то. Давай посмотрим на приведенный тобой кроп:


Мелкие детали вроде бы есть, и даже вроде бы достаточно контрасные. Но все равно картинка не кажется резкой. И она вся в каких то артефактах. На то есть несколько причин.
1) такая большая плотность пикселей неизменно дает высокие шумы. Почему шумов не видно на фото? Потому что работает очень агресивный шумодав (когда я снимаю зеркалкой на высоких ISO я потом пользуюсь шумодавом, и артефакты на фото очень характерные именно для агресивного шумодава). А потом чтобы скрыть следы работы шумодава, заполируют сверху искуственным повышением резкости.
2) агресивные алгоритмы сжатия. Пользователи не хотят чтобы их многомегапиксельные фото много весили. Потому что тогда придется подолгу сидеть ждать пока фотки выгрузятся во вконтактик.

Итого если говорить мое мнение, хорошо или плохо многомегапикселей? Это никак! Это было важно на заре цифровой эры, сейчас на ошушение от фото влияют больше другие факторы, такие как динамический диапазон, цветопередача, шумы (даже если из за шумодава мы их не видим, но свой вклад в результат они все равно делают). Существенного приемущества в плане кадрирования такое количество мегапикселей не дает (немного кадрировать да можно, но как только начинаешь сильнее увеличивать, начинают лезть артефакты). Оверсемплинг для избавление от шумов. Возможно, но я пока не увидел подтверждения тому, что N маленьких пикселей после обработки дадут результирующий пиксель большего качества, чем если бы на их место изначально поставили бы один пиксель большей площади.

Так что сейчас нет никакой разницы сколько мегапикселей нарисовал на коробке производитель. Это совершенно не важно. Смотрите просто как фотоаппарат снимает. Если вам нравится результат, значит камера хорошо снимает. С сколько там мегапикселей, да кого это волнует. И кстати маленький чит, не ленитесь протирать объектив. Я шокировал нескольких своих знакомых тем как такое простое действие, как стирание отпечатков пальцев с объектива, координальным образом улучшает результат. Сразу и цвета появляются, и мегапиксели подтягиваются.

Да подзабыл этот факт. Фонарику, бритве, повербанку и т д на такие нюансы начхать, они берут сколько могут. Кстати тогда это повод заставить производителей стандартизировать зарядки. Потому, что разные зарядники отличаются только резистором между D+ и D-.

Адаптер к планшету Samsung не подходит к мобильному телефону от HTC, а зарядное устройство от Apple… ну, оно вообще ни к чему не подходит, кроме «родных» девайсов.

Не совсем верная формулировка. Адаптеры сейчас у практически всех производителей одинаковые. Я могу зарядить iPhone от адаптера фанарика, фонарик от адаптера от планшета, планшет на андройде от адаптера Apple и т д. А вот провода возможно придется использовать разные.

Ну вот если так подумаь. Часто в походах костер горит еще долго после того как приготовлена еда. Чтобы согреться просушиться, да и просто посидеть у костра. Поэтому если встает задача зарядить телефон можно постоянно ходить менять воду в кастрюльке (понятно, что это работает скажем на берегу реки, где доступ к воде не ограничен, в случаях когда ты воду нешесь с собой такое уже не сработает). Вспипела вылил, набрал новую и опять кипятишь.

У меня вопрос к авторам. Замерье пожалуйста реальный выходной ток. Потому что я уже сталкивался, что на коробочке заявленно 100500мА а по факту даже при нагрузке 10ом на выходе напряжение падает до 3 вольт.

Второй момент. Одна розетка, это только разговеться. 5-10 таких розеток и набегает кругленькая сумма ежемесячно. Понятно, что каждой розетке отдельный канал не нужен. Логичней было бы одно головное устройство c симкой, а все остальные розетки подключатся уже к этому головному устройству. Хоть по Wi-Fi, хоть ZigBee, хоть PLC (что конкретно для розеток как мне кажется было бы удобно).

Далее по поводу тарифов. Раз уж мы заикнулись о гловном устройстве с интернетом. То например для дачи как мне кажется был бы интересен такой вариант. Небольшая абоненская плата за низкоскоросной доступ для розеток и других датчиков (например есть погодные станции которые отправляют погоду в интернет) и опции дающие полноценный интернет на сутки/выходные/неделю/месяц. Большой процент дачников (не все конечно но многие) живет по ритму будни в городе выходные на даче. И далеко не каждые выходные на даче. А зимой практически не ездят. И иметь полноценный интернет (в той полноте какой можно обозвать полноценным интернет через сотовый) весь год не нужно. Но розетка и т д требует постоянного подключения. А одно устройство и умный дом интернетом снабжает и немного доплатив можно в любой момент активировать высокоскоросной доступ.

Ближе к зиме мы поставили прототипы у себя в офисе и настроили на включение обогревателей за 1 час до начала рабочего дня.

Для этой цели хватит розетки таймера за 500р. Причем они умеют включать/выключать только по будням.

В одном из прошлых постов про теслу была ссылка на человека который у которого на зарядку течлы ушло около 30л солярки

Tesla + генератор и канистра — можно заряжаться в лесу. Думаете, зачем там два багажника ;)

Зарядка теслы от генератора по деньгам на топливо получается примерно такой же как и заправка полного бака. Не говоря уже о том, что сидя на природе, слушать шум генератора это не совсем то, что я хотел бы делать.

Добавлю к этому, что бензин это еще и довольно опасное вещество. Если цистерну с водой у себя на даче может поставить кто угодно. То для эксплуатации взрывопожароопасных объектов уже требует соответствующих лицензий.

Я ездил в 500км поездки без еды и туалета. И не потому, что я такой крутой. Потребности как то не было. С собой просто воды какой нибудь сладкой берешь и вперед.

Кстати да. Даже в относительно небольшом аквариуме на 200л делать частичную подмену воды 30-40 литров через домашний осмотический фильтр довольно долго.

Не обратил внимание на уточнения про бензин/дизель. Почему то думал что речь идет об абстрактном ДВС.

И опять же по разному бывает. Бывают решения когда впрыск топлива идет в момент прохождения ВМТ или чуть раньше, чтобы исключить вариант когда смесь начнет гореть не дойдя до ВМТ.

По разному бывает. Сейчас популярна модель, когда в целиндре сжимается воздух, а топливо впрыскивается непосредственно в целинд в самый последний момент.

Я конечно не знаю, что у них там за генератор, но что то мне подсказывает, что в плане КПД небольшие носимые генераторы проигрывают даже двигателям установленным в автомобилях, не говоря уже генераторах используемых на ТЭЦ. Что собственно легко доказать, не заглядывая даже в ТТХ. Электростанции не в убыток же себе работают, а значит стоимость топлива, потери на транспортировку и т д уже заложенны в стоимость.

Если я правильно понимаю идеологию, то поколения разделяют так. Первое поколение это мелкосерийные автомобили с частично ручной сборкой. Призванные создать компании положительный имидж. Второе поколение это дорогие автомобили с налаженной конвеерной сборкой. А третье поколение это массовые, недорогие, доступные автомобили для обычных людей.

Слышали. В принципе они молодцы, что начали этим заниматься. Но когда я последний раз смотрел карту зарядок я насчитал около меньше двух десятков зярядных станцый (несколько розеток в одной стене я считал за одну зарядную станцию) на всю Москву, а за мкад жизни нет. Опять же повторюсь, я не критикую их, мгновенно покрыть всю страну зарядными станциями в принципе не возможно. Но сточки зрения потребителя пока такая ситуация воодушевления не вызывает.

Ассемблер бывает разные. На в микроконтроллерах PIC есть два оператора безусловного перехода bra и goto.

Меня одного смущает цифра в 1,6 сообщения в день? Такая маленькая цифра больше похожа на то, что пара в принципе не пользуется фейсбуком для общения.

Оговорился. Конечно же на ценнике.

Не совсем так. Срок годности может быть маленьким потому что
— продукт делался из натуральных компонентов с малым количеством консервантов не подвергался какой либо стерилизации пастеризации (что может хорошо сказаться в вкусовых качествах некоторых продуктов)
— на заводе плохо со стерильностью или техпроцессом или плохие изначальные компонетны. Я утрирую, но например если взять для приготовления йогурта фрукты второй свежести, то даже залив их консервантами, то йогурт все равно быстро испортится.

Так и наоборот, большой срок годности может быть
— Обилие консервантов, загустителей, стабилизаторов и т д
— Высокая стерильность. Например тот же квас если его выпустить на рынок как есть, то через пару дней он уже будет негодным для употребления. А в тоже время если сделать квас по правильной технологии с брожением и т д, а потом простелиризовать убив бактерии, то он уже будет храниться гораздо дольше.

Поэтому продавцы, которые откровенно намекают, на то что их продукты быстро портятся, не то что магазиныне, вызывают у меня настороженность.

По закону, они обязанны продать товар по той цене которая написанна на чеке. То что у них базы обновились, ценники не привезли, юпитер не в том доме покупателя не волнует. Поэтому если я замечаю я принципиально требую продать именно по той цене которая написанна на ценнике. Даже если речь идет о киках то 10 рублях.

Понятно дело, что не в конкретном значении объема упаковки дело. А в том, что мошенники (а именно это слово наиболее точно подходит для описания этих людей, ибо маркетологи всетаки и полезными вещами иногда занимаются) намеряно пользуются невнимательностью и некомпетентностью покупателей для их обмана. Точно так же можно сказать и карманников, знающий их методы раоты человек не будет публично пересчитывать купюры и класть их в задний карман джинс, а положит кошелек например во внутренний карман пиджака. Внимательный человек при подписании договора внимательно прочитает договор и найдет всякие приписки вроде «помимо процентов по кредиту человек в первый меся обязан выплатить дополнительный сервисный сбор в размере 100р, и в случае невыплаты этого сбора процентная ставка возростает до 70% годовых». Точно так же внимательный человек регулярно проверяющий свой сотовый номер на предмет левых услуг заметит момент когда ему подключают бесплатно услугу, а потом «забывают» отключить.

Кстати на эту тему есть парочка хороших инициатив
Обязать магазины указывать на ценниках цену за килограмм в дополнение к цене за упаковку
Обязать продуктовые магазины на ценниках фасованных товаров помимо цены за пачку, указывать цену за единицу товара в пачке
Яркая этикетка срока годности

Я понимаю что в целом на эти инициативы государству плевать. Но вдруг.

Ты так говоришь как будто бы маркетологи у меня спрашивали, удобно ли мне покупать продукты в упаковках с «некрасивым» весом. я думаю найдется мало извращенцев которые скажут «это же так удобно когда в магазине покупая гречку приходится выбирать между 970г за 32р, 967г за 33р, 916г за 32,99 и т д. Особенно когда тебе хочется взять сымый дешевый вариант. А готовить то как удобно, когда в рецепте написано 400г сливочного масла, а придя в магазин там только упаковки по 175, 183, 191, 168»

А давайте пойдем дальше, будем писать на упаковках количество товара в молях. Никаких рускоязычных названий только химические термины. А чтобы совсем жизнь медом не казалась указывать точность измерений плюс минус 50 процентов. Как вы считаете бутылка с водой в которой от 25 до 75 молей воды за 30 рублей это дорого или дешево?
</reductio ad absurdum>

А карманники утверждают, что они вовсе не обворовывают людей, а тренируют их внимательность и собранность.

У меня eTrex 30. И в принципе ты прав, в garmin загрузка карт далеко не интуитивно понятна. Загрузить туда весь мир не получится, хотя бы только потому, что я с трудом себе представляю карту всего мира с хорошей топонагрузкой (на уровне тех же самых генштабовских). Поэтому к походу приходится готовиться, определять територию где ты будешь ходить, и загружать карту только этого района, причем в 3-4 вариантах (стандартная, OSM, генштаб, спутник).

Однако смартфонам я в плане навигации я не доверяю. Не хочу говорить про все модели, возможно есть какие то экономичные варианты. Но те смартфоны которые я держал в руках, со включенным экраном и активным GPS жрут батарейку буквально на глазах. Garmin-у двух АА хватает на 2 дня (если выключать на ночь). И это все в водозащищенном корпусе и экран хоть и с хреновым разрешением/цветопередачей но не выгорает на солнце.

Ваш опыт конечно интересный, возможно стоит попробовать сходить со смартфоном в качестве навигатора, подзаряжая его по ночам от внешнего аккумулятора. Но это будет иметь смысл, только в том случае если смартфона со включенным экраном и активным GPS будет хватать хотя бы на день. Потому что держать на байдарке конструкцию смартфон подключенный к внешнему аккумулятору не вариант (хотябы банально потому, что при открытых заглушках теряется вся водозащита)

Пару лет назад, фанаты android вовсю расказывали, какой iPhone ущербный, что там какой то функции нет. А теперь наоборот, убеждают, друг друга что опции новой системы не нужны, и можно не обновляться.

Да пользователь не знает что такое ART. Он и что такое Dalvik тоже не знает, но это не мешает пользователю ей пользоваться. И новая среда, которая позволяет повысить производительность (ну и как следствие энергоэфективность) для любого пользователя это плюс. А то, что в текущей версии по умолчанию опция отключена, это может значить что опция еще не протестированная энтузиастами. А теперь два вопроса
1) откуда возьмутся эти энтузаисты если многие пользователи не могут себе себе поставить прошивку с этой функцией
2) где гарантия, что будет выпущена новая прошивка, когда эта опция выйдет в релиз, если пользователей уже давно кормят завтраками?

У меня замечания по поводу видео. Не стоит в общее ведие вставлять квартиные/палоточные съемки. Вот серьезно, валяющиеся на кравате в плохом свете полуголые мужики как то видео не улудшают.

По поводу эмоций. Проводилось иследование. Людей запустили в музей, одной группе выдали телефоны с камерой и попросили снимать понравившиеся экспонаты, у другой наоборот отобрали. Люди которые снимали, запомнили экспонаты гораздо хуже людей которые не отвлекались на фото.

А по поводу эмоций, в сочи я не был, но если судить по подобным мероприятиям, себя на фоне сцены, свои довольные физиономии и т д снимают не так уж много людей. Да даже если судить по фоткам в статье видно, что люди снимают вовсе не себя.