Pull to refresh
4
0
Send message
))) Ну почему сразу рекурсия, всё там нормально полетит, просто менее эффективная ракета получится, но при повторном использовании, оно окупится всё равно.

Ну и понятно же, что на практике это означает не то что ракету будут увеличивать, а будут массу груза уменьшать, но лучше, условно говоря, закинуть 100 кг за рубль чем 300 за десять.
Я пытаюсь сказать что реюзабельная первая ступень с более простым двигателем чисто экономически выгоднее одноразовой первой ступени с крутым и навороченным.

Тем более что если говорить о более низком УИ, то для первой ступени это значит что для вывода той же самой нагрузки, условно говоря, нам просто понадобится бак большего размера и больше топлива. Если мы этот бак не выбрасываем а используем повторно, то вообще никакой проблемы это не составляет.

Вы немножко перепутали. От реакции водорода с кислородом не получаются оксиды азота. Оксиды азота получаются от сжигания водорода в воздухе, а ракету не воздухом заправляют.
А в чём моё мнение его мнению противоречит?
Да не, учитывая специфику использования ракет (львиную долю работ выполняют солдаты-срочники), климатические условия в районе Плесецка и вообще исторические традиции русской школы космонавтики, обычный гаечный ключ тут скорее оптимальный вариант (тем более крутят им не ракету, а какие-то воздуховоды, фиг то с ними).
Мне вот кстати интересно, чего за трубы к ней подключены во время транспортировки. Сначала подумал что какая-нибудь система наддува баков, чтобы ей ничего не делалось от поперечных нагрузок, но потом понял что это скорее всего тёплый воздух для обогрева отсека аппаратуры.
Мущина просто щас заведёт свою старую сказку про то что «наши ракеты лучше патамушта в америке коррупция, маск всех обманул, летает на технологиях 60-х годов, двигатель у него не тянет» и т.п.

Однако ж Маск концепцию снижения стоимости килограмма на LEO вполне себе уже воплощает, через создание дешёвых реюзабельных компонентов РН, а у нас ещё до этого как до китая раком — мы ещё предыдущий этап с летающими заборами толком не осилили.

Эта самая реюзабельность здесь ключевой момент — самый технически совершенный двигатель, который используется 1 раз — проигрывает по стоимости дешевому и простому, который используется ну даже пускай раза три, даже с учётом межполётного обслуживания.
Да ну, чего спорить над строчкой из пресс-релиза? Понятно же что это просто калька с «environment friendly» америкосовского и имеется в виду нетоксичность топлива.

Спор не о чём.
Кому нужны двигатели, сертифицированные на 10 запусков, если они при первом же пуске сгорают?

А наброс про «более совершенная» это ок. Хорошая попытка.
Интересно, что судя по видео, простой гаечный ключ до сих пор в отечественном ракетостроении не последнюю роль играет))
Согласен, вполне может оказаться что проект, изначально не предназначенный для повторного использования, проще переделать с нуля.
Там просто много мелочей может всплыть, которые на идее крест поставят — начиная от прочности конструкции какой-нибудь, заканчивая массой двигателя.
И именно из за того что это костыль, хабрапублика и считает это решение немношк неправильным. Хотя сама возможность работать с гитхабом без всяких проксей радует, безусловно.
Я о том и говорю, что решения два и оба хуже, аналогия с браузером здесь потому и уместна.
В первом случае ты потеряешь бабло на клиентах, во втором — будешь городить костыли и заниматься хернёй по улаживанию конфликтов с какими-то левыми чуваками, от которых вообще непонятно чего можно ожидать.

Опция «уйти с рынка, который контролирует неадекватный регулятор» в некоторых случаях может быть дешевле.
Мне кажется, тут проблема, которая хорошо видна именно программистам (особенно тем кто занимается фиксом багов для клиентов).

Вот есть проблема, конкретному клиенту государству кажется что нарушены какие-то законы.
Есть быстрое решение — приделать костыль, который заблокирует нехороший контент для этого государства.
А есть архитектурно правильное решение, которое лучше работает на большой выборке — не делать ничего. Потому что на каждый говнонадзор и на каждый закон костылей не наделаешь. По-хорошему, проблему с законами и доступом на гитхаб должны решать жители страны. Жители страны, столкнувшиеся с кривой системой исполнения какого-то закона, в теории должны инициировать законодательные перемены и заставить государство свести побочные эффекты к минимуму.

Ну это как, я не знаю, поддержка древних версий браузера.
Отсылка к правилам немного странная. Если я, к примеру, нахожусь в белорусской юрисдикции и никакие их законы не нарушаю, то, получается, и репозиторий мой не могут заблокировать, так что ли?
Ага и там же дисклеймер о требованиях к защите информации для партнёров, о которым вы позабыли в посте упомянуть:

Эти партнеры должны соблюдать строгие требования к конфиденциальности, которые соответствуют настоящей Политике использования данных и соглашениям, которые мы с ними заключаем.


Или вы передачу информации властям называете «другими интересными местами»?
См камент выше от Dee3, он объяснил в чём мудачество.
Люди, отправленные на Супер Миссию По Спасению Всех, должны как минимум быть к ней подготовлены. У них должен быть чёткий план, у них должна последовательность действий для любой ситуации отскакивать от зубов. А они решают высадиться на планету по принципу «нет времени объяснять» без разведки, без резервного плана, без сколько-нибудь обнадёживающих данных, рискуя провалить всю миссию и оставить корабль без пилота.
Да блин, например дядечка негр, пока их ждал, сто раз мог бы на другие планеты слетать, спасти других разведчиков, разведать чо там да как, вот это вот всё.

Ладно главные герои, но земные то учёные могли же прописать процедуру карантина проснувшегося рейнджера, мало ли за 20+ лет какие у него в голове проблемы могли случиться.
Плюсую
Особенно вымораживает что на Главную Миссию По Спасению Человечества почему-то отправляют каких-то явно набранных по объявлению мудаков, которые то по глупости затягивают миссию на 20+ лет (без запасного плана кстати), то по глупости погибают, то попадаются на школьную уловку спятившего от одиночества коллеги (и снова по глупости погибают), то делают выбор, влияющий на спасение человечества за полторы минуты на основании трёх плохоньких фотоснимков и общих рассуждений в духе «баба на корабле — быть беде».

Ну блиин же, люди будущего, ну у вас же там ракетная техника продвинутая, у вас же искусственный интеллект с зачатками юмора, ну почему ж нельзя было хотя бы послать нормальных людей всех спасти?

Ну и я не говорю ничего конечно про ах-ах страшный продовольственный кризис из за злого растениевируса. Т.е. роботов говорящих мы научились делать, космические корабли мы научились на юпитер и через червоточины засылать, для спасения человечества нам, значит, только антигравитации нехватает, а освоить массовое производство синтетической пищи как-то не вышло. Как же так то, потомки!

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity