Всем привет! Кажется, настала пора поделиться изменениями в Азбуке, которые произошли с 2022 года, когда я выпускал прошлую статью. Наш текущий стэк: Vue 3, Nuxt 4, TS.
В процессе создания новых сервисов, столкнулись с проблемами роста, дублирования кода и модульностью в Nuxt - расскажу, как справились с этим.
На Хабре десятки статей про вайбкодинг. Есть переводы сравнений v0 vs Bolt vs Lovable, есть манифесты «вы всё проспали», есть личные истории «навайбкодил сайт за три дня». Но ни одной статьи, где кто-то берёт одно конкретное ТЗ и прогоняет его через все доступные AI-генераторы — западные и российские — с честными скриншотами результатов.
Я это сделал. Одна бургерная, восемь платформ, ноль иллюзий.
В 2013 году на Randomwire была опубликована интересная статья. В ней автор указал на интересные особенности японского дизайна. Японцы известны своим минимализмом, но в случае сайтов у них, почему-то, всё наоборот. Страницы пестрят всевозможными цветами, что уже нарушает 3 принципа дизайна, плюс на них используются мелкие иконки и мно-о-о-о-го текста. Да вы и сами видите пример этого буйства фантазии на скриншоте выше, сделанном в ноябре 2022 года.
В упомянутой статье приводилось несколько возможных объяснений, которые позднее были подкреплены исследователями культуры, другими дизайнерами и недовольными гражданами.
И вот мне стало интересно, как обстоят дела сейчас, и можно ли как-то количественно оценить дизайн японских сайтов? Собственно, этим я и занялся.
Последние полгода ко мне приходили задачи, которые вынуждали покопаться в некоторых особенностях WebAssembly.
Это, в свою очередь, подтолкнуло меня покодить на Си (чего я не делал сто лет) всякое, ориентируясь на WASM.
А это уже натолкнуло меня на мысль: а не подойдёт ли связка JS+WebAssembly как инструмент для создания минифицированных проектов в духе демосцены?
Короче, хоть я к демосцене никаким боком, но что мешает мне написать игрульку в сайз-факторе 4K? Исключительно for fun.
Сегодня утром я прошёл лайв-кодинг в одну англо-продуктовую компанию. Написал ноль строчек кода руками. Задеплоил результат на свою VPS прямо во время звонка. Интервьюер сказал: "It's so wonderful just how much everything has changed." А неделю назад другая компания не зачла мне тестовое, потому что я забыл про запрет AI.
20+ собесов за последние месяцы. Фронтенд, бэкенд, фулстек, AI-инженер. Python, TypeScript. Разные рынки, разные компании, совершенно разное отношение к одному и тому же инструменту. Я не теоретик, который рассуждает о будущем. Я прямо сейчас хожу на эти собесы и вижу, как рынок разламывается пополам.
Это разбор реального опыта внедрения доступности в крупном веб-продукте с десятками микросервисов и сложным фронтендом. Без лозунгов, зато с кодом, ошибками, переработками дизайн-системы и неожиданными проблемами в CI. Поговорим про ARIA, серверный рендеринг, мобильные скринридеры, автоматическое тестирование и про то, почему доступность — это не про alt у картинок, а про архитектуру.
Когда я впервые услышал фразу сделаем доступность, я честно подумал: окей, добавим alt, поправим контраст, закроем задачу. Спойлер — это был самый наивный момент за весь проект.
Мы работали над крупной B2B-платформой. Много форм, таблиц, кастомных контролов, графиков, drag-and-drop, модалки внутри модалок. И в какой-то момент заказчик сказал: продукт должен соответствовать WCAG 2.1 AA. Причём не формально, а чтобы им реально могли пользоваться люди с ограничениями по зрению и моторике.
Если вы думаете, что это история про дизайнеров, то нет. Это история про архитектуру, состояние UI, серверный рендеринг, события клавиатуры, правильный фокус и даже про бэкенд-валидацию.
Давайте по порядку.
Доступность часто воспринимают как техническую тему. ARIA, WCAG, скринридеры — будто это зона разработчиков. Но правда в том, что большая часть проблем появляется ещё в макетах. И если дизайнер не заложил структуру, смысл и сценарий — разработчик это уже не исправит без редизайна.
В части 1 мы выяснили, что объекты в Heap не освобождаются сами по себе этим занимается Garbage Collector. Но как именно GC решает, что можно удалить? Если подумать, задача не такая очевидная: объект не нужен - понятие логическое, а GC работает с физическим графом ссылок.
Ответ в том, что GC не пытается угадать намерения программы. Он задаёт более простой вопрос: можно ли добраться до этого объекта из работающего кода? Если нельзя объект недостижим, и никакой код уже не сможет его использовать. Значит, память можно вернуть.
Алгоритм, реализующий эту логику, называется Mark and Sweep.
В последние несколько дней я начал замечать странную вещь: находясь под средствами обхода блокировок, у меня перестают работать отечественные ресурсы — вроде Яндекс Маркета, Яндекс Телемоста и других сервисов.
Но стоит отключить обход — всё снова функционирует нормально.
Получается парадоксальная ситуация: людям, которые просто хотят посмотреть котиков на YouTube или спросить ChatGPT о какой-нибудь ерунде, снова начинают вставлять палки в колёса.
Из этого напрашивается тревожный вывод: суверенный интернет уже не где-то в теории — он буквально дышит нам в спину. Интернет, в который всё сложнее попасть извне. Интернет, который постепенно замыкается сам на себе.
Не знаю как вам, но мне кажется, что в долгосрочной перспективе это ударит прежде всего по владельцам самих этих ресурсов.
Всем привет! Меня зовут Саша, и последние 12 лет моя жизнь — это дизайн. Сегодня я руковожу дизайн-командой в KISLOROD, а в прошлом — помогал крупным брендам и миллионным сервисам обрести их уникальный голос и форму.
Сегодня расскажу о реализации удобного функционала фильтрации и сортировки товаров.
Выбирая и сравнивая товары, пользователь чаще всего опирается на информацию в категориях со списком товаров — листингах. Функционал фильтрации на страницах листинга призван упрощать выбор, но содержание и логика работы фильтров не всегда отвечают ожиданиям пользователей, что может негативно сказаться на конверсии.
Веб-сокеты (WebSocket) — набор правил для двусторонней связи между браузером и сервером в реальном времени. Если HTTP работает по принципу "спросил - ответил", то протокол веб-сокетов предусматривает постоянный канал: сервер может сам отправлять данные браузеру, не дожидаясь запроса. Именно по этому протоколу работают чаты, онлайн-редакторы, многопользовательские игры.
Я готовил статью про устройство самого протокола, но когда начал разбираться с историей появления стандарта, оказалось, что она заслуживает отдельного материала. Вот он.
Привет, друзья!
В этой небольшой статье я расскажу вам о новом свойстве события toggle - source, а также о новом атрибуте HTML-элемента dialog - closedby.
Свойство source позволяет определять источник переключения видимости поповера (popover), а атрибут closedby позволяет декларативно управлять логикой закрытия dialog, но обо всем по порядку.
Привет! Я — Аля, старший продакт-менеджер выделенных серверов в Selectel. Представьте, вашей команде нужно разработать новый интерфейс для продукта. Вы ставите задачу на дизайнера, а он приносит статичные картинки экранов в Figma. На встрече команда смотрит на них и понимает, что половина сценариев не продумана. Возникают вопросы: «Что будет, если пользователь нажмет на кнопку или данные не загрузятся?» И вместо того, чтобы передать задачу в разработку, вам приходится выяснять детали в комментариях и чатах.
Нам это хорошо знакомо. Долгие циклы согласований, переделки после релиза, сложности с тестированием — все это было частью нашего процесса. Чтобы решить эти проблемы, мы решили попробовать AI-инструменты для прототипирования. В статье расскажу, как Figma Make и другие сервисы помогли нашей команде ускорить создание прототипов и сократить количество правок. Будет полезно тем, кто устал от цикла «получить макет → найти проблему → подождать правки → повторить».
Долгое время я использовал пакет request (теперь устаревший) для выполнения HTTP-запросов в Node.js. Затем в моду вошли промисы (promises), и я переключился на request-promise (также ныне устаревший). Затем я начал использовать axios и думал, что на этом все... но ошибался. История HTTP в Node.js продолжает эволюционировать, и это прекрасно.
Выполнение запросов HTTP - одна из самых распространенных задач в Node.js. Будь то обращение к API, получение данных из внешнего сервиса или разработка веб-скрейпера (scraper), важно знать, как делать это эффективно. Хорошая новость состоит в том, что начиная с Node.js 18 в качестве глобальной переменной доступен стандартный fetch(). Если вы использовали fetch() в браузере, то уже знаете, как использовать его на сервере. Никаких дополнительных зависимостей, никаких оберток, только тот же знакомый API, предоставляющий все необходимое для выполнения запросов HTTP современным способом в Node.js.
Последние пару лет изменили то, как пишется код. Copilot, Cursor, ChatGPT, Claude - все это генерирует вполне работающий JavaScript быстрее, чем успеваешь сформулировать задачу. Это удобно. Но у этого удобства есть обратная сторона, сгенерированный код работает правильно в смысле делает что просили, но не всегда правильно в смысле не течет по памяти и не роняет прод под нагрузкой.
Модели хорошо знают синтаксис и паттерны. Они значительно хуже разбираются в том, что происходит под капотом конкретного движка. Closure, захватывающий лишние данные. Event listener, который никогда не снимается. Объект, который непреднамеренно продлевает жизнь половине DOM дерева. Все это - настоящие ошибки, которые реально встречаются в проде и ни один линтер их не поймает.
Чтобы замечать такие вещи при ревью, нужно понимать, как именно V8 хранит объекты и когда решает их удалить. Это не академическое знание - это инструмент, который меняет то, на что смотришь в коде.
Эта серия состоит из трех частей. Первая - про то, как V8 вообще организует память, что такое Stack и Heap, чем они отличаются и что такое pointer. Вторая - про сборщик мусора, как он определяет, что живо, а что нет и как делает это, не останавливая программу надолго. Третья - практическое применение, откуда берутся утечки памяти, как их искать и как писать код, который не создает лишней работы для GC.
Помните сказку про мальчика, который кричал «волки»? Примерно так же в 2025 году случилось с «программированием на CSS». Вышла функция if(). Блогеры преждевременно хайпанули: всё, теперь у нас условия в CSS. Разработчики пошли читать спецификации, попробовали — и довольно быстро выяснилось, что внутри условного выражения style() возможностей почти нет. Многие разочаровались и похоронили идею.
В конце 2025 года Chrome выкатил революционный Range Syntax For Style Container Queries. Обновлённый style() научился сравнивать переменные между собой и поддерживать диапазонные выражения. Мы наконец‑то получили мощную условную логику в CSS, но мало кто это заметил.
В этой статье мы попытаемся реанимировать идею программирования на CSS. На примере интерфейсного паттерна — «выделение диапазона дат в календаре» — разберём, как обычная JS‑логика превращается в CSS‑логику (спойлер: очень просто).
Отвечая на этот вопрос, я разобрал следующие темы?
Где и почему агенты работают хорошо?
Где агенты делают только хуже?
Что значит "подготовить проект" к эпохе агентов
Пара тупых, но работающих советов как работать с Claude Code
Советы, что делать если ты разработчик, тимлид, владелец продукта
Как я думаю, куда всё это приведет
Вспомните нулевые — браузерные страницы мигали баннерами и интерактивными элементами, игры запускались прямо во вкладке, а Flash Player был знаком почти всем. Но в 2020 году Adobe завершила его поддержку и начала блокировать Flash-контент. Так и закончилась эта история, а что было бы, если всё пошло иначе? Историю Flash и альтернативный сценарий разбираю в статье.
Привет!
Это шестой выпуск Frontend Status — дайджеста по фронтенд-разработке.
В этом выпуске:
Медиа · TanStack Router и маршрутизация в React · Pinia и будущее Vue (Эдуардо Сан Мартин)
AI · Агентное будущее Next.js · AGENTS.md по-новому (Эдди Османи) · Вайб-кодинг и ценность кода (Маттео Коллина) · Таймлайн LLM за 10 лет
Безопасность и браузеры · OWASP для агентных приложений (Auth0) · Firefox 148 setHTML() вместо innerHTML · CSS corner-shape в Blink (Chrome)
CSS · Псевдокласс :near() · Смерть скролл-фейду (Крис Койер) · x86 на чистом CSS/HTML
JS/TS · Зелёный дизайн интерфейсов (Смэшинг) · Полифил switch · TypeScript v6 beta · TSSLint v3 · Асинхронные паттерны
A11y · .visually-hidden в 2026 (Дэвид Бушелл)
Фреймворки · React: React Doctor, SVAR Gantt, когда RSC тормозит · Angular: PrimeNG 19→21, Taiga UI CDK v4.72 · Vue: Nuxt на русском, VueUse
Разное и 3D · Ностальгия по вебу 90-х · Штраф Amazon 2,5 млрд за тёмные паттерны · WebGL composite (Three.js) · voxCSS и Mahjong
Представим ситуацию: идет тяжёлый спринт, вы выполнили кучу задач, написали тонну нового функционала, готовитесь к релизу и вдруг обнаруживайте, что часть фич перестала работать! Идёте разбираться и обнаруживайте, что оказывается бэкендер Вася в последний момент решил переименовать поля в json-е, а вам об этом не сказал!
Ситуация образная, но позволяет быстро обрисовать одну из болей во время разработки. В этой статье я бы хотел рассказать об одном из вариантов её решения в коде с помощью подхода Единого источника истины(Single source of truth).
