Если ты к чему-то привык, и все кажется удобным и комфортным, при понимании, что это может закончиться в любой момент, надо выбирать, что делать дальше. Так и с решениями, которые мы уже как-то внедрили — несмотря на то, что они прекрасно показывают свою эффективность, наступают моменты, когда их приходится пересматривать, и делать это весьма оперативно.
В данном случае речь о системе с СУБД DSE — удобной, отлично адаптированной к использованию под наши задачи, распределенной СУБД NoSQL-типа на базе Apache Cassandra с пудовыми рисками прекращения лицензирования со стороны Datastax.
При этом пересаживаться на другой «стул» требуется, разумеется, бесшовно, без потерь в вопросах производительности, безопасности и эксплуатационного качества в продукте. Вопрос это для нас особо важный, так как сама система, для которой рассматривалась замена СУБД высококритичная, и требования к решению были неизменными: возможность вертикального масштабирования «на лету» для поддержки значительного увеличения объема хранимых данных, высокая производительность записи и поддержка отказоустойчивости, включая распределение СУБД в нескольких ЦОД. У нас уже был накоплен весомый багаж информации в текущей базе, поэтому сама технология СУБД требовалась сродная по типу для исключения проблемы со сложностью миграции данных.
В статье начальник группы внедрения и тестирования продуктов и услуг Nexign Анна Алешина рассказывает, почему мы выбрали Scylla и решили прокачать ее до собственной «фирменной» СУБД Nexylla. Материал будет полезен всем, кто тоже задумывается о миграции на более надежные с точки зрения лицензирования СУБД.