Искусство создания компьютерных программ
История о том, как мы в Профи.ру перешли на монорепозиторий.
Расскажу, как к этому пришли, почему не стали ударяться в микрофронтенды и как строили-строили архитектуру и наконец построили.
Приветствуем вас, Хабр.
В течение минувшего года мы серьёзно прорабатывали тему инженерии данных (Data Engineering), поскольку остались очень довольны читательским интересом к вышедшей у нас книге «Основы инженерии данных: как создавать надёжные системы обработки данных» Джо Риса и Мэтта Хоусли (оригинал — издательство "O'Reilly"). В январе вышла её допечатка.
Кроме того, у нас уже переведена и ушла в редактуру более продвинутая книга, также от O'Reilly, написал которую Бартош Конечны (Bartosz Konieczny); она называется «Data Engineering Design Patterns: Recipes for Solving the Most Common Data Engineering Problems».
Разработчик рассказал о необычной задумке — он решил научить свою собаку создавать игры с помощью инструментов вайб-кодинга. Вот как это было.
2025 год стал переломным для open-source-сообщества. Согласно ежегодной статистике GitHub, количество публичных репозиториев перевалило за 395 миллионов, а аудитория платформы выросла до 180 миллионов разработчиков. Но главная интрига развернулась на пьедестале языков программирования: TypeScript впервые сместил Python и JavaScript, став самым быстрорастущим языком с годовым приростом в 1 миллион новых разработчиков.
Мы вступили в 2026 год, и тренд на «агентность» и «интеграцию с ИИ» перестал быть просто хайпом. Теперь это архитектурный стандарт. В этой статье я собрал проекты, которые буквально «взорвали» GitHub в конце 2025 и начале 2026 года. Это не просто игрушки, а реальные инструменты, меняющие ландшафт разработки.
Многие современные ноутбуки оснащаются сканерами отпечатков, но что делать, если ваш рабочий ПК или старый ноутбук такой возможности не имеет? Китайские маркетплейсы предлагают огромное количество USB-сканеров по цене 1000–2000 рублей. Однако при попытке использовать их в Linux пользователя ждёт сюрприз: официальные драйверы отсутствуют, а встроенная поддержка libfprint часто не работает.
В этой статье я расскажу, как заставить работать сканер Chipsailing CS9711 (ID 2541:0236) в Ubuntu и других дистрибутивах. Мы скомпилируем форк libfprint с поддержкой этого устройства, настроим демон fprintd и подключим аутентификацию по отпечатку в KDE (а также дадим подсказки для других окружений).
TL;DR:
1,005 миллиарда веб-страниц
25,5 часа
$462
По какой-то причине уже долгое время никто не писал о том, что требуется для краулинга большой части веба: последним обнаруженным мной источником был пост Майкла Нильсена за 2012 год[1].
Очевидно, что за это время много изменилось. Всё стало больше, лучше и быстрее: у CPU появилось намного больше ядер, на смену жёстким дискам пришли твердотельные накопители NVMe, скорости ввода-вывода которых сравнимы со скоростями RAM, существенно выросла ширина сетевых каналов, существенно расширился список типов инстансов EC2 и так далее. Но в чём-то ситуация и усложнилась: гораздо бóльшая часть веба стала динамической, а контент теперь более тяжёлый. Как поменялось состояние Интернета? Теперь узкие места стали другими, и для создания своего Google по-прежнему нужно около 41 тысячи долларов? Мне захотелось это узнать, поэтому я собрал и выпустил собственный веб-краулер1 в условиях похожих ограничений.
Лет десять назад объектное хранилище было экзотикой. Крупные компании обходились NFS‑шарами и надеждой, что RAID не развалится в самый неподходящий момент. Средний бизнес в целом не понимал, зачем это нужно. Но сегодня все изменилось. S3 API стал таким же стандартом, как REST или JSON. Мы в Диасофте построили «Фабрику данных» (Digital Q.DataFactory) в архитектуре Data Lakehouse на основе S3 Архипелаг, которая объединяет гибкость Data Lake с надежностью хранилища данных. В этой статье расскажем, как построили слой хранения.
Представим ситуацию: идет тяжёлый спринт, вы выполнили кучу задач, написали тонну нового функционала, готовитесь к релизу и вдруг обнаруживайте, что часть фич перестала работать! Идёте разбираться и обнаруживайте, что оказывается бэкендер Вася в последний момент решил переименовать поля в json-е, а вам об этом не сказал!
Ситуация образная, но позволяет быстро обрисовать одну из болей во время разработки. В этой статье я бы хотел рассказать об одном из вариантов её решения в коде с помощью подхода Единого источника истины(Single source of truth).
Если вы пишете тесты на ZIO, то с моками, скорее всего, уже сталкивались. И почти наверняка — с ZIO Mock. Формально он решает задачу, но на практике ломает Arrange‑Act‑Assert, «краснит» в IDEA и иногда падает так, что вы видите только InvalidCallException: null. В Яндекс Вертикалях мы довольно долго жили с этой библиотекой — пока количество таких тестов не перевалило за пару сотен и они не расползлись по десятку команд.
Меня зовут Женя Веретенников, я тимлид в Яндекс Вертикалях и последние годы занимаюсь инструментами для Scala‑разработчиков и инфраструктурой бэкенд‑монорепозитория. Когда стало ясно, что ZIO Mock больше мешает, чем помогает, мы решили отказаться от него полностью — и подружить ZIO Test с классическим ScalaMock. Он даёт более предсказуемый синтаксис и понятные ошибки, но из коробки с ZIO не работает.
В этой статье я расскажу не о том, как пользоваться новой библиотекой, а о том, как мы её делали: какие ограничения ZIO‑стека пришлось учитывать, где пришлось лезть под капот ScalaMock и ZIO Test и во что в итоге превратилась эта инженерная затея. Это история про построение собственного test tooling в большой Scala‑кодовой базе — с честными компромиссами и практическими выводами.
Автор оригинала: Chris Boss, Опубликовано 16 ноября 2022 года
Оригинал статьи на www.codeproject.com
Перевод
Я программирую на языке BASIC с 1975 года и думаю, что пришло время объяснить, что такое BASIC на самом деле и чем он не является. На протяжении десятилетий BASIC подвергался критике из-за мифов о нём. Кто, как не программист, который профессионально использует BASIC на протяжении десятилетий, сможет объяснить, что такое BASIC на самом деле? Слушайте, как я рассказываю о том, как я узнал о языке Basic, о разных версиях Basic, которые я пробовал, и о том, чего мне удалось достичь за эти годы с помощью Basic.
Система типов в TypeScript может творить чудеса, но на практике многие используют ее едва ли на десять процентов. Признайтесь, мы все хотя бы раз лепили any просто чтобы компилятор отстал и дал собрать проект. Проблема в том, что такие компромиссы рано или поздно приводят к неожиданным падениям в рантайме.
В этой небольшой статье мы разберем несколько полезных практик, которые помогут писать более чистый код и будут реально отлавливать баги еще до того, как они попадут в продакшен.
В этой статье я расскажу о том, как был создан CodeWiki Skill для Claude Code (и не только) - инструмент, который автоматически генерирует полноценную структурированную документацию для любого репозитория, используя мультиагентный подход.
Множество Мандельброта. 32-бит TrueColor. 60 FPS. 80-бит long double. OpenMP. Суперсэмплинг 2x2 (4 прохода). И цвета. Я хочу сказать. Это самая нужная вещь во Вселенной. Самая глубокое. И я сейчас за всю жизнь наконец стал писать код и сделал. Довольно сложное. И самое прекрасное. Скачайте и посмотрите! Это экзешник, в ГитХаб.
Речь пойдет о достаточно типичном для приложений реального времени шаблоне взаимодействия между поставщиком и потребителем информации. Поставщик (писатель) пописывает, потребитель (читатель) почитывает. Асинхронно по отношению друг к другу, каждый — в своём темпе. Обмен происходит отдельными сообщениями, и, как это часто бывает с информацией, привязанной к текущему времени, читателю интересна только самая свежая информация, то есть только последнее сообщение, отправленное писателем. Если какое-то из предыдущих сообщений пропущено — не страшно, всё равно пропущенные данные непоправимо устарели.
Наиболее эффективная техника, реализующая подобное взаимодействие, известна как тройная буферизация (Triple Buffering). Именно о ней и о её небольших обобщениях пойдет речь в данной статье.
Мы (человечество) очень хотим создать разум. Инопланетян мы пока не нашли, поэтому пытаемся собрать его сами из кремния и электричества. Но то, куда свернула индустрия сегодня, вызывает вопросы. Мы греем планету мегаваттами энергии, перемножая гигантские матрицы в дата-центрах, чтобы обучить LLM. Backpropagation и современный инференс - это непозволительно дорого и энергозатратно.
А что если вернуться к истокам? Что если интеллект — это не градиентный спуск, а кристаллизация связей под давлением информации?
В этой статье я расскажу о концепте Термодинамического Мозга. Это самоорганизующийся граф, который обучается в один проход O(1), непрерывно адаптируется к новым данным, спит по ночам, чтобы не сойти с ума, и настолько нетребователен к ресурсам, что его можно запустить хоть во вкладке браузера, хоть на Arduino.
Представьте, что вы читаете громкий заголовок: «Самая простая Turing‑complete архитектура SUBLEQ (всего одна инструкция!) и реализовали её на фотонных логических вентилях». Звучит как настоящий прорыв из научной фантастики — один‑единственный тип команды, и вот уже у нас полноценный универсальный компьютер, работающий на скорости света, без кремния, без транзисторов, с терагерцевыми частотами и энергопотреблением в разы ниже.
Но если копнуть глубже, сразу вылезают два больших «но». Первое — SUBLEQ действительно может быть Turing‑полной, но только при очень конкретных условиях. Второе — реализовать даже такую «простую» архитектуру на настоящих фотонных вентилях в железе оказывается совсем не тривиальной задачей. И именно об этом мы сегодня поговорим подробно, без хайпа, но и без излишнего скепсиса.
Эта статья — разбор реальной истории, которая происходит прямо сейчас, в 2026 году. Немецкий стартап Akhetonics из Мюнхена всерьёз взялся за all‑optical general‑purpose processor и выбрал для доказательства концепции именно SUBLEQ. Мы пройдёмся по всем нюансам: от теории одной инструкции до проблем фотонной памяти, от лабораторных прототипов до того, почему чистый SUBLEQ, скорее всего, останется красивым PoC, а в реальном продукте придётся расширять набор команд.
Готовы? Поехали.
Разговор будет серьёзный. С 1 марта 2026 вся публичная информация для потребителя должна быть на русском — N 168-ФЗ. Пока что разработку это не касается, но стоит быть готовыми. Предлагаю договориться о словаре разработчиков Российской Федерации.
Доброго времени суток, господа и дамы! Иногда у некоторых людей возникает желание заняться откровенным непотребством в программировании — то, что не несет практической пользы напрямую, но помогает развлечься. И я — не исключение. В этой статье я хочу рассказать вам о лайфхаках, трюках (магических и не очень) и алгоритмах на языке C!
Если вы видите эту статью, значит еще не все тайны C раскрыты. В этом материале будет еще больше свежих хаков, фанов, трюков, еще больше магии и скорости! А также нетипичных алгоритмов и структур данных, что позволит вам почерпнуть и полезную информацию тоже.
Добро пожаловать в восьмую часть. Прошу под кат — там будет жарко, быстро и очень, очень интересно.
CLI-обёртка над git worktree на чистом Bash. Автоименование worktrees, централизованное хранение в ~/.git-wt/, копирование .env файлов, shell-автодополнение и поддержка AI-агентов через SKILL.md. Сделана для параллельной работы нескольких Claude Code / Cursor / Windsurf на одном репозитории, но полезна и для код-ревью, хотфиксов и тестирования. Ноль зависимостей, установка за 5 секунд.
Новости об ИИ выходят быстрее, чем успеваешь их переварить: релизы моделей, таблицы бенчмарков, заявления про "революцию" и "конец профессий".
Эта статья научит,что проверять, когда выходит новая модель, как читать бенчмарки, на что смотреть в model/system card, чтобы понимать реальный смысл анонса, чем open-weight отличается от закрытых моделей и почему это влияет на рынок.
А заодно, как читать без паники и самообмана статьи вроде "ИИ отнимет у вас работу".