В этой статье мы детально разберем атомарные операции и барьеры памяти C++11 и генерируемые ими ассемблерные инструкции на процессорах x86_64.

Далее мы покажем как ускорить работу contfree_safe_ptr<std::map> до уровня сложных и оптимизированных lock-free структур данных аналогичных по функциональности std::map<>, например: SkipListMap и BronsonAVLTreeMap из библиотеки libCDS (Concurrent Data Structures library): github.com/khizmax/libcds

И такую многопоточную производительность мы сможем получить для любого вашего изначально потоко-небезопасного класса T используемого как contfree_safe_ptr<T>. Нас интересуют оптимизации повышающие производительность на ~1000%, поэтому мы не будем уделять внимание слабым и сомнительным оптимизациям.

Компания Microsoft не оставляет попыток победить в бесконечной войне с эксплоитописателями, раз за разом реализуя новые техники по защите приложений. На сей раз разработчики операционной системы Windows подошли к решению данного вопроса более фундаментально, переведя свой взгляд на корень проблемы. Работа почти каждого эксплоита так или иначе нацелена на перехват потока исполнения приложения, следовательно, не помешало бы "научить" приложения следить за этим моментом.
Концепия Control Flow Integrity (целостность потока исполнения) была описана еще в 2005 году. И вот, 10 лет спустя, разработчики из компании Microsoft представили свою неполную реализацию данного концепта — Control Flow Guard.

Что такое Control Flow Guard

Control Flow Guard (Guard CF, CFG) — относительно новый механизм защиты Windows (exploit mitigation), нацеленный на то, чтобы усложнить процесс эксплуатации бинарных уязвимостей в пользовательских приложениях и приложениях режима ядра. Работа данного механизма заключается в валидации неявных вызовов (indirect calls), предотвращающей перехват потока исполнения злоумышленником (например, посредством перезаписи таблицы виртуальных функций). В сочетании с предыдущими механизмами защиты (SafeSEH, ASLR, DEP и т.д.) являет собой дополнительную головную боль для создателей эксплоитов.

Перевод книги Adam Tepper «Bitcoin — The People's Money». Книга представляет собой отличное введение в биткойн «с нуля», но может оказаться полезной и тем, кто уже разбирается в теме.

ProjectSauron пять лет маскировался под фильтр паролей для систем Windows, оставаясь незамеченным

«Лаборатория Касперского» обнаружила мощный специализированный вирус, работавший незамеченным в сетях разных госорганизаций с 2011 года. Действия вируса были направлены на взлом зашифрованных каналов связи скомпрометированных систем. Специалисты по информационной безопасности определили наличие этого malware в сетях более 30 организаций разных стран.

Malware классифицируется, как ПО для кибершпионажа класса APT (Advanced Persistent Threat). Этой классификации соответствуют только самые сложные и длительные атаки кибершпионского ПО. APT malware являются также Equation, Regin, Duqu и Careto. ProjectSauron (кодовое название Strider) долго оставался незамеченным благодаря тому, что он находился в системе в качестве исполняемой библиотеки, загруженной в память контроллера домена в сети под управлением Microsoft Windows.

_{Если вы не видите эту картинку, то данные вашей учетной записи Windows уже скомпрометированы.}

Введение

Давным-давно, когда компьютеры были одноядерными и прекрасно работали с 256 МБ RAM, а сети под управлением Windows уже использовались очень широко, ребята из Microsoft подумали, что было бы удобно аутентифицироваться только один раз, при загрузке компьютера, а доступ на внутренние ресурсы происходил бы автоматически, без ввода пароля, и сделали так называемую технологию единого входа (Single Sign-on). Единый вход работает очень просто: когда пользователь пытается получить доступ к какому-либо ресурсу с NTLM-аутентификацией (стандартный способ аутентификации в сетях Windows), ОС сразу передает название домена, имя учетной записи и хеш пароля текущего пользователя, и если под этими данными войти не удалось, показывает диалог ввода имени пользователя и пароля. Шли годы, проблемы с безопасностью реализации технологии единого входа давали о себе знать, одни из которых успешно исправляли, другие исправляли менее успешно, а о третьих почему-то совсем забыли. Так и забыли о проблеме передачи учетных данных для единого входа на SMB-ресурсы (сетевые ресурсы: файлы и папки, принтеры, и т.д.) через интернет, которую можно эксплуатировать во всех современных ОС, включая Windows 10 со всеми последними обновлениями. Об этой особенности работы стека аутентификации вспоминают каждые 1-2 года, последний раз о ней рассказывали на Blackhat US 2015, но Microsoft не спешит что-либо менять.

На прошлой неделе антивирусная лаборатория PandaLabs получила вопрос про семейство шифровальщиков, использующих PowerShell– решение Microsoft, которое включено в Windows 10 и которое уже некоторое время используется кибер-преступниками для своих целей.

Подобные вопросы интересны, т.к. PandaLabs целенаправленно занимается предотвращением подобных атак со стороны шифровальщиков. Но должны признать, что мы не делимся всеми нашими «находками» с сообществом. Сейчас мы решили делать это на постоянной основе в рамках серии статей «Сказки Ransomwhere».

Cerber – это относительно новое семейство шифровальщиков, от которого сильно страдают в последние несколько месяцев. В этой статье мы хотим взглянуть на некоторые техники, которые используются для заражения своих жертв.

Глава 2: Cerber

Если ты всегда мечтал написать свой язык программирования — добро пожаловать. Здесь ты наверняка найдёшь для себя что-нибудь интересное.

GitHub-юзер yawnt собрал чудесную подборку ссылок для любителей драконов, языков и прочих вкусных внутренностей. А знающие камрады в комментариях наверняка поделятся с тобой и другими яствами.

Пишет yawnt следующее:

С каждым днём мне всё интереснее тема компиляторов, интерпретаторов и дизайна языков программирования в целом. И я решил поделиться с народом ссылками на собранные мной материалы (большую часть мне самому ещё предстоит прочитать :<). Надеюсь, кому-нибудь они окажутся полезными.

Я не включил (и не собираюсь) в список ссылки на официальную документацию, т. к. считаю очевидным, что первым делом следует смотреть именно туда ;P.

Github — важная часть жизни современного разработчика: он стал стандартом для размещения opensource-проектов. В «2ГИС» мы используем гитхаб для разработки проектов web-отдела и хостинга проектов с открытым кодом.

Хотя большинство из нас пользуются сервисом практически каждый день, не все знают, что у него есть много фишек, помогающих облегчить работу или рутинные операции. Например, получение публичного ключа из URL; отслеживание того, с каких сайтов пользователи приходят в репозиторий; правильный шаринг ссылок на файлы, которые живут в репозиториях гитхаба; горячие клавиши и тому подобное. Цель этой статьи — рассказать о неочевидных вещах и вообще о том, что сделает вашу работу с гитхабом продуктивнее и веселее (я не буду рассматривать здесь работу с API гитхаба, так как эта тема заслуживает отдельной статьи).

Содержание

• Трюки с URL
• Горячие клавиши
• Тикеты и пулл-реквесты
• Github markdown
• Аккаунт
• Работа с репозиториями
• Поиск кода
• Командная строка и Github
• User scripts
• Github-вандализм
• Дополнительные Github-ресурсы
• Полезные ссылки

В последнее время на Хабре и Гиктаймс появилось много статей (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) о SIM-карте, наделенной невиданными и неслыханными возможностями, что вызвало озабоченность и заинтересованность в различных кругах. Появилось множество скепсиса и споров, а затем различных теорий, порой потрясающих своей фантастичностью. Попробуем приоткрыть завесу тайны с технической стороны. Естественно, эти тесты не были бы возможны без данной SIM-карты, которую нам любезно предоставил MagisterLudi.

Для тех, кто не хочет читать много букв, — резюмирую: принудительного шифрования нет, защиты от комплексов перехвата нет, подключения к второй по уровню сигнала БС нет, подмена номера есть, подмена голоса есть, биллинг есть, сокрытия IMSI нет, сокрытия местоположения нет.

Начнем по порядку.

В этой статье будет рассказано об одном из вариантов получения переносного решения с Tor, VPN и обфускацией, к которому можно подключить свои мобильные устройства, ПК или ноутбук.

Большинство людей не рассматривают средства антивирусной защиты как источник дополнительной угрозы. Антивирусы воспринимаются как доверенные приложения, которые за счет некоторых потерь производительности способны обеспечить защиту информационной системы от самых разных атак. В результате антивирус часто оказывается единственным средством защиты конечных пользователей, а связка из нескольких антивирусов — основным решением для безопасности предприятия.

Но, как и любые сложные программы, антивирусы подвержены уязвимостям. При этом процессы антивирусных продуктов, как правило, являются доверенными и выполняются в привилегированном режиме, с высокими правами доступа. Это делает антивирусы интересной мишенью для злоумышленников, поскольку их эксплуатация может приводить к компрометации всей системы.

12 ноября 2013 года мы опубликовали видео выступления Алекса Ионеску (который известен российской аудитории, в первую очередь, как соавтор книг серии Windows Internals), посвященное операционной системе ReactOS. К сожалению, тогда в нашем распоряжении не было качественных субтитров на английском, а тем более перевода на русский язык. Но теперь, благодаря помощи волонтеров, эти упущения были исправлены. Юзер Black_Fox на сервисе translatedby.com создал правильные английские субтитры на основе автоматических субтитров youtube, а сообщество переводчиков ресурса Notabenoid перевело их на русский язык.



Переводчики: gste, leha_bot, Goudron, elnardu, x4fab, music_maniak, rumorukato, AHgpyxA, steven_quartz, jeditobe, Ctulhu31, RooGLM, peterder72, mariocca

Скачать через торрент magnet:?xt=urn:btih:15E110B8DA04E6907FC4AE07C90C180FCE3E590C&dn=ReactOS%20Alex%20Ionescu&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.opentrackr.org%3a1337%2fannounce


В прошлый раз мы рассказали об Intel Management Engine (ME) — подсистеме, которая встроена во все современные компьютерные платформы (десктопы, лэптопы, серверы, планшеты) с чипсетами компании Intel. Эта технология многими воспринимается как аппаратная «закладка», и на то есть причины. Достаточно сказать, что Intel ME является единственной средой исполнения, которая:

• работает даже тогда, когда компьютер выключен (но электропитание подаётся);
• имеет доступ ко всему содержимому оперативной памяти компьютера;
• имеет внеполосный доступ к сетевому интерфейсу.

Ошарашенный присутствием такого компонента в компьютере, пользователь (получается, что именно «пользователь», а не «владелец») наверняка задавался вопросом: можно ли выключить Intel ME?

Эта статья целиком посвящена этому вопросу.

Введение

В предыдущей статье я только начинал работать с Arduino, в результате чего закономерно получилась метеостанция. В этой статье пойдём дальше — будем делать аутентификацию с помощью RFID карт и Arduino в приложении InterSystems Caché.

В связи с обилием сообщений о кражах баз данных в торговых компаниях, о промышленном шпионаже с помощью продвинутых устойчивых угроз, о взятии в «заложники» вредоносными программами-вымогателями важных данных, становится понятно, почему в сфере информационной безопасности многие начали отказываться от предупредительных мер и фокусироваться на выявлении угроз и своевременной реакции на чрезвычайные ситуации.

В основе большинства современных систем защиты лежат «чёрные списки». Однако анализирующие сигнатуры антивирусы и репутационные списки IP-адресов доказывают своим примером, что технологии на базе чёрных списков уже малоэффективны. Ведь атакующим ничего не стоит сменить IP или собрать новый исполняемый файл. Тем не менее, многие компании продолжают расширять свои сети, безопасность которых полностью зависит от чёрных списков. И перенос усилий в область определения угроз и своевременного реагирования не поможет улучшить ситуацию, пока мы не научимся надёжно блокировать большинство атак. Более того, сейчас очень трудно составлять и поддерживать чёрные списки IP-адресов, ведь в связи с исчерпанием адресного пространства IPv4 один и тот же адрес могут использовать десятки разных доменов через сети доставки контента (CDN).

Пока еще широко распространенный продукт Flash Player компании Adobe печально известен своей безопасностью. Регулярно становится известно об очередной zero-day уязвимости во Flash, используемой хакерами в APT-кампаниях. 2015 год выдался особенно урожайным на такие уязвимости. Большая доля критических RCE-уязвимостей были вызваны некорректной работой с памятью: была возможна запись в освобожденную память в куче процесса Flash.

В этой статье мы поисследовали безопасность Adobe Flash и выяснили, что многие его «дыры в безопасности» — хронические, и решить их можно разве что переписыванием кода с нуля, в то время как разработчики ставят заплатку на заплатку, что, конечно, не повышает уровень безопасности. А еще мы продемонстрируем некоторые найденные нами и незакрытые на данный момент уязвимости!

Предыстория

Занимаясь разработкой и тестированием ПО, в т.ч. дома, приходится разворачивать виртуальную среду и устанавливать специализированное ПО как то: среды разработок, серверы базы данных, приложений и др. Вплоть до развёртывания полноценной тестовой среды. В моём случае у меня живёт целый домен AD с блекджеком клиентами с разными ОС, БД, брандмауэром, IIS и др. В случае, если всё это собрано на технике домашнего уровня, ощущается замедление производительности, особенно при работе с дисковой подсистемой. Конечно же, в случае однопользовательской нагрузки никаких проблем и зависаний, можно и подождать несколько секунд в большинстве случаев. Но в некоторых случаях снижение производительности уже капитально меня достало, в частности при работе в Visual Studio.

Замысел

РазвлекаясьРаботая с VmWare Workstation уже много лет, помнил, что при создании VM можно выбрать отдельных жёсткий диск для хранения данных:



Беглый поиск по сети не дал точных количественных оценок прироста производительности. Только общие рекомендации: то, что «наверное будет работать быстрее» и зависеть от конкретного железа, типов тестов и работы в VM. Решил попробовать развернуть там VM Windows 2012R2 и провести тесты скорости работы с диском сам, а также посчитать скорость загрузки VM с запуском Visual Studio 2013 и открытием проекта в ней. И для полноты картины расширить виды тестирования — провести аналогичные замеры при расположении VM на домашнем сетевом хранилище и в разных виртуальных машинах (VmWare и Virtual Box). Вдруг где-нибудь будут выдающиеся результаты?

В данной статье мы будем разрабатывать (программную) модель суперскалярного процессора с OOO и фронтендом стековой машины.

На хабре есть много замечательных статей о возможностях и способах применения LLVM. Мне бы хотелось рассказать подробнее о популярных техниках обфускации, которые можно реализовать при помощи LLVM, с целью усложнения анализа приложений.