Падение на дно профессиональной этики титана исследований шокировало научное сообщество. Невропатолог Элиезер Маслия, автор более чем 800 научных статей, специалист с мировым именем в изучении α -синуклеина (белка, играющего важную роль в патогенезе болезней Альцгеймера и Паркинсона), обвинен в фальсификации изображений в публикациях на протяжении 26 лет.

26 сентября 2024 Национальный институт старения (NIA) объявил о снятии Маслия с должности научного директора Отдела нейронаук после девятимесячного внутреннего расследования, заключившего: «в двух публикациях обнаружены фальсификация и/или фабрикация данных, выражающаяся в повторном использовании одних изображений для иллюстрации результатов различных экспериментов».

В тот же день журнал «Science» опубликовал расследование репортера Чарльза Пиллера и команды аналитиков изображений, которые подготовили 286-страничный отчет по 132 статьям с дублированными или подделанными изображениями. Все результаты авторы выложили для peer-review по ссылке.

Привет, Хабр! В эти выходные я заглянул на барахолку, и хочу поделиться некоторыми интересными увиденными там вещами. Стоит заметить, что на Хабре привыкли в основном к испанским барахолкам, но в связи с санкциями и отсутствием прямых рейсов, я думаю, эти статьи не очень актуальны для многих из читателей, вот я и решил в этот раз показать самую что ни на есть российскую барахолку. Как обычно в подобных постах, под катом много фото, поехали!

- Lock the doors!

Эта короткая фраза имеет жуткий смысл, и двадцать один год назад она была произнесена в этом контексте второй раз в мировой истории.

Конечно, о второй катастрофе «Шаттла» написано многое, и более-менее все читатели знают и ход аварии, и причины, а кто-то, как автор, видели своими глазами и первые телерепортажи с печальной россыпью ярких «метеоров» в небе. Но спустя столько времени интересно не просто поговорить о сухих фактах, а проиграть в голове всю историю катастрофы от начала и до конца, прочувствовать все то, что окружало ее с самого старта миссии: голоса неуверенные и голоса заверяющие, тревожное ожидание и самообман ложной надеждой, беспечную халатность исполнителей и преступные директивы начальства.

Итак, во время старта международной космической миссии NASA STS-107 космический корабль «Колумбия» получил повреждения теплоизоляции крыла от попадания фрагмента другой теплоизоляции, оторвавшейся со стойки топливного бака. Подобные случаи были нередкими, а потому инциденту не придали значения, и на этапе возвращения корабль неожиданно и трагически сгорел в атмосфере, унеся жизни 7 человек экипажа. Такую картину рисуют большинство заметок, коротких статей и репортажей об инциденте. Но было ли это все так просто на самом деле?

Чтобы на Хабр не писали чушь, его надо продезинфицировать. Чтобы быстрее продезинфицировать — пожертвовать свободным вечером и написать статью по горячим как вода следам.

Как вы уже догадались, речь пойдет о статье «Можно ли пить горячую воду из крана и брать ее, чтобы вскипятить.». Хорошо, что утром, когда я прочел эту статью, я сидел на специальном разработанном Илоном Маском стартовом столе из жаропрочной керамики, снабженным просторной газоотводной камерой и затопленным водой каналом, эффективно нейтрализующим открытое пламя. Потому что правда в этой статье по сути только одна — в одном из вариантов системы горячего водоснабжения теплоноситель содержит антикоррозионные присадки, которые не очень хорошо пить в случае их попадания в домовую магистраль.

UPD: по результатам обсуждения в комментариях выявлен кейс, когда автор той статьи прав: если в многоквартирном доме существует собственная система подогрева на техническом этаже, и УК не следит добросовестно за ее состоянием. Что касается центрального отопления от ТЭЦ, я настаиваю на своем видении событий.

Кто считает вас самым умным на свете? Наверное, родные и близкие. А меня — спамеры (вот где настоящее признание!).

Я вообще не обращал внимания на спам с тех пор, когда еще студентом увидел статистику Яндекса, что спамом являются больше 90% писем. Но спустя много лет работы в науке я заметил, что мой спам довольно серьезно на меня откалибровался и специализировался. Нет там больше места стереотипам про увеличение полового члена на два метра, 40-летних незамужних дам в энном радиусе, родственников умершего нигерийского миллионера. В основном там появился самый настоящий, как бы странно это ни звучало, — научный спам!

И тут я подумал, что: во‑первых, тема может быть интересной, поскольку не так много людей профессионально занимаются наукой и сталкиваются с этим явлением; во‑вторых, в отличие от нигерийских писем, которые намеренно делаются максимально тупыми, чтобы автоматически поймать самых наивных и доверчивых людей, спамить людей с высоким интеллектом нужно… ну, хоть немного креативнее. Поэтому я решил притащить это на Хабр.

Если вам интересно разобрать со мной е‑мейлы ученых‑курильщиков — жмите на кнопку раскатывания ката.

Scopus — библиографическая база данных научного издательства Elsevier. Она содержит цитирования и аннотации к более чем 20 тысячам академических статей. Цитирование в Scopus'e указывает на высокий уровень текста и ценится в академическом сообществе, журнал о проблемах образования DOXA.
Web of Science — это сайт, который открывает доступ к множеству баз данных. На них учёные ищут нужные им тексты.

Силиконовая маска неприятно раздражала щеки, уже вспотевшие, хотя Злата надела ее всего около десяти минут назад. Видимо, сказывалось нервное напряжение. Ведь всю последнюю неделю она думала о сегодняшнем дне, и даже нарочно воображала себе сцены своего ареста и заключения под стражу, чтобы этот возможный исход перестал ее пугать. Но в глубине души она понимала, что идет не на обычный уличный протест, а, вероятно, важнейшую акцию в истории восточноевропейской ячейки. А значит, срыв планов – не вариант. С самого утра ее сердце колотилось быстрее обычного.

Подойдя к проходной предприятия, она вдруг с ужасом подумала, что ее волнение может выявить тепловизор, если они, конечно, стоят на входном контроле. А вдруг наоборот, ее маска холоднее, чем должно быть лицо у человека? Но отступать было уже некуда, и ее мысли выдала только пара сбившихся шагов на пути к матово-белой автоматической двери.

Одна городская легенда гласит, что создатель сахарных пакетиков-палочек повесился, узнав, что потребители не разламывают их пополам над чашкой, а аккуратно отрывают кончик. Это, разумеется, не так, но если следовать такой логике, то один британский любитель пива "Гиннесс" по имени Уильям Госсет должен был не просто повеситься, но и своим вращением в гробу уже пробурить Землю до самого центра. А все потому, что его знаковое изобретение, опубликованное под псевдонимом Стьюдент, уже десятки лет используют катастрофически неправильно.

Рисунок выше приведен из книги С. Гланц. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. — М., Практика, 1998. — 459 с. Мне неизвестно, проверял ли кто-нибудь на статистические ошибки расчеты для этой диаграммы. Однако и ряд современных статей по теме, и мой собственный опыт говорят о том, что t-критерий Стьюдента остается самым известным, и оттого — самым популярным в применении, по поводу и без.

Данную статью я решил написать по следам вот этого поста.

О чем же хочу написать я?

Во-первых, почему это исследование – абсолютно бесполезное именно для решения заявленной задачи, и именно в той форме, в которой было проведено.

Во-вторых, как стоило бы расставить приоритеты в подобном исследовании.

И в-третьих, попробовать провести симуляцию различных вариантов ДТП в рамках заданных тестом условий.