На главной теперь закреплена подборка из 9 статей и новостей, которая обновляется раз в сутки.
Это самый быстрый способ читать Хабр: материалы точно интересные, а многие даже набрали комментарии.
Давайте начнем с жесткого факта: ваша экспертность не стоит ровным счетом ничего, если о ней знаете только вы, ваша команда и пара коллег по цеху.
У технарей, директоров и производственников само словосочетание «личный бренд» часто вызывает нервное “фи”. Сразу представляется инфоцыганство, толкающее воздух по цене крыла самолёта, или блогеры с их особым вайбиком в сторис. «Я же делаю серьезный бизнес, какие еще бренды? Нормального спеца и так найдут… по его делам!», - думаете вы. И фатально сливаете рынок тем, кто оказался чуть громче.
Если вы не согласны, напишите почему
А пока разложим, как вся эта пиар-машина работает для взрослых дядь и тёть
1. Маркетинг и PR «на пальцах» (для тех, кто пишет код или считает бюджеты)
Генеративный ИИ сделал производство контента почти бесплатным. Тексты, баннеры, письма, лендинги и сценарии теперь можно создавать в промышленных масштабах. Но чем больше сообщений производит рынок, тем меньше преимуществ даёт сама способность их производить.
Проблемой становится уже не отсутствие контента, а отсутствие связной позиции.
Почему бренд говорит именно об этой проблеме? Как он объясняет её причины? Чем его версия происходящего отличается от версии конкурентов? Какие доказательства подтверждают его слова? Что должны повторить клиенты, если захотят рассказать о компании другим?
На эти вопросы традиционный контент‑маркетинг отвечает плохо. Зато политические кампании работают с ними десятилетиями.
Поэтому современный маркетинговый отдел всё чаще напоминает не редакцию, выпускающую публикации по календарю, а постоянно действующий избирательный штаб.
Всем привет. На днях моя техническая статья с open source кодом про написание нейросети с нуля на Node.js вышла из песочницы Хабра благодаря НЛО, набрала 8K+ просмотров и получила крутой фидбек. Но за 2 дня до этого я решил провести эксперимент и выложить этот же материал на VC.ru. Итог — моментальный пожизненный бан без объяснения причин в первые 15 минут…
Сорок клиентских сайтов. У каждого четыре проверки: доступность, сертификат, срок домена, битые ссылки. Сто шестьдесят проверок, заведённых руками через веб-интерфейс.
Пока их двадцать, это терпимо. Когда приходит сорок первый клиент, ты открываешь кабинет и снова кликаешь: создать проверку, интервал, порог, теги, сохранить. Четыре раза. А потом кто-то спрашивает: «а почему у этого сайта порог два, а у соседнего три?» — и честный ответ звучит как «не помню».
Инфраструктуру мы описываем кодом уже лет десять. Мониторинг — почему-то нет. Хотя это ровно такая же конфигурация: её надо ревьюить, версионировать и уметь воспроизвести.
Привет, Хабр! Я рассказывал, как в 50–60-е советские спецэффекты на голову опережали Голливуд. В комментариях закономерно обсуждали, почему тогда «Планету бурь» никто не помнит, а «Звездные войны» смотрит уже третье поколение.
Причин, конечно же, много, но я со своей редакторской колокольни вижу основную: не хватало такой модной хипстерской штуки, как трансмедийный сторителлинг. Это когда события вымышленной вселенной рассказывают в нескольких медиа: книгах, фильмах, сериалах, настолках, комиксах и так далее. Расскажу, что это за прием. И покажу, что придумать крутое — мало, надо еще вдохнуть жизнь и позволить ему развиваться самостоятельно.
В прошлой статье я писал как поднять себе LLM для экспериментов, но сейчас полез чистить «Понравившееся», плейлист на YouTube Music — а часть треков оттуда просто исчезла: где-то удалили клип, где-то канал в бане, где-то правообладатель передумал. Плейлист, который я собирал годами, тихо усыхал, и меня не спросили. Причем у меня есть подписка. Ну и обойдусь, а как, написано в статье.
TL;DR: Раньше пресеты подписок на онбординге Хабра настраивались вручную — чтобы попасть туда, нужно было привлечь внимание модератора (в хорошем смысле).
Теперь пресеты подписок обновляются автоматически, раз в сутки. Выпустили сильную статью — на следующий день вас увидят все любопытные новореги.
На днях в одном профессиональном чате по GEO вспыхнул показательный спор.
Поводом стала статья-обзор рынка, где, по мнению команды одного из сервисов, были неверно описаны возможности их платформы. Дальше разговор быстро вышел за пределы одной публикации. Потому что проблема здесь не только в конкретной статье и не только в конкретном сервисе. Проблема в том, как рынок вообще начинает работать с контентом в эпоху нейросетей.
Одна позиция звучит так: важен результат. Если статья дает видимость, индексируется, попадает в обсуждение и влияет на восприятие рынка, значит задача решена. А если какому-то сервису не нравится, как его описывают нейросети, значит ему надо лучше работать со своим присутствием в выдаче и в источниках.
Вторая позиция мне ближе. Если мы публикуем обзор, рейтинг или сравнение, где неверно описываем чужой продукт, это не просто “шероховатость”. Это ошибка в публичном источнике. И в 2026 году такая ошибка живет не только на странице сайта. Она начинает расходиться дальше: в пересказах, новых обзорах, подборках, ответах нейросетей и в общем цифровом фоне вокруг бренда.
Именно поэтому этот спор для меня важен. Он про то, куда вообще идет GEO как рынок.
Привет, коллеги! Хотел бы поделиться с вами своим опытом запуска моего расширения для браузера Mobile View, которое позволяет проверять адаптив непосредственно поверх десктопа, на такой площадке, как Product Hunt. Ссылки на приложение оставлять не буду — это не реклама, а скорее пост на подумать и обменяться опытом взаимодействия с этой платформой.
Мечта любого бизнесмена — чтобы в ответ на релевантный вопрос пользователя поисковая система (или нейронка) рекомендовала именно его товар. Нативно, без рекламы. Просто на первом месте поиска. А в случае LLM — как «правильный» и наиболее верный ответ, со ссылкой на сайт.
И так называемые «оптимизаторы» реализуют эту мечту. Они адаптируют контент сайта таким образом, что его можно продвинуть и «скормить» краулерам LLM.
Как сеошники прошлых лет портили оптимизировали контент старых сайтов, так оптимизаторы нового поколения наполняют Хабр текстами, которые пишутся для нейронок. Теперь это называется AEO (answer engine optimization) — оптимизация для AI-движков.
Сегодня хочу поделиться интересным кейсом для тех, кто работает с интернет-рекламой: что делать, если по действующему договору меняется одна из сторон и как запускать новые рекламные кампании после таких изменений?
Разберу ситуацию на конкретном примере и покажу, как в этом случае корректно передавать данные по новым рекламным кампаниям.
Когда речь заходит о рекламных интеграциях, многие компании до сих пор опасаются обязательной маркировки рекламы. На рынке распространилось мнение, что рекламная отметка автоматически снижает охваты и делает кампанию менее эффективной.
Вместе с коллегами из ОРД-А я изучила доступные данные и исследования, и картина получается скорее обратная: явная маркировка не связана с падением вовлеченности, а иногда даже коррелирует с более высокой активностью аудитории. Разбираемся в статье.
Всем привет! Мы обновили правила Хабра — эта публикация посвящена их анонсу. Что, зачем, почему — под катом.
Когда в статье на Хабре обещают экспертность, а в конце просят имя, email, телефон и согласие на рассылку, это уже не обмен знаниями, а лид-форма, которая притворилась статьёй.
Разберём этот феномен.
Давным-давно у меня возникла идея взломать умную Wi-Fi лампочку и сделать её более полезной. На самом деле у меня было несколько разных идей на этот счёт. Одна из них заключалась в том, чтобы модифицировать устройство так, чтобы оно имело открытую точку доступа Wi-Fi и веб-сервер, на котором размещались бы запрещённые книги.
Часто успешные предприниматели — не те, у кого лучшая воронка продаж или самый дешёвый трафик. А те, чьи проекты имели чёткую философию, а сами основатели жили по этой философии и являлись её главными амбассадорами. Люди верят в бренд, когда видят доказательство его жизненности. И кто, как не создатель-владелец, должен быть этим доказательством.
Привет, Хабр! Я Дмитрий Белозеров из МТС Линк, моя команда отвечает за ПО и оборудование для переговорных комнат и сервис Rooms. Одна из задач, которую компании часто решают по-разному, — это расположение микрофонов в переговорной комнате. Цель кажется простой: добиться классного звука без помех, лишнего шума и эха. Но вы замечали, что после часового видеозвонка из красивой стеклянной переговорки команда жалуется на усталость, а удаленные коллеги не могут вспомнить, о чем шла речь? Проблема почти всегда кроется не в плохом интернете, а в звуке.
Взяв за основу свой опыт и экспертизу коллег — руководителей проектов МТС Линк Олега Бурдяка и Андрея Чернова, расскажу, какие типы микрофонов бывают, как помещение влияет на акустику и что делать, чтобы снизить уровень шума. Вы узнаете, как быстро проверить реверберацию без сложных приборов, куда размещать звуковые панели и как заставить комнату из бетона и стекла, чтобы она зазвучала почти как профессиональная студия.
Я тратила часы на переписки, созвоны и уточнения статусов. Казалось, что команда работает недостаточно быстро. На деле работа застревала в одном месте, которое никто не отслеживал. Вот как я это исправила.
Я проанализировал 20 лет своей переписки и превратил 1,2 миллиона сообщений в структурированное хранилище своей жизни — чтобы завоёвывать друзей и влиять на людей. Вместо этого я узнал кое-что о своём эмоциональном состоянии, циклах привязанности и периодах полураспада дружбы.
