Беспроводные технологии *

Слышали ли вы жалобы на то, что принтеры, подключённые к сети по Wi-Fi, работают очень ненадёжно?
Принтер может без проблем печатать большую часть времени, но когда он вам срочно понадобился, ОС не может его найти и он оказывается недоступен?..

Или, может быть, смартфон, который бесперебойно вещал видео на Chromecast в телевизоре ещё 10 минут назад, теперь не может найти его в домашней сети?

В прошлом году я потратил немало времени на диагностику и устранение загадочных проблем с протоколами автообнаружения по Wi-Fi.
Разные настройки, разные Wi-Fi-роутеры, разные ОС и устройства, но основная проблема едина: всё, что использует автообнаружение, работает недостаточно стабильно и в самый нужный момент попросту ломается.

Практикуемся создавать и загружать постоянные инструкции в виде файлов, которые ESP устройство (микроконтроллер) будет выполнять автономно с помощью:

 uPyLoader — файловый менеджер и редактор в одном флаконе, как блокнот с закладками: и файлы видно, и поправить можно.

 WebREPL — удаленное управление по Wi-Fi без проводов, как пульт управления по воздуху: управляй устройством, изменяй, корректируй и добавляй инструкции (файлы), вообщем, проводи отладку без подключения кабеля.

Разберем:

 - Как работать с файлами на устройстве с помощью uPyLoader.

- Как настроить беспроводное управление через WebREPL.

- Как настроить Wi-Fi в двух режимах: точка доступа и клиент.

 Только практические шаги с объяснением, которые вы сможете повторить.

Когда речь заходит о беспроводных сетях, злоумышленники часто сосредотачивают усилия на поиске брешей в механизмах аутентификации и на атаках на них: подобным способом они пытаются проникнуть в корпоративную сеть. На прошлой неделе мы рассказали, как устроен процесс аутентификации и какие протоколы для этого применяются. В зависимости от выбранного протокола используются определенные методы шифрования и проверки данных.

Так, у широко распространенного протокола WPA2 есть ряд известных уязвимостей. Среди них — подбор пароля по захваченному рукопожатию (handshake), восстановление ключа при слабом пароле (перехват PMKID), атаки на WPS (в том числе перебор PIN‑кода). В корпоративных сетях также возможны атаки на механизмы аутентификации, например downgrade‑атаки при использовании устаревших методов вроде EAP‑GTC.

Ни один протокол не идеален, и даже WPA3 не стал исключением. Хотя он действительно более безопасен, чем предшественники, исследователи обнаружили в нем уязвимости под общим названием Dragonblood. Например, одна из них позволяет провести атаку на точку доступа в режиме WPA3-Transition Mode. В этом режиме точка доступа поддерживает одновременно WPA2 и WPA3, что позволяет злоумышленнику понизить уровень безопасности до уровня WPA2 и обойти защиту. Дополнительно существует инструмент DragonShift, который автоматизирует процесс такой атаки, еще больше упрощая задачу хакеру.

Чтобы нагляднее показать, как распределяются атаки на беспроводные сети (в том числе на WPA2 и WPA3), можно условно выделить несколько категорий.

Одним из ключевых элементов электронных устройств являются многослойные печатные платы, которые позволяют объединить несколько слоев проводников в одной конструкции. В данной статье мы рассмотрим особенности разработки стека многослойной печатной платы, которые включают в себя выбор материалов, определение толщины и количества слоев, а также технологии производства. Начнём с выбора типов медной фольги.

Для производства печатных плат применяются различные типы медной фольги в зависимости от требований к конечному продукту и его техническим характеристикам.

Наиболее популярными типами медной фольги, используемой в производстве печатных плат, являются электроосаждённая медь (ED Copper) и Рулонно отожженная медь (RA copper).

ED (англ. от Electrodeposited) Copper - это медная фольга, которая получается путем электролитического осаждения меди на поверхности тонкой подложки. В этом процессе барабан вращается в электролитическом растворе, и реакция электроосаждения используется для "выращивания" медной фольги на барабане. При вращении барабана полученная медная пленка медленно наматывается на ролик, образуя непрерывный лист меди. Она обладает высокой чистотой и электропроводностью, что делает ее идеальным выбором для производства печатных плат, где требуется высокая точность и надежность.

RA (англ. от Rolled-annealed) Copper - Рулонно отожженная медь - производится путем многократной прокатки и отжига толстых медных слитков. Сырье загружается в плавильную печь для отливки в слиток квадратной колоннообразной формы. Затем слиток нагревают и многократно прокатывают для уменьшения его толщины и увеличения длины. На рисунке ниже мы можем видеть увеличенную структуру поперечного разреза этих двух видов фольги.

Привет Хабр! Меня зовут Алексей и я занимаюсь беспроводными технологиями. На написание этой статьи меня сподвиг комментарий уважаемого @NightFlight который обратил внимание, что многие пользователи ориентируют антенны у роутеров по типу ориентации «заячьи уши» \/ так, как это делали для комнатных телевизионных антенн. В этой статье вспомню немного теории, расскажу о разных типах антенн, поляризации, и о том как лучше ориентировать антенны у бытовых роутеров в зависимости от их количества и как ориентация может повлиять на beamforming.

Правильная ориентация антенн Wi-Fi роутера может существенно улучшить качество беспроводного соединения, увеличить скорость передачи данных и расширить зону покрытия сети. Согласно моим тестам, оптимизация расположения антенн способна повысить скорость соединения на 50-300%, а в некоторых случаях улучшить уровень сигнала на 2-4 дБ, что критически важно для устройств, находящихся на границе зоны покрытия. При неправильной ориентации, особенно при несовпадении поляризации передающей и приемной антенн, потери сигнала могут достигать 20 дБ, что фактически делает соединение невозможным.

Радар — полезная вещь, помогает обнаружить потенциально опасные объекты в небе и на море. К сожалению, обычные радары не в силах зафиксировать очень маленькие объекты. Например, корабль или морской порт может пропустить приближение каких-нибудь бандитов или пиратов на маленьких судёнышках, как случилось с ракетным эсминцем USS Cole, который в 2000 году атаковали двое террористов-смертников. Они просто подплыли к ракетоносцу на маленькой лодке, после чего активировали взрывное устройство.

Всё потому, что радар не всегда детектирует маленькие объекты. А иногда рядом просто нет РЛС. Сложно защитить дорогими РЛС большую территорию.

Однако новые технологии способны изменить это. Для пассивных радаров можно использовать стандартную гражданскую инфраструктуру — базовые станции (БС) сотовой связи иди FM-передатчики радиостанций. Такими станциями коммерческие операторы покрыли всё вокруг, остаётся только собирать и анализировать отражённые сигналы.

Привет, Хабр! На связи команда PT Cyber Analytics. Мы подготовили для вас материал по устройству и безопасности современных беспроводных сетей. В его основе — результаты проведенных проектов и экспертиза наших исследователей.

Представьте, что вы вернулись в 1995 год. Там, где вместо гигабитных скоростей — dial-up, вместо Netflix — видеокассеты, а Wi-Fi — это магия, передающая данные со скоростью всего лишь 1–2 Мбит/с. Сейчас все иначе: беспроводные сети — от домашнего Wi-Fi до корпоративных инфраструктур, поддерживающих сотни устройств одновременно, — стали неотъемлемой частью нашей цифровой жизни.

Привет, Хабр! Меня зовут Алексей, и я занимаюсь беспроводными технологиями. В апреле этого года мне посчастливилось принять участие в организации образовательного мероприятия для студентов Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. Мы смогли придумать новый формат, сочетающий программирование, спортивные соревнования на время, исследования в области безопасности, взлом, разработку, анализ, радиочастотное обследование и многое другое. Мероприятие получило название «Сетевая Wi-Fi битва» и включало в себя две активности: одну, связанную с захватом точек доступа; другую — с прохождением Wi-Fi лабиринта. О том, как проходило данное мероприятие, как мы смогли повторить его еще несколько раз, и к чему это привело и будет написано ниже.

Продолжаю цикл статей посвященных легендарному HackRF. В этом материале я хотел бы разобрать изнанку GNU Radio и описать широкими мазками то, каким образом оно устроено под капотом и сделать какой-нибудь минимально интересный проект с его использованием. Для себя я выбрал простую передачу аудиосигнала с микрофона с одного HackRF на другой через коаксиальный кабель с использованием WBFM-модуляции. Посмотрим на спектр, принимаемый сигнал и оценим возможности такого лабораторного сетапа.

Добро пожаловать под кат, будет интересно! 🙂

Несколько лет назад автором был представлен цикл статей, посвящённый теме организации текстового радио-чата без применения сотовой связи, на основе модулей Lora и ESP32. Ознакомиться с ними вы можете тут:

Часть 1 >>> Часть 2 >>> Часть 3 >>> Часть 4

А так же, начат цикл статей на тему лёгкой теории и рассмотрены конструкции простых антенн в приложении к теме Meshtastic и ISM-конструкций.

Статья 1 >>> Статья 2

Третья статья посвящена прототипу универсальной конструкции направленной антенны, где можно сделать основу в виде базы из 3х направленных элементов с правильным питанием и при необходимости поднять усиление антенны, увеличив количество элементов простой надстройкой (без необходимости делать новые модели). Всё, как всегда, из..."того что есть под ругой и палок" для технически творческих коллег. :)

Несколько лет назад автором был представлен цикл статей, посвящённый теме организации текстового радио-чата без применения сотовой связи, на основе модулей Lora и ESP32. Ознакомиться с ними вы можете тут:

Часть 1 >>> Часть 2 >>> Часть 3 >>> Часть 4

Новая статья написана в продолжение темы, где рассмотрены вопросы увеличения дальности связи простыми способами. Статья представляет собой подробный гайд по изготовлению относительно простых конструктивов антенн для сообщества Meshtastic и рассчитана на творческую публику, возможно, далёкую от радио в целом и антенн, в частности. Так же, статья может быть полезна тем, кто разрабатывает маломощные ISM-устроства связи.

Приветствую, глубокоуважаемые!

Мы будем делать угломерную гидроакустическую систему на основе антенны из 4 (четырех) приемников и при ее помощи определять угол прихода сигнала. Конечно, в предельном случае хватило бы и двух - как у всех живых существ, но чтобы добиться приемлемого результата с двумя "ушами" нужен хотя бы рептильный мозг, а у нас нет никакого. Поэтому качество будем компенсировать количеством - это распространенная практика в природе, социальной жизни и технике.

На эту статью меня сподвигла дискуссия в комментариях вот тут. Автор в ней подключил внешнюю антенну обычным коаксиалом с волновым сопротивлением в 75 Ом, на что сразу набежали толпы людей, доказывающих, что "нельзя, будут огромные потери, только 50 Ом, только хардкор!", и я понял, что надо как-то нести просвещение в массы.

Прежде всего: откуда взялись эти значения - 75 Ом и 50 Ом? Кабель может использоваться как для приёма сигнала, так и для передачи. И если для передачи надо обеспечить максимальный коэффициент передачи по мощности, для довольно мощного сигнала, то для приёма - нужно обеспечить минимальное затухание для довольно слабого сигнала. Не буду углубляться в теорию, кому интересно - вот тут есть отличная подробная статья, но суть сводится к тому, что для минимального затухания нужно, чтобы соотношение диаметров оплётки и центральной жилы было равно примерно 3.6, соответственно, волновое сопротивление кабеля было равно 77 Ом. Для стандартизации это значение просто немного округлили вниз, до 75 Ом.

Для максимального же коэффициента передачи нужно совсем другое соотношение диаметров оплётки и центральной жилы, в районе 1.65. И идеальное волновое сопротивление у них должно быть, сюрприз, в районе 30 Ом. То есть, 50 Ом - это не какой-то там идеал, а компромиссное решение, кабель, который обеспечивает и удовлетворительный приём, и удовлетворительную передачу. Удовлетворительную, не идеальную (хотя в абсолютных цифрах разница невелика).

Здравствуйте! Поделюсь, как я решил для себя проблему с блокировкой мобильного интернета в нашем городе, подключением к удаленной не заглушенной вышке.

Живу в частном доме на окраине, проводного интернета нет, и технические возможности у местных операторов отсутствуют. Мобильный интернет всегда устраивал, но и его в последнее время в нашем районе отключили совсем. Вышки с не отключенным интернетом в небольшом количестве по городу присутствуют в других районах. Поэтому, для подключения мобильного интернета возникла идея усилить сигнал и подключиться к работающим вышкам, которые расположены на расстоянии 3-8 км от дома с помощью узконаправленной антенны и GSM-модема с возможностью выбора частот.

Буквально неделю назад один из моих читателей оказал мне доверие и предоставил устройство для обзора - HackRF Portapack. Это по сути портативная версия HackRF не требующая ПК для решения радиоинженерных задач. Получив это устройство оно показалось мне достаточно интересным и много о чем можно было бы рассказать, в продолжение темы про HackRF. Я обзорно расскажу о том, из чего это устройство состоит, какие прошивки предлагаются для устройства (их оказалось несколько), что предлагает это устройство для инженеров и радиолюбителей и рассмотрим спектр возможных применений. И в присущей мне манере и с исчерпывающем повествованием я поделюсь с вами своим опытом использования данным устройством. 

Всем интересующимся - добро пожаловать под кат!

Привет Хабр! Меня зовут Алексей и я занимаюсь беспроводными технологиями. В прошлой статье WiFi-mesh или ретранслятор: разбираемся в технологиях покрытия беспроводных сетей @roofcatпопросил написать продолжение про easymesh и wired backhaul, а @krilovи @Astroscopeчуть больше внимание уделить беспроводным способам подключения. Чтож с удовольствием выполняю их просьбы. И постараюсь рассмотреть 7 разных способов организации беспроводной сети в отдельно стоящем здании. Постараюсь все написать максимально простым языком понятным для широкой публики. И прошу извинения у настощих профи для вас все может быть слишком примитивно.

Рассказываю про еще одну коварную подлость, встроенную в современные технологии беспроводной связи — WiFi. Про это знают все приличные сетевые инженеры, но почему-то не рассказывают простым пользователям.

Привет Хабр! Меня зовут Алексей и я занимаюсь беспроводными технологиями. Собственно беспородными технологиями я занимаюсь уже около 20 лет. И сегодня хочу представить на ваш суд большой FAQ по вопросам так или иначе связаны с wi-fi. Этот список я начал формировать еще на заре свей карьеры, когда обучаясь в вузе подрабатывал в службе технической поддержки провайдера, и чуть позже когда работал монтажником и общался с клиентами. После этого было много чего, разные должности, проекты но так или иначе я возвращался к списку вопросов, актуализировал его для друзей, для новых коллег и т.д. Надеюсь он будет для вас полезен. Его можно использовать как угодно, в том числе и для тиражирования.

Привет Хабр! Меня зовут Алексей и я занимаюсь беспроводными технологиями. Сегодня разберем чем повторитель wi-fi сигнала отличается от wi-fi mesh. Многие на практике не различают эти понятия и часто считают что речь идет об одном и том же.

Беспроводные сети стали неотъемлемой частью нашей жизни, но зачастую одного роутера недостаточно для качественного покрытия большого дома или офиса. В поисках решения мы сталкиваемся с двумя основными подходами: WiFi mesh системы и ретрансляторы (repeater). Несмотря на схожую цель — расширение зоны покрытия — эти технологии кардинально отличаются по принципу работы, производительности и применению.

Эту статью хотел бы посвятить некоторым технологиям распределения/балансировки трафика по разрозненным радиолинкам в пределах одной РРЛ.

В предыдущей статье  «РРЛ для самых маленьких» https://habr.com/ru/companies/megafon/articles/925514/ я рассказывал о некоторых технологиях и решениях, позволяющих увеличить пропускную способность РРЛ (радиорелейных линий):

-          XPIC (Cross-Polarization Interference Cancellation)

-          CA (Carrier Aggregation)

-          SDB (Super Dual Band)

-          или строительство параллельных линков на разных частотах

  Использование этих решений позволяет получить РРЛ в конфигурации N+0 (2+0, 4+0, 8+0 или 16+0), где N – это количество независимых радиолинков. Почему независимых? А потому, что эти технологии не занимаются распределением трафика между линками, у них другая задача – организация дополнительных радиолиний ("стволов").