Обучение искусственного сверхинтеллекта

Идея сверхинтеллекта не даёт покоя учёным. Некоторые высказывают предположение, что сверхинтеллект не обязан благоприятно относиться к людям, может быть к ним равнодушен, не учитывать их интересы. Что делать в такой ситуации? Точнее, как её предотвратить?

Один из вариантов — контролировать действия сверхинтеллекта, разрешая только такие действия, которые идут на благо человечества. К сожалению, теперь выясняется, что это невозможно. Оказалось, что сдерживание сверхинтеллекта — невычислимая задача.

Об игре

Club Bing — это набор игр, в которые можно было играть в 2007-2012 годах. Все игры были связаны со словами, в них нужно было играть онлайн, чтобы зарабатывать очки, которые можно было тратить в онлайн-магазине для покупки призов. Одна из игр называлась Chicktionary. Цель игры: использовать 7 букв, чтобы составить как можно больше слов.


Буквы, которые можно использовать, указаны внизу, а слова, которые нужно составить — это маленькие яйца сверху. Всегда есть одно слово из семи букв.

В первые дни после выпуска этих игр можно было заработать множество призов. Хотя сайт позволял получать на один адрес только один приз, можно было запросто добавить номер квартиры к адресу собственного дома и создать множество уникальных адресов:

• 123 Main St. Apt #1, Anywhere, YZ, USA
• 123 Main St. Apt #2, Anywhere, YZ, USA
• 123 Main St. Apt #3, Anywhere, YZ, USA

Очевидно, наилучшим соотношением стоимости к очкам обладал контроллер XBox, поэтому можно было оставить компьютер набирать очки на нескольких аккаунтах, а затем тратить все очки на покупку контроллеров. На одном форуме был пост с фотографией парня, получившего почтой примерно 100 контроллеров за один день. Он сразу же выложил их на Ebay и продал.

Разрыв кадров (screen tear) или задержка ввода (input lag)? Использовать ли vsync? Очень долгое время в мире игр для PC это был вопрос «или-или». Можно добиться или картинки без разрыва кадров, или низкой задержки ввода. Но невозможно получить и то, и другое. Или можно?

Ответ на этот вопрос неоднозначен. Если у вас уже есть современный игровой монитор с поддержкой переменной частоты обновления (FreeSync или G-Sync), то вам эта статья вообще не нужна. Но если у вас обычный монитор с постоянной частотой обновления или если вы любите играть в игры на телевизоре, то данная статья поможет вам снизить разрыв кадров и задержку ввода.

Используя ограничение кадров с миллисекундной точностью в RTSS (Rivatuner Statistics Server), можно обеспечить vsync с низкой задержкой. Что мы получим в результате? Чёткую картинку без разрывов кадров и задержку ввода на 50 мс меньше, чем при обычном vsync.

Это одно из тех немногих улучшений PC, которые могут значительно повысить удобство в играх с минимальными компромиссами и совершенно бесплатно. Что же это такое? И как этого добиться? В этой статье мы расскажем всё подробно и шаг за шагом.

Вы целый день провели за стройкой хижины, следили за здоровьем, охотились, отбивались от врагов, а потом — бац, и ничего этого не было. Вас откатило назад в момент последнего сохранения, и вы потеряли все достижения и наработки. А все из-за пожара в дата-центре где-то во Франции. Да, ситуация неприятная, но этого всего лишь онлайн-игра Rust, в которой даже победить нельзя. А тем временем из-за того же пожара у других людей страдает бизнес или дело всей их жизни, которое они ведут в реальности. К счастью, сами пожары в ЦОД обходятся без жертв, ввиду того, что там не нужно постоянное человеческое присутствие. Но инциденты такого рода, происходящие в результате неосмотрительности или по иным причинам, обходятся очень дорого, что может стоить чьей-то жизни. По данным Gartner, простой, связанный с обработкой данных в ЦОД, обходится среднестатистической компании в 300 000 долларов ежечасно (5 600 долларов в минуту). Это не считая репутационного ущерба. Несмотря на меры предосторожности и современные системы пожаробезопасности, ЧП происходят и компании терпят лишние расходы, а потребители теряют личные данные. Благо, если заранее были сделаны резервные копии (!), но как показывает опыт с OVHcloud, такое делают не всегда. А пожары случаются везде.

Для аккумуляторов, как заявляют глубоко разочарованные инженеры, закон Мура не выполняется. В отличие от полупроводниковых устройств, производительность которых удваивалась примерно каждые два года в течение полувека, в соответствии с утверждением сооснователя Intel Гордона Мура, аккумуляторы едва движутся вперёд, и, похоже вчистую проигрывают. Нам остаётся только продолжать работать над совершенствованием химических процессов и надеяться на лучшее.

Недавно Instagram показал мне рекламу специальной кнопки для выключения звука в Zoom, которая оказалась для меня уж очень актуальной.



Да, я каждый день на созвонах в Zoom. Да, у меня есть ребёнок, который часто вмешивается в эти звонки. Алгоритм выдачи рекламы Instagram, ты победил, мне нужна эта кнопка.

Но у меня есть предубеждения. В Instagram рекламируется проект с Kickstarter. К тому же, я не хочу делать свой вклад в доходы от рекламы Facebook, даже нажимая на этот ролик. Выражение Дженни Оделл «Бесплатных часов не бывает» полностью описывает мою точку зрения на качество продуктов в рекламе Instagram. Кроме того, мой лимит на финансирование проектов с Kickstarter практически исчерпался.

Я поддерживал множество проектов на Kickstarter, и иногда результат этих проектов напоминал мне гамбургер, который Майкл Дуглас получил в фильме «С меня хватит!».

Если вы запускаете какой-то сервис в интернете, всегда есть соблазн предложить бесплатный тариф, чтобы завлечь публику.

Вы думаете, что людям понравится — и они захотят перейти на нормальный тариф с полными функциями. Это большая ошибка. Если человека полностью устраивает бесплатный тариф, то он на нём останется навсегда!

И будет требовать от вас надёжного сервиса, новых функций и предъявлять претензии. Чем меньше платит пользователь — тем больше шуму он поднимает в социальных сетях и тем больше поддержки требует. Отрицательные отзывы идут именно от бесплатных юзеров, а не от платных (это вполне логично, если подумать).

Сервис связан с постоянными административными затратами, нести которые приходится поставщику сервиса. Правильно спроектированная библиотека переносит все эти затраты на её пользователей.

Это означает, что библиотека (если её применение возможно) способна обеспечивать пользователю ту же функциональность, при этом стоя разработчику дешевле, чем сервис.

Обычно централизацию таких административных затрат считают преимуществом сервисов.
Люди говорят: «С сервисами легко работать, потому что их можно обновлять централизованно, благодаря чему не торопящиеся обновляться пользователи не портят жизнь остальным».

Но это подразумевает, что не обновляющиеся вовремя пользователи могут влиять на всех остальных. Если один пользователь не может отрицательно влиять на других пользователей, то нас не волнует, насколько быстро обновляются отдельные пользователи; они вредят только самим себе.

«Вот если бы каждый житель планеты скинулся мне по рублю, то я бы с умом потратил их на общее благое дело» — наверное, каждому когда-то приходили на ум такие мысли, особенно, когда есть идея и план, но не хватает денег. Примерно так же думал Брайан Камелио, когда в 2000 году создавал ArtistShare — первый в Интернете коммерческий краудфандинговый сайт. ArtistShare — это звукозаписывающий лейбл, где фанаты финансируют производственные затраты на альбомы, продаваемые только через Интернет, а взамен получают возможность наблюдать за творческим процессом и доступ к дополнительным материалам артистов. После ArtistShare появились и IndieGoGo, и Kickstarter, и еще много других. На сегодня в мире действуют более 2000 краудфандинговых платформ. И есть множество примеров, как с помощью краудфандинга стартаперы добились успеха (и это вдохновляет). Как показывает опыт, люди готовы платить за качественный продукт, надежные услуги и интересный контент, будь то музыка, кино, фотки с котятами или просто надежда (да-да, есть и такие стартапы, которые дают надежду). Предлагаю ознакомиться с несколькими примерами, которые наглядно доказывают, что интересные и крутые идеи — на вес золота.

Никогда не встречал разработчика, не любящего создавать всевозможные proof of concept (POC). Возможность построить что-то новое с нуля, чтобы протестировать теорию/процесс/технологию… Сама мысль об этом вдохновляет меня.

Есть в них что-то, что стимулирует наше творческое мышление. Вероятно, это отсутствие всяческих ограничений. Может, быть, это просто восторг от разработки «с чистого листа». Как бы то ни было, разработчикам это нравится.

Частично привлекательность создания proof of concept заключается в широте способов их применения. Можно создать POC для чего угодно! Хотите ли вы создать что-то забавное, научить кого-то незнакомой концепции, придумать идею для бизнеса или научиться использовать новую технологию для решения проблемы — варианты просто бесчисленны.

Но стоит быть аккуратными со своими ожиданиями. Я постоянно вижу, как разработчиков просят просто брать в продакшен их POC. Не делайте этого!

Proof of concept — это именно концепция. Это не «рабочая лошадка» для продакшена, соответствующая всем рекомендациям, общепринятым шаблонам и процессам разработки. Это инструмент для демонстрации идеи за короткий промежуток времени.

Сегодня мы поговорим о четырёх причинах, по которым POC ни за что не должно попадать в продакшен.

Не всем нравится играть в компьютерные игры. Представьте — вы общаетесь с идеальным новым партнёром, разделяющим многие ваши предпочтения и интересы, но на вопрос о том, что ему нравится, шутеры или RPG, он отвечает: «Ой, я на самом деле не особо играю в игры, но мне нравится Candy Crush, это считается?»

Прежде чем вы скажете «понятно, пока» и удалитесь на пенсию в окружении кошек, вспомните, что за некоторыми играми для PC так же интересно наблюдать, как и играть, особенно если зритель не игрок. Возможно, они даже поспособствуют тому, что ваша вторая половинка попробует окунуться в мир гейминга. И вот вы уже совместно организуете рейды и спорите, какая из частей Fallout лучше… или же останетесь в одиночестве. Но рискнуть всё равно стоит.

Одни жанры игр намного зрелищнее других. Перемещение ползунков и просмотр статистики в масштабной стратегии может быть интересным игроку, но для большинства остальных это будет сравнимо по увлекательности с наблюдениями за таблицами Excel.

В этой статье мы представим отсортированный по категориям список лучших игр, за которыми будет интересно наблюдать. Вероятно, вы заметите, что в списке часто встречаются хорроры; они определённо интересны для просмотра, а поскольку в большинстве подобных игр у игроков нет оружия, просмотр оказывается невероятно напряжённым.

Допустим, что у нас не очень обширная инфраструктура: несколько небольших VPSок, подкроватник, NAS и два ноутбука, торчащих в сеть. Тем не менее, за ней всё равно надо приглядывать, и заниматься этим вручную раздражает всё больше с каждой новой машиной. Я стал искать систему мониторинга, которая могла бы не съедая лишних ресурсов агрегировать информацию отовсюду в единый дашборд, желательно без геморроя с настройкой. В итоге, как только десятки мелких консольных утилит были отброшены вместе с чрезмерно усложнёнными корпоративными хреновинами вроде Prometheus и RabbitMQ, поиск быстро привёл меня к Glances — утилите, берущей лучшее от обоих миров.

Устройства ввода играют важнейшую роль в работе с компьютером и играх, поэтому довольно любопытно будет изучить их внутренности. Диапазон цен на клавиатуры сегодня просто огромен, однако их можно отнести к одной из двух широких категорий: мембранным или механическим. Эти понятия описывают систему, используемую для распознавания нажатия клавиш, и начнём мы с первой категории.

Щёлкать иль не щёлкать, вот в чём вопрос

На представленной ниже фотографии показана бюджетная клавиатура, похожая на бесчисленное множество других, используемых сегодня в школах, офисах и дома. Схема расположения её клавиш является почти полной копией классической IBM Model M 102, но это справедливо для большинства современных клавиатур.

Что делать, если технический прогресс ухудшает жизнь людей? Перестаньте кормить зверя


— Погоди, какой-то луддит хочет поговорить со мной лицом к лицу

«В девятнадцатом веке английские текстильщики отреагировали на внедрение новых технологий на фабрике, разбив вдребезги ткацкие станки, из-за которых люди теряли работу, голодали и умирали. Это движение было высмеяно учёными как архаичная и неэффективная попытка остановить ход истории. Но оно олицетворяет антагонистические отношения между всеми рабочими людьми (включая нас сегодня), и так называемыми прогрессивными достижениями новых технологий. Луддиты не были архаичными, и они по-прежнему проявляют себя в 21 веке», — из аннотации к книге Гевина Мюллера «Луддиты были правы насчёт того, почему вы ненавидите свою работу».

Сегодня эта проблема опять актуальна. Техногиганты Facebook, Google и Amazon — символы технологического прогресса и компьютерной революции. Транснациональные корпорации с капитализацией в триллионы долларов, знамя интернет-экономики, гордость Кремниевой долины.

Но всё громче раздаются голоса «современных луддитов», которые сомневаются, что интересы технокорпораций совпадают с интересами общества. Неужели технический прогресс способен ухудшать жизнь людей? Разве такое возможно в принципе?

Недавно я вернулся к мысли о возможности совершения битсквоттинга. В статье по ссылке эта тема рассматривается очень глубоко, поэтому здесь я объясню в очень общих чертах:

Когда вы пытаетесь получить доступ к сайту по его домену, этот домен хранится в памяти вашего компьютера, устройства и т.д. в структуре, выглядящей примерно так:


Теперь представим, что компьютер перегрелся, произошла вспышка на Солнце или космический луч (вполне реальная штука) инвертировал в компьютере значение одного бита.


О нет! Теперь в памяти хранится значение whndows.com, а не windows.com! Что же произойдёт, когда придёт время создания подключения к этому домену?

nslookup whndows.com

*** can’t find whndows.com: Non-existent domain

Домен не резолвится в IP-адрес!
Оказалось, что из 32 возможных доменных имён, находящихся в одной замене бита от windows.com, 14 имён были доступны для покупки! Это довольно редкий случай — обычно такие имена покупаются компаниями, например, Microsoft, чтобы предотвратить их использование в целях фишинга. Итак, я их купил. Все. Примерно за 126 долларов.

Не каждый день мне доводится рассказывать историю о технологии, попавшей в новости по весьма зловещим причинам, но и нечасто бывает так, что система водоснабжения оказывается взломанной при помощи технологии удалённой демонстрации экрана. А именно это и произошло недавно во Флориде. В центре обсуждений оказался чрезвычайно важный сегодня инструмент, в то же время обладающий естественными проблемами безопасности: это приложение удалённого отображения экрана, которое в современных условиях невероятно удобно и полезно. Однако, как показали последние события, оно может и вызывать проблемы. Сегодня мы расскажем историю программ для удалённого управления компьютерами, и она длиннее, чем мы могли бы предположить.

Примерно десять дней назад, когда я начал обновлять приложения в App Store на моём Mac, столкнулся с любопытной ошибкой.



Интернет заполнен историями людей, чьи аккаунты Google были заблокированы по необъяснённым причинам, из-за чего они теряли все свои данные, в том числе и годы переписок по электронной почте, поэтому я достаточно серьёзно обеспокоился. Но я никогда не слышал о подобных случаях с сервисами Apple и не ожидал бы такого поведения от столь лояльной к потребителям компании, как Apple, поэтому решил, что это глюк и решил попробовать позже.

Вы наверняка знакомы с asciinema (github), это удобный опенсорсный инструмент для записи действий в терминале. Записи сохраняются в простом для чтения текстовом формате, поэтому весят совсем немного, а веб-плеер по сути воспроизводит текст из терминала вместо видео, так что любой кусок можно скопировать и использовать. Готовый материал можно загрузить в одно нажатие на asciinema.org или сначала отредактировать локально. Плеер можно встроить на сайт буквально в три строки, бонусом прилагаются всякие плюшки с оформлением и совместимостью, и вообще по совокупности всех фич (и отсутствия головной боли) asciinema давно перерос все аналоги. Вот только есть несостыковка: записи в проекте называют asciicasts, по аналогии со скринкастами — но возможности стримить сессию в реальном времени не было несколько лет, пока не вышел релиз 2.0, в котором с помощью нового формата файлов удалось реализовать на удивление стабильную и удобную раздачу на любой терминал в реал-тайме. О том, как это работает, о подводных камнях и перспективах — под катом.

Познакомьтесь с Бобом

Боб — чрезвычайно амбициозный и активный разработчик.

Он упорно трудится, ежедневно совершенствуя свои навыки кодинга, и всегда завершает проект вовремя или раньше, готовый приступить к следующему проекту. Можно взглянуть на его работу и мгновенно понять, что он мастер проектирования прекрасно написанного кода. Он любит все аспекты своей работы и каждый день приходит на работу энергичным. Он ощущает эйфорию от своей жизни.

Боб — квинтэссенция программиста, которой хотят стать многие из нас. Кто ещё заслуживает повышения, если не он? Поэтому Боба повышают до технического руководителя — должности, в которой, по мнению его начальства, он окажется ещё более ценным. И оно имеет все основания так думать. Но это ещё и значит, что ему придётся писать меньше кода и больше управлять ходом движения проекта в целом.

Почему накопители SSD ускоряются после очистки и насколько важен размер кэша — бенчмарки популярных моделей PCIe 4.0



В прошлом году SSD впервые в истории обогнали HDD по объёму продаж. В отличие от винчестеров, здесь сумасшедший технический прогресс. За несколько лет рынок меняется кардинально: интерфейс NVMe вместо SATA, память SLC→MLC→TLC→QLC…

Замена системного диска с HDD на SSD — иногда самый мощный апгрейд, который можно сделать с компьютером. Главный прирост в отклике системы и софта даёт скорость случайного доступа, которая даже у самых дешёвых SSD на пару порядков быстрее, чем у HDD. А современные SSD практически не уступают по скорости оперативной памяти. Основная проблема — живучесть. При интенсивной эксплуатации они слишком быстро выходят из строя.

Давайте посмотрим, что произошло на рынке потребительских SSD за последние десять лет. И как выбор конкретных технологий влияет на производительность.