Искусственный интеллект

Как и миллионы людей, уверенных, что уж они-то знают то, что обязательно нужно рассказать другим, решил написать книгу о промптах. В процессе написания (который, кстати, оказался, куда сложнее, чем предполагалось), я рассматривал штампы LLM. Ну вы их знаете. По крайней мере в комментариях к статьям на Хабре, сотни экспертов определяют LLM именно по ним.

В общем, штампы есть, и в промптах авторов многих статей все они перечислены для исключения из текста. Хорошо это или плохо, я разберу ниже.

«Тест Тьюринга» — это сокращённое название мысленного эксперимента 1950 года, который великий математик, логик, пионер компьютерной науки и криптограф Алан Тьюринг (1912–1954) назвал «Игрой в подражание». Он предложил его как практический способ в будущем ответить на вопрос: «Могут ли машины думать?»

Будущее уже наступило. И некоторым людям это не по душе.

Современные комментаторы, как правило, игнорируют (второстепенные) детали оригинальной игры Тьюринга и перефразируют его идею так: если вы общаетесь с машиной на расстоянии и после тщательного и длительного допроса считаете, что это человек, то можете считать, что она обладает сознанием. Уточним это определение: чем дольше, тщательнее и глубже ваш допрос, тем сильнее должна быть ваша уверенность в том, что объект, прошедший тест, обладает сознанием.

Чтобы интегрировать ИИ в процессы, российскому бизнесу нужен провайдер API, который сможет заключить официальный договор и принять оплату рублями. Как такого найти и подключить и что это даёт бизнесу?

ИИ приходит на помощь, чтобы врачи могли сосредоточиться на главном, а не на бесконечном заполнении справок и бумажек. Поговорим о применении ML в медицине с парой интересных кейсов.

TL;DR: Sentry дедуплицирует backend-ошибки по хешу (error class + top stack frame + module). Для UI-багов этот рецепт ломается — у expect(button).toBeVisible() нет stack frame в продуктовом смысле, есть локатор + assertion + URL. В webtest-orch я собрал composite SHA-256 fingerprint из (normalized_selector | assertion type | error class | URL template | message[:80]) с тремя rules нормализации (:nth-child, UUID, /users/123 → /users/:id). Это даёт стабильный 8-hex BUG-id который выживает прогоны и даёт diff new / regression / persisting / fixed без БД и embedding’ов.

В этой статье мы расскажем, как сократили время на поиск информации в корпоративной базе знаний и превратили тысячи страниц документации в удобного ИИ-ассистента. А также поделимся, как реализовали локальный GPT, почему выбрали путь собственных решений вместо готовых сервисов, с какими инфраструктурными вызовами столкнулись и как в итоге собрали рабочие инструменты на базе self-hosted-версии low-code-платформы n8n, полностью закрыв данные внутри корпоративного контура.

Большинство экспериментов с AI в юридической сфере упираются в одну и ту же проблему: LLM умеет красиво отвечать, но теряется, как только появляется контекст компании, история согласований, шаблоны договоров и внутренние регламенты.

В статье разбираем, почему обычный чат‑бот плохо подходит для таких задач, как устроен AI‑агент с памятью и доступом к документам, и как собрать рабочую систему на базе Cursor, md‑файлов и базы знаний, которая действительно помогает анализировать договоры, а не генерирует очередной список общих рекомендаций.

Год с Claude Code: как собрать рабочую конфигурацию с первого запуска

Жемал Хамидун, Head of AI Alpina Digital, CPO AlpinaGPT, автор тг-канала "Готовим ИИшницу"

Двенадцатый выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE!

На этой неделе прошёл JPoint 2026, вышел Amplicode 2026.1 со Spring Agent Toolkit, а Anthropic впервые обогнала OpenAI по оценке на вторичном рынке. Плюс история о том, как AI-агент удалил продакшн-базу данных за 9 секунд.

Ваш ИИ-агент только что выдал строчку. И она выглядит… подозрительно? Указатель без проверки на NULL, сериализация через pickle без валидации и логика базы данных, никак не защищённая от SQL-инъекций. Заметить одну-две таких подстав легко, но если строк больше 5 тысяч? А сколько коллег нажали Approved без должной внимательности?

Проблема даже не в том, что ИИ может ошибаться, а в том, что он делает это уверенно и в промышленных масштабах. И вот здесь начинается настоящая гонка. С одной стороны — LLM, которые штампуют уязвимости. С другой — LLM, которые эти уязвимости ищут, подсвечивают и помогают закрывать.

На повестке дня: дырявый код, новая парадигма в безопасности, автодетекция уязвимостей и кибер-оружие.

Искусственный интеллект всё активнее встраивается в повседневные бизнес-процессы: компании используют его для автоматизации операций, аналитики, работы с клиентами и оптимизации внутренних процессов. Но вместе с новыми возможностями AI приносит и новые вызовы для кибербезопасности. Чем глубже интеллектуальные системы интегрируются в ИТ-ландшафт компании, тем больше появляется потенциальных точек отказа, уязвимостей и сценариев для атак.

Kodaсode используют десятки тысяч разработчиков в месяц. Постепенно запросы стали приходить не от отдельных людей, а от компаний: как оформить юридически, куда уходят данные из кодовой базы, есть ли централизованное управление доступами и корпоративный биллинг.

Этой статьёй мы отвечаем на все эти вопросы — и рассказываем о нашем корпоративном предложении.

Привет, уважаемые эксперты!

На связи Альбина Аскерова, руководитель направления по взаимодействию с регуляторами Swordfish Security, и сегодня в моём обзоре будет методический документ ФСТЭК России от 12 апреля 2026, определяющий состав и содержание мероприятий и мер по защите информации в информационных системах.

Если вам обещают, что ИИ ускорит разработку в 5 раз — скорее всего, вам пытаются что‑то продать. Особенно если «волшебство» сводится к установке плагина в IDE.

Меня зовут Алиса Герасимова, я руковожу отделом функционального тестирования в центре разработки и машинного обучения «Инфосистемы Джет». В статье расскажу, как ИИ ускорил одну из наших команд разработки, но с цифрами из реального мира. Поговорим про метрики, разграничение ролей между человеком и ИИ, а также честно покажем, где машина больше мешает.

Статья будет полезна тимлидам, скрам‑мастерам и всем, кто устал от маркетинговых метрик без контекста.

Привет, Хабр! Меня зовут Игнатий Цукергохер, я фриланс‑журналист и блогер. Продолжаем обозревать мероприятия, на этот раз речь пойдет о масштабном хакатоне MTS True Tech Hack 2026. В этом году, как и в прошлом, он состоял из двух треков: открытого для всех желающих и внутреннего — для сотрудников компании. В каждом из них призовой фонд составил 1 500 000 рублей. У участников было всего шесть дней, чтобы предложить свое решение, как улучшить уже существующие продукты с помощью искусственного интеллекта. Лучшие решения вполне реально могли попасть в продакшн.

В этом материале расскажу о задачах, с которыми работали участники, как проходил офлайн‑финал с питчингами команд и что происходит, когда сотни разработчиков пытаются за несколько дней создать работающие решения на стыке языковых моделей, агентских систем и реальных бизнес‑кейсов. Приятного чтения!

Индустрия AI окончательно перешла от «умных чат-ботов» к автономным инженерным системам. Прошедшие недели подсветили три главных вектора: агенты становятся самостоятельными инженерами, железо адаптируется под запросы LLM, а большие деньги уходят в системную интеграцию.

Английский бывает нужен для разных задач: чтобы поступить в вуз в другой стране, ответить англоговорящей коллеге в Slack или прокачать скилы для работы в международном энтерпрайзе.

В этой в статье собраны сразу три истории сотрудников Projecto.pro о разных подходах в изучении языка: как выучить английский с почти нуля во взрослом возрасте до C1, превратить Chat GPT в партнера по диалогам, преодолеть стыд за ошибки и наконец начать говорить.

Нет, я серьёзно — в последние месяцы на Хабре появилась особая категория статей, которая начинает бесить.

Посты в стиле: «я собрал приложение без навыков программирования — ну всё, разработчики больше не нужны». И каждый раз один и тот же вайб — человек нажал пару кнопок и уже мысленно закрыл индустрию.

Серьёзно, таким постам нужен отдельный хаб. Потому что читать это в общей ленте разработки — примерно как слушать, как кто‑то решил пример на калькуляторе и теперь рассуждает о судьбе математики.

Теперь по сути.
Специально не буду давать ссылки на отдельные статьи — думаю вы и сами их видите в ленте постоянно. Поэтому отвечаю сразу, так сказать «коллективному автору» подобных постов.

Обсидиан называют «вторым мозгом». Чтобы он им стал, одних связей недостаточно — нужна память.

Я сделал плагин интервального повторения на современном алгоритме FSRS. Он запоминает что и когда вы учили, предсказывает что вы вот-вот забудете, и показывает какая тема даётся тяжелее всего. Все данные хранятся локально в ваших .md файлах — ничего не уходит на сервера.

Всем привет! Меня зовут Вадим, я — Data Scientist в компании Raft. Эта статья написана по мотивам моего выступления на конференции AiConf 2025. В ней мы разберём, какими метриками измеряется машинное разучивание и какие основные методы позволяют добиться контролируемого «забывания» без полного переобучения модели. Погрузимся в методы, метрики и бенчмарки, связанные с машинным разучиванием.

Недостаточно просто удалить конкретные примеры: модель может по-прежнему хранить их в параметрах и воспроизводить при другом контексте или атаке. И даже если забывание произошло, как убедиться, что при этом не разрушилась вся остальная функциональность модели?