Python *

Каждый начинающий бэкендер рано или поздно сталкивается с классической болью: «Ну не знаю, на моем компе всё работало, а на сервере почему-то падает!». Решение давно известно — контейнеризация. Но что делать, если от слова Docker бросает в дрожь, а официальные туториалы написаны сухим академическим языком и требуют знания Linux-администрирования?

Мы с нуля напишем простейшее API на современном FastAPI, разберемся, чем «образ» отличается от «контейнера», упакуем наш код в изолированную коробочку и научимся запускать всё это одной кнопкой через Docker Compose. Максимально просто, «на пальцах» и без лишней воды. Заходи, если хочешь деплоить без боли и слез!

Когда я начинал CodeClone, это был довольно понятный инструмент: найти структурные клоны в Python-коде и не дать им незаметно расползаться по проекту.

Сейчас вышел CodeClone 2.0.0, и это уже другой продукт.

Не “ещё один линтер”, не попытка заменить Ruff, mypy, pytest, Bandit или Semgrep, а отдельный слой ревью: он смотрит на структуру Python-кода, отделяет старый технический долг от новых регрессий, связывает находки с покрытием тестами и дает одну и ту же картину в CLI, HTML-отчете, GitHub Actions, VS Code, Claude Desktop, Codex и через MCP.

Эта статья не про список флагов CLI. Про флаги есть документация.

Здесь я хочу рассказать, во что CodeClone вырос как продукт и зачем вообще нужен такой класс инструмента сейчас, когда разработка всё заметнее смещается в сторону AI-агентов.

Получив рабочую инфраструктуру для решения задач и проверив работоспособность технологий, теперь создадим менеджер обработки бизнес-процесса на основе выбранных технологий и архитектуры неизменяемых данных.

Для реализации выбран абстрактный бизнес-процесс запроса абстрактных ресурсов. Пример придуман максимально общим. Необходимо реализовать обработку бизнес-процесса с несколькими стадиями.

В предыдущей статье был рассмотрен способ интеграции ИИ-ассистентов в процесс торговли на бирже. Чтобы углубиться в проектирование ИИ‑приложений, я решил доработать проект. В данной части опишу, как реализовал механизм GuardRails, а именно технику Human‑In‑The‑Loop.

Осваиваем scikit-learn за 20 минут 🚀 Выкатил на Хабр гайд для тех, кто хочет понять классический ML на Python без воды. Внутри: — Главный секрет библиотеки (.fit, .predict, .transform) — Как не обмануть себя при оценке модели — Сборка правильного Pipeline, как у мидлов Залетайте читать и забирать шаблоны кода.

logzip — утилита для сжатия логов перед анализом в LLM. Вместо того чтобы отправлять в Claude/GPT сырые 10 МБ лога, мы сжимаем его до 3.4 МБ (−58%), сохраняя полную читаемость и видимость ошибок. Статья рассказывает о проблеме (Lost in the Middle, переплата за мусорные токены), архитектуре на Rust, алгоритме Recursive BPE и реальном ROI: −$2,070 в год на API.

Проект open source (MIT), интегрирован с Claude Desktop через MCP.

Практический эксперимент с Meshtastic: две Heltec ESP32 LoRa 32 V4, связь на 702 м в городской среде, разбор LoRa-настроек, ролей нод, MQTT и Python-мост к локальной LLM через Ollama.

Celery популярен. Модель prefork работает по умолчанию. Autoscale смотрится неплохим вариантом для любого воркера.

Идея посмотреть, как выглядит механизм изнутри родилась давно, когда по работе сталкивался с проблемами у клиентов в отложенных задачах, но никаких артефактов или задокументированного аномального поведения не было. Это стартовая статья об архитектуре, моделях и масштабировании Celery.

На локалке всё летает, а на проде ложится замертво? Дело в масштабировании. Big O — это не скучная теория для алгоритмических собеседований, а реальный инструмент, чтобы ваш код не «убивал» сервера. В этой статье я на простых примерах и без зубодробительной математики объясню, как оценивать сложность своих алгоритмов. От до — только суть, примеры на Python и немного здоровой иронии над медленным кодом.

«Дуров, верни стену» – мем старый, но точный. ВКонтакте начала 2010-х была, при всех своих недостатках, одним из последних мест в рунете с по-настоящему живой лентой. Не алгоритмической, не персонализированной до тошноты – просто всё подряд от всех, на кого подписан. Новости соседствовали с мемами, мемы – с чьей-то репостнутой статьёй про квантовую физику, которую ты никогда не дочитаешь, но пролистаешь с удовольствием. Была случайность, была живость, был сам факт того, что ты не знаешь, что увидишь следующим.

Потом ВК превратился в то, во что превращается каждая платформа – в алгоритмический прямоугольник, оптимизированный под время на сайте. Мы переехали в Telegram. Telegram честнее: хронологический порядок, никакого умного ранжирования, читаешь то, на что подписался. Но одна вещь так и не появилась – единая лента. В ВК у тебя была стена, куда всё стекалось само. В Telegram двадцать каналов – это двадцать отдельных мест, которые надо обходить руками каждый день.

Папки? Пробовал. Папки – это шкаф. Они раскладывают каналы по полочкам, но за каждой полкой всё равно надо открывать каждый ящик отдельно. Единого потока нет.

Ботов-агрегаторов в маркете штук пять – все сломаны по одной и той же причине: Bot API физически не видит каналы, в которых бот не является администратором. То есть публичный новостной канал с миллионом подписчиков – недоступен. Бот читает только то, куда его добавили руками, а никто не добавляет чужих ботов в админы своих каналов. Логично, но бесполезно.

В какой-то момент я окончательно устал и собрал своё.

Когда вы пишете loss.backward() в PyTorch, ваш autograd делает то, что 200 лет считалось математической ересью: оперирует бесконечно малыми как настоящими числами.

В 1960 году Абрахам Робинсон формализовал эту «ересь» в виде нестандартного анализа.

В этой статье мы разберём, как математики изгнали, а затем вернули бесконечно малые, что такое гиперреалы и монады, а затем реализуем эту идею в коде.

Устали от блокировок CloudFlare и капч? Показываю библиотеку rtfox-browser — готовое решение для автоматизации Chrome с прокси и решением капчи «из коробки». Установка, настройка, примеры кода и создание своих солверов.

В данной публикации попробуем сформировать простейшую нейросеть. Будем использовать Colab. Данный выбор также хорош тем, что то, что позволено Юpyтеру не позволено быку. Иметь локальные вычислительные мощности. В принципе довольно неплохая инфраструктура для проверки базовых алгоритмов налету. Если есть что то подобное на других платформах или можно сделать с использованием иных агентов, пожалуйста, прокомментируйте.

Целью является демонстрация сохранения информации об обучении в спектре весов, при его фильтрации и постеризации происходит не полное стирание этих данных, что можно использовать для дообучения в качестве начальных условий. При этом, после постеризации, коэффициенты весов выраженные в спектральных составляющих занимают существенно меньшее место. Также этот эффект интересен с точки зрения проектирования ИНС.

Вместо кода будут md-саммари по разделам, их можно использовать для генерации в качестве промптов для ИИ-агента.

Python уже не просто язык для скриптов и Data Science — в 2026 году он стал «клеем», который связывает микросервисы, тесты и CI/CD в Java‑проектах. Как получилось, что даже консервативные Java‑разработчики всё чаще пишут интеграционные тесты на pytest, запускают контейнеры с Testcontainers и рулят пайплайнами в GitHub Actions с помощью Python‑скриптов?

В этой статье разбираем три реальные причины популярности Python. Если вы до сих пор считаете, что Python не для вас — возможно, это изменит ваш взгляд на инструменты.

Я Михаил — создатель и главный разработчик системы вэб приложений. Второй участник проекта — Владимир — разработчик мобильных версий и ответственный за SEO оптимизацию.

Клиент пришёл с простой задачей: заказы с сайта на Tilda должны автоматически попадать в СБИС Presto. Казалось бы, популярные инструменты — должно быть готовое решение. Его не оказалось.

Написали свой сервис месяц в продакшене, всё работает. Рассказываем как — с кодом, граблями и объяснением неочевидных мест в документации СБИС.

Стек: Python, FastAPI, Pydantic, httpx, cachetools.

MCP-серверы не умеют в авторизацию, n8n не умеет в per-user токены, а OAuth-клиенты говорят на разных диалектах. Рассказываем, как один Auth Proxy перед FastMCP Gateway закрыл все три проблемы — и почему в итоге бот переехал на LangGraph

За 25 дней нам удалось добиться довольно больших изменений в нашем проекте.

Мы провели:

Рефакторинг back-end сервисов

Убрали часть легаси кода на фронте

Переработали некоторый UI элементы и добавили плавности

Добавили новый функционал

Мы привыкли, что ИИ-агенты — это про скорость. Быстрее написать код, быстрее ответить, быстрее сгенерировать. Но скорость без размышления — это не интеллект, а рефлекс. Настоящий прорыв происходит, когда агент начинает думать, прежде чем делать. Проверять себя после каждого шага. Сомневаться. Спрашивать разрешения. И только потом действовать.

Современные языковые модели отлично рассуждают в теории. Но стоит дать им инструменты и доступ к реальному миру, как проявляются системные уязвимости: галлюцинации, превращённые в действия; каскадные ошибки, где одна неточность тянет за собой цепочку неверных решений; слепое следование цели с игнорированием побочных эффектов; отсутствие самокритики. Решение — не в том, чтобы сделать модель умнее. Решение — в архитектуре, которая принудительно встраивает размышление в каждое звено цикла «восприятие → решение → действие → проверка».

Эта статья — про архитектуру, которая превращает бездумный конвейер генерации в мыслящего коллегу. И она применима не только к работе с кодом, а к любому домену, где цена ошибки высока: юриспруденция, медицина, финансы, управление инфраструктурой, маркетинг, поддержка клиентов, образование.

Многие заказчики полагают, что современная видеоаналитика мыслит почти как человек: видит кадр, узнает объект и принимает решение. На самом деле это не так. Нейросети, лежащие в основе этих систем, пока далеки от человеческого мышления.

Нейросеть не ищет в своей памяти «похожую картинку», как это делал бы человек. Вместо этого она выделяет в кадре набор математических признаков (например: «объект круглой формы находится в верхней части другого объекта»). На основе миллионов заранее обученных весов (параметров) сеть вычисляет вероятность: «это каска — 96%», «это человек — 98%».

Откуда берутся весы? База знаний нейросети наполняется вручную на этапе обучения. Специалисты-разметчики показывают модели тысячи кадров, выделяя на них людей, каски, инструменты и другие нужные объекты.