Меня зовут Тигран, и думаю вы меня поймете, я все время боюсь, хотя правильнее, боялся, что-то забыть, и забывал. Я использовал задачи в outlook, ставил флажки на письма, но при этом частенько терял важные сообщения.

Как и у многих, в нашей компании возник вопрос импортозамещения. В целом вопрос понятный, много раз обсужденный со всех точек зрения. И вот настал счастливый момент, когда слова трансформировались в конкретные задачи с конкретными сроками. И одна из них была о замене СУБД для 1С.

Ну и конечно же, первым делом был поднят вопрос о кластеризации этой истории. Никто подвоха особого не ожидал, ибо у нас есть уже зарекомендовавшее себя решение в виде связки pg_auto_failover версии 1.6 от Citus (далее PGAF для краткости) и keepalived. Это решение нас целиком и полностью устраивает, поэтому выбор наш был очевиден.

Но когда мы начали настраивать выяснился очень неприятный момент - обычная сборка PGAF просто не работает с версией СУБД от PostgresPro - все ломается из-за жестко прописанных зависимостей. Тут то и началось "веселье".

Был вариант игнорировать зависимости, но в таком случае мы получаем проблемы при обновлении. В итоге нашли альтернативу - собрать из исходников самим, настраивая пути и зависимости самостоятельно, о чем и расскажу. В моем повествовании нет какой-то особой магии, но пару дней сберечь точно поможет.

Я подустал от мрачных текстов и вспомнил о своей давней мечте. За 20 с хвостиком лет работы в Интел у меня развеселых историй накопилось на целую книгу. Хотелось в ретроспективе посмотреть на некоторые события, участником которых мне довелось быть. И еще хотелось отдать дань уважения компании и людям, с которыми мне посчастливилось работать. Я уже даже название придумал – Made at Intel. Понятно, что пока я был внутри конторы, речь о публикации этих баек идти не могла. Я сам подшучивал, что для публикации нужно правильно выбрать время. В смысле сначала уволиться, а потом публиковать, а не быть уволенным вследствие публикации. :) Однако примерно 2 года назад я Интел покинул, и казалось бы меня уже ничего не сдерживало. Но тут, как всегда – то перо поломается, то струна порвется, то еще какая бяда приключится. К тому же на то чтобы писать книжку – это же рeшимости набраться надо... И вот – вчера я решил, что большое надо начинать с малого. Буду писать по главке и выкладывать сюда - собирать фидбек. Так мало –помалу и наберется.

Итак, сегодня вашему вниманию представляется первая глава, в которой эволюция архитектур Intel рассматривается с точки зрения ... истории религиозных течений. Да –да, не удивляйтесь, архитектура вычислительных устройств –это одна из самых религиозных вещей. Не думайте, что все решения по Instruction Set Architecture принимаются исключительно на основе анализа данных – это совсем не так. Скорее похоже на средневековое государство – тут есть немного бизнеса, побольше политики и очень много религии. Все просто – почти любой эксперимент в этой области растягивается на годы и обходится в миллиарды долларов. Хуже всего, что в процессе дизайна можно давать лишь приблизительные оценки ключевых характеристик – частоты, производительности, энергопотребления, температурной карты. То, как все оно будет на самом деле становится понятным уже только тогда, когда чип выходит из печки. Да сейчас в этой области уже накоплен определенный опыт и наши оценки становятся несколько точнее, но и только. А 20 лет назад этих знаний было куда меньше. И пионеры, подобные Интел двигались в темноте на собственный страх и риск. Разумеется, в таких условиях на первый план выходит кто во что ВЕРИТ. Ну да – еще кто лучше говорить умеет. Поэтому лучшие архитекторы приходят из школ с углубленным изучением богословия. :)

_{Эта статья была опубликована на SQL.RU Другие опубликованные там статьи на тему MS SQL Server можно найти в блоге https://mssqlforever.blogspot.com/ Telegram-канал блога тут: https://t.me/mssqlhelp}

По материалам технической статьи Майкрософт: A Case Study: Fast and Reliable Backup and Restore of a VLDB over the Network

^{Статья была опубликована рание на SQL.RU Публикуется повторно ввиду недоступности сайта.}

Автор: Томас Грохсер (Thomas H. Grohser)

При содействии: Линдсей Аллен (Lindsey Allen)

Техническая экспертиза статьи: Sanjay Mishra, Lubor Kollar, Stuart Ozer, Thomas Kejser, Juergen Thomas, James Podgorski, Burzin Patel

Перевод: Александр Гладченко,  Ирина Наумова

Дата издания: июнь 2009г.

Тематика статьи: SQL Server 2008

 Резюме: Размер базы данных непрерывно растёт, темп этого роста, а также её доступность и готовность фиксируется в соглашение о качестве сервиса - SLA. Одновременно с ростом повышается важность быстрого и надежного резервного копирования и планового восстановления в текущем окружении. Этот документ посвящён проблемам проектирования устойчивого резервного копирования и решений по восстановлению очень больших баз данных (VLDB). На реальном примере, в этой статье демонстрируется, как лучше всего использовать резервное копирование и возможности по восстановлению, которыми обладает SQL Server 2008, что должно помочь при создании планов резервного копирования и восстановления VLDB по сети.

Бат-файлы ведут свою историю со времен MS-DOS. Новые фичи добавлялись с сохранением обратной совместимости. Из-за этого многое в языке bat-файлов, как мы увидим далее, нелогично и неудобно.

Вместе с тем, в bat-файле можно использовать переменные, условия, циклы и подпрограммы. При помощи некоторых костылей можно передавать данные на вход команд и разбирать их вывод. Проще говоря, можно программировать.

В этой статье мы постараемся дать обзор основных элементов языка командного интерпретатора Windows, с помощью которых можно реализовать любой алгоритм.

Привет, меня зовут Дмитрий, в команде Бастион я отвечаю за этап внутреннего тестирования на проникновение.

Сегодня я на конкретном примере покажу, как антивирус может подставить под удар всю корпоративную сеть. Разберемся, почему средства централизованного управления необходимо охранять как зеницу ока, а затем сформулируем рекомендации по защите таких систем.

В моей практике было немало случаев, когда хорошо защищенные сети были скомпрометированы из-за систем централизованного управления. Один из них произошел этим летом.

Крупная промышленная компания заказала у нас пентест. Для внутреннего тестирования выбрали сценарий, в котором злоумышленник подключил свой ПК к локальной сети организации.

Поскольку после прохождения первого чтения обсуждения начались с новой силой, хочу описать свое мнение о творящемся, поскольку всё это топчется прямо по моей больной мозоли. Очень болезненно наблюдать как интернет в России, к строительству которого я всё-таки был причастен последние пару десятилетий, разрывается на куски.

Безусловно, мнение субъективное и могу быть не прав. Хорошо бы...

«Бить (Bash) или не бить», - спрашивал один датский принц. Вот и у меня возник аналогичный вопрос, когда у нас в компании появился сервер сборки Bamboo. Как можно в задании Bamboo, выполняющем скрипт Bash или Cmd, написать команды, одновременно понятные интерпретатору командной строки Windows и оболочки Linux?

У нас в компании в качестве скриптового языка планов Bamboo используется кроссплатформенный язык Python. Но для запуска скриптов в Windows и Linux используется разный код.

Команды, понятные Linux, будут обработаны с ошибкой в Windows и наоборот. Что делать в этой ситуации?

Эпопея с автодокументацией началась у нас неспроста: 300 разработчиков, 500 репозиториев и 400 сервисов — все живет на 600 хостах и использует 600 баз данных. Изменения происходят настолько часто, что ручной поиск данных в наших масштабах — та еще морока. При этом раньше никакого общего хранилища с актуальной информацией о владельцах проектов, о конфигурациях хостов и связанных с проектами сервисах не было. Расскажу, как мы вконец устали от квестов, перешли на сторону автодоки и почему выбрали в помощь Insight.

Меня зовут Юля, я руковожу командой SRE. Помимо стабильности сервисов, моя команда занимается поддержкой инструмента, который нам позволяет за этими сервисами следить. Это отдельное приложение, генерирующее документацию по всей нашей инфраструктуре.

В 2018 году, когда я только пришла в компанию в роли девопса, мне дали для погружения в процессы простую задачу: допилить скрипт локального разворачивания проектов, чтобы он корректно работал под macOS. То есть скрипт уже был, он успешно работал для Linux-окружения. Его нужно было просто адаптировать, подправить пару регулярок, настроить сеть, дописать инструкцию — совсем не сложно. Я довольно быстро сделала правку в самом инструменте, и казалось, что нет никаких проблем. Но дальше 15-минутная на первый взгляд задача растянулась на 3 месяца.

Однажды для знакомства с новым и многообещающим проектом федерального значения меня отправили на стажировку разгребать инциденты на первой линии. Рядом со мной работали молодые ребята, вчерашние студенты. С первого взгляда было видно, что ребята какие-то зашуганные, с постоянной тоской в глазах. Я решил подбодрить одну из своих коллег и начал издалека. На мой вопрос о том, чего она хочет от этой работы, моя визави честно ответила: «Я хотела бы не думать каждый вечер о том, чтобы уволиться».  

В этой статье я не буду рассказывать про успешные внедрения, лучшие практики и общеполезные методики. Я вообще не буду давать какие-либо советы. Наоборот, попытаюсь на основании своего опыта рассказать, как бывает плохо, какие практики быстро становятся ужасными и чего нужно опасаться.

Лично я сталкивался с тем, как крупные компании распиливают монолит на микросервисы, но потом не переиспользуют их. Они так и остаются жить в одной системе.

Здесь мы делаем микросервисы, не ради микросервисов, а пилим наши монолиты работоспособными частями. То есть, зарефакторили кусок, и производство с ним работает. На каждый - около 3 месяцев. Правда, с таким подходом есть риск улететь в ситуацию, когда микросервисы получаются AS IS, а не в общей идее архитектуры. В поддержке потом их совокупность не лучше монолита.

В общем, расскажу, как на практике распиливаются монолиты огромных размеров, которые управляют всем производственным циклом. А размеры ещё те: НЛМК — гигант. Мы делаем 20% стали России и входим в TOP-20 по производству в мире.

Сейчас миграция в процессе, делаем послойно уже чуть больше года. Быстрее, чем за 5 лет никто пока не делал, и это считается быстро. Посмотрим, как у нас получится.

Привет, я - Эдгар, backend-разработчик личного кабинета МегаФон, поделюсь решением проблемы log shipping-процесса в централизованное хранилище Elasticsearch, которое мы нашли вместе с командой. 

Привет! Меня зовут Марина. Несмотря на то, что я девушка, я работаю в мужской сфере – пожарная безопасность. И работаю уже давно. За эти годы я сталкивалась с разными вопросами и проблемами при выборе автоматических систем пожаротушения для ЦОД или серверной комнаты. Давайте попробуем в них разобраться. В заключении я дам вам простой алгоритм, который быстро поможет выбрать оптимальную систему пожаротушения для вашего случая.

Мне иногда приходится посещать собеседования в качестве собеседующего и собеседуемого. Хочу взглянуть на холиварную тему сеньорности/миддловости/джуниорности разработчиков. В последнее время, качества, которые необходимы программисту сильно изменились. Думаю, связано это с популяризацией микросервисной архитектуры в современных проектах. Где от инженеров требуются немного другие навыки нежели разработчику монолита.