В прошлой статье на Хабре «На дворе LLM, а книгу о перцептроне так никто и не открыл!?» я указал, что многие понятия не имеют о перцептроне Розенблатта, но пишут о нем так как будто читали оригинал. И так или иначе в комментариях прошла дискуссия, как минимум с тремя оппонентами, которые тоже находятся в разного рода не знании о перцептроне. Что только подтверждает мои слова, что это массовое явление. Поэтому даже в научной статье мне придётся этому уделить не малое внимание. Свою статью, я еще не опубликовал, да ещё полностью и не написал, хотя все эксперименты были сделаны 15 лет назад, а сейчас их нужно улучшить. Собственно, когда я сам стряхнул пыль с них, я долго не мог по программному коду понять, о чем это, что это дает, так и возникла моя мысль, что это нужно донести людям. И подумал, почему бы мне некоторые разделы будущей статьи, сразу не взять и не опубликовать тут на Хабре. Имея широкий охват, это может иметь даже большую пользу, чем публикация в модерируемом издании. Поэтому ниже я дам выдержки из своего черновика статьи «как есть», относящиеся в основном к «утерянной памяти о перцептроне», но т.к. как это часть научной статьи, настоятельно прошу при цитировании ссылаться на меня. Хотя и понимаю, что выдержки не дадут вам полного понимания проблемы, но как минимум расскажут о известных фактах и надеюсь, все же уберегут от поверхностного взгляда. Ну и мало ли — если тут найдется специалист, который публикуется на https://arxiv.org последние 5 лет, мне нужна ваша помощь с рекомендацией, свяжитесь со мной. Тогда полноценная статья выйдет быстрее.
Но прежде, чем начать, я хочу, в отличии от прошлой своей статьи на хабре, похвалить автора статьи Всё, что вы хотели знать о перцептронах Розенблатта, но боялись спросить, которая вселяет надежду, что люди все таки читают оригиналы, и не живут мифами. А за информацию о биографии Розенблатта — отдельное спасибо, таких подробностей я не знал. Очень рекомендую прежде, чем читать дальше.
