Comments 366
«просто с 15-секундной рекламой» — т.е. с AdBlock`ом все по-прежнему?
Если Вы из ролика на ютубе отследите и заблокируете эпизодическую трёх секундную рекламу, мне не будет жалко оказать небольшую финансовую помощь Вам, честно.
И только потому, что, значит, стоит у меня романтический плейлист а-ля Эннио Морриконе, свечи и романтика с девушкой на вусю катушку и тут значит, треке на 5м начинается трехсекундная реклама, все бы ничего, вот только нечто похожее на рок — пивная реклама, кажется.
Все бы ничего, но громкость у этого ролика была раза в 3 выше средней громкости плейлиста.
Я чуть без уха не остался от звукового удара.
И только потому, что, значит, стоит у меня романтический плейлист а-ля Эннио Морриконе, свечи и романтика с девушкой на вусю катушку и тут значит, треке на 5м начинается трехсекундная реклама, все бы ничего, вот только нечто похожее на рок — пивная реклама, кажется.
Все бы ничего, но громкость у этого ролика была раза в 3 выше средней громкости плейлиста.
Я чуть без уха не остался от звукового удара.
Windows, Firefox, AdBlock с выключенной «ненавязчивой рекламой» и подпиской RuAdList+EasyList. Никогда никаких трехсекундных роликов не видел. Вообще, если эту ерунду (AdBlock) отключить, то рекламные ролики появятся, но не посреди видео и далеко не трехсекундные.
Я как-то ни фаерфоксом ни адблоком не пользуюсь, да.
Первый достал своей тормозностью и отказом от некототрых любимых плагинов на кажется 6 или какй-то версии до 10ки еще, второй после запуска его на гугль хроме сделал из хрома монстра похуже Касперского.
Сейчас у меня хром с парой плагинов и реклама за лет 5 меня начала доставать только в проигрыванию Youtube Mix' в котором собраны все ролики конкретного исполнителя, иногда появляется справа в блоке Related Video.
Первый достал своей тормозностью и отказом от некототрых любимых плагинов на кажется 6 или какй-то версии до 10ки еще, второй после запуска его на гугль хроме сделал из хрома монстра похуже Касперского.
Сейчас у меня хром с парой плагинов и реклама за лет 5 меня начала доставать только в проигрыванию Youtube Mix' в котором собраны все ролики конкретного исполнителя, иногда появляется справа в блоке Related Video.
Кушайте кактусы и дальше :)
почему кактус? меня вполне радует сложившаяся ситуация.
А если бы я был по работе сеошником и мне приходилось бы отключать блокировщик рекламы?
не стоит мерять всех по своей планке.
А если бы я был по работе сеошником и мне приходилось бы отключать блокировщик рекламы?
не стоит мерять всех по своей планке.
Отключается AdBlock одним кликом средней кнопкой мыши по его кнопке, заботливо вынесенной с панели дополнений Fx'а (внизу, мелкая такая, обычно скрыта) на панель навигации. Заодно и в его настройки чуть быстрее залезать — нашел через Инспектор левый элемент, придумал к нему правило и сразу его добавил (или воспользовался Element Hiding Helper и просто ткнул в (не)нужный элемент).
Не знаю как сейчас с огнелисом, но хром на моей машине на в среднем 50-100 открытых вкладок ведет себя замечательно, а вот фаерфокс на 30-50 вкладок, даже с адблоком, коматолизся до регулярного «процесс перестал отвечать на запросы. Закрыть программу?»
В 20-тых версиях с этим получше стало, но вопрос в другом — вы действительно сохраняете свой фокус внимания на этих 50-100 вкладках и прекрасно ориентируетесь в них, работая с ними практически одновременно, или же вам просто неохота добавлять ссылки в закладки «на посмотреть» и закрывать просмотренное? Конечно, ситуации разные бывают, и я тоже периодически открываю по 30 вкладок, когда ищу что-то, но лично для меня это весьма неудобно (хотя ничего и не тормозит) — обычно я просматриваю по 10-20 вкладок, а затем закрываю их и возвращаюсь к результатам поиска, чтобы открыть новую порцию.
P.S. Все это не холивара ради, а обсуждения инструментов для. «Каждому свое» и все такое. Важно лишь периодически смотреть на то, что появилось, что изменилось и что обновилось, и выбирать лучшее решение для своих проблем. Будет ли это решение мейнстримом или нет, не так важно — если брать те же браузеры, то вполне вероятно, что идеальным браузером именно для вас окажется Lynx.
P.S. Все это не холивара ради, а обсуждения инструментов для. «Каждому свое» и все такое. Важно лишь периодически смотреть на то, что появилось, что изменилось и что обновилось, и выбирать лучшее решение для своих проблем. Будет ли это решение мейнстримом или нет, не так важно — если брать те же браузеры, то вполне вероятно, что идеальным браузером именно для вас окажется Lynx.
Lynx портировали под винду?
Вообще на работе пользуюсь IE10 без плагинов вроде рекламорезки. Core i5, кажется 8 гигов памяти, Chrome'ом пользуюсь только для альтернативного входа в учётные записи некоторых служб, т.к линковать учётки нет желания.
Обычно около десятка рабочих сайтов вроде админок office365, asterisk, плюс ютуб как плеер, ну и всякие гуглинги вроде повершел, сишарп, active directory
Дома как раз хром на 50/100 вкладок (ssd, c2d 2ghz, 4ram, server 2008r2) по большей части на «почитать позже», поэтому висеть они так могут по нескольку дней с сохранением сессии — на ночь выключается машинка — 30% экономия по электроэнергии, т.к. вход в тарифный план до 150квт (Киев) с более другими цифрами, внезапно когда посчитал.
Вообще на работе пользуюсь IE10 без плагинов вроде рекламорезки. Core i5, кажется 8 гигов памяти, Chrome'ом пользуюсь только для альтернативного входа в учётные записи некоторых служб, т.к линковать учётки нет желания.
Обычно около десятка рабочих сайтов вроде админок office365, asterisk, плюс ютуб как плеер, ну и всякие гуглинги вроде повершел, сишарп, active directory
Дома как раз хром на 50/100 вкладок (ssd, c2d 2ghz, 4ram, server 2008r2) по большей части на «почитать позже», поэтому висеть они так могут по нескольку дней с сохранением сессии — на ночь выключается машинка — 30% экономия по электроэнергии, т.к. вход в тарифный план до 150квт (Киев) с более другими цифрами, внезапно когда посчитал.
>> Lynx портировали под винду?
Lynx 2.8.7 runs on Un*x, MacOS, VMS, Windows 95/98/NT, DOS386+ (but not 3.1, 3.11), as well as OS/2 EMX
Я вас не сильно травмирую?
PS мне больше elinks импонирует.
Lynx 2.8.7 runs on Un*x, MacOS, VMS, Windows 95/98/NT, DOS386+ (but not 3.1, 3.11), as well as OS/2 EMX
Я вас не сильно травмирую?
PS мне больше elinks импонирует.
Фокус рактически одновременно — да, такое бывает, когда занимаюсь разработкой и компилирую информацию из 15-30 вкладок с примерами кода и документацией.
Понял что сервисы закладок «на потом» совсем не моё, все что надо постоянно — pin2taskbar — гмыл, фейсбук, твиттер, вконтакт, so.cl, переводчик для so.cl.
Понял что сервисы закладок «на потом» совсем не моё, все что надо постоянно — pin2taskbar — гмыл, фейсбук, твиттер, вконтакт, so.cl, переводчик для so.cl.
В 20-тых версиях с этим получше сталоПодтверждаю. У меня сейчас в Файерфоксе открыто 138 вкладок, но ничего не коматозится. Правда, процессор четырёхъядерный, и в нём каждое ядро двухпоточно. Но всё равно в данном случае нетормознутость является заслугою Файерфокса: дурно сочинённый браузер в любом случае тормознул бы.
просто неохота добавлять ссылки в закладки «на посмотреть» и закрывать просмотренное?Позволю себе поведать о моих обстоятельствах: работу с интересною вкладкою я считаю завершённою не после того, как посмотрел её, а только после того, как поведал о ней у себя во блоге.
Во-первых, запись во блоге приносит пользу читателям.
Во-вторых, такая запись впоследствии самому мне позволяет невозбранно найти желаемое, притом куда удобнее, нежели общеинтернетным поиском.
Вместо блога я могу упомянуть о странице в микроблоге (во твиттере), в вики,
открываю по 30 вкладок, когда ищуПомочь делу может Tab Mix Plus в режиме многострочного отображения вкладок.что-то, но лично для меня это весьма неудобно
AdBlock как бы не только в Firefox есть, но и в Chrome давным давно ;)
UFO just landed and posted this here
Не факт, что завтра наши думцы не примут закон, причисляющий ПО типа AdBlock к классу вредоносных программ, объяснив это заботой о правообладателях и вообще судьбе всей Российской культуры.
Проблема с нашими думцами не в этом — можно считать, что такой закон уже существует (и действовать он будет точно так же, как и закон об авторском праве — пока на конкретном компьютере не найдут такое ПО, ничего не докажут… хотя можно следить за тем, какие подзапросы (не) делает клиент при обращении к сайту — если он загружает все, кроме рекламы, то ай-яй-яй) — практически ничего не изменится. Наши думцы скорее пойдут дальше и введут закон о том, что мы обязаны смотреть рекламу: затыкать уши — два месяца строгого режима, закрывать глаза — шесть месяцев. Как же — мы же отвлеклись, рекламодатели понесли убытки, упущенная выгода и все такое!
Слушать романтический плейлист прямо из интернета — да вы любите рисковать!
Да, та же подборка Richard Clayderman, например. «Youtube Mix» в блоке Related Video справа
Я хотел лишь сказать, что вы ССЗБ, и музыку можно слушать с жёсткого диска, где не будет внезапной трёхсекундной рекламы.
А если я скажу что это телефон без памяти под музыку и я на даче у девушки с хорошим 3G интернетом, откуда родители под предлогом смылись, оставив нас на ночь.
Насколько сильно это изменит ситуацию?
Насколько сильно это изменит ситуацию?
Она стала ещё более нереальной)
У меня у подруги 3G звонилка на андроиде, но с памятью в телефоне такого объема, что лучше не вспоминать эту цифру.
На даче под Киевом 3G прекрасно работает от двух украинских монополистов.
Про романтику и отсутствие родителей я уже описал раньше.
А 17" кхм, профессиональный корпоративный ноутбук, особо без машины не потаскаешь.
А телефона и пару автономных колонок вполне хватает на послушать музыку сидя в саду
На даче под Киевом 3G прекрасно работает от двух украинских монополистов.
Про романтику и отсутствие родителей я уже описал раньше.
А 17" кхм, профессиональный корпоративный ноутбук, особо без машины не потаскаешь.
А телефона и пару автономных колонок вполне хватает на послушать музыку сидя в саду
Предлагаю подарить девушке карту памяти к телефону. На 32 Гб. Заполненную музыкой. :)
Если Вы найдёте куда в эту китайскую noname звонилку с непроговариваемыми иероглифами, купленную за 20 баксов на ебее воткнуть microSD, при том, что в доке ясно указано было — слота под карту нет. Я тоже весь корпус внимательно обсмотрел — нет слота.
Кстати, при своих простеньких характеристиках за несколько лет работы никаких проблем с тормозами, глюками и зависонами у этого китайфона не было. А вот два топовых на момент покупки андроида от НТС и Samsung у этой девушки уже успели сьездить в сервис центры.
Кстати, при своих простеньких характеристиках за несколько лет работы никаких проблем с тормозами, глюками и зависонами у этого китайфона не было. А вот два топовых на момент покупки андроида от НТС и Samsung у этой девушки уже успели сьездить в сервис центры.
история с каждым комментом становится менее правдобной.
Надо чтоли героя треда сфотографировать как пруф, а то на корпусе только китайские иероглифы, реально не понятно как оно там называется, оно еще на втором андроиде живет. Сначала взяли, потом узнали что слота то и нет, а как звонилка и сиделка в соцсетях вполне ок, но камера там да, толи 640х480 толи 1024х768, в общем только фотку на аватарку в адресную книгу и фотографировать. WiFi тоже нету, кстати.
Ну так купите ей на «ебее» за 30 долларов звонилку того же безымянного китайского производителя со слотом под карту. :)
Замечательный тред!
Познакомьтесь, наконец-то, с настоящей девушкой.
Познакомьтесь, наконец-то, с настоящей девушкой.
А если я скажу что это телефон без памяти под музыку
Я чуть без уха не остался от звукового удара.
Интересно, что это за модель телефона такая удивительная без памяти и слота для карты, но с таким хорошим динамикаом?
Как-то, временно, мне пришлось без него существовать. Когда я проходился по закладкам, невольно перепроверял адресную строку: настолько сайты были загажены. Про рекламу любого типа на ютубе забыл уже очень давно.
У меня еще до перехода на хром резко сократился список посещаемых сайтов, буквально пунктов 20 в списке, и на них в основном очень ненавящивая реклама в Adsense, которая где-то сбоку или вверху/внизу светится и как-то не напрягает, на кое что даже реагирую.
Сейчас на фаере, но с хромом отсутствие проблем было аналогичным.
Значит вы что-то в рекламе находите для себя интересным, раз не пытаетесь агрессивно с ней бороться.
Значит вы что-то в рекламе находите для себя интересным, раз не пытаетесь агрессивно с ней бороться.
Так далеко ходить не нужно, с отключенным AdБлоком и Хабр довольно сильно завешан рекламой=) Не закажен, конечно, но без нее он значительно чище и приятней.
Извините, но вы идиот. Всяк мало-мальски айтишник держит на винте плейлисты с названиями типа: Для штанги, для уборки, для работы, для, пардон, ебли…
Извините, но а) Вас я не знаю.
б) Обзываться — не культурно.
в) Не стоит мерять всех по себе.
в) А если я скажу что у меня в машине в принципе винчестера нет?
Например тонкий клиент на работе и дома карман для винта со слотом для карточки — слить фотки с фотика с которого идёт печать на фотопринтер? и дома нет ПК в принципе
г) У меня нет плейлистов. Или random'ное проигрывание всего плейлиста, или конкретный исполнитель.
д) Проявляйте уважение к собеседнику, это иногда позитивно
б) Обзываться — не культурно.
в) Не стоит мерять всех по себе.
в) А если я скажу что у меня в машине в принципе винчестера нет?
Например тонкий клиент на работе и дома карман для винта со слотом для карточки — слить фотки с фотика с которого идёт печать на фотопринтер? и дома нет ПК в принципе
г) У меня нет плейлистов. Или random'ное проигрывание всего плейлиста, или конкретный исполнитель.
д) Проявляйте уважение к собеседнику, это иногда позитивно
а) я вас тоже
б) констатация факта во многих случаях перечит культуре
в) ни в коем случае
в) в машине с девушкой романтический ужин… удачи вам
г) в плейлисте на ютубе удобнее, да?
д) я к вам на ВЫ, вполне уважительно.
б) констатация факта во многих случаях перечит культуре
в) ни в коем случае
в) в машине с девушкой романтический ужин… удачи вам
г) в плейлисте на ютубе удобнее, да?
д) я к вам на ВЫ, вполне уважительно.
б) Оскорбления и переход на личности — признак отсутствия адекватной аргументации, и не вызывает желания продолжать общение.
в) Да, плейлисты на ютубе вполне комфортны. Машина без винчестера -> в ИТ отрасли и контексте ИТ это ПК, а не средство передвижения.
г) Да.
в) Да, плейлисты на ютубе вполне комфортны. Машина без винчестера -> в ИТ отрасли и контексте ИТ это ПК, а не средство передвижения.
г) Да.
А зачем пользоватся Ютьюбом, который по сути, не совсем предназначен для прослушиванния музыки таким образом, когда есть Grooveshark.com?
На ютуб в андроиде есть официальный клиент, как минимум.
У меня на работе ютуб висит в отдельной вкладке и реально весь день играет музыка иногда, меня это не напрягает абсолютно, как в прочем и ПК
У меня на работе ютуб висит в отдельной вкладке и реально весь день играет музыка иногда, меня это не напрягает абсолютно, как в прочем и ПК
Для Grooveshark тоже есть нативный ап для андроида. И Grooveshark предназначен для прослушивания музыки, а YouTube — для видео
Из за таких, как Вы, ютуб вводит ограничения по скорости, тормозящие CDN, уменьшает доступные разрешения видео, суёт рекламу, тормозит и даже падает.
Пожалейте каналы гугла, пожалуйста, они же не резиновые.
Пожалейте каналы гугла, пожалуйста, они же не резиновые.
А как тогда объяснить появление вот этой штуки? :) www.youtube.com/disco
б) Личности? вы о чем? Имен я не называл.
в) Что мешает обзавестись плейлистами дома и на работе, и ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МАШИНА? Вы в машине плейлисты на ютубе смотрите-слушаете?
г) Отлично
в) Что мешает обзавестись плейлистами дома и на работе, и ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МАШИНА? Вы в машине плейлисты на ютубе смотрите-слушаете?
г) Отлично
Плейлисты на винте? Хранить? Вы из какого века?
YousableTubeFix.
Ну заблокирует вам адблок рекламу. Ну будет 15 секунд черного экрана. Нужно понимать, что реклама параллельная и прерывающая средствами видео-плееров – разные вещи.
P.S.
Простите, промахнулся, хотел первому комментатору ответить.
P.S.
Простите, промахнулся, хотел первому комментатору ответить.
Я могу скачать видео с ютуба при помощи youtube-dl. Даже те ролики, что с рекламой. Окажи мне финансовую помощь. Биткойны слать сюда: 1Q7DrTF2LWtF4Ce277UcJMcPpYcBwrS7M.
Не совсем, на легальной площадке можно (и так и будет) оставить только «угодные» фильмы\музыку. То есть, например, Жизнь Адели или Ляписа Трубецкого в таком случае посмотреть\послушать не удастся.
Я уж не говорю о просто малоизвестном, неполитизированном кино\музыке.
Я уж не говорю о просто малоизвестном, неполитизированном кино\музыке.
У меня возникло предположение, что с их дремучей «логикой» AdBlock они могут обьявить «вредоносным ПО». поскольку он наглухо выпиливает всю рекламу
Отличный вброс.
Обсуждение закона, который влияет на судьбу всей отрасли, свелось к халявному кино и баннерорезкам.
Обсуждение закона, который влияет на судьбу всей отрасли, свелось к халявному кино и баннерорезкам.
Я бы с радостью смотрел с сайта издателя кино, и даже купил бы какую-нибудь подписку за 300 рублей в месяц, если бы сайт предоставлял HD без тормозов, но у нас таких нет (((
Платные телеканалы «по требованию» от кабельных, например, операторов? на моём провайдере есть такая возможность, кстати.
Это вот для этого телевизор нужен, да)?
У меня в роли телевизора платка такая, тв-тюнер, пиннакловский, недорогой кстати, до 50 баксов чтоли, в нагрузку на сдачу купил, в магазинчике внезапно оставались очень крупные купюры в районе 500 гривен чтоли.
Плюс wide монитор > 20"
Плюс wide монитор > 20"
О, интересно, как эту платку воткнуть в Thinkpax X1c… Да ещё потом её и под всякими неправославными ОС с демонами завести…
Нет уж, спасибо =)
Нет уж, спасибо =)
У меня на Debian Sid какой-то непонятный нонеймовый аналоговый тюнер под кардбасс работает из коробки, единственное, что я воткнул — собственно утилитку первую попавшуюся из Синаптика для просмотра. Никаких дров, ничего более не ставил.
Всё это интересно, но ноутбук весом в 1.35кг намекает, что необходимость посмотреть видео у меня возникает не только за своим рабочим столом, но и посреди леса, например.
Хм. кто мешает повесить на дерево внешнюю ТВ антенну к такой усб коробочке то? и смотреть себе, пока аккум не сдохнет.
Ага. Отличная замена десятку файлов. Полкило-кило железа, проводов, антенна.
Хм. стационарно на крышу дачи повесить себе, а дома при желании посмотреть ящик подключаться, проблем -то.
скорее всего и мобильные таки антеннты есть, я не в курсе.
скорее всего и мобильные таки антеннты есть, я не в курсе.
Я про дачу ничего не говорил. У меня есть ноутбук. Ноутбук всегда со мной. Посмотреть видео я могу всегда. В поезде, в метро, в парке, в любой точке офиса, дома, во дворе. Не говоря уж о том, что с планшетами вариант с тв-тюнером вообще не рассматривается. А про плееры — и вообще заикаться не нужно.
Хм. Что-то я еще не видел ни одного планшета без usb хоть обычного, хоть переходникового микро усб или какой-нить проприетарный формат, вроде Surface'а, ну или в доке точно есть пару usb портов
Nexus 7 сойдет за такой планшет?
что-то названия Нексус встречаю уже где попало, можно более точный линк, а то вот реально интересно стало. просто все планшеты что крутил были или с полным усб или с микро или с переходником в проприетарный разьем
www.google.ru/nexus/
usb host'a у семерки нет.
usb host'a у семерки нет.
А, спасибо.
Не, я брал у знакомых андроидные планшеты, порадовал один из самсунгов с доком, но себе буду брать не раньше выхода win 8.1 что-то с 3G на борту, т.к беру планшет как замену ноутбуку — при желании поработать подключаем клавиатуру, а на arm/atom скорость работы Visual Studio меня вряд ли устроит.
Не, я брал у знакомых андроидные планшеты, порадовал один из самсунгов с доком, но себе буду брать не раньше выхода win 8.1 что-то с 3G на борту, т.к беру планшет как замену ноутбуку — при желании поработать подключаем клавиатуру, а на arm/atom скорость работы Visual Studio меня вряд ли устроит.
Вы так любите о себе рассказывать. Поймал себя на мысли что в этом ветке читаю только ваши коментарии.
Может из админов попробуете куда нибудь в шоу бизнес?
Может из админов попробуете куда нибудь в шоу бизнес?
Сударь, в этом же топике, веткой выше: вы, с пеной у рта, доказывали, что у вас дома нет компа, и он вам не нужен, всячески передергивая.
А тут вдруг выясняется, ноут то есть. Сами себе вынесите определение…
Я не хочу переходить на личности, но как сказали ниже вашего Я в этом топике очень много, а вы далеко не эталон.
P.S. все время держался подальше от холиваров, но тут не смог промолчать
А тут вдруг выясняется, ноут то есть. Сами себе вынесите определение…
Я не хочу переходить на личности, но как сказали ниже вашего Я в этом топике очень много, а вы далеко не эталон.
P.S. все время держался подальше от холиваров, но тут не смог промолчать
а айПад, слышали про такой? :)
У меня как раз он втыкается в Lenovo X201i.
USB или pcmcia ТВ тюнеров от китайцев до крупных брендов хватает на рынке.
ivi.ru или iTunes неплохо справляются с этой задачей. Или я чего то не знаю?
ivi.ru не справляется — там одно старьё и сериальные произведения современных отечественных авторов… советские фильмы замечательно можно смотреть тут www.youtube.com/user/mosfilm/
Буржуйских же сериалов с русской озвучкой вообще легально нигде не найти не смог :(
Буржуйских же сериалов с русской озвучкой вообще легально нигде не найти не смог :(
Есть turbofilm.tv/, думается мне вполне легальный, ибо многие из запрещенных сериалов (на трекерах и т.п.) там есть.
По-моему там есть вполне явные намеки (а может и не только намеки), что он не легален.
Что значит запрещенные сериалы? Видимо правообладателям не удалось с ними договориться, как с рутрекером, вот и не удаляют ничего. Да и он наверно не настолько популярный, оплата наверняка многих отпугивает (к тому же только смс).
Что значит запрещенные сериалы? Видимо правообладателям не удалось с ними договориться, как с рутрекером, вот и не удаляют ничего. Да и он наверно не настолько популярный, оплата наверняка многих отпугивает (к тому же только смс).
UFO just landed and posted this here
Еще есть http://www.zoomby.ru, как по мне, он так же является легальным. На мысль о том, что он легален наводит тот факт, что имеются партнерские программы для различных провайдеров, и как яркий пример такого партнерства можно привести сервис http://okno.ru принадлежащий ТТК.
Есть yotaplay.ru — легально, без рекламы, новинки есть, многое в HD/3D.
Было бы желание, а найти легальные способы смотреть фильмы/сериалы можно.
Было бы желание, а найти легальные способы смотреть фильмы/сериалы можно.
Не знаю на сколько легально.
lostfilm.tv
lostfilm.tv
Задолбали своей рекламой! В кинотеатр приходишь, платишь за сеанс — а тебе рекламу 15 минут гонят! Охренели что ли?!!!
А теперь вообще устроят полный беспредел, бедные люди. Гонарары бы за свои фильмы поуменьшили, и не было бы пены столько! Михалков только из бриллиантов ещё зубы не вставил себе.
А теперь вообще устроят полный беспредел, бедные люди. Гонарары бы за свои фильмы поуменьшили, и не было бы пены столько! Михалков только из бриллиантов ещё зубы не вставил себе.
Реклама в кино еще оправдана — мало ли, люди на 10 минут опаздывают, черт с ней, я, например, с удовольствием смотрю анонсы того, что скоро выйдет на экраны и с 90% на какое-то кино из этого списка я приду.
Реклама кино в кинотеатре — это, конечно, оправдано и в некотором смысле хорошо. Но когда начинают рекламировать дезодорант, смартфон или внедорожник — это уже перебор
Честно — рекламу дезодоранта летом я тоже с удовольствием приму, некоторых индивидуумов этим средством избавления от вони хочется облить.
После автомобиля от Tesla Motors я понимаю, что разве что внедорожники, да. Тесла как-то внезапно уделывает малолитражки по цене обслуживания. А стоимость 70-140 килобаксов где-то, т.е вполне подьёмные деньги. А в некоторых странах при покупке электромобиля правительства часть суммы погашают и более того, такие электромобильчики получают отдельную серию номеров и преференцию проезда по полосам гортранспорта.
Но, пожалуй, я больше не буду уходить настолько далеко от темы.
Я вон тут в одном из комментов отписался почему я хочу эту рекламу блокировать.
После автомобиля от Tesla Motors я понимаю, что разве что внедорожники, да. Тесла как-то внезапно уделывает малолитражки по цене обслуживания. А стоимость 70-140 килобаксов где-то, т.е вполне подьёмные деньги. А в некоторых странах при покупке электромобиля правительства часть суммы погашают и более того, такие электромобильчики получают отдельную серию номеров и преференцию проезда по полосам гортранспорта.
Но, пожалуй, я больше не буду уходить настолько далеко от темы.
Я вон тут в одном из комментов отписался почему я хочу эту рекламу блокировать.
Как человек, проработавший некоторое время киномехаником, и знающий изнутри кухню, скажу лишь одно — мера эта, как правило, вынужденная. Аренда пленочной копии на неделю для фильма средней руки встанет примерно в 2.5-3 млн + страховка копии (которая, в свою очередь, имеет объявленную стоимость около 650-700 тысяч) + ~70% роялтис с каждого билета в пользу прокатчика, цифра — несколько дешевле, но она, как правило, идет с большим кол-вом ограничений по меморандуму (нельзя производить рекламные акции с розыгрышем билетов на этот фильм, к примеру). Тридэ, разумеется, дороже всего.
Кинотеатр тоже хочет кушать. Заведение, в котором я отработал, имело выхлоп в районе 2-5% от всех понесённых затрат, чего едва хватало на оплату аренды и электричества владельцам мультиплекса, зарплаты, и налоги. Насколько я знаю, вложения не отбились до сих пор (кинотеатр работает четвертый год).
Кинотеатр тоже хочет кушать. Заведение, в котором я отработал, имело выхлоп в районе 2-5% от всех понесённых затрат, чего едва хватало на оплату аренды и электричества владельцам мультиплекса, зарплаты, и налоги. Насколько я знаю, вложения не отбились до сих пор (кинотеатр работает четвертый год).
Чуть голова не лопнула от этого бреда. Думал Пиманов хороший человек, и защищает права людей. Ошибся. Вот и оказывается все «поисковики» плохие, на торрентах сидят одни пираты (смешно — надпись Яндекс закрыли, а ссылку на гугл показали). Но у меня один вопрос: А мнение представителей ИТ индустрии где? Как сказали где-то в новостях: прекратите снимать г**** и может народ потянется смотреть его за деньги.
Будут снимать нормальное и хорошее — народ пойдёт, зуб даю.
А пока то, что снимается на территории СНГ вызывает стойкое желание обнять белого друга и поплакать где-то так в 70-80% случаев.
А пока то, что снимается на территории СНГ вызывает стойкое желание обнять белого друга и поплакать где-то так в 70-80% случаев.
Зачем напрягаться и снимать хорошее? Если есть иные способы обеспечить спрос.
Это и печалит, к сожалению.
Вот и получается что нормально снимали разве что в СССР, тоже же Холмса, «Бриллиантовую руку», «17 мгновений весны» или «С легким паром!».
А сейчас одни спецеффекты и унылые одноразовые боевики. Хотя вроде пародия на Доктора Хауза, говорят стоящая.
Но общий процент стоящего современного кино, снимаемого на территории СНГ, какой-то печальный…
Вот и получается что нормально снимали разве что в СССР, тоже же Холмса, «Бриллиантовую руку», «17 мгновений весны» или «С легким паром!».
А сейчас одни спецеффекты и унылые одноразовые боевики. Хотя вроде пародия на Доктора Хауза, говорят стоящая.
Но общий процент стоящего современного кино, снимаемого на территории СНГ, какой-то печальный…
UFO just landed and posted this here
я открою небольшую тайну: человека, который реально защищает права людей не будут показывать по телевизору так долго (если это только не репортаж о том, как его посадили)
Пиманов говорил что на него выходили люди и предлагали оставить все как есть, судя по всему это и есть представители IT-индустрии.
>Думал Пиманов хороший человек
может хороший человек работать на орт?
может хороший человек работать на орт?
Это риторический вопрос?
А почему нет? Или если кто-то поддерживает партию власти, то он априори плохой человек?
Конечно нет. Если он поддерживает жуликов и воров-разве он сразу сам становится жуликом и вором?
Тут трудно сказать, на 1 канале мы не всегда видим собственное мнение корреспондентов и журналистов. Чаще всего это заготовки (ну оно и не странно, везде так). Но вот Пиманов и Леонтьев уже отличились, и показали какого они мнения.
Забавно, говорят что пираты прикрываются свободой слова. А сами прикрывают позор российского кинематорграфа отсутствием денег на съемку качественного кино.
Вот два примера Легенда №17 и Утомленные солнцем 2 можно посмотреть на бюджет и сборы, ясно что на кино заработать можно и не плохо, вот только снимать надо качественно.
Забавно еще смешивают продажу нелегального контента и его просмотр. Я например недавно купил игрушку — Don't Starve, прежде чем купить — я скачал с торрента, понял что мне нравится и купил. Ну и чем же это плохо?
И ведущий тоже хорошо подначивает… Угробили культуру… Большинство культурных ценностей, которые сейчас каждый мечтает увидеть/потрогать создавались ничем не подкрепленные. Большинство творческих людей имели паралелельно прикладную профессию, на что и жили. И это было источником творчества. А попробуй послушай большинство эстрадных артистов — ну ни о чем же их песни. Ни о чем кино. Ни о чем книги.
Вот два примера Легенда №17 и Утомленные солнцем 2 можно посмотреть на бюджет и сборы, ясно что на кино заработать можно и не плохо, вот только снимать надо качественно.
Забавно еще смешивают продажу нелегального контента и его просмотр. Я например недавно купил игрушку — Don't Starve, прежде чем купить — я скачал с торрента, понял что мне нравится и купил. Ну и чем же это плохо?
И ведущий тоже хорошо подначивает… Угробили культуру… Большинство культурных ценностей, которые сейчас каждый мечтает увидеть/потрогать создавались ничем не подкрепленные. Большинство творческих людей имели паралелельно прикладную профессию, на что и жили. И это было источником творчества. А попробуй послушай большинство эстрадных артистов — ну ни о чем же их песни. Ни о чем кино. Ни о чем книги.
UFO just landed and posted this here
Славная речь, взгляните в топ imdb там треть про насилие, убийства, бандитов и т.п. Да и большинство не очень современных культовых фильмов про бандитов да войну, а почему? Да потому что в стране в те времена были только бандиты да война…
Я вообще в принципе не понимаю, кого хрена люди воруют и вякают, что это наше право, пошли бы в магазин диск своровали, например…
Я вообще в принципе не понимаю, кого хрена люди воруют и вякают, что это наше право, пошли бы в магазин диск своровали, например…
Если это мнение Алексея Пиманова, то он идиот и не лечится. В противном случае, это ещё раз, как никогда красиво подчёркивает, что вся его передача, как и весь первый канал, говорят и думают только то, что им спускают сверху.
Вообще интересное у них освещение событий. Нет бы кого из пиратской партии опросить, почитать иностранные труды на тему копирайта. Нет, будем промывать бабушкам мозги, что их Толстой загнется из-за пиратов.
Кстати, несмотря на крики всяких правдорубов, что они только линуксы качают в интернете, я бы не отказался платить пускай 100 рублей в месяц сверх нормы моему провайдеру, но чтоб от меня навсегда отстали с копирайтом. Где-то видел цифру, что у нас примерно 40 млн. пользователей. С каждого по сотке в месяц — 4 млрд. рублей. Я думаю таких сумм нашей культуре хватит и подавно. А у правдорубов с линуксами будет законный повод качать фильмы и музыку.
Кстати, несмотря на крики всяких правдорубов, что они только линуксы качают в интернете, я бы не отказался платить пускай 100 рублей в месяц сверх нормы моему провайдеру, но чтоб от меня навсегда отстали с копирайтом. Где-то видел цифру, что у нас примерно 40 млн. пользователей. С каждого по сотке в месяц — 4 млрд. рублей. Я думаю таких сумм нашей культуре хватит и подавно. А у правдорубов с линуксами будет законный повод качать фильмы и музыку.
UFO just landed and posted this here
А чем вам уплата налогов то не устраивает? Мы и так их платим в том числе и на это все.
UFO just landed and posted this here
Такое ощущение, что вы телевизор в первый раз в жизни смотрете, честное слово.
Чтобы с моих денег платили мзду всяким михалковым и михайловым? Нет пути!
Консервасты объединились с копирастами, чего можно было и ожидать. Интересно, как долго продлится весь этот маразм? Они не понимают, что даже насквозь зазомбированные пропагандой Светы из Иваново пошлют их нах и рано или поздно выйдут на улицы, как только обнаружат, что из их любимого вконтактика и прочих зайцевнет пропала возможность качать мп3? Если консервазм еще можно понять как мобилизацию реакционной части лохтората и натравливание ее на прогрессивную, кого они хотят мобилизовать копиразмом? В России нет не то что класса, а даже сколько-нибудь заметной прослойки, поддерживающей копиразм. Халявный контент любят все, а кто даже и не любит, тот понимает, что это удар не по «пиратам», а по интернету в целом.
Такое впечатление, что они сами решили ускорить для пока еще нерешительного общества 17-й год.
Такое впечатление, что они сами решили ускорить для пока еще нерешительного общества 17-й год.
Август обещает быть жарким.
Как всегда… Но обычно с точки зрения массовой политики август — самый пофигистичный месяц, все по отпускам, студенты дома, какие там протесты… Разве что если произойдет что-то типа 17.08.1998 и то сильно заранее, но рубль ведь не в настолько сильной заднице…
Хм, а 1991?
А в 1991 жрать было нечего, в экономике сюрприз за сюрпризом (талоны, купоны с ваучерами по республикам), павловская «реформа», а кое-где и стреляли в прямом смысле. Вообще народ тогда был менее ориентирован на потребительский пофигизм, это пришло в 00-х и это, похоже, уходит.
Кроме того, в 1991 массовому протесту предшествовали конкретные события государственного масштаба — ГКЧП. А вот если бы были просто выборы, то на протест против их результатов положили бы. Зато осенью и зимой народ злой и способен на всякое.
Кроме того, в 1991 массовому протесту предшествовали конкретные события государственного масштаба — ГКЧП. А вот если бы были просто выборы, то на протест против их результатов положили бы. Зато осенью и зимой народ злой и способен на всякое.
ГКЧП? Его участники тоже, видимо, думали, что август тихим выдастся. Но событиям предшествовали пять лет развала системы, поэтому протест и получился. И в выборы тогда верили, это потом на них класть стали.
А вообще, отпуск или каникулы — прекрасное время для революции. Шашлык можно жарить и на баррикадах, а наутро никуда не надо.
А вообще, отпуск или каникулы — прекрасное время для революции. Шашлык можно жарить и на баррикадах, а наутро никуда не надо.
Овощи не бунтуют.
Как-то тут на До///де попал на передачу с Железняком за февраль этого года что ль, в котором этот крайне честный депутат, которого выбрали мы с вами, клянётся, что фильтрация и бан контроля «нужны только для блокирования сайтов с детской порнографией». И конечно же, все в студии покачали головой, дело ведь нужное. Получаете, раз политика вас не интересует.
Фраза "… Американское правительство порвет всех за копирастов.." говорит об уровне осведомленности/предвзятости авторов передачи
Ну поимеет государство с пиратского контента, кому проще станет? Все равно до сектора культуры ничего не дойдет.
Каков поп, таков и приход (с)
UFO just landed and posted this here
Владимир Владимирович, вы что будете заказывать?
— Мясо.
— А овощи?
— Овощи тоже будут мясо.
— Мясо.
— А овощи?
— Овощи тоже будут мясо.
Вот гиперссылка, ведущая к этой микроблогозаписи — на тот случай, если её проретвитить пожелают читатели Хабрахабра.
Смысл же заявления Путина таков, что у читателей от понимания его должны волосы дыбом стать на голове!
Смысл же заявления Путина таков, что у читателей от понимания его должны волосы дыбом стать на голове!
Что за программа на картинке?
Мне довольно смешно слышать от Пиманова обвинения в воровстве и пиратстве, учитывая что их программа уже много раз подряд воровала сюжеты из ЖЖ-сообщества ру_чп. Порой даже были случаи, когда вся программа состояла сплошь из стыренных сюжетов.
Подробнее.
Подробнее.
Кретинизм over 9000.
Вы знаете, что с этим нужно делать.
Вы знаете, что с этим нужно делать.
Я тут подумал, первый канал ведь довольно быстро теряет аудиторию из-за интернета. Может они ещё и поэтому его так часто выставляют в плохом свете.
«Доколе нас будут безнаказанно грабить?» — взбунтовались правообладатели.
Заметьте, не «авторы», а «правообладатели»… Копирасты совсем зажрались.
Заметьте, не «авторы», а «правообладатели»… Копирасты совсем зажрались.
Все актуальней и актуальней картинка
Было гладко на бумаге да забыли про овраги.
Давно так не пронимало.
Что вы к несчастной тетке пристали!
Она вообще не имеет права на собственное мнение — что на телесуфлере пишут, то она и проговаривает. У нее такая профессия — говорящая голова. И единственный приемлимый для нее вариант протеста — уволится.
Она вообще не имеет права на собственное мнение — что на телесуфлере пишут, то она и проговаривает. У нее такая профессия — говорящая голова. И единственный приемлимый для нее вариант протеста — уволится.
Уволиться — уже не мало.
Бессмысленно же, новую максимум за полдня найдут, а она останется без работы, толку то?
Не совсем. Уже многие годы зрители видят ее на экранах, а монополия подобных СМИ не абсолютна. Уйдет она, а зритель потом прочитает в газете (среди которых как раз монополии государства нет), почему она ушла (в интервью, например). Кто-то еще уйдет, и про него прочитают. И, глядишь, начнут задумываться.
При этом без работы человек, скорее всего, не останется, есть у нас и свободные СМИ, тот же Антон Красовский сейчас где-то же работает.
При этом без работы человек, скорее всего, не останется, есть у нас и свободные СМИ, тот же Антон Красовский сейчас где-то же работает.
Во-первых не прочитает — большая часть газет никто не читает, охват телевизора несравнимо выше. Когда она уйдет — про нее забудут через неделю, память среднего человека короче, чем у голубя. Во-вторых — а кто уйдет влед за ней? При уходе она полностью теряет свою карьеру и не имеет никаких шансов на ее восстановление.
Помню когда-то уходили с НТВ, после его «захвата». Причем массово, друг за другом. Вроде бы с карьерой сложилось все нормально, Киселев работал на RTVi, а потом на Интер, например. Многие сейчас на Дожде. Кто-то даже на федеральные каналы устроился.
Охват газет, как ни странно, тоже довольно неплохой. Впрочем, не только независимые газеты есть, но и радио.
Конечно, мы тут обсуждаем судьбу чужого человека, но никто не знает как бы мы сами поступили в такой ситуации. Да и вообще не правильно это. Но всегда стоит помнить эту фразу:
Охват газет, как ни странно, тоже довольно неплохой. Впрочем, не только независимые газеты есть, но и радио.
Конечно, мы тут обсуждаем судьбу чужого человека, но никто не знает как бы мы сами поступили в такой ситуации. Да и вообще не правильно это. Но всегда стоит помнить эту фразу:
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать
UFO just landed and posted this here
Это мы тут такие смелые, потому, что зажрались. Дефицит ИТ-специалистов ужасающий, хороший программист находит работу на второй день после увольнения (потому, что первый день он пьет, отмечая увольнение). Эта дама — диктор. После ухода с ОРТ ни один госканал ее на работу не возьмет. А других каналов в россии нет. Вот и останется она в 30+ без работы, карьеры и перспектив в жизни.
Об этом можно снять очень эмоциональный фильм и показать в кинотеатре. Например «Порабощенная телесуфлером».
Дождь (телеканал) есть, RTVi (телеканал) есть, Эхо Москвы есть, Радио Свобода есть, и еще куча других радиостанций независимых. А, еще РЕН ТВ есть, он условно-независимый.
Но вот насчет величины зарплаты на госканалах и на независимых я не уверен.
Но вот насчет величины зарплаты на госканалах и на независимых я не уверен.
Ей, простите, 51.
Одному боевому генералу, забыл имя, предлагали после войны участвовать в процессах против советских военнопленных. Он отказался. Несмотря на то, что в те годы отказываться было опасно для своей жизни. Никто к нему не прикопался. А этой отказаться совершенно безопасно. Значит, она согласна с тем, что она вещает.
ну ахуеть теперь:
я работаю киллером, потому что трудно найти будет новую работу, я не имею права на собственное мнение — что на фотографии пишут, того я и убиваю, у меня профессия такая — спускающий курок палец
поэтому прошу понять и простить
я работаю киллером, потому что трудно найти будет новую работу, я не имею права на собственное мнение — что на фотографии пишут, того я и убиваю, у меня профессия такая — спускающий курок палец
поэтому прошу понять и простить
А чего это он все время бумажку перед собой трогает? 
В споре или в защиту своей позиции у пиратов и нелегальных сайтов обычно нет разумных аргументов с точки зрения того, к чем это хорошо.
Что значит нет аргументов? А они их вообще видели? Хоть кто-нибудь бы из депутатов в дискуссию вступил бы сюда, а потом уже говорил, есть у пиратов аргументы или нет. И речь идет сейчас не только о пиратах, а и об обычных пользователях тоже, которые хотят просто смотреть качественные фильмы, а не просматривать рекламу ролика, чтобы деньги за этот просмотр шли на очередной шлак.
Я, например, не против посмотреть ролик. Только пять одинаковых роликов какой-нибудь Rexona в пяти минутных роликах на ютубе — нет, спасибо, меня аж укачивать начинает. Я эту продукцию точно не куплю.
Вот только сейчас смотрел фильм на каком-то там megogo (в контакте нашёл фильм, который через их плеер идёт). Реклама вставлена адски — выключается картинка, остаётся звук и кино продолжает идти в таком вот «слепом» режиме, пока реклама не прогрузится. Дальше ещё веселее — поставил на паузу на минуту, соответственно, автоматически врубилась реклама. Когда освободился, снял с паузы и секунды через три мне снова впихнули рекламу (видимо, таймер у них паузу тоже учитывает).
Так вот — дайте мне нормальную рекламу, адекватную (глупо в интернете показывать какую-то стандартную телевизионную рекламу — большая часть народа сюда как раз от телека и ушла спасаться), с адекватной и прозрачной логикой её показа — и я буду готов мириться с этим неизбежным злом.
Вот только сейчас смотрел фильм на каком-то там megogo (в контакте нашёл фильм, который через их плеер идёт). Реклама вставлена адски — выключается картинка, остаётся звук и кино продолжает идти в таком вот «слепом» режиме, пока реклама не прогрузится. Дальше ещё веселее — поставил на паузу на минуту, соответственно, автоматически врубилась реклама. Когда освободился, снял с паузы и секунды через три мне снова впихнули рекламу (видимо, таймер у них паузу тоже учитывает).
Так вот — дайте мне нормальную рекламу, адекватную (глупо в интернете показывать какую-то стандартную телевизионную рекламу — большая часть народа сюда как раз от телека и ушла спасаться), с адекватной и прозрачной логикой её показа — и я буду готов мириться с этим неизбежным злом.
Желаю сотрудникам ВГТРК импотенции и детей-монахов. У меня все.
Официальная позиция Google по принятому закону.
У меня был сайт в интернете. С интерактивом. Там люди общались. Был форум. Но с этими идиотскими законами я всё позакрывал нахрен. Ибо под статьями ходил. Особенно перед всякими выборами. Какой-то идиот что-то напишет. Напишут в почту мне, которую я проверяю и она всегда актуально. А потом возьмут мне и отрежут домен просто потому что я был в отпуске и только я сайт модерировал. Ну не смог я за неделю выйти в интернет в Турции… да и какой нафиг интернет на отдыхе. Кто мне компенсирует ту копеечку, что я получал и компенсировал ей свой хостинг? (у меня сайт небольшого города куда реально ходили люди, которые выросли в этом городе в 90-х 00-х). К тому же мне удобно иметь Google Apps в качестве аккаунта основного на смартфоне. Там есть куча купленных приложений. Самый просто вариант для меня после принятия антипиратских, педофильских и других законов — просто закрыть сайт. Впрочем, после закрытия интерактива — это единственный правильный вариант.
Ваша миссия, я бы даже сказал святая обязанность, если вы говорите, что в вашем городе ваш сайт посещали много людей — не просто закрыть сайт, а повесить на нем огромную плашку с подробным описанием того кто и как в этом закрытии виноват! Страна должна знать своих «героев»!
Просто вслед за заботой о развитии российского бизнеса наши власти стали заботиться о развитии российского интернета.
Не держите своих ресурсов на российских хостингах и в ru домене. Своего сайта не имею (может пока), но точно знаю, наблюдая за происходящим лет 5, что не надо на Россию завязывать свои web-ресурсы. Потому как первый недовольный чиновник окажется скорее всего ровнее перед законом и более правым. А сайт резко станет пиратским/пропогандистким/запрещённореестровым и т.д.
Все сайты что под угрозой закрытия уже давно хостятся заграницей и не в зоне ru, так что на запреты им пофиг
Нет ну государство молодец чо, пытается отвлечь людей от девольвации рубля
Это не поможет, а лишь только усугубит. Заливать пожар керосином — не самая умная мысль.
Нет ну почему, сейчас бабушки на лавки будут обсуждать что молодежь обкулются своими интернетами и телевизору не верят !
Ну и пусть — эти бабушки вообще никакая не движущая сила, а остальные в очередной раз убедятся что бабушки вообще отстали от жизни и с катушек съехали, они то уже ничего кроме сидения на лавочке сделать не смогут.
Ну а будут пытаться что-то доказать сыновьям/внукам так те их пошлют. Неужели кто-то прислушается к мнению бабушки по поводу интернета?
Ну а будут пытаться что-то доказать сыновьям/внукам так те их пошлют. Неужели кто-то прислушается к мнению бабушки по поводу интернета?
А в этом, в принципе, ничего страшного нет.
Вон, Китай специально занижает курс своей валюты.
Особенно в свете того что мы вступили в этот треклятый ВТО
Вон, Китай специально занижает курс своей валюты.
Особенно в свете того что мы вступили в этот треклятый ВТО
А чего это у защитников copyright в заставке играет кавер на «лето» Вивальди? Купили бы права на какую-нибудь современную композицию, показали бы пример, чего уж там.
Да, и видео в тему
www.youtube.com/watch?v=tk862BbjWx4
Да, и видео в тему
www.youtube.com/watch?v=tk862BbjWx4
Мерзко смотреть. На самом деле уже очень давно не смешно.
Я редко в последнее время пользуюсь торрентами. Мне удобнее зайти в ВК и в видеозаписях найти что хочу. Еще now.ru, но реже.
Торренты только для англоязычных фильмов, либо с субтитрами. Либо когда не могу найти ВК нормального качества, но это редко.
Если, будет хорошее качество, хорошая отдача, то я готов потерпеть и минуту рекламы.
Торренты только для англоязычных фильмов, либо с субтитрами. Либо когда не могу найти ВК нормального качества, но это редко.
Если, будет хорошее качество, хорошая отдача, то я готов потерпеть и минуту рекламы.
А Вы думаете, что после этого закона эти видеозаписи будут всегда доступны в ВК?
Я думаю, правообладатели договорятся с ВК. Они получают деньги с рекламы, а ВК контент. На мой взгляд это оптимальное решение, хотя можно и сторонний сервис.
Законов можно много напридумывать, но смысл. Это до тех пор пока ВК или торренты будут проще в использовании, чем официальный контент.
Законов можно много напридумывать, но смысл. Это до тех пор пока ВК или торренты будут проще в использовании, чем официальный контент.
Договорятся не все, на тюнзах битлы хз когда появились, в ВК тоже скорее всего будет убогое подобие этой «легальности».
А у правообладателей нету выбора. Либо они сотрудничают с ВК, либо сами отдают контент на своем сервисе.
Онлайн сервисы могут конечно ущемить, а вот торренты, пиринговые сети. Тут никакой закон ничего не сделает.
Европа и США с этим пытаются бороться, а в итоге фильм можно скачать после релиза в качестве FullHD, через пару часов после премьеры, а иногда и раньше. А в этих делах будем намного хуже.
Можно сравнить 3 варианта (с офф рекламой, из ВК и торрента):
1) с офф рекламой:
+ гарантированное получение контента хорошего качества
+ отсутствие угрызений совести
— просмотр рекламы
2) ВК
+ удобно и под рукой
— качество часто не соответствует заявленному
3) торрент
+ часто более высокая скорость, чем в 1 и 2
+ удобный поиск
+ огромный выбор
— нужно использовать доп. ПО
— рейтинг, ратио и прочее нюансы системы
Каждый из пользователей выбирает наиболее подходящий вариант. Прикроют видеозаписи ВК уйдут либо на торренты, либо на сайты правообладателей.
Онлайн сервисы могут конечно ущемить, а вот торренты, пиринговые сети. Тут никакой закон ничего не сделает.
Европа и США с этим пытаются бороться, а в итоге фильм можно скачать после релиза в качестве FullHD, через пару часов после премьеры, а иногда и раньше. А в этих делах будем намного хуже.
Можно сравнить 3 варианта (с офф рекламой, из ВК и торрента):
1) с офф рекламой:
+ гарантированное получение контента хорошего качества
+ отсутствие угрызений совести
— просмотр рекламы
2) ВК
+ удобно и под рукой
— качество часто не соответствует заявленному
3) торрент
+ часто более высокая скорость, чем в 1 и 2
+ удобный поиск
+ огромный выбор
— нужно использовать доп. ПО
— рейтинг, ратио и прочее нюансы системы
Каждый из пользователей выбирает наиболее подходящий вариант. Прикроют видеозаписи ВК уйдут либо на торренты, либо на сайты правообладателей.
Не согласен, что вк «удобно и под рукой». Вот с торрентов скачал весь сериал, к примеру, и смотри его на даче, где нет интернета или подключение не подходит для скачивания. В вк для того же нужен дополнительный софт, так как сам вк вообще не дает скачивать, не говоря уже о массовой загрузке (все эпизоды сериала). А ещё для «удобной» работы в вк нужно завести там учетную запись и выполнять вход… В то время как иные торрент-клиенты позволяют искать торренты средствами самой программы, не открывая трекер в браузере.
Лучше бы отечественные правообладатели купили rutracker.org, к примеру, и попробовали бы при помощи рекламы извлечь из него достаточно денег, чтобы приблизиться к Голливуду. Тогда бы они узнали, как «сладко» живут пираты и какие у там «сверхприбыли».
Лучше бы отечественные правообладатели купили rutracker.org, к примеру, и попробовали бы при помощи рекламы извлечь из него достаточно денег, чтобы приблизиться к Голливуду. Тогда бы они узнали, как «сладко» живут пираты и какие у там «сверхприбыли».
UFO just landed and posted this here
Вопрос не в просмотре рекламы, а в том, что сейчас в Интернете можно найти практически любой фильм\музыку, в случае полного действия данного законопроекта возможна (и, скорее всего, она будет) как политическая цензура (не заливать на площадки «неугодные» фильмы\музыку), так и посмотреть что-нибудь «альтернативное» (арт-хаус или просто неизвестные фильмы) будет невозможно.
Еще более интересная ситуация с сериалами. Сейчас видео и перевод (субтитры или даже качественная озвучка) появляются в сети максимум через неделю после показа серии, в случае с официальными площадками может пройти 1-2 года с момента показа.
А посмотреть рекламу или купить подписку при условии того, что на этом ресурсе будет хотя бы все тоже самое, что и на рутрекере — оптимальный вариант.
Еще более интересная ситуация с сериалами. Сейчас видео и перевод (субтитры или даже качественная озвучка) появляются в сети максимум через неделю после показа серии, в случае с официальными площадками может пройти 1-2 года с момента показа.
А посмотреть рекламу или купить подписку при условии того, что на этом ресурсе будет хотя бы все тоже самое, что и на рутрекере — оптимальный вариант.
Не знаю кто у тех продюсеров, что приняли участие в этом интервью кто-то что-то ворует. Ибо делают одно Гэ…
Не, ну как так-то? Почему они решают, что мне лучше? Я вот считаю, что надо запретить должностным лицам иметь недвижимость, счета за рубежом! Детей своих отправлять за границу! Только вот если кто-нибудь так выскажется, то это же «нарушение прав человека»! А то, что мне запрещают смотреть и слушать что я хочу, хранить данные там, где я хочу, вести дела с теми, с кем я хочу — это же, конечно, приведет к всеобщему благу!
Я разумный человек! Меня уже научили, что такое хорошо, а что такое плохо! Не учите меня жить, если сами живете по-другому! Вы уже установили правила — не надо их менять на ходу!
Я разумный человек! Меня уже научили, что такое хорошо, а что такое плохо! Не учите меня жить, если сами живете по-другому! Вы уже установили правила — не надо их менять на ходу!
Далее, он обещает, что бесплатные фильмы никуда не денутся, и все желающие смогут всё просмотреть бесплатно, официально, просто с 15-секундной рекламой.
Как бы и раньше смотрели- все эти баннеры и всплывающие окна. Деньги шли сайту.
Государство увидело золотую жилу и таким образом хочет откусить кусок пирога? И зачем такая шумиха.
Доллар дорожает, страна в жопе, ум людей занять надо, тема с меж национальной рознью уже не так занимает умы -> надо потыкать интернет
доллар дорожает, ММВБ падает — сезонность. Взгляните на предыдущий май — та же самая картина
Вам не кажется что суммарная экономическая обстановка в стране печальная и есть прекрасное выражение из учебников экономики, когда грядет конец власти, печатный станок законов начинает усилено работать.
Да бросьте, в чем она печальна? По ММВБ мы еще не пробили минимума 2010 года, не говоря уж про 2008. Доллар скоро подешевеет — слишком дорого, скоро начнут все сливать. Нефть сильно не дешевеет.
А печатный станок… мое мнение — его деятельность сейчас (да и вообще после 2010 года) находится под вниманием интернет-сообщества, вот и все мусолят. Хотя… он сам подставляется. Может это желание отвлечь людей от предстоящей приватизации?
А печатный станок… мое мнение — его деятельность сейчас (да и вообще после 2010 года) находится под вниманием интернет-сообщества, вот и все мусолят. Хотя… он сам подставляется. Может это желание отвлечь людей от предстоящей приватизации?
Для государства с его объемами, по-моему скромному мнению, это сыроежка в сезон белых грибов. Просто есть определенное лобби(а кто инициирует этот законопроект?). Другое дело, что господин ведущий что-то там обещает, а вот в законопректе про это ничего не предусмотрено
Вообще по факту самое верное:
1) Запретить гос-служашим отправлять учится детей за границу, наше образование самое лучшее, если не так — это они могут его менять
2) Покупать машины не отечественных марок ценой выше 500 000, надо развивать наш автопром
3) Ездить с телохранителями, их же выбрал народ, чего им боятся, и вообще надо как в европе когда мэр и прочие ездят на метро
Ах ну да, такое же невозможно мы же с вами «Тварь дрожащая» а они «Право имеющие»
1) Запретить гос-служашим отправлять учится детей за границу, наше образование самое лучшее, если не так — это они могут его менять
2) Покупать машины не отечественных марок ценой выше 500 000, надо развивать наш автопром
3) Ездить с телохранителями, их же выбрал народ, чего им боятся, и вообще надо как в европе когда мэр и прочие ездят на метро
Ах ну да, такое же невозможно мы же с вами «Тварь дрожащая» а они «Право имеющие»
> 2) Покупать машины не отечественных марок ценой выше 500 000, надо развивать наш автопром
Вот кстати, а какие легковые машины отечественных марок у нас остались? (С учётом этого факта: autokadabra.ru/shouts/52863.)
> 3) Ездить с телохранителями, их же выбрал народ, чего им боятся, и вообще надо как в европе когда мэр и прочие ездят на метро
Кстати, да. Машины им не нужны — пускай всегда пользуются общественным транспортом. Глядишь, он получше станет.
Вот кстати, а какие легковые машины отечественных марок у нас остались? (С учётом этого факта: autokadabra.ru/shouts/52863.)
> 3) Ездить с телохранителями, их же выбрал народ, чего им боятся, и вообще надо как в европе когда мэр и прочие ездят на метро
Кстати, да. Машины им не нужны — пускай всегда пользуются общественным транспортом. Глядишь, он получше станет.
При просмотре видео во мне вскипает адское возмущение.
> Пираты крадут у России (у государства, у правообладателей) более 3 миллиардов долларов в год.
О да… Пираты это, безусловно, главные «расхитители» российских денег…
О да… Пираты это, безусловно, главные «расхитители» российских денег…
UFO just landed and posted this here
Не знаю — мне всегда как-то нравился этот плакат — он, ИМХО, наоброт пропагандирует коммунизм: мол, «Чем больше скачал и раздал, тем приблизил приход коммунизма на нашу планету!»
PS Гляньте на локальную коммуну в Америке — rtdru.rt.com/filmy/kommunizm-po-amerikanski/
PS Гляньте на локальную коммуну в Америке — rtdru.rt.com/filmy/kommunizm-po-amerikanski/
ИЧСХ, наши коммунисты выступили за этот закон.
Второй раз за последнюю неделю вижу ролики с первого канала и возмущён больше не контентом, а дикторами. Чёрт возьми, это первый канал, что с лексикой? «Чё», «угробили», «враньё», «пасть порвут», «левым парням» и многое другое. Извините, но я с друзьями, когда пиво пью, обычно культурнее разговариваю. Я понимаю, что это попытка эмоциональной окраски, но можно же оставаться в рамках соответствующего речевого стиля.
Что касается сабжа. Создайте те сайты, о которых говорите, на которых можно будет в нормальном качестве, и сразу после выхода на DVD смотреть фильмы — не с кем будет бороться, бОльшая часть интернет аудитории сама перейдёт на такие сайты. Лично я готов платить за такой сервис, но ведь нет его. А то всё как всегда «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим». Эта система нигде хорошо не работает, а пиратству даже никак не навредит.
Что касается сабжа. Создайте те сайты, о которых говорите, на которых можно будет в нормальном качестве, и сразу после выхода на DVD смотреть фильмы — не с кем будет бороться, бОльшая часть интернет аудитории сама перейдёт на такие сайты. Лично я готов платить за такой сервис, но ведь нет его. А то всё как всегда «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим». Эта система нигде хорошо не работает, а пиратству даже никак не навредит.
UFO just landed and posted this here
Это кстати тоже интересное явление. Многие люди стали использовать те же речевые обороты что и Путин, неграмотные в том числе. Но и в целом вы тоже правы, общий уровень действительно во многом задают они.
Вы бы еще репертуар НТВ посмотрели, да «русский шансон» из приемников послушали. В России теперь уркаганская культура правит.
Создайте те сайты, о которых говорите, на которых можно будет в нормальном качестве, и сразу после выхода на DVD смотреть фильмы — не с кем будет боротьсяВ качестве идеи, конечно, интересно. Только неочевидно, что такой портал сможет хоть как-то конкурировать с существующими торрент-трекерами, ведь на каждый материал потребуется договор с правообладателем. В результате на таком ресурсе будет десяток фильмов нашего любимого кинематографа с ментами и представителями камеди клаба, да ещё и с рекламой и невозможностью скачать фильм себе. Спасибо, мы как-нибудь обойдёмся.
А мне вот почему-то кажется, что с того же вк фильмов смотрят больше чем с торрентов. И это при том, что качество обычно ниже. Всё потому, что онлайн удобнее. Ivi — удобный сервис, но там слишком мало всего. Сделайте больше и удобнее и это действительно будет конкуренцией торрентам. Особенно актуально за МКАДом, где скорость интернета на уровне битрейта фильма: смотреть онлайн можно, а вот для загрузки с торрентов придётся подождать часа два. Торренты проигрывают онлайну, и пока стриминг видео по пиринговым сетям не будет юзабельным, так и будет.
Торренты проигрывают онлайнуТолько если не уметь ими пользоваться. Никто не мешает смотреть фильм во время загрузки. Никто не мешает верно выбирать объём загружаемого фильма.
>придётся подождать часа два
Будто бы до кинотеатра добраться быстрее...(предположим, что там показывают нужный фильм)
В общем, я не против подождать. Пусть даже всю ночь. Раньше так и смотрел, да.
Единственное «но» — когда хочешь с друзьями поглядеть сейчас. Тогда да, или используй продвинутые средства, или смотри убогий онлайн.
Будто бы до кинотеатра добраться быстрее...(предположим, что там показывают нужный фильм)
В общем, я не против подождать. Пусть даже всю ночь. Раньше так и смотрел, да.
Единственное «но» — когда хочешь с друзьями поглядеть сейчас. Тогда да, или используй продвинутые средства, или смотри убогий онлайн.
Мешает сама технология торрентов: маловероятно, что фрагменты получаемые клиентом, будут по порядку.
И да посмотрел часть видео, вызывает сильную рвоту, но бабушкам мало-грамотному населению понравится даже очень.
Вот там говорят- пользователи интернета первыми получают новинки. Так вы не тормозите с релизами фильмов, сериалов, игр в сети. У меня порой пропадает желание идти в кинотеатр из-за кричащих людей, невыключенных телефонов, обрезания титров (раньше времени отключают видео и выгоняют из зала, даже если в конце есть какой-то бонусный эпизод) — и это все за немалые деньги. Почему я должен это терпеть, если мог бы комфортно посмотреть фильм дома, поставить на паузу, перемотать и т.д.
а как вам реклама (не обзоры предстоящих новинок, а откровенная реклама тампонов, колы и прочего стафа, от которого и так уже не спрятаться, не скрыться) перед началом фильма???
До тампонов не дошло — но убогая реклама местного фитнеса, суши-баров и магазинов- есть, минут на 5-10, а потом 1-2 ролика фильмов на 3-4 минуты. Конечно против- я платил за фильм, а не за возможность каждый раз видеть надоедливую рекламу.
по ходу дела — это просто те самые 15 секунд рекламы помноженные на количество, сколько раз правообладатели упускали прибыль :) тут как в анекдоте: когда вам говорят число, уточните месяц… говорят 15 секунд рекламы вначале — уточните на какой коффициент умножать :)
А есть ли возможность вернуть деньги и вообще как-то изменить ситуацию?
Ну не ъ ведь когда так нагло впаривают рекламу. «Пипл схавает» же, угу.
Ну не ъ ведь когда так нагло впаривают рекламу. «Пипл схавает» же, угу.
Как показали грамотно — я почти поверил! Интересно, что будет в голове, если смотреть телевизор каждый день?
где там это самое «грамотное» вы усмотрели? Грамотно — это когда представляют обе стороны, но при этом так, что одна из них очевидно проигрывает, а тут высказались самые нищие старатели, которым от пишущих машинок отойти некогда, а из студий вообще не вылеззают, чтобы иметь на хлеб с маслом, и всё. Где другое мнение? Могли бы хотя бы снять, а потом смонтировать, вырезав фразы из контекста. А так получилась жвачка для бабушек, которые боятся облучения от кабелей, покиданных по подъездам.
я каждый день смотрю телевизор вот по такой причине: bash.im/quote/415719 вроде пока не спятил и в ряды едроботов не записался:)
Перефразируя «Хроники тестировщика»: Когда-нибудь ты поставишь галочку за Путина и сам не заметишь, как это произошло.
Не верю что на рекламе на сайтах можно зарабротать. Скорее всего этим только хостинг оплатить можно…
Бедный-несчастный гугл, не может ничего заработать на рекламе.
Не сравнивайте планетарного монополиста, являющегося отраслеобразующим предприятием, и местную частную лавочку.
Про какую «местную частную лавочку» идет речь?
Про почти любую, которая в 100 и более раз меньше гугла.
Предельный размер рынка рекламы связан с размером экономики в целом, т.к. на рекламу может отводиться лишь определенная часть дохода. Реклама в интернет — лишь часть этого рынка рекламы. Реклама, которую могут у себя разместить сравнительно небольшие сайты — это часть от той части. При этом веб-мастеров, организаций и сайтов, которые хотели бы самофинансироваться и самоокупаться за счет рекламы, так много, что той части от части на всех не хватит. Поэтому кто-то, возможно, и будет получать достаточные деньги, а для кого-то реклама сможет стать лишь одним из источников доходов от сайта. Кто-то же вообще будет получать «доллар за три месяца».
Предельный размер рынка рекламы связан с размером экономики в целом, т.к. на рекламу может отводиться лишь определенная часть дохода. Реклама в интернет — лишь часть этого рынка рекламы. Реклама, которую могут у себя разместить сравнительно небольшие сайты — это часть от той части. При этом веб-мастеров, организаций и сайтов, которые хотели бы самофинансироваться и самоокупаться за счет рекламы, так много, что той части от части на всех не хватит. Поэтому кто-то, возможно, и будет получать достаточные деньги, а для кого-то реклама сможет стать лишь одним из источников доходов от сайта. Кто-то же вообще будет получать «доллар за три месяца».
Так про какую лавочку конкретно речь?
Ничего, что коммерческое ТВ десятки лет живет (и приносит доход) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет рекламы? Что реклама посреди новинки-блокбастера в онлайн-трансляции будет стоить совсем не так же, как контекстная ссылка на сайте или баннер?
Ничего, что коммерческое ТВ десятки лет живет (и приносит доход) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет рекламы? Что реклама посреди новинки-блокбастера в онлайн-трансляции будет стоить совсем не так же, как контекстная ссылка на сайте или баннер?
Коммерческое ТВ — это ТВ, а не интернет ) Там совсем другие деньги и другие обстоятельства.
Разница лишь в технологии доставки контента. Нет никаких оснований менять цены в рамках обсуждаемой темы (трансляция популярных новинок в HD-качестве). Повторю, не надо сравнивать говноблог студента и площадку с уникальным и качественным дорогостоящим контентом и, соответственно, потенциально очень широкой аудиторией.
Разница в технологии доставки контента порождает различие в восприятии информации, а следовательно, различную ценность рекламы. Приведу лишь 20% аргументов.
1) Стереотипично телевизор захватывает все внимание зрителя:
1а) Информационный поток в телевизоре непрерывен (нет простоев, передышек, пауз для осознания, возврата к информационному блоку для переосмысления и т.д.)
1б) Информационный поток в телевизоре монополен (один экран – одна программа. Никаких тебе нескольких приложений, многооконности)
1в) Информационный поток в телевизоре целен (весь контент разработан и поставляется одним источником. Тут нет виджетов, апплетов, банеров, фреймов и прочих технологических приемов, приучающих пользователя расставлять приоритеты)
1г) Информационный поток гарантированно воспринимаем. (Нет полос прокрутки, все показанное будет увидено, причем сразу и при любых условиях)
1д) Информационный поток неуправляем (Т.к. зритель не может влиять на воспринимаемую от телевизора информацию, он переходит в пассивное состояние и всецело отдается восприятию. Но некоторые все же пытаются с телевизором спорить)
2) Информация, передаваемая посредством телевидения производит гораздо больший эффект из-за резонанса восприятия. Т.к. сотни тысяч людей получат одну и ту же информацию в абсолютно неизменном виде с точностью до секунды, их мысли и эмоции изменятся однонаправленно, таким образом пойдет интенсивная вторичная ретрансляция (обсуждение в трудовом коллективе вчерашних новостей), т.е. одно первичное касание превращается в 10 вторичных, т.к. каждый «следящий за тем, что в мире происходит» обязательно сунется к вам с обсуждением новостей, фильмов и рекламы.
3) Реклама по телевизору носит яркий образный характер, реклама в интернет еще пока уступает в большинстве случаев.
4) Значительную часть доходов телеканалов составляет не только реклама, а еще и «заказуха». А эффективность заказухи во многих случаях выше у телевизора — см. выше.
1) Стереотипично телевизор захватывает все внимание зрителя:
1а) Информационный поток в телевизоре непрерывен (нет простоев, передышек, пауз для осознания, возврата к информационному блоку для переосмысления и т.д.)
1б) Информационный поток в телевизоре монополен (один экран – одна программа. Никаких тебе нескольких приложений, многооконности)
1в) Информационный поток в телевизоре целен (весь контент разработан и поставляется одним источником. Тут нет виджетов, апплетов, банеров, фреймов и прочих технологических приемов, приучающих пользователя расставлять приоритеты)
1г) Информационный поток гарантированно воспринимаем. (Нет полос прокрутки, все показанное будет увидено, причем сразу и при любых условиях)
1д) Информационный поток неуправляем (Т.к. зритель не может влиять на воспринимаемую от телевизора информацию, он переходит в пассивное состояние и всецело отдается восприятию. Но некоторые все же пытаются с телевизором спорить)
2) Информация, передаваемая посредством телевидения производит гораздо больший эффект из-за резонанса восприятия. Т.к. сотни тысяч людей получат одну и ту же информацию в абсолютно неизменном виде с точностью до секунды, их мысли и эмоции изменятся однонаправленно, таким образом пойдет интенсивная вторичная ретрансляция (обсуждение в трудовом коллективе вчерашних новостей), т.е. одно первичное касание превращается в 10 вторичных, т.к. каждый «следящий за тем, что в мире происходит» обязательно сунется к вам с обсуждением новостей, фильмов и рекламы.
3) Реклама по телевизору носит яркий образный характер, реклама в интернет еще пока уступает в большинстве случаев.
4) Значительную часть доходов телеканалов составляет не только реклама, а еще и «заказуха». А эффективность заказухи во многих случаях выше у телевизора — см. выше.
Не ужели так трудно догадаться, что я имел ввиду торрент трекеры, а не гугл? Могу показать несколько примеров, где админы просят донейты, потому-что денег даже на хостинг не хватает. Это закрытые трекеры с 0day контентом.
Трудно. Топик о том, что должны быть официальные ресурсы с видео-новинками, зарабатывающие на рекламе. ПРи чем тут торрент-трекеры с их рекламой? Они-то как раз не смогут заработать на ней, это слишком очевидно.
Кому должны? Топик о том, что киноиндустрии нафиг не нужны те 5 копеек, которые вы принесете ей своим просмотром рекламы. Киноиндустрии нужны ваши 400 рублей за просмотр фильма в кинотеатре, причем «в тридэ, обязательно в тридэ!». Плюс попкорн, плюс кола.
Никому не должны, довольно дешевый ход — передергивать слова собеседника.
В данном случае «передергивание» было не основным сообщением, а связующей подводкой к основной мысли. А мысль была в том, что не в состоянии средний зритель своим смотрением рекламы принести столько же дохода, сколько прямой оплатой просмотра. Ведь товаров, пригодных для такого рекламирования не так уж и много. Потребление этих товаров тоже далеко не безразмерно. (сколько прокладки не рекламируй, больше, чем их нужно, использовать их не станут, вопрос лишь в перераспределении долей между разными производителями). То же самое касается пельменей, маянезика, дезодорантов, бритвенных принадлежностей, стиральных порошков и туалетной бумаги. Соответственно совокупный оборот по этим позициям ограничен. Соответственно ограничены и максимальные совокупные расходы отрасли на рекламу этих групп товаров, т.к. расходы на рекламу не могут превосходить разность между доходом и всеми остальными расходами, налогами и желаемой прибылью. Эти совокупные расходы на рекламу — и есть максимальный доход медиабизнеса, который можно получить от показа рекламы в довесок к бесплатному контенту. Так вот эта величина меньше того дохода, который получает медиабизнес от традиционного платного предоставления доступа к контенту.
И к чему этот текст в стиле КО?
К тому, что экономическая модель для медиапродукции с зарабатыванием на рекламе, 15-секундными рекламными вставками нежизнеспособна в принципе, и обсуждать ее нечего вообще.
Вот я вас сейчас возьму, и процитирую:
Т.е. этот вот свой текст с стиле КО я написал для того, чтобы объяснить, что эти ресурсы не должны/не должны быть, их просто не может быть.
Вот я вас сейчас возьму, и процитирую:
Топик о том, что должны быть официальные ресурсы с видео-новинками, зарабатывающие на рекламе
Т.е. этот вот свой текст с стиле КО я написал для того, чтобы объяснить, что эти ресурсы не должны/не должны быть, их просто не может быть.
Ох уж эти диванные аналитики.
Проект Ivi.ru функционирует с февраля 2010 года. Через два года после начала работы Ivi.ru ежедневно, по данным Туманова, собирает от 700 000 до 1 млн зрителей, ежемесячно — 13–16 млн человек, обгоняя своего ближайшего конкурента Tvigle.ru. Статистика TNS Россия ниже — согласно замерам в марте 2012 года, на Ivi.ru зашли 11 млн человек. Годовой доход от рекламы Туманов не раскрывает, но признает, что пока он составляет несколько миллионов долларов. В 2010 году следующим соинвестором стал медиахолдинг «ПрофМедиа», затем американский венчурный фонд Tiger Global и российская компания Creative Industries.
Туманов ориентируется на пример китайского Youku.com. Выручка видеопортала, запущенного на три года раньше Ivi.ru, за прошлый год составила $143 млн, а капитализация уже превысила $2,5 млрд. Конкуренты скептически относятся к планам Туманова. Основатель видеопортала Tvigle.ru Егор Яковлев говорит, что модель Ivi.ru рассчитана на быстрое развитие в ущерб доходности в течение первых лет работы. «Он строит бизнес на продажу стратегу, а не для получения операционной прибыли», — уверен Яковлев.
Тьфу-ты елки-палки. Работать так можно только до тех пор, пока поставщики медиа-контента не хотят от проката своих фильмов тех же денег, что берут от кинотеатров.
Ваша статистика в стиле: «да я могу хоть сейчас мерседес за 100$ купить! Правда никто не продает...». Данная бизнес-модель применима только на стадии роста и накопления абонентской базы. Подобно интернет-провайдерам, которые предлагают первые полгода интернета с 50% скидкой.
Переходим в цифрам:
Ежемесячно — 13-16 миллионов человек.т.е. в год 156-192 миллиона зрителей. С них собирается «несколько миллионов» — несколько, это наверное меньше 10 миллионов. Т.е. каждый просмотр фильма приносит то ли 5, то ли 7 центов. Вы в самом деле думаете, что владельцев киноконтента удовлетворят такие доходы?
Слушайте, что Егор Яковлев говорит, которого вы процитировали. lvi.ru — проект на продажу. Бизнес-цель не извлечение прибыли из проекта, а продаже его тому, кто (может быть) придумает, что с этим делать.
Вот откуда у lvi.ru лицензии на показ фильмов? Сколько из этих «нескольких миллионов» он отдает правообладателям? Небось нисколько. А когда с него сам правообладатель потребует не 6 центов, а 60 центов, тут же его модель с рекламой и накроется. Дешево можно продавать только то, что тебе досталось бесплатно — это, по-моему, очевидная вещь.
Если сравнивать нашу «диванность», то вы куда более диванный, т.к. не в состоянии прочитать даже цитируемый вами же кусок текста.
Ваша статистика в стиле: «да я могу хоть сейчас мерседес за 100$ купить! Правда никто не продает...». Данная бизнес-модель применима только на стадии роста и накопления абонентской базы. Подобно интернет-провайдерам, которые предлагают первые полгода интернета с 50% скидкой.
Переходим в цифрам:
Ежемесячно — 13-16 миллионов человек.т.е. в год 156-192 миллиона зрителей. С них собирается «несколько миллионов» — несколько, это наверное меньше 10 миллионов. Т.е. каждый просмотр фильма приносит то ли 5, то ли 7 центов. Вы в самом деле думаете, что владельцев киноконтента удовлетворят такие доходы?
Слушайте, что Егор Яковлев говорит, которого вы процитировали. lvi.ru — проект на продажу. Бизнес-цель не извлечение прибыли из проекта, а продаже его тому, кто (может быть) придумает, что с этим делать.
Вот откуда у lvi.ru лицензии на показ фильмов? Сколько из этих «нескольких миллионов» он отдает правообладателям? Небось нисколько. А когда с него сам правообладатель потребует не 6 центов, а 60 центов, тут же его модель с рекламой и накроется. Дешево можно продавать только то, что тебе досталось бесплатно — это, по-моему, очевидная вещь.
Если сравнивать нашу «диванность», то вы куда более диванный, т.к. не в состоянии прочитать даже цитируемый вами же кусок текста.
Вообще то в видео показали торрент трекер и сказали, что они зарабатывают на рекламе! Интересно, много админы рутрекера заработали? Наверное на Бентли ездят и на Мальдивах живут…
UFO just landed and posted this here
Бросите тех у кого нет возможностей?
UFO just landed and posted this here
О! Безразличие первоочередная причина, и прична свалить — желание избавится от проблем. А я хочу чтобы вам было комфортно — разве это ненормально?
UFO just landed and posted this here
Вы сейчас описали свою реальность на текущий момент. Мнение складывается по количеству доминирующей информации вваливающейся в голову. Так как рейтинги любого сми зависят от ярких и чернушних новостей и зрелищ, сегодня это преобладает в информационном потоке. Тот же хабр… но… какое мнение должен иметь человек? Все плохо? А не загляни вы на хабр сегодня? А как это решить? Логика подсказывает, что нужно взять всю информацию и построить график. Но это абсолютно невозвожно. Всю информацию нельзя собрать. Потому мы причесляем себя к какой либо группе разделяющей определенную реальность. Тот же ведущий в ролике выше. Врать так он не сможет, потому что Станиславский отдыхает. Так он может говорить только исключительно веруя в свою позицию в свое токование реальности.
Если вы правда веруете что прилетит планета Нибиру с Ящерами захватчиками, как госпожа Пеунова выдвигающиеся на пост мера (я серьезно, это чистый факт на ютубе ее ролики ) вы абсолютно искренне об этом расскажете. Но дело не в этом… я тут расскзал всего лишь о теории тоннелей реальности… кто-то правда думает что Навальный украл лес, а судебные приставы шепчутся о том что Навальный все верно говорит.
Мир полон этих разных реальностей. Но это абсолютно нормальная человеческая физиология. Вопрос тут в том, что помогает вам понимать друг друга?
Разве вы не чувствуете, что мы с вами стоим рядом? Я потому вам и написал потому что ваш вопрос раздается во мне аналогичным желанием. Вы даже не представляете, как я вас понимаю, все эти новости висят камнем сверху, потому что они сигналят «куку. Ты зря живешь, ибо выше прыгнуть мы тебе не позволим».
Но… поверьте, мы живем в максимально комфортном историческом периоде.Не было ничего этого никогда. Глобализация, интернет, наука… так что вопрос модем поставить так… виноваты ли цветы, что у нас насморк.
Перестать думать о том, что нам нечего менять тоже глупо…
Если вы правда веруете что прилетит планета Нибиру с Ящерами захватчиками, как госпожа Пеунова выдвигающиеся на пост мера (я серьезно, это чистый факт на ютубе ее ролики ) вы абсолютно искренне об этом расскажете. Но дело не в этом… я тут расскзал всего лишь о теории тоннелей реальности… кто-то правда думает что Навальный украл лес, а судебные приставы шепчутся о том что Навальный все верно говорит.
Мир полон этих разных реальностей. Но это абсолютно нормальная человеческая физиология. Вопрос тут в том, что помогает вам понимать друг друга?
Разве вы не чувствуете, что мы с вами стоим рядом? Я потому вам и написал потому что ваш вопрос раздается во мне аналогичным желанием. Вы даже не представляете, как я вас понимаю, все эти новости висят камнем сверху, потому что они сигналят «куку. Ты зря живешь, ибо выше прыгнуть мы тебе не позволим».
Но… поверьте, мы живем в максимально комфортном историческом периоде.Не было ничего этого никогда. Глобализация, интернет, наука… так что вопрос модем поставить так… виноваты ли цветы, что у нас насморк.
Перестать думать о том, что нам нечего менять тоже глупо…
Вот это бред! Сюжет просто завален эпичными фразами и тупостью. Одна завершающая: «даст ему заработать, а там, глядишь, и российское кино дорастёт до уровня Голивуда». Это просто жесть: прямо детская наивность: у нас кино говно потому что ему недоплачивают. Вот деньги польются рекой, тогда и кино нормально будет. И да, радуйтесь, стандарт — это Голивуд! Зашибись!
И самое главное: очень приятно, как в этом ролике дали высказаться представители Яндекса, mail.ru и прочей общественности, которые в интернет-технллогиях и нюансах работы поиска и интернета понимают поболее лысины Пригожина (который конечно же по миру идёт с протянутой рукой — вот случайно в какой-то дорогой ресторан заглянул — там его на камеру и поймали). Ну скажите, ведь классно промолчали за кадром. А молчание у нас, как известно — золото — т.е. по сути они ещё и заработали…
Кстати, а мне вот интересно, а насколько законен показ рекламы всяких прокладок и кваса с пепси в кино перед картиной. Я же деньги за просмотр заплатил, а за мои же деньги кино на 5-10 минут задерживают, да ещё и рекламу показывают. В своей багадельне разобраться правообладатели не хотят, нет?
И самое главное: очень приятно, как в этом ролике дали высказаться представители Яндекса, mail.ru и прочей общественности, которые в интернет-технллогиях и нюансах работы поиска и интернета понимают поболее лысины Пригожина (который конечно же по миру идёт с протянутой рукой — вот случайно в какой-то дорогой ресторан заглянул — там его на камеру и поймали). Ну скажите, ведь классно промолчали за кадром. А молчание у нас, как известно — золото — т.е. по сути они ещё и заработали…
Кстати, а мне вот интересно, а насколько законен показ рекламы всяких прокладок и кваса с пепси в кино перед картиной. Я же деньги за просмотр заплатил, а за мои же деньги кино на 5-10 минут задерживают, да ещё и рекламу показывают. В своей багадельне разобраться правообладатели не хотят, нет?
Господин Пиманов не разбирается и не понимает что яндекс всегда будет в плюсе. Почему — потому что юзеры всегда будут искать фильмы. Но выдача будет забита либо реальными «скачать бесплатно» либо партнерскими сайтами с лицензионным контентом и рекламой. Трафика на яндексе не уменьшится.
Интересная математика: «За год воруют на $3 млрд. За 10 лет уже выходит $40 млрд.»
Они привели пример того, как предложили создавать медиаконтент пиратам, и чтобы те не получали деньги. Я готов создавать медиаконтент, только я не буду договариваться с лейблами (они больше чем пираты денег высосут) и просто буду продавать продукт на своем сайте или в магазинах вроде Play Store, iTunes и т.д. Причем на своем сайте можно сделать в виде добробольной цены, т.е. если хочется, можно хоть 100$ отдать. Смотря на Humble Bundle даже не очень популярные проекты собирают миллионы долларов за неделю, причем несмотря на то, что цену можно даже 0.01 $ установить, средняя все равно около 5-10$ за сборник.
Не буду говорить про содержание программы, постарался абстрагироваться, прокомментирую только сам видеоряд. Сюжет об антипиратском законе, кстати, начинается с 19-ой минуты. Странно себя как-то ведущий ведет. Причем сразу по нескольким пунктам. Во-первых, он настолько топроно читает с экрана суфлера, что создается ощущение как от плохой аудиокниги: постоянные паузы, неверно расставленые эмоциональные акценты, неприятные запинки при ошибках. Все это чудовищно режет слух. Крайняя степень непрофессионализма, ИХМО. Во-вторых, меня лично дико напрягает его манера постоянно перебирать руками. Просто проследите: взял листок, положил, покрутил ручку, снова подцепил листок… Зачем так нервничать-то? В-третьих, отвратительная лексика. Вводная в сюжет начинается с выражения: «Мало кто че понял...», — по-моему это верх неуважения к зрителю.
Блин, кто им сейчас мешает выкладывать свои фильмы на оффсайте с баннерной или 15-секундной рекламой в начале фильма. Да пожалуйста! Нет, надо кричать, что злые пираты гребут миллиарды.
Двуличный пиманов. У самих далее в передаче подборка роликов с видеорегистраторов из этих самых интернетов без какого-либо указания авторства и уж точно без отчислений водителям.
Не факт, что водитель=правообладатель.
Взять для примера хоть Starcraft 2 EULA, часть 3C.
Взять для примера хоть Starcraft 2 EULA, часть 3C.
Скрытый текст
ALL MODIFIED MAPS ARE AND SHALL REMAIN THE SOLE AND EXCLUSIVE PROPERTY OF BLIZZARD. WITHOUT LIMITING THE FOREGOING, YOU HEREBY ASSIGN TO BLIZZARD ALL OF YOUR RIGHTS, TITLE AND INTEREST IN AND TO ALL MODIFIED MAPS, AND AGREE THAT YOU WILL EXECUTE FUTURE ASSIGNMENTS PROMPTLY UPON RECEIVING SUCH A REQUEST FROM BLIZZARD.
Тут вопрос является ли автоматическая видеозапись произведением, объектом авторских прав, результатом интеллектуальной деятельности в принципе.
Пока живы такие ноющие и недоедающие «деятели» культуры как Кобзон, Михалков так и будут приниматься такие законы. Поставим свечу за их упокой.
— под формулировку “пиратов” в новом законе подпадают не десять “хакеров”, как это преподносится, а все граждане РФ, которые когда-либо обменивались фильмами и мызыкой. Дал другу плеер в уши послушать – ты преступник, сидеть тебе в тюрьме!
— “сбор доходов” уже производиться не в пользу авторов, а в карман Михалкова. Я лично знаком с несколькими десятками авторов, членствующих в Российском Союзе Правообладателей. Заплату им дают интернет-магазины и гастроли. РСП выплачивает смешные суммы, например 700 рублей в год!
— про “посмотреть рекламу и заплатить” тоже вранье. Текст закона опубликован в интернете, и проблемы в нем совсем не такие, как озвучено в этом ролике. Просто врут! — людей, подписывающих петиции к президенту, создающих нормальную демократическую шумиху (и с ними – миллионы активных пользователей интернета, коллективы Яндекс, Гугль и многих других больших и малых интернет-компаний) обвиняют в лобби пиратства. Да идите вы, что за чушь?
Никогда не думал, что моя гражданская позиция, профессиональные и частные интересы заставят меня сжимать кулаки. Но я не считаю, что кто-то должен сидеть в тюрьме за то, что дал послушать другу песню или посмотреть фильм! И не важно, как он это сделал, пригласив друга в гости (привет, теперь это “публичный просмотр”!) или отдав ему копию фильма на болванке.
Успешные авторы, деятели культуры, приспособились к изменившемуся рынку, и отлично зарабатывают, как и зарабатывали. А тысячи лузеров, мечтающих о том, чтобы кто-то им давал деньги пожизненно за их бесталанные произведения, голосуют “ЗА” Михалкова и “антипиратские” законы.
Ведь эти деньги им будем платить мы. И ты, и она, и он. Все мы. А если не будем платить – будем сидеть в тюрьме. Статья-то уголовная.
Привет ВТО!
— “сбор доходов” уже производиться не в пользу авторов, а в карман Михалкова. Я лично знаком с несколькими десятками авторов, членствующих в Российском Союзе Правообладателей. Заплату им дают интернет-магазины и гастроли. РСП выплачивает смешные суммы, например 700 рублей в год!
— про “посмотреть рекламу и заплатить” тоже вранье. Текст закона опубликован в интернете, и проблемы в нем совсем не такие, как озвучено в этом ролике. Просто врут! — людей, подписывающих петиции к президенту, создающих нормальную демократическую шумиху (и с ними – миллионы активных пользователей интернета, коллективы Яндекс, Гугль и многих других больших и малых интернет-компаний) обвиняют в лобби пиратства. Да идите вы, что за чушь?
Никогда не думал, что моя гражданская позиция, профессиональные и частные интересы заставят меня сжимать кулаки. Но я не считаю, что кто-то должен сидеть в тюрьме за то, что дал послушать другу песню или посмотреть фильм! И не важно, как он это сделал, пригласив друга в гости (привет, теперь это “публичный просмотр”!) или отдав ему копию фильма на болванке.
Успешные авторы, деятели культуры, приспособились к изменившемуся рынку, и отлично зарабатывают, как и зарабатывали. А тысячи лузеров, мечтающих о том, чтобы кто-то им давал деньги пожизненно за их бесталанные произведения, голосуют “ЗА” Михалкова и “антипиратские” законы.
Ведь эти деньги им будем платить мы. И ты, и она, и он. Все мы. А если не будем платить – будем сидеть в тюрьме. Статья-то уголовная.
Привет ВТО!
Промелькнуло в ролике «Посмотреть бесплатно можно с рекламой на сайте производителя [контента]».
Реклама там будет не 15-секундной, многоминутной и незакрывающейся.
Учтите хапужническую природу издателей — посредников между творцами произведений и их искателями.Да еще отсуствие регламентов в отличие от телевидения. Да еще и сайт получается их: «Что хочу, то и ворочу».
Издатели вряд ли задумываются сейчас о технической возможности предоставления таких услуг и о стоимости таких объемов трафика.
Реклама там будет не 15-секундной, многоминутной и незакрывающейся.
Учтите хапужническую природу издателей — посредников между творцами произведений и их искателями.Да еще отсуствие регламентов в отличие от телевидения. Да еще и сайт получается их: «Что хочу, то и ворочу».
Издатели вряд ли задумываются сейчас о технической возможности предоставления таких услуг и о стоимости таких объемов трафика.
Типичная подмена понятий и элементарная ложь, привычный набор аргументов копирастов для всего мира. Люди держащие пульс на информационной волне во всем мире прекрасно понимают необоснованность и лживость аргументов подобных тем что изложены в ролике.
Неужели этим людям и вправду не страшно? у них же есть дети, есть друзья, и когда нибудь придется отвечать за свои действия.
Неужели этим людям и вправду не страшно? у них же есть дети, есть друзья, и когда нибудь придется отвечать за свои действия.
Владельцы поисковых систем после этого репортажа вполне могут подать иск о защите чести и достоинства, так как их напрямую и бездоказательно обвиняют в связях с пиратами.
У меня вот какая мысль возникла:
Если запретят (или максимально усложнят) скачивание фильмов с интернета (мы же не думаем, что все сразу бросятся платить, да?) ), то это в первую очередь ударит по домашним провайдерам.
Теряется смысл держать какие-то высокоскоростные каналы, т.к. тяжелого контента больше не будет.
Да если глянуть шире, теряется смысл держать дома проводной интернет вообще, сейчас мобильного интернета вполне хватит. чтобы комфортно почитать новости и проверить почту. Да большинство обладателей смартфонов уже проплачивают безлимитку.
Если запретят (или максимально усложнят) скачивание фильмов с интернета (мы же не думаем, что все сразу бросятся платить, да?) ), то это в первую очередь ударит по домашним провайдерам.
Теряется смысл держать какие-то высокоскоростные каналы, т.к. тяжелого контента больше не будет.
Да если глянуть шире, теряется смысл держать дома проводной интернет вообще, сейчас мобильного интернета вполне хватит. чтобы комфортно почитать новости и проверить почту. Да большинство обладателей смартфонов уже проплачивают безлимитку.
Благодаря Steam и локальным ценам, много кто из моих знакомых стал покупать игры, а их через ту же мобилку качать тяжко. Про консольные игры размером 40 гигов вообще молчу. Я уверен будь универсальная площадка и 5-30р за просмотр платить будут, особенно после показательных судов, штучек эдак 50.
У нас в стране 2 варианта подталкивания к трате денег за цифровой контент- это или запугать или создать тепличные условия. С кино видимо только 1 вариант катит.
Я лично поимал себя на том, что мне кинотеатров стало хватать. Качаю только сериалы.
У нас в стране 2 варианта подталкивания к трате денег за цифровой контент- это или запугать или создать тепличные условия. С кино видимо только 1 вариант катит.
Я лично поимал себя на том, что мне кинотеатров стало хватать. Качаю только сериалы.
Ну, тяжелый контет полностью не пропадет. Уже есть бесплатные ресурсы с легальными фильмами (а если закон заработает, то их популярность увеличится). Есть бесплатный софт, включая довольно большие игры. Да и вообще, по-моему, сейчас в городах с развитой инет-инфраструктурой, скорость канала перестала быть значимым фактором для контента и берут её побольше ради комфорта, чтобы ждать поменьше загрузок сайтов и т. п. и отказываться от неё мало кто будет, даже если объём трафика уменьшится. А если отказываться не будут, а будут трафика потреблять меньше, то провайдерам по идее должно быть выгодно — уменьшится загрузка каналов. А если уменьшится, то они и цены могут скинуть, что сделает ещё меньше смысла понижать тариф или вообще отказываться от проводного инета.
Откажутся, имхо, только те, кто сейчас использует проводной исключительно для скачивания тяжелого контента на мобильные девайсы.
Откажутся, имхо, только те, кто сейчас использует проводной исключительно для скачивания тяжелого контента на мобильные девайсы.
Всё радужно рассказано, но один вопрос всё рушит: почему нет этих сайтов с 15 секундной рекламой и высоким качеством фильмов, а вот закон который позволяет блокировать, уже есть?
Предполагается, как я понял, что каждый издатель\режиссер\т.п. будет свой контент выкладывать на свой же сайт для просмотра с той самой 15-ти секундной рекламой.
Неужели не ясно. Пиратские сайты — самые посещаемые в Интернете СМИ. И соответственно, пользуются влиянием. Которого боится правительство. Вот и пытаются кислород сейчас перекрыть.
Если на новостных ресурсах сидит в основном политота, которой 5%, то аудитория пиратских сайтов — как раз те самые обычные граждане, поддержку которых боится потерять власть. Это показатель ее слабости.
Если на новостных ресурсах сидит в основном политота, которой 5%, то аудитория пиратских сайтов — как раз те самые обычные граждане, поддержку которых боится потерять власть. Это показатель ее слабости.
А что, я согласен. Удалить русские фильмы/книги/музыку со всех трекеров (со своего бы я лично удалил) во имя спасения Русской Культуры и Духовности. А там глядишь эта гадость и сама сгниет в безвестности (сейчас от бесплатного распространения хоть какая реклама). А потом на этом компосте глядишь чего и качественное прорастет.
Но все это, конечно, утопия. По эгидой защиты российских авторов, копирасты лишь заботятся о своих прибылях. Им глубоко насрать на русскую культуру, им нужно больше денег. Поэтому в первую очередь будут закрывать далеко не российские говносериалы, а именно новинки кинопроката.
Кстати, не будь русских фильмов на торрентах, как бы они мотивировали принятие этого закона? Тем что пользователи убивают американскую культуру? Или тем что крадут у потенциального врага (Асашай) 3 миллиарда в год?
Но все это, конечно, утопия. По эгидой защиты российских авторов, копирасты лишь заботятся о своих прибылях. Им глубоко насрать на русскую культуру, им нужно больше денег. Поэтому в первую очередь будут закрывать далеко не российские говносериалы, а именно новинки кинопроката.
Кстати, не будь русских фильмов на торрентах, как бы они мотивировали принятие этого закона? Тем что пользователи убивают американскую культуру? Или тем что крадут у потенциального врага (Асашай) 3 миллиарда в год?
Наверху не тупые сидят. Конечно, дело не в культуре. Просто перекрывают таким нехитрым путем кислород независимым СМИ. Почему вообще люди смотрят телевизор? Ради развлечения! И параллельно население проходит сеанс зомбирования. А сейчас вместо ТВ все стали ходить на пиратские сайты. Раньше правительству достаточно было посадить директором Первого канала своего назначенца, и все — страна в их руках. А сейчас эти первые каналы просто никто не будет смотреть, так как всяких развлечений и фильмов полно в Инете. Естественно, эта ситуация не устраивает тех, кто наверху.
Возможно их цель не чтобы народ свалил, а чтобы перестал пользоваться русскоязычным контентом?
Например — некоторым иностранным органам не очень понятно, что русские замышляют на русском — пусть замышляют на английском :)
Видимо к тому и идет — кто не сможет свалить и не сможет позволить себе контент на русском — выберут на английском.
Не верю, что большинство выберет «платить» или «смотреть рекламу».
Например — некоторым иностранным органам не очень понятно, что русские замышляют на русском — пусть замышляют на английском :)
Видимо к тому и идет — кто не сможет свалить и не сможет позволить себе контент на русском — выберут на английском.
Не верю, что большинство выберет «платить» или «смотреть рекламу».
Та это обыкновенное «Предстояние или смерть!». Попытка (удачная) оседлав законодательного коня, прискакать на нем легко к успеху.
Торрентами качать — будет запрещено, за прокат иностранных фильмов — значительный налог «на развитие русской культуры» (Михалкову надо еще один дворец, чтоб культурно было). Таким образом создаем культурный вакуум. Дальше к этому вакууму присоединяем баллон с русской духовностью под высоким давлением (продукцией российского кинопрома) и, приоткрыв краник, меееееееедленно заполняем этот вакуум низкосорным продуктом, но за большие деньги.
Торрентами качать — будет запрещено, за прокат иностранных фильмов — значительный налог «на развитие русской культуры» (Михалкову надо еще один дворец, чтоб культурно было). Таким образом создаем культурный вакуум. Дальше к этому вакууму присоединяем баллон с русской духовностью под высоким давлением (продукцией российского кинопрома) и, приоткрыв краник, меееееееедленно заполняем этот вакуум низкосорным продуктом, но за большие деньги.
Товарищи, чего ж так противно было это смотреть?
Просто мерзкий эфир, ужасный. Как будто 5 минут ведущий и его высокоинтеллектуальные гости плюют в лицо зрителям.
Я купил за последние годы более 150 игр, несколько приложений, ос Windows 7, море мобильных игр и программ. Но когда вижу, как авторы фильмов, не имеющих культурной ценности, начинают выпендриваться — это ужасно!
И с каких пор «Российское кино» должно дорастать до Голливуда? Снимают же 99% шлака невменяемого, а вину за его непопулярность валят на людей и запад.
Просто мерзкий эфир, ужасный. Как будто 5 минут ведущий и его высокоинтеллектуальные гости плюют в лицо зрителям.
Я купил за последние годы более 150 игр, несколько приложений, ос Windows 7, море мобильных игр и программ. Но когда вижу, как авторы фильмов, не имеющих культурной ценности, начинают выпендриваться — это ужасно!
И с каких пор «Российское кино» должно дорастать до Голливуда? Снимают же 99% шлака невменяемого, а вину за его непопулярность валят на людей и запад.
Есть такая пословица: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят». Слишком часто стали захаживать.
Да понятно же все. Культура давно сдохла из-за бездарности ее производящих, а надо найти крайних — вот и свалили на каких-то «пиратов»
Ужасающий маразм, конечно
Ужасающий маразм, конечно
Это мой 666 комментарий и я хочу, чтоб он символизировал, что те люди, которые вынудили автора написать пост (всемирные правообладатели+российские политики), во главе с Алексеем Пимановом горели в аду и желательно как можно быстрее. Аминь.
Ролик не смотрел. Уже предположение того, что там могут показать, учитывая описание в посте вызывает желаниеуеб...ударить в лицо.
Ролик не смотрел. Уже предположение того, что там могут показать, учитывая описание в посте вызывает желание
Символичная картинка в неподгруженном видео с ютуба: Пиманов смотрит на нас как на говно…
Как ни странно, но вынужден констатировать — у нас в Белоруссии интернет свободней. Да, есть у нас тоже список заблокированных сайтов, но там только сайты оппозиции и то, эта блокировка действует только для доступа из сетей учебных учреждений и госконтор.
Хотя и раздаются крики со стороны депутатиков с предложением принять тоже такой же «закон» как и в России, но, тьфу-тьфу-тьфу, не до этого.
Хотя и раздаются крики со стороны депутатиков с предложением принять тоже такой же «закон» как и в России, но, тьфу-тьфу-тьфу, не до этого.
Это просто ужасно, по первому каналу, и такой страшный, необъективный бред. Высказывание о том что о свободе слова, говорят, якобы, пираты, оставили без доказательств, да с таким видом как будто это любому понятно.
Я совсем запутался, я педофил или всё-таки вор?
Маразм крепчал:
eksmo.ru/piratstvo/
eksmo.ru/piratstvo/
Данное обсуждение ничем не лучше самой передачи. Точно такой же поток говна, только в обратную сторону.
На мой взгляд, если что и стоит добавить в этот закон, так это право пользователей безнаказанно выкладывать в открытый доступ те фильмы, доступ к которым через сеть Интернет правообладатель не предоставляет (или предоставляет по объективно завышенной цене).
Прикол в том, что люди, подписавшие петицию, как правило, или не смотрят ОРТ, или не считают его авторитетным источником информации.
Еще есть люди которые смотрят эту пропагандисткую помойку 1 канал?!
видео удалено.
не подскажете где взять? интересно
не подскажете где взять? интересно
1 канал объяснил, зачем вводится закон о блокировании сайтов