[ПРИЗЫ ТЕХНОТЕКСТА В ПРОЦЕССЕ] модератор «Хабра»
Добрый день, уважаемые подписчики Хабра! В блоге нашего Университета Лобачевского мы уже представили три исследования команды студенческого проекта по верификации информации СМИ и социальных медиа #СТУДФАКТЧЕК. Меня зовут Людмила Макарова, я — руководитель проекта, и теперь хочу рассказать о том, как мы работаем над сюжетами, что такое фактчекинг и почему нам так нравятся темы, связанные с технологиями искусственного интеллекта.
В последние два года мы стали свидетелями глобального тренда на возвращение сотрудников в офисы. Крупные компании, такие как Amazon, Google и Meta активно внедряют гибридный формат с обязательными офисными днями. Согласно опросам, для большинства руководителей (79%) эксперименты с удалёнкой завершились, и теперь они хотят присутствия сотрудников в офисе.
Мы, Everland, 12 февраля выпустили второй эпизод подкаста «Скоро будет доступно?». В этом эпизоде обсудили тему «Доступность офлайн-инфраструктуры».
Напомним, что в серии ежемесячных подкастов мы говорим о проблемах, с которыми чаще всего сталкиваются люди с разной инвалидностью из-за неадаптированной инфраструктуры компаний. А также разбираем варианты, как эти проблемы можно решить. На этот раз гостями подкаста стали:
19 февраля в центре «Архэ» прошла очень информативная лекция Константина Анохина, в рамках которой он провел обзор ключевых статей, опубликованных по теме мозга в 2024 году в ведущих научных журналах. Главный тренд — это связка «мозг-ИИ». Как в плане активного использования машинного обучения для обработки и интерпретации данных, так и в плане открытий, которые могут быть полезны в технологиях ИИ. От коннектомов дрозофилы, мыши и человека до нейронных основ языка и проекта «Machine Intelligence from Cortical Networks».
Для наглядности и удобства, я составил конспект, разобрав и приведя все ссылки на статьи и интерактивные демонстрации, которые упоминаются в презентации.
Причины задержек на работе надо искать в организации труда, методах управления и корпоративной культуре. Мы изучили, как устроены процессы в разных компаниях, выяснили, в чём проблема и нашли способ победить сверхурочные.
Песочница Хабра — основной источник новых авторов. Судите сами: за 2024 год опубликованы на Хабре или в публичной песочнице 2 217 статей, отклонено 10 149 публикаций, две первые статьи среди лучших за год — из песочницы, среди 20 лучших статей за всё время три — из песочницы. Конечно, эти рекорды стоят труда отклонения десятков тысяч материалов. Но работать с песочницей не так просто.
Песочница — это самая живая часть Хабра с точки зрения чувствительности к трендам: если в моде покемоны, хомяки и пчёлы, этого будет бесконечно много. Если идут блокировки сервисов, модератор читает о самых необычных способах их обхода. В песочнице стабильно много скама, крипты, жалоб и странностей всех типов. В последнее время ситуация усугубилась: песочница стала превращаться в ИИчницу. Сегодня расскажу вам, почему это плохо, как получить заветный инвайт, какие бывают пользователи и что точно не пройдёт модерацию.
8 февраля — День российской науки. Наука бывает разной. Это великие учёные, которые создали базу для многих современных открытий и изысканий: Менделеев, Циолковский, Королёв, Лобачевский, Эйлер, Выготский, Мечников, Вавилов… Это научные сотрудники, преподаватели и аспиранты, которые проводят исследования в лабораториях. Это студенты, которые впервые касаются науки в вузовских кружках и обществах. Кто-то остаётся в науке и посвящает ей всю жизнь, делая посильный вклад. Кто-то уходит в практику и пользуется достижениями науки. Российская наука сохранялась даже в самые тяжелые, мрачные времена, учёные продолжали работать и изобретать.
Сегодня мир пресыщен информацией, часто некачественной, фейковой. Каждый человек и особенно учёный просто обязан уметь провести фактчекинг, отличить ложную информацию от заслуживающей доверия. Мы в ННГУ не только проводим фактчекинг, но и делимся им с другими, помогаем развивать критическое и, что особенно важно, научное мышление.
Читайте наш материал о том, можно ли подключиться к виртуальному миру, как в фильме «Матрица»: существует ли технология, которая может напрямую связать наш мозг с виртуальным миром?
А в комментариях расскажите, каким был ваш путь в науке, закончился он или продолжается и почему — кажется, на Хабре это точно есть кому рассказать.
Сериал «Игра в кальмара» (Squid Game) — как гроб с пышным розовым бантом. На первый взгляд — китчевый и пластмассовый, что-то вроде возведенного в абсолют азиатского ток-шоу, в котором самый страшный моральный выбор — глотать или нет сушеную цикаду. Просто добавьте кровищи в каноне «Королевская битва», придумайте шаблонных героев и мемный стиль — и шедевр готов. Да, а сами игры пусть начинаются бодрой музыкой Гайдна — концертом для трубы с оркестром, знакомым по молодежному телеквизу Janghak.
Но стоит присмотреться получше к черному ящику, как понимаешь: перед тобой упаковка не для подарка, а для мертвеца. И что «Игра в кальмара» — это не жестокость ради жестокости, а довольно чуткое исследование с моделированием поведения человека в экстремальных ситуациях, которое прочитывается сразу на нескольких уровнях.
Уровень 1 — национальные травмы. Между строк спрятаны как минимум три неприятных события корейской истории (причем нынешнего кризиса с арестом президента среди них нет).
Уровень 2 — социально-экономические реалии нынешней Кореи, где в бездну нищеты, игромании и преступности может провалиться самый обычный гражданин.
Уровень 3 — манипуляции доведенным до отчаяния человеческим сознанием через провоцирование «аутоиммунных» реакций — когда собственная психика человека, его травмы, паттерны и баги мышления оборачиваются против него самого.
Вооружившись материалом первого и второго сезонов, разберем феномен «Игры кальмара» с точки зрения поведенческой психологии с вкраплениями теории игр и истории — мы пока не нашли подобного материала в интернете. Устраивайтесь поудобнее, но не забывайте про спойлеры: если вы еще не добрались до сериала, то, возможно, лучше добавить текст в закладки и повременить.
Тестировщик 1С, также известный как QA-Engineer, — одна из самых востребованных и перспективных профессий в сфере IT. Но как понять, что это именно для вас?
Предлагаем для начала выяснить, кто же на самом деле этот специалист и какие знания нужны для успешного поиска первой работы? В этой статье Артем Коротченко, QA Automation Engineer «Автомакона» в направлении «ВкусВилл», делится лайфхаками для начинающих тестировщиков.
Привет, Хабр! Если вам кажется, что вы уже читали новость некоторое время назад, не спешите закрывать статью.
Несомненно, во времена генеративного контента и доступа к авторству буквально каждого желающего особую ценность приобретают факты. Это информация, которая проверена и подтверждена, ей можно доверять, на неё можно опираться. Увы, ложные данные встречаются даже среди научных исследований, не говоря уже о научно-популярных изданиях и прессе. Наша команда #СТУДФАКТЧЕК поставила перед собой цель — проверять самые нашумевшие и новости и заявления.
Сегодня обсудим новость о том, что искусственный интеллект Google использует человеческий кашель для диагностики заболеваний.
Привет. Меня зовут Александр, я айтишник, и у меня есть несколько проблем со здоровьем. Перечислю их, чтобы было понятно, что всё, о чём я расскажу дальше, вполне выполнимо для большинства.
Мне 43+.
— Гипертония.
— Протрузии C5-C6 с компрессией корешка, L5-S1.
— Туннельный синдром.
— Отсутствие части сухожилия в области бицепса бедра на одной ноге (взята для пластики крестообразной связки).
— Болтающаяся кость в колене (суставная мыша).
— Перерезан кусок нерва на ноге.
— Несостоятельность вен в ногах.
— Хронический болевой синдром.
— Сидячая работа.
— Близорукость.
— Эпикондилит.
— Тендинит верхнего сухожилия бицепса.
— Был вес под 150 кг и проблемы с алкоголем.
Если у вас немного меньше проблем, то вы вполне сможете сделать то, что будет описано далее..
Психика – довольно парадоксальная вещь, которая подчиняется иной логике, нежели к которой мы привыкли. Несмотря на то, что главная функция психики – это обеспечение выживания индивида, на основе «субъективного отражения объективной реальности», иногда она работает против этой цели. И я говорю сейчас не про экстремальные варианты, вроде появления сверхидеи о питании солнечным светом и не про религиозные суициды во благо вечной жизни. Нет, я говорю об… учёбе, саморазвитии и познании мира.
И это странно, ведь для выживания нужно понимать мироустройство. Но почему же погружение в изучение этого самого мироустройства приводит к обратному результату – ступору, постоянному избыточному планированию, стрессу и дезадаптации? Почему люди, обладающие выдающимися знаниями: ученые, исследователи, профессора – уходят в эзотерику и лженауку? Почему многие из тех, кто должен лучше других понимать этот мир, сталкиваются с таким регрессом и отказываются от своих знаний? И можно ли с этим что-либо сделать?
Я достаточно давно изучаю особенности психики и личности как IT-специалистов, так и людей «от головы» в целом. И про особенности их личности писал ряд статей (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4). Но сейчас, когда выборка стала больше и количество наблюдений кратно возросло, мне хочется копнуть чуть глубже и посмотреть не просто на личностные особенности, а на механизмы формирования этих особенностей у людей, обладающих эрудицией, интеллектом и способностью к абстрактному мышлению на более высоком уровне, чем в «среднем по больнице».
Если голоса не шептали вам иного, то мы все со школьных скамей привыкли к тому, что для того чтобы адаптироваться к новым условиям среды, нашим генам постепенно, к ошибке за ошибкой, меняя цепочку ДНК, требуется при 12 летнем цикле размножения около полумиллиона лет, чтобы закрепить новые видовые признаки.
К сожалению по мере приближения к сингулярности, от смены одной общественной формации к другой, при переходе к каждой новой эпохе - эволюция не может себе позволить более 50 лет для закрепления новых генетических признаков.
В этом случае приходится сразу включать и выключать гены целиком, без повреждения днк, восстанавливая резервные цепочки днк из генетического мусора, и превращая обратно в генетический мусор ставшие ненужными гены.
Чем дальше тем более актуальна тематика болезни Альцгеймера. Улучшение медицины позволяет людям жить дольше. И люди доживают до прогрессирования болезни.
Остановить болезнь нельзя, повернуть ее вспять и вылечиться как от насморка также нельзя. Можно только лишь поступить самым мудрым и разумным способом, и до того как произошло развитие дегенеративных процессов, до того как ситуация стала тяжелой, до этого провести меры по предупреждению. Чем раньше сделаны действия, тем дешевле(по энергии, времени, труду, деньгам) предотвращение негативных последствий.
Да и само по себе данное заболевание любопытно как феномен, так как затрагивает весь мозг. Причины его возникновения выходят далеко за пределы одной лишь нервной системы. В следующей статье собраны материалы по БА - болезни Альцгеймера.
Всем привет. Эта (полу)шуточная статья родилась из обсуждений с «бородачами» из PRO Hi‑Tech примерно полгода назад. Я тогда осознал важность одного обстоятельства в производстве чипов, которому раньше не придавал значения. А оно, возможно, имеет ключевой смысл для всей истории. Дело в том, что в экономике есть, так сказать, «прямая» логика — максимизация прибыли. А есть «инверсная» — минимизация убытков. В большинстве случаев работает прямая, но вот производства непрерывного цикла, к коим относится и фабрика микроэлектроники, управляются инверсной. Начну с маленькой прелюдии.
