Комментарии 371
То есть, другими словами, консюмеризм нас окончательно одолеет, а сколько-нибудь полезные вещи сместятся в область профессиональных и дорогих решений? Хотелось бы верить в иное, хотя…
Через 5-10 лет в Windows не останется окон.
Как-то это неправильно :)
Да ладно вам, маркетологи сообразят что-то вроде «Windows. Reimagined» и будет правильно. Выкрутятся, словом :)
Назовут по другому, но окна останутся окнами. Тот же метро-стайл далеко не для всех приложений удобный.
Это вам пока так кажется. Я раньше не мог понять как пользоваться плеером окно которого может максимизироваться (amarok, foobar, windows media player и т.д.). Сейчас не понимаю как я пользовался winamp… Через 5 лет я точно не пойму зачем нужны окна не в fullscreen режиме.
На вскидку: IDE + эмулятор/программа = 2 окна. Пусть не всегда, но иногда приходится выводить отладочную информацию в консоль Visual Studio при багтрекинге.
Второй вариант: Word -> Notepad -> Браузер = сброс форматирования, для вставки текста в Wysiwig редактор.
Другое дело, что таких задач, требующих несколько окон, сравнительно не много. Так что форточный режим останется, но только для гиков. И не удивлюсь, что для его включения нужно будет поплясать с бубном.
Второй вариант: Word -> Notepad -> Браузер = сброс форматирования, для вставки текста в Wysiwig редактор.
Другое дело, что таких задач, требующих несколько окон, сравнительно не много. Так что форточный режим останется, но только для гиков. И не удивлюсь, что для его включения нужно будет поплясать с бубном.
не удивлюсь, что для его включения нужно будет поплясать с бубном.
или заплатить $5
Я и в подобных случаях предпочитаю разворачивать все окна и переключаться между ними по Alt+Tab. Психологически некомфортно, когда в окно мало информации помещается, несмотря на то, что внимание концентрируется только на небольшом участке. Сейчас мониторы большие и можно разместить несколько достаточно больших окон, но привычка осталась. Разве что иногда 2 окна по горизонтали размещаю.
По этой же причине невзлюбил Modern UI-приложения в Windows 8 — текст везде крупный и информации влезает мало.
По этой же причине невзлюбил Modern UI-приложения в Windows 8 — текст везде крупный и информации влезает мало.
Я обычно размещаю окна каскадом. Это позволяет видеть часть неактивного окна и быстро переключаться между нужными окнами. Когда запущено 5-8 окон, то альт-табом очень неудобно переключаться.
Каскадом тоже неудобно, потому что стандартные элементы окон не имеют фиксированных координат. Исторически сложилось так, что некоторые действия удобнее выполнять мышью, даже если горячие клавиши имеются (особенно если там что-то вроде Ctrl+W,J). Периферийного зрения + мышечной памяти достаточно, чтобы попасть по кнопке, глядя в другую область экрана.
Вообще выбор между мышью и горячей клавишей часто основываятся на том, где в текущий момент руки лежат. Если обе руки на клавиатуре, бывает удобнее курсор стрелками двигать, чем руку на мышь переложить, а если одна рука на мыши, а вторая голову подпирает, то даже копипаст через менюшки делается, а в отдельные моменты проще пару слов по слогам накопипастить, нежели к клаве тянуться.
С этой точки зрения ноутбуки удобнее, т.к. к тачпаду тянуться не надо, всё под руками. К сожалению, таких клавиатур в обычных магазинах не встречал, а покупать клавиатуру, не пощупав, не хочется и русских букв не будет. Хотя вот эта вроде похожа на то, что хотелось бы.
Вообще выбор между мышью и горячей клавишей часто основываятся на том, где в текущий момент руки лежат. Если обе руки на клавиатуре, бывает удобнее курсор стрелками двигать, чем руку на мышь переложить, а если одна рука на мыши, а вторая голову подпирает, то даже копипаст через менюшки делается, а в отдельные моменты проще пару слов по слогам накопипастить, нежели к клаве тянуться.
С этой точки зрения ноутбуки удобнее, т.к. к тачпаду тянуться не надо, всё под руками. К сожалению, таких клавиатур в обычных магазинах не встречал, а покупать клавиатуру, не пощупав, не хочется и русских букв не будет. Хотя вот эта вроде похожа на то, что хотелось бы.
Два монитора, в кажом — по фуллскрин-окну
IDE + эмулятор/программа = 2 окна
на ide вам значит денег хватает. а на второй/третий монитор — нет? :)
Word -> Notepad -> Браузер
во многих местах есть: правой кнопкой + вставить как текст
на ide вам значит денег хватает. а на второй/третий монитор — нет? :)
Во первых: IDE можно и бесплатно получить, причем легально (хотя и так все это знают).
Во вторых: А что делать, если второй монитор можно только под стол засунуть?
во многих местах есть: правой кнопкой + вставить как текст
К сожалению не всегда. Иногда приходится шаманить.
на ide вам значит денег хватает. а на второй/третий монитор — нет? :)
Дома постоянно использую 3 монитора, и во время дебага гораздо удобней минимизировать окна и расположить на одном мониторе, чем распихивать их по разным экранам:)
Поменяйте свой Wysiwig — нормальные умеют вставку со сбросом стилей.
ReactOS считает, что все будет не так =)
ReactOS — не Windows.
Через десять лет ReactOS'а все еще не будет.
Почему? Они к тому времени сделают копию XP как раз.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Она уже ушла. Только сделать с этими исходниками нельзя. Они неполные и либо ворованные, либо только для изучения.
ворованные, либо только для изучения
это не значит «ушла в OpenSource»
Windows Research Kernel это тоже OpenSource, хоть и совершенно не такой как Ильичь Столман завещал.
не согласен почти по всем пунктам или временные отрезки нужно брать не 5-10 лет, а 15-40 лет.
1. Проводной интернет — не согласен, будет не кабельный, а оптоволоконный но все же проводной интенет. Ну или покрайней мере они будут делить рынок
2. Фото и видеокамеры — из-за наличия оптики, не верю я что смартфоны их вытеснят. С вашей точки зрения рынок фото-мыльниц стоит на месте в то время как смартфоны развиваются ?!?! Сильно узко смотрите, мыльницы тоже развиваются и всегда будут работать лучше смартфонов в плане оптики
3. Проводной телефон — спорно, все же если будет видео связь то дешевле будет общаться через оптоволокно например, а это почти проводной телефон с экраном ФуллНД в виде монитора на всю стену. Хотя возможно проводной исчезнет и реально через 5 лет, тут согласен. У меня знакомые дети не знают как набрать номер на дисковом телефоне уже сейчас :)
4. Медленная загрузка — опять таки спорно и у вас развитие однобокое постоянно, только часть технологий развивается. Я думаю что не только железо будет расти но и сложность и объем софта.
5. Оконная операционная система — очень спорно, та же Убунта не может похоронить оконную систему, даже самую малость оконной системы. Ломать мозг людей за 5 лет не выйдет, нужно куда больше срока или супер удобная система, пока на рынке даже и близко нет таких систем.
6. Жёсткие диски — полностью согласен
7. Кинотеатры — ну эти умирать еще будут долго. Пока «бизнесс» не научится подымать деньги с показа по вашему локальному супер фулл НД, никто не даст умереть кинотеатрам, ведь именно в них окупаются все новые фильмы. Вторая причина это все же люди «хотят» смотреть «стадом» с попкорном и опять таки домашняя техника никогда не поравняется с кинотеатрами, у вас опять развитие однобокое.
8. Мышь — может быть, хотя ее убьет не тач скрин
9. 3D очки — ну как бы они и сейчас не самые популярные вещи
10. Пульт дистанционного управления — у вас опять однобокий взгяд, почему же пульт не будет развиваться? Я думаю просто пульт очень сильно преобразиться или вы сами говорите про смартфон, а чем это не пульт управления?
11. Настольные ПК — я бы сказал умрут «бытовые настольные ПК». потому что для бытовых целей хватает планшета. Но сами «настольные ПК» преобразятся в «игровые ПК», «Рабочие ПК» и т.д. всегда будут нужны повышенные мощности для чего-то
12. Телефонные номера — согласен. IP адреса сразу использовались с домеными именами для людей, а номера как-то не развивались.
13. Телевидение в прайм-тайм — оно никогда не умрет или вы думаете финал футбольного матча 100% людей предпочтут смотреть в записи? Телевидение перекочует в интенет но при этом оно так и останется телевидением, разница только в том что сигнал будет ловиться не на антенну, а приходить по интернету
14. Факс — по моему уже умер :)
15. Оптические диски — опять таки они и сейчас развиваются у вас однобокий взгляд на вещи. Конечно СД диск на 700Мб уже мертв, так как мне нужно писать десятки гигибайт, но выйдет какой-то аналог, меньше по размеру и побольше плотности записи.
1. Проводной интернет — не согласен, будет не кабельный, а оптоволоконный но все же проводной интенет. Ну или покрайней мере они будут делить рынок
2. Фото и видеокамеры — из-за наличия оптики, не верю я что смартфоны их вытеснят. С вашей точки зрения рынок фото-мыльниц стоит на месте в то время как смартфоны развиваются ?!?! Сильно узко смотрите, мыльницы тоже развиваются и всегда будут работать лучше смартфонов в плане оптики
3. Проводной телефон — спорно, все же если будет видео связь то дешевле будет общаться через оптоволокно например, а это почти проводной телефон с экраном ФуллНД в виде монитора на всю стену. Хотя возможно проводной исчезнет и реально через 5 лет, тут согласен. У меня знакомые дети не знают как набрать номер на дисковом телефоне уже сейчас :)
4. Медленная загрузка — опять таки спорно и у вас развитие однобокое постоянно, только часть технологий развивается. Я думаю что не только железо будет расти но и сложность и объем софта.
5. Оконная операционная система — очень спорно, та же Убунта не может похоронить оконную систему, даже самую малость оконной системы. Ломать мозг людей за 5 лет не выйдет, нужно куда больше срока или супер удобная система, пока на рынке даже и близко нет таких систем.
6. Жёсткие диски — полностью согласен
7. Кинотеатры — ну эти умирать еще будут долго. Пока «бизнесс» не научится подымать деньги с показа по вашему локальному супер фулл НД, никто не даст умереть кинотеатрам, ведь именно в них окупаются все новые фильмы. Вторая причина это все же люди «хотят» смотреть «стадом» с попкорном и опять таки домашняя техника никогда не поравняется с кинотеатрами, у вас опять развитие однобокое.
8. Мышь — может быть, хотя ее убьет не тач скрин
9. 3D очки — ну как бы они и сейчас не самые популярные вещи
10. Пульт дистанционного управления — у вас опять однобокий взгяд, почему же пульт не будет развиваться? Я думаю просто пульт очень сильно преобразиться или вы сами говорите про смартфон, а чем это не пульт управления?
11. Настольные ПК — я бы сказал умрут «бытовые настольные ПК». потому что для бытовых целей хватает планшета. Но сами «настольные ПК» преобразятся в «игровые ПК», «Рабочие ПК» и т.д. всегда будут нужны повышенные мощности для чего-то
12. Телефонные номера — согласен. IP адреса сразу использовались с домеными именами для людей, а номера как-то не развивались.
13. Телевидение в прайм-тайм — оно никогда не умрет или вы думаете финал футбольного матча 100% людей предпочтут смотреть в записи? Телевидение перекочует в интенет но при этом оно так и останется телевидением, разница только в том что сигнал будет ловиться не на антенну, а приходить по интернету
14. Факс — по моему уже умер :)
15. Оптические диски — опять таки они и сейчас развиваются у вас однобокий взгляд на вещи. Конечно СД диск на 700Мб уже мертв, так как мне нужно писать десятки гигибайт, но выйдет какой-то аналог, меньше по размеру и побольше плотности записи.
Присоединяюсь к вашему клубу скептиков :)
Вот с вами я согласен.
И хочу добавить, что тач скрин в ноутбуке либо моноблоке жутко неудобен, ибо постоянно нужно держать руки на весу, так что если не мышь, то трекпад/тачпад точно останется.
И хочу добавить, что тач скрин в ноутбуке либо моноблоке жутко неудобен, ибо постоянно нужно держать руки на весу, так что если не мышь, то трекпад/тачпад точно останется.
На этот счет я отдельно добавил, что было бы интересно мнение эргономистов.
Хотя и в эргономике есть разные, враждующие школы.
Хотя и в эргономике есть разные, враждующие школы.
Мышь таки нужна для работы. Я с трудом представляю себя работающего за 27" монитором и дико машущего руками перед ним, из одного угла в другой. Скорее мышь, как и оконная ОС сместятся в область профессиональных решений. Точнее, уже сместилась, многие сидят в социальных сетях через планшетики уже сейчас.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю, два класса устройств будут существовать параллельно, примерно как планшеты и ультрабуки сейчас.
Я предположу, что не два класса устройств, а просто будет возможность подключать мышь. Например, я к своему ASUS Transformer подключаю мышь и работаю как на ноуте, что очень удобно, потому как хоть офис и сделан с оглядкой на тач, но тыкать мышью все таки удобней.
Ткнул куда надо, что надо сделалось — вернул руки на клавиатуру и продолжаешь работать. Зато 3 действия (поднял руку с клавиатуры, ткнул, вернул руку) вместо 4 (переложил руку с клавиатуры на мышку, наехал курсором на цель, кликнул, вернул руку).
С ноутбуком еще может такое пролезть, но не с настольным ПК. Мой монитор в ~55см от меня. Это мне нужно поднять руку, податься телом вперёд, тыкнуть куда задумано, принять прежнее положение. Вы правда считаете, что эти движения проще и удобнее чем сместить руку на мышку и кликнуть пальцем по кнопке? А если это сёрфинг в инете, так и дёргаться туда-сюда тыча пальцем по ссылкам? Упоси меня боже от такова удобства.
Ну если считать движения, то надо вспомнить трекпоинт (или как там эта штука у IBM/Lenovo называется?) там и руки поднимать от клавиатуры не надо.
«Ткнул куда надо, что надо сделалось — вернул руки на клавиатуру и продолжаешь работать. Зато 3 действия (поднял руку с клавиатуры, ткнул, вернул руку) вместо 4»
Это если нужно сделать одно дискретное действие — нажать кнопку и все. А если нужно активно переключать кнопки, выделять текст и пр? Все это время руку нужно держать на весу, тогда как рука на мышке отдыхает все время. Это не говоря про скролл страниц при веб-серфинге, например.
Это если нужно сделать одно дискретное действие — нажать кнопку и все. А если нужно активно переключать кнопки, выделять текст и пр? Все это время руку нужно держать на весу, тогда как рука на мышке отдыхает все время. Это не говоря про скролл страниц при веб-серфинге, например.
7. Кинотеатры — ну эти умирать еще будут долго. Пока «бизнесс» не научится подымать деньги с показа по вашему локальному супер фулл НД, никто не даст умереть кинотеатрам, ведь именно в них окупаются все новые фильмы. Вторая причина это все же люди «хотят» смотреть «стадом» с попкорном и опять таки домашняя техника никогда не поравняется с кинотеатрами, у вас опять развитие однобокое.
Мне вот не нравится в кинотеатре. За всю жизнь был там 4 раза, из них 3 в детстве. В последний раз, когда я был там (года 2 назад), что я там увидел? Назойливая и очень громкая реклама. Повышенный для меня уровень громкости в фильме. Неправильный тембр (бешеное количество басов). И вообще некомфортно среди кучи незнакомых людей. Фильм не поставить на паузу, чтоб сходить налить себе чаю. Ну и так далее, и тому подобное. Гораздо удобнее смотреть кино дома перед монитором, в любимом кресле. Большой экран? А какая разница, будет ли большой экран в 50 м от меня или сравнительно маленький Full-HD монитор в полуметре? Для глаза ИМХО то же самое.
Сходите в IMAX. На фильм снятый для него специально.
Кинотеатр — это не только фильм, кинотеатр предоставляет инфраструктуру, сервис просмотра фильма. Как правило, в кинотеатр ходят компанией, чтобы отдохнуть, в этом плане он идеален.
Кинотеатр и домашний экран можно сравнить с рестораном и едой дома — никто не ест каждый день в ресторане, но многие любят туда сходить отдохнуть.
Кинотеатр и домашний экран можно сравнить с рестораном и едой дома — никто не ест каждый день в ресторане, но многие любят туда сходить отдохнуть.
Может я один чего не понимаю, но если с ресторанами понятно — можно пообщаться и т.д., то в кинотеатре ведь не пообщаешься во время просмотра, не укажешь кому-то из компании на интересный момент (т.к. скажем тянться через кресло, мешать и т.д.). Мне кажется в плане «посмотреть с компанией» хороший домашний кинотеатр дома у кого-нибудь из друзей гораздо лучше, можно повторить какой-то интересный фрагмент, который не поняли сразу, поставить на паузу сходить «за попкорном» (за чаем/..), и т.д.
У нас как-то было, что бегали за книжкой и сравнивали нюансы с книжкой, вроде описания внешности персонажа и его представления в фильме и т.д.
А в кинотеатре на мой взгляд разве что ощущение что просмотр с друзьями, но особо ничего не дает в этом плане.
Да, есть различные варианты оущений, которые пока не доступны дома (например 180-граусные экраны), но например в нашем городе пока таких кинотеатров [вроде] нет, и в ближайшее время не планируется.
У нас как-то было, что бегали за книжкой и сравнивали нюансы с книжкой, вроде описания внешности персонажа и его представления в фильме и т.д.
А в кинотеатре на мой взгляд разве что ощущение что просмотр с друзьями, но особо ничего не дает в этом плане.
Да, есть различные варианты оущений, которые пока не доступны дома (например 180-граусные экраны), но например в нашем городе пока таких кинотеатров [вроде] нет, и в ближайшее время не планируется.
Можно выйти с сеанса и потом все обсудить в ближайшем кафе, например. Я бы расстроился, если бы посреди фильма кто-то из друзей поставил паузу и начал что-то обсуждать. В том и прелесть, что в кинотеатре я не могу сходить за чаем, не могу параллельно писать в аське на 2м мониторе и т.д. Я именно смотрю кино и меня ни что не отвлекает.
Когда в последний раз был в кинотеатре, из всей инфраструктуры запомнились только двадцать минут рекламы перед просмотром и чавкающие соседи.
Про телефонные номера — весьма сомнительно. Уже сейчас всякие юзернеймы и ID постепенно приобретают вид вроде «VasyaXYZ1980abrxkdhg», а что будет через пару десятков лет — представить страшно. По осмысленности это не сильно выигрывает у простого набора цифр, запоминать такое никто, разумеется, не будет. Поэтому вполне логично иметь один цифровой ID, зато на все сразу. Уже сейчас телефонные номера движутся в эту сторону благодаря приложениям вроде Whatsapp и Viber. Ну и в другом лагере дела обстоят похожим образом: на роль универсального ID претендует СНИЛС.
14. Факс — по моему уже умер :)
Это вы видимо с госучреждениями некоторыми не сталкивались, где сохраняются такие традиции… У меня до сих пор лежит Zyxel Omni 56K, который используется в качестве факса, родителям иногда приходится отправлять (а иногда и принимать, чтобы не ждать по Почте России) факсы…
2. Глаз как то обходится без громоздких стеклях. Так что дело не в размере оптики, а в качестве матрицы.
В качестве пост-обработки тогда уж. У глаза и оптика неважная, и матрица не очень. Да, мегапикселей много, но с линейностью беда, чувствительность могла быть получше, да еще и дырка прямо посередине.
Это еще проще, вычислительные мощности растут, алгоритмы совершенствуются…
Интересно, уже появились фотокамеры, работающие как человеческий глаз? То есть камера снимает не один кадр в момент щелчка затвором, а записывает в течение некоторого интервала времени, а затем выделяет картинку из накопленного сигнала.
Правда, во временаВ мобильнике HTC One есть инфракрасный порт (приёмник и передатчик), что позволяет записывать и затем воспроизводить сигналы пульта управления телевизором.ИК-портов на мобильных телефонах, уже можно было использовать телефон вместо пульта. Но потомИК-порты исчезли.
Я пробовал. Управлять телевизором с мобильника — это реально.
Правда, я не смотрю телевизор, так что мне это без надобности.
Надеюсь, что кинотеатры никуда не денутся.
Такое качество, как в IMAX, HFR 3D или с таким шикарным звуком как в dolby atmos залах — в ближайшие пяток лет вряд ли мы получим дома.
И ради такого стоит пойти в кино. (Например, вот Хоббита в РФ сегодня начинают крутить и я пойду и в аймакс, и на 48 кадров поглазеть, чего и всем желаю:)
Такое качество, как в IMAX, HFR 3D или с таким шикарным звуком как в dolby atmos залах — в ближайшие пяток лет вряд ли мы получим дома.
И ради такого стоит пойти в кино. (Например, вот Хоббита в РФ сегодня начинают крутить и я пойду и в аймакс, и на 48 кадров поглазеть, чего и всем желаю:)
Согласен. Также не надо забывать, что большой кинотеатр — это не только качество картинки и звука.
Особенно когда в кинотеатрах внедрят другие способы передачи: запах, температура, влажность, ветер, и какие-то другие способы передачи информации.
Угу. Я уже который год наблюдаю, как конкурирующие кинескопные будки, в которых дядя Ашот в нужный момент водой брызгает и из освежителя «Сосновый бор» пшикает на сценах с лесом, соревнуются в количестве циферок в вывеске "*D кинотеатр". При мне уже до 12 доходили… Может мышей выпускают или током зрителей бьют, не знаю.
Вот с такими технологиями надо играть в Quake!
«Телевидению принадлежит будущее. Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение.»
К/ф «Москва слезам не верит».
К/ф «Москва слезам не верит».
Кинотеатры никуда не денутся. Ни через 5 лет. ни через 10.
На самом деле, многие идут в кино, чтобы выйти из дома — т.е. картинка тут не решающий фактор.
На самом деле, многие идут в кино, чтобы выйти из дома — т.е. картинка тут не решающий фактор.
Согласен. Сам раньше не любил кинотеатры, ведь дома можно посмотреть любой фильм, можно как угодно лежать/сидеть, останавливать, когда кто-то позвонил или захотелось в туалет, а главное, что всё это бесплатно (ну относительно).
А сейчас для меня поход в кино — это событие. И оно аналогично походу в кафе/ресторан.
А сейчас для меня поход в кино — это событие. И оно аналогично походу в кафе/ресторан.
Может со зрением у меня не очень, но вот всегда после кинотеатра глаза болят. А уж про оглушающий звук я вообще молчу. ИМХО мне удобнее смотреть дома в уютной обстановке, где я сам могу регулировать звук/яркость/расстояние от экрана/ и проч.
Кстати, театрам тоже обещали скорую смерть. Однако по-моему театр живее всех живых.
Более того, даже если такое качество можно было бы получить дома, то соответствующая аппаратура стоила бы пятизначные суммы, если не больше. А зачем мне покупать дорогущий телевизор и звуковую систему, оборудовать ими отдельную комнату, если я хожу в кинотеатр не более пяти раз за год?
Начало нормальное, но аргументация, что мышь убьёт тачскрин — не убедительно. Я сижу обычно на достаточном расстоянии от экрана, чтобы не мочь дотянуться до него, а рука лежит на тумбочке, приставленной к столу, и управляет мышью. Зачем мне держать руку на весу и тыкать, если можно держат лёжа?
3D-очки: вот когда научатся создавать голограммы с частотой 25Гц, то будет круто. Текущая технология создаёт объёмность только на доли секунд, во время резкого изменения картинки (у меня и знакомых).
3D-очки: вот когда научатся создавать голограммы с частотой 25Гц, то будет круто. Текущая технология создаёт объёмность только на доли секунд, во время резкого изменения картинки (у меня и знакомых).
Единственное, что по настоящему может «убить» мышь с клавой — это нормальный, надежный механизм мысленного управления. Сидишь и пыришься в монитор, а программа сама набирается и курсор скачет как в фильмах про «хакеров».
Только непонятно, зачем пыриться в монитор??? Обратно тоже транслировать!
Ну речь была о периоде в 10-20 лет. С учетом прогресса в нейротехнологиях можно предположить полноценный мысленнй ввод мы сможем увидеть в недалеком будущем, тогда как трансляции изображения в мозг нет даже в теории.
Я не рассматриваю варианты с вживлением имплантантов поскольку это путь тернистый и что-либо предсказывать — дело неблагодарное.
Я не рассматриваю варианты с вживлением имплантантов поскольку это путь тернистый и что-либо предсказывать — дело неблагодарное.
Зачем курсор нужен? Просто представьте что хотите заменить на что.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Современные системы мысленного ввода ориентируются на оформленные намерения (обычно моторная активность). Курсор может помогать фокусироваться на конкретном участке кода и избежать ложных срабатываний. Будет довольно забавно задуматься посреди рабочего дня, а потом обнаружить кучу «мусора» и планов на вечер в коде.
Кроме того, вы можете представить во всех деталях страницу кода? Я нет. Тем более в динамике и со скоростью набора.
P.S.: Я стараюсь давать обоснованный прогноз, а не тупо фантазировать на тему «а вот было бы круто».
Кроме того, вы можете представить во всех деталях страницу кода? Я нет. Тем более в динамике и со скоростью набора.
P.S.: Я стараюсь давать обоснованный прогноз, а не тупо фантазировать на тему «а вот было бы круто».
Еще мышку может убить планшет (в смысле — для пера) или световое перо как таковое.
Согласен. Мышь не умрёт — максимум, трансформируется в несколько иное представление.
Кстати, по поводу развития самих мышей: на моей практике люди в 8 из 10 случаев отказываются от беспроводных и мак-подобных мышей в пользу проводных. Аргументы бывают разные, но факт на лицо. Это больше проявляется на работе — в домашних условиях менее заметно.
Кстати, по поводу развития самих мышей: на моей практике люди в 8 из 10 случаев отказываются от беспроводных и мак-подобных мышей в пользу проводных. Аргументы бывают разные, но факт на лицо. Это больше проявляется на работе — в домашних условиях менее заметно.
Батарейки сажаются в самый неподходящий момент. Обычно где-нибудь в час-два ночи, а пилить в круглосуточный за батарейками не с руки, когда можно достать из шкафа обычную проводную мышь
Даже не знаю. При ежедневном интенсивном использовании, моей Logitech обычной батарейки (не аккумулятора) хватает более, чем на полгода. При этом о том, что она садится, мышь начинает предупреждать недели за две, мигая красным огоньком.
А мыши разные бывают. У меня вот две радиомышки: одна оптическая, шла вместе с радиоклавой, работает от одной АА батарейки. Одной алкалиновой хватает на две недели интенсивного использования. Зато с usb-микроприемником, что плюс в простоте настройки.
Вторая мышка — bluetooth лазерная, работает от двух ААА. Вот там действительно хватает на полгода эксплуатации. Но настройка мышки если «надо быстро переключить на другой комп и обратно» по протоколу bluetooth задалбывает в корень + bluetooth у меня есть только на планшете, а в настолку втыкать за ненадобностью я и не собирался.
Вот так и торчит сейчас обычная проводная usb-мышь от одного производителя за 200 рублей.
Вторая мышка — bluetooth лазерная, работает от двух ААА. Вот там действительно хватает на полгода эксплуатации. Но настройка мышки если «надо быстро переключить на другой комп и обратно» по протоколу bluetooth задалбывает в корень + bluetooth у меня есть только на планшете, а в настолку втыкать за ненадобностью я и не собирался.
Вот так и торчит сейчас обычная проводная usb-мышь от одного производителя за 200 рублей.
А что за материал такой — алкалин?
Это я так неправильно назвал щелочной гальванический элемент
Ну вот, эта самая Logitech лазерная, с микроприемником. Работает в общем-то без всяких настроек со всем, что поддерживает мышь. Подключал её, например, к Android-планшету вообще без бубна — воткнул приемник в OTG и она работает. Впрочем, там и BT-мышь точно так же с пол-пинка работает.
И при такой длительности работы (заявлено, что у среднего юзера может два года на двух батарейках проработать) ещё и дальность стабильного приема метров 8 (хотя кому такая дальность нужна?).
И при такой длительности работы (заявлено, что у среднего юзера может два года на двух батарейках проработать) ещё и дальность стабильного приема метров 8 (хотя кому такая дальность нужна?).
Лично у меня уже много лет всегда под рукой есть как минимум один запасной комплект батареек.
А, ну еще не считая того, что мышка начинает моргать красным примерно за пару недель до того, как батарейки совсем помрут.
А, ну еще не считая того, что мышка начинает моргать красным примерно за пару недель до того, как батарейки совсем помрут.
Хочется поделиться — у меня мыша Gigabyte с двуми AA батарейками. И вес нравится, и комплектация ( с футляром идёт ) и батареи за год еще ни разу не менял.
Согласен, мышь на десктопе удобнее тачскринов. Например, на работе у меня два 24" экрана на расстоянии большем, чем длина рук. Я просто физически не мог бы пользоваться ими как тачскринами, потому что пришлось бы сидеть намного ближе, а это не комфортно, даже не смотря на то, что у меня близорукость.
Со всем согласен, кроме окон в системе и кинотеатров. Не будет программист или какой другой профессионал тыкать пальчиком в экран, а значит и не будет только тач интерфейсов. Скорее будет развитие управления через мозговые волны.
А кинотеатры это развлечение. Основная масса людей не смогут позволить себе столь же большой экран и такую акустику. Плюс элемент события, выход в свет.
А кинотеатры это развлечение. Основная масса людей не смогут позволить себе столь же большой экран и такую акустику. Плюс элемент события, выход в свет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня макбук до логин-скрина грузится из выключенного состояния секунд за 10-15. Под linux можно добиться и лучших результатов — например, секунд 5. А спящий режим сейчас и так вроде уже многие используют.
Дома BIOS грузится дольше системы (ssd + win 8), в целом секунд 6-8 наверное.
Макбук из спячки встает за пару секунд, выключенный долго конечно (HDD).
Макбук из спячки встает за пару секунд, выключенный долго конечно (HDD).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
которые не застанут наши дети
А если уже есть дети?
Видимо, вы поторопились, если интерпретировать автора)
Срочно придумывайте как им сделать «развидеть».
Хотя мой младший и на самом деле уже не знает как пользоваться дисковым набором и ни разу не слышал как пищит voice-модем (cтарший слышал, но и для него это было дико). Более того, младшему пришлось объяснять что такое телефон «с отдельной трубкой на проводе» когда он его впервые увидел этой весной…
Хотя мой младший и на самом деле уже не знает как пользоваться дисковым набором и ни разу не слышал как пищит voice-модем (cтарший слышал, но и для него это было дико). Более того, младшему пришлось объяснять что такое телефон «с отдельной трубкой на проводе» когда он его впервые увидел этой весной…
Слишком рано вы хороните такие обыденные вещи.
Кабель всегда лучше беспроводного. HDD долговечнее SSD.
Сколько инжернеры не пыжились — лучше мыши ничего не придумали.
Кабель всегда лучше беспроводного. HDD долговечнее SSD.
Сколько инжернеры не пыжились — лучше мыши ничего не придумали.
HDD — механика. SSD уже сейчас по надежности сравним с HDD.
С проводами согласен. Беспроводные устройства будут сложнее в настройке, так как придется больше внимания уделять безопасности, конфликтам и условиям.
С проводами согласен. Беспроводные устройства будут сложнее в настройке, так как придется больше внимания уделять безопасности, конфликтам и условиям.
Это если не важен объем, а он чаще всего важен, а дома больше всего.
Да даже если и важен объём. Ведь SSD по объёму догоняют HDD.
Например, есть SSD-трёхтерабайтник; просто стóит он больше полумиллиона рублей.
Пусть упадут цены, и тогда HDD будут обречены.
Например, есть SSD-трёхтерабайтник; просто стóит он больше полумиллиона рублей.
Пусть упадут цены, и тогда HDD будут обречены.
HDD практически уперлись в технологические ограничения по объему. Уже сейчас коробка от винчестера забитая карточками MicroSD будет содержать больше информации, чем сам жесткий диск :-).
Вопрос в цене, а она может быстро падать.
Вопрос в цене, а она может быстро падать.
С беспроводными проблема в том, что у них ограниченный ресурс. Не считая взаимных помех и т.д.
SSD пока по долготе работы и цене не дотягивают до жёстких. Конечно к этому идёт, но пока не достигнут тот рубеж.
В общем и целом статья это лёгкий троллинг.
SSD пока по долготе работы и цене не дотягивают до жёстких. Конечно к этому идёт, но пока не достигнут тот рубеж.
В общем и целом статья это лёгкий троллинг.
> SSD уже сейчас по надежности сравним с HDD
Это всё очень зависит от целей применения. Магнитные ленты до сих пор никуда не делись.
Это всё очень зависит от целей применения. Магнитные ленты до сих пор никуда не делись.
Как долговременное хранение и некоторых экзотичных применение лучше пока ни чего не придумали. Но в массовом применении мы их врядли увидим.
Ниши для HDD через 10 лет я не вижу.
Ниши для HDD через 10 лет я не вижу.
Ну, я так скажу. Средняя игра (это же массовое применение?) у меня сейчас занимает 30гб, или 30 игр/диск (1ТБ).10 лет назад (2003) это было 1.5-2гб при среднем размере 40гб.
Тогда качал фильмы в варианте 750мб (чтоб на болванку влезло), теперь в 8гб. Размер контента не отстает от размеров жесткого диска;
Успеет ли SSD за этой гонкой, не знаю, поэтому и сомневаюсь.
Тогда качал фильмы в варианте 750мб (чтоб на болванку влезло), теперь в 8гб. Размер контента не отстает от размеров жесткого диска;
Успеет ли SSD за этой гонкой, не знаю, поэтому и сомневаюсь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Сколько инжернеры не пыжились — лучше мыши ничего не придумали.
Трекбол?
Трекбол?
И часто мышь заменяют на него?
Трекболы увязли в порочном круге: мало моделей => нет популярности => мало моделей. Так что перейти на них можно лишь сделав осознанный выбор: раздобыть нужную модель или попробовать у знакомых. Если попробовал, то вернуться на мышь очень сложно. Буквально через пару дней использования трекбола становится некомфортно пользоваться мышкой.
Ни разу не пробовал, подскажите, как на трекболе играются, например, FPS или RTS?
Приноровиться можно, но это скорее устройство для работы.
Себе взял Logitech M570 (обзор + обсуждение трекболов). Работать с ним одно удовольствие (при всех его недостатках).
Себе взял Logitech M570 (обзор + обсуждение трекболов). Работать с ним одно удовольствие (при всех его недостатках).
Википедия подсказала, что трекбол — «Аналогичен мыши по принципу действия и по функциям».
Я это к чему — может быть можно считать трекбол трансформацией мыши? Раз принципы одни и те же.
Я это к чему — может быть можно считать трекбол трансформацией мыши? Раз принципы одни и те же.
Вот уж действительно. Использовал старые Blackberry с трекболлом — вообще супер. Вот серьезно, куда удобней тачскринов: никуда тянуться не нужно, экран не марается, тактильные ощущения.
и быстро загружающимся ОС, вроде Win8. А ведь когда-то загрузка ПК могла занимать несколько минут…
А вы запустите её на P2-P3 и я посмотрю какая она у вас «быстро загружающаяся». Они просто изначально кривыми шагами пошли, вот длительность загрузки и увеличивалась, не смотря на рост производительности.
Оконная операционная система, Мышь
Отстаньте вы со своим тачем. Лажа он. Даже гестурам (типа kinect) по удобству управления не сравниться, а вы о таче… Им удобно делать некоторые вещи, а не все повседневные.
Жёсткие диски
И где ваше сравнение? Вы сравните рост показателей SSD и падение HDD и их количественные показатели, а не рисуйте «объём отгрузок SSD». Не, своих надо попиарить, но и меру знать же тоже надо!
Телефонные номера
Ага-ага… уже лет 10 обещают массовую сипизацию… Незаметно почему-то.
Настольные ПК
Не путайте, пожалуйста. Настольные ПК и модульные ПК. Настолки может и исчезнут, а вот модульные точно будут. Ибо удобно.
Ага-ага… уже лет 10 обещают массовую сипизацию… Незаметно почему-то.
Ну мгтс уже с этим расправилась, если говорить про техническую часть.
Но в плане юзабилити(не цены) у него нет особых преимуществ для большинства людей по сравнению с телефоном оснащенным записной книжкой. Так что да обещать могут ещё долго.
А вы запустите её на P2-P3 и я посмотрю какая она у вас «быстро загружающаяся».
А, простите, зачем на компьютерах десятилетней давности запускать современную ОС? Мы же вроде как про будущее говорим? На современных компьютерах с SSD ОС запускается очень быстро. Даже на моем 5-летнем ноутбуке с SSD Windows 8 загружается секунд 10, не больше. Не вижу никаких предпосылок, чтобы в будущем эта тенденция не сохранилась.
А, простите, зачем на компьютерах десятилетней давности запускать современную ОС? Мы же вроде как про будущее говорим? На современных компьютерах с SSD ОС запускается очень быстро. Даже на моем 5-летнем ноутбуке с SSD Windows 8 загружается секунд 10, не больше. Не вижу никаких предпосылок, чтобы в будущем эта тенденция не сохранилась.
А я помню разницу во времени загрузки Win95 -> Win98 -> win2000 -> winXP -> winVista -> win7.
В большинстве случаев разница была не в пользу новичка (по сути — только 7ка и xp шли со снижением времени загрузки).
Соответственно не вижу никаких предпосылок не сохранению тенденции «долгой загрузки ОС».
В большинстве случаев разница была не в пользу новичка (по сути — только 7ка и xp шли со снижением времени загрузки).
Соответственно не вижу никаких предпосылок не сохранению тенденции «долгой загрузки ОС».
Так ведь и я тоже помню разницу. Win98 на тогдашнем моем средненьком для того времени компьютере грузился минуту, не меньше. Win8 на теперешнем моем паршивеньком для нашего времени компьютере грузится секунд 10.
Понятное дело, что если запускать и Win98, и Win 8 на одном и том же Pentium II, то последняя будет медленней. Но мы же, кажется, о будущем говорим? И факты таковы, что с течением времени актуальная ОС загружается быстрее — и за счет нового железа, и за счет оптимизаций и трюков в ОС, придуманных под это железо.
Понятное дело, что если запускать и Win98, и Win 8 на одном и том же Pentium II, то последняя будет медленней. Но мы же, кажется, о будущем говорим? И факты таковы, что с течением времени актуальная ОС загружается быстрее — и за счет нового железа, и за счет оптимизаций и трюков в ОС, придуманных под это железо.
Со всем согласен.
Согласен и с тем, что телефонные номера останутся, но с некоторой поправкой. Я сам VoIP очень люблю и обещаю массовую сипизацию, но телефонные номера никуда не денутся, поскольку с аппаратного телефона буквы набирать, мягко говоря, неудобно, а практической пользы в ID типа name@server.tld нет. Поэтому SIP будет в качестве транспорта, а номера будут номерами.
Согласен и с тем, что телефонные номера останутся, но с некоторой поправкой. Я сам VoIP очень люблю и обещаю массовую сипизацию, но телефонные номера никуда не денутся, поскольку с аппаратного телефона буквы набирать, мягко говоря, неудобно, а практической пользы в ID типа name@server.tld нет. Поэтому SIP будет в качестве транспорта, а номера будут номерами.
Надумано.
Стоимость похода в кинотеатр несравненно ниже стоимости телевизора. Всегда найдутся те, кто смотрит фильм пару раз в месяц — убедите их, что им нужен домашний кинотеатр.
Тачскрины не заменят. Как минимум, тачсрины, а не тач-панели. Водить пальцем держа его на весы, по большой поверхности экрана, с разрешением, сравнимым с размером пальца, да еще и закрывая информацию на экране — ха-ха.
Фото- и видеокамерыОстанутся всегда. Ну не получится получить хорошее качестве без большой матрицы и 100 грамм стекла.
Кинотеатры
Стоимость похода в кинотеатр несравненно ниже стоимости телевизора. Всегда найдутся те, кто смотрит фильм пару раз в месяц — убедите их, что им нужен домашний кинотеатр.
Мышь
Тачскрины не заменят. Как минимум, тачсрины, а не тач-панели. Водить пальцем держа его на весы, по большой поверхности экрана, с разрешением, сравнимым с размером пальца, да еще и закрывая информацию на экране — ха-ха.
Окна в ОС и Жесткие диски туда же
В Win8 безоконный интерфейс только для удобства тыканья пальцами на планшетных экранах. А SSD, по большему счету, нужны только для системного диска. Хранить, например, фильмотеку, музыку, другой медиаконтейнт на SSD — бредовенько получается. Скорость тут не важна совсем. Уже не говоря об усталости SSD и качестве контроллеров.
В Win8 безоконный интерфейс только для удобства тыканья пальцами на планшетных экранах. А SSD, по большему счету, нужны только для системного диска. Хранить, например, фильмотеку, музыку, другой медиаконтейнт на SSD — бредовенько получается. Скорость тут не важна совсем. Уже не говоря об усталости SSD и качестве контроллеров.
Авторы про то и писали: зеркалки, по крайней мере, в обозримом будущем, никуда не уйдут. А обывателю сфоткать расписание и себя для хипстаграма телефона с лихвой хватает. С ночными фотографиями всё хуже, но сделать штатив, который будет «обнимать» телефон (и улучшить прошивку для открытия затвора надолго) — не проблема.
Пару раз в месяц… Я куда реже хожу в кино, но хочу взять домой большой экран и раскидать по комнате
колонки.
Тачпад и мышь — устройства 1 категории, на мой взгляд. Кто-то любит гладить, а кто-то чувствовать.
Пару раз в месяц… Я куда реже хожу в кино, но хочу взять домой большой экран и раскидать по комнате
колонки.
Тачпад и мышь — устройства 1 категории, на мой взгляд. Кто-то любит гладить, а кто-то чувствовать.
Как раз «зеркалки» могут уйти. С появлением хороших экранов сложная механика видеоискателя будет только мешать.
еще очень и очень долго ни один экран не заменит визирование через видоискатель сквозь объектив
А как быть с большим объективом? Как ни старайся, его в карман не положишь
А обывателю сфоткать расписание и себя для хипстаграма телефона с лихвой хватает.
Так и сейчас хватает. Но не более — нормальный кадр с него не получить.
Тачпад и мышь — устройства 1 категории, на мой взгляд. Кто-то любит гладить, а кто-то чувствовать.
Разных, но речь не об этом. В статье-то говорится о сенсорных экранах
Смотря что вы считаете нормальным кадром. Для искусства это только инструмент — важен кто по ту сторону объектива, а не чем снимают
Если качество — говно, то трудно сделать красивый кадр.
Ну, вообще, идеальные условия съёмки важнее техники.
Например, студийный свет очень сильно вытягивает качество мобильной фотографии www.youtube.com/watch?v=pgi_6WDEA7s
Думаю эти примеры можно считать «нормальным» кадром?
Например, студийный свет очень сильно вытягивает качество мобильной фотографии www.youtube.com/watch?v=pgi_6WDEA7s
Думаю эти примеры можно считать «нормальным» кадром?
Авторы про то и писали: зеркалки, по крайней мере, в обозримом будущем, никуда не уйдут. А обывателю сфоткать расписание и себя для хипстаграма телефона с лихвой хватает.
Резво ж вы всех пользователей поделили на «профессионалов с зеркалками» и «хипстаграмщиков».
Кто тогда, по-вашему, пользуется мыльницами сейчас?
Вы не поверите, но летом этого года столкнулся с тем, что некоторые ЮЛ пользуются исключительно факсом (при наличии интернета) для передачи документов; очень живо вспомнилось отрочество и dial-up.
Факс какое-то зло из эпохи динозавров. Стыдно признаться, но мне потребовалась куча времени чтобы разобраться, как с ним работать, когда понадобилось. Я бы уже десяток писем отправил. Не пойму, что в факсе такого ценного. Подпись? Так я её со скана воткну, распечатаю и отправлю.
Простота.
Что, простите? Простота? Вы давно пользовались факсом? :)
Мне потребовалось минут 15, не меньше, чтобы наставить на путь истинный двух девушек (локальную и удалённую), дабы они смогли передать/получить пару страниц, и ещё 5 минут, чтобы и факсимильные аппараты договорились меж собой. По мне, так проще научить их пользоваться почтой (благо, юзер-френдли сервисов сейчас хватает, да и обычные почтовые клиенты очень даже).
Мне потребовалось минут 15, не меньше, чтобы наставить на путь истинный двух девушек (локальную и удалённую), дабы они смогли передать/получить пару страниц, и ещё 5 минут, чтобы и факсимильные аппараты договорились меж собой. По мне, так проще научить их пользоваться почтой (благо, юзер-френдли сервисов сейчас хватает, да и обычные почтовые клиенты очень даже).
Не проще. Для того, чтобы просто освоить почтовую программу, надо предварительно освоить парадигму работы с компьютером. Без этого пользоваться почтовиком можно, но гарантированы постоянны звонки технику типа «ой, там табличка вылезка, что мне делать?» Юзер-френдли почты перекрывается и сводится на нет вмешательством ОС и других программ в процесс.
Вы понимаете как работать с компьютером, я понимаю. Поэтому можно судить, юзерфрендли программа или нет. А пользователь не понимает как с ним работать. Нету логики, есть последовательности действий — компьютер выступает как черный ящик, производим с ним строго определенные действия — получаем результат. А тут херак, что-то изменилось в нутрях черного ящика и результат уже другой. ААА, паника. Вообще тут уже не играет роль уроверь юзерфрендливости — работая по алгоритму, не особо важно, сложнее он или проще(если конечно различие не на порядок — 20 операций вместо 2). Ну будет пара лишний полей, которые надо всегда вбивать одни и те же значения, ну галочка, которую надо всегда нажимать. Это не важно, ее отсутствие не принесет пользы, если не понимать, что ее можно убрать.
С высшей математикой та же байда. Я ее не понимаю, кто-то понимает. Вот у меня есть несколько алгоритмов для взятия производных, мне дают производные одного типа, я их решаю. Я не особо понимаю всего того, на чем этот процесс основывается. У меня есть алгоритм и калькулятор. Решаю, решаю, решаю… Хоп, производная, которую надо брать по другому алгоритму. Все, я в ступоре. А зная то, как это все работает — проблему можно решить за пару минут. Но для этого надо освоить некий базис — низкоуровневое знание.
Так вот, я о факсе. Для факса этого знания надо в разы меньше, так как возможных состояний системы меньше на несколько порядков. Если у принтера закончилась бумага — то он может сказать это в окошке. А может не сказать, а написать ошибку. Может показать на своем экранчике, если он есть. А может не показать! А потом обновляется программа в фоне, и все меняется. Если у факса закончилась бумага — он так и пишет, кончилась бумага. Все. Дело не в разных моделях факсах, а дело в том, что вот этот конкретный факс не зависит от окружающих факторов — он всегда, когда закончилась бумага, пишет что закончилась бумага.
А чтобы послать факс — надо нажать комбинацию кнопок. Всегда одну и ту же. Не надо понимать логику вывода окошек с ошибками, экранных кнопок, которые могут быть в разных состояниях, надо просто нажать последовательность кнопок.
Я сам каждый раз туплю перед факсом. Я привык к парадигме окошек, текстовых подсказок и виртуальных кнопок, к меню и навигации по нему. Но это вырабатывалось годами, и мне проще. А пользователь не привык. Ему проще кнопками, пусть срок обучения работы с ними больше, чем срок обучения работы с «компьютерным» интерфейсом. Но чтобы разобраться за минуту с компьютерным интерфейсом — надо до его несколько месяцев учиться понимать логику его работы.
Вы понимаете как работать с компьютером, я понимаю. Поэтому можно судить, юзерфрендли программа или нет. А пользователь не понимает как с ним работать. Нету логики, есть последовательности действий — компьютер выступает как черный ящик, производим с ним строго определенные действия — получаем результат. А тут херак, что-то изменилось в нутрях черного ящика и результат уже другой. ААА, паника. Вообще тут уже не играет роль уроверь юзерфрендливости — работая по алгоритму, не особо важно, сложнее он или проще(если конечно различие не на порядок — 20 операций вместо 2). Ну будет пара лишний полей, которые надо всегда вбивать одни и те же значения, ну галочка, которую надо всегда нажимать. Это не важно, ее отсутствие не принесет пользы, если не понимать, что ее можно убрать.
С высшей математикой та же байда. Я ее не понимаю, кто-то понимает. Вот у меня есть несколько алгоритмов для взятия производных, мне дают производные одного типа, я их решаю. Я не особо понимаю всего того, на чем этот процесс основывается. У меня есть алгоритм и калькулятор. Решаю, решаю, решаю… Хоп, производная, которую надо брать по другому алгоритму. Все, я в ступоре. А зная то, как это все работает — проблему можно решить за пару минут. Но для этого надо освоить некий базис — низкоуровневое знание.
Так вот, я о факсе. Для факса этого знания надо в разы меньше, так как возможных состояний системы меньше на несколько порядков. Если у принтера закончилась бумага — то он может сказать это в окошке. А может не сказать, а написать ошибку. Может показать на своем экранчике, если он есть. А может не показать! А потом обновляется программа в фоне, и все меняется. Если у факса закончилась бумага — он так и пишет, кончилась бумага. Все. Дело не в разных моделях факсах, а дело в том, что вот этот конкретный факс не зависит от окружающих факторов — он всегда, когда закончилась бумага, пишет что закончилась бумага.
А чтобы послать факс — надо нажать комбинацию кнопок. Всегда одну и ту же. Не надо понимать логику вывода окошек с ошибками, экранных кнопок, которые могут быть в разных состояниях, надо просто нажать последовательность кнопок.
Я сам каждый раз туплю перед факсом. Я привык к парадигме окошек, текстовых подсказок и виртуальных кнопок, к меню и навигации по нему. Но это вырабатывалось годами, и мне проще. А пользователь не привык. Ему проще кнопками, пусть срок обучения работы с ними больше, чем срок обучения работы с «компьютерным» интерфейсом. Но чтобы разобраться за минуту с компьютерным интерфейсом — надо до его несколько месяцев учиться понимать логику его работы.
Это офисный копировальный аппарат. Разве на картинке не понятно что происходит?
Пока будет бумажная корреспонденция — будут факсы. Или сканер, если сильно хотите по почте отправить. Для бюрократии содержание документа — это только половина. Нужна еще подпись (нарисовать в фотошопе — фактически подделка документа), шапка с реквизитами отправителя и получателя, штамп регистрации (исходящий номер, дата), печать, если есть… И проще отправить по факсу, чем сканировать.
Я нашим контрагентам предлагал схему избавления от стопицот-страничных прайсов на подпись:
В одном документе подписываем формулировку на одном листке — обе стороны получили файл price.xls с md5 таким-то и sha-256 таким-то. Обе стороны признают невозможность модификации файла после подписи вследствие изменения контрольных сумм.
Костыль конечно. Но печатать каждый квартал по 700 листов макулатуры не хотелось. Тем более они нужны были для галочки, а работали с цифрой.
В одном документе подписываем формулировку на одном листке — обе стороны получили файл price.xls с md5 таким-то и sha-256 таким-то. Обе стороны признают невозможность модификации файла после подписи вследствие изменения контрольных сумм.
Костыль конечно. Но печатать каждый квартал по 700 листов макулатуры не хотелось. Тем более они нужны были для галочки, а работали с цифрой.
Очень хорошее видение. Автор исходит из бытового удобства, в котором нет видения «я — лучший» и «я — идеальный». И действительно понимаешь, что описанные технологии ничто не удержит от вымирания, потому что они дороги, неудобны и не дают человеку преимущества в статусе.
Насчёт безпроводного доступа — чушь. Полоса одна на всех. Если я хочу слить несколько ultraHD роликов (~50Гб час), то я буду для этого использовать быстрое домашнее 10G подключение, а не медленный 300Мб/с эфир, да?
Кроме того, пинги, пинги… Ни разу не видел проводной линии с маленькими пингами.
Насчёт «медленной загрузки компьютера» — после того, как в виндах всё перепишут на .net… (дальше можно не продолжать).
Кроме того, пинги, пинги… Ни разу не видел проводной линии с маленькими пингами.
Насчёт «медленной загрузки компьютера» — после того, как в виндах всё перепишут на .net… (дальше можно не продолжать).
Наверное вы хотели сказать «бес-проводной» линии с маленьким пингом…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пинги и стабильность ключевые параметры. Дома всё что можно на проводах. Сейчас порядка 30-40 вай фай точек ловится, что сказывается не лучшим образом на моём собственном.
Переходите в пятигигагерцовый диапазон, там их меньше.
Пока меньше.
Сегодня я буду там один, а через N лет куда переходить? )
На 5 ГГц потери сигнала в 2 раза выше. Через 2 стенки не пробивает, хотя от 2,4 сигнал даже на улице видно (правда, скорость уже никакая).
Так это хорошо, что не пробивает. Зато соседям меньше мешает.
Уже в соседней комнате -85 dB, а если к дальней стенке отойти, отваливается. Чужих сигналов в этом диапазоне вообще не наблюдается.
Приходится по-прежнему 2.4 ГГц с 15 соседями делить.
Приходится по-прежнему 2.4 ГГц с 15 соседями делить.
Тут концепция в 1 маломощной точке на каждую комнату. Минимальные интерференции между собой.
Отличный план ) 3 точки доступа на квартиру, чтобы везде было покрытие, да с поддержкой WDS, между ними кабеля аккуратно положить. Уж больно дорого, банально, для интернетизации квартиры.
Кстати, мне кажется, что 40 точек доступа именно оттого появились, что в квартиру приходит кабель, а пользователям уже сегодня кабель не нужен. Им нужно что-то беспроводное.
Я верю, что у каждого хабрапользователя еще и отдельным линком что-то подключено к роутеру. Но таких не большинство.
Я верю, что у каждого хабрапользователя еще и отдельным линком что-то подключено к роутеру. Но таких не большинство.
У меня 3 девайса подключено к роутеру кабелем, и да, если бы соседям не нужен был бы кабель я бы с радостью раздавал им свой вай фай, при условии, что сократилось бы число точек.
Я вот в будущую квартиру планирую LAN. У меня 16 портов получилось на 3 комнаты с кухней и туалетом (я хочу водосчетчики подключить тоже)
Тут еще есть один фактор, лично меня очень бесячий — "Евроремонт".
У себя дома мне не очень важна «красивость», в коридоре идет кольцевой кабель-канал 40x25 чуть выше дверей и спускаются отводы в каждую комнату, по комнатам тоже идет, но уже внизу. Расположение вводов и мебели такое, что в прицнипе с минимальными усилиями можно проложить новый кабель практически везде. На входе — гигабитный роутер + 8-портовый гигабитный свич. Возможно еще 100мегабитный появится на «умный дом», чтобы порты гигабитного не занимать. WiFi используется для телефонов, либо для ноутбука, когда на диване/хождение по квартире (да и то, рядом с двумя диванами и так стоят розетки Ethernet...)
А вот у соседей «Евроремонт». Они решили подключить нормальный интернет (был ADSL, телефонные розетки разведены по комнатам). Как узнали, что кабель нужно тянуть, сразу заохали, что он им в «дизайн» не впишется, а проложить его никак нельзя. Результат? Роутер на входе и все через WiFi, и задалбывают провайдера когда у них глючит сеть из-за соседских WiFi (и то у нас еще штук 10 находит всего...)
И вот таких соседей и знакомых огромное количество.
У себя дома мне не очень важна «красивость», в коридоре идет кольцевой кабель-канал 40x25 чуть выше дверей и спускаются отводы в каждую комнату, по комнатам тоже идет, но уже внизу. Расположение вводов и мебели такое, что в прицнипе с минимальными усилиями можно проложить новый кабель практически везде. На входе — гигабитный роутер + 8-портовый гигабитный свич. Возможно еще 100мегабитный появится на «умный дом», чтобы порты гигабитного не занимать. WiFi используется для телефонов, либо для ноутбука, когда на диване/хождение по квартире (да и то, рядом с двумя диванами и так стоят розетки Ethernet...)
А вот у соседей «Евроремонт». Они решили подключить нормальный интернет (был ADSL, телефонные розетки разведены по комнатам). Как узнали, что кабель нужно тянуть, сразу заохали, что он им в «дизайн» не впишется, а проложить его никак нельзя. Результат? Роутер на входе и все через WiFi, и задалбывают провайдера когда у них глючит сеть из-за соседских WiFi (и то у нас еще штук 10 находит всего...)
И вот таких соседей и знакомых огромное количество.
Я сижу на Кипре с 4Мбит/768кбит каналом (€185 подключение, €40 месяц), так что я вполне понимаю, что 100 мбит это очень много.
Но я чуть-чуть подвинул человечество в светлое настоящее, где 10G будет в каждый дом и никто не уйдёт обиженным.
Но я чуть-чуть подвинул человечество в светлое настоящее, где 10G будет в каждый дом и никто не уйдёт обиженным.
Видимо, дорого на остров тащить кабели… Сочувствую. Меня в подобных аплинках раздражает асимметрия.
А в каком вы городе? Я в Пафосе!
Эфир один на всех, как правильно сказали. Беспроводная передача данных ограничена тем, что все устройства делят эфир между собой. Неважно, каким образом, даже у кодового разделения далеко не безграничные возможности. Поэтому в условиях высокой плотности клиентов проще каждому дать свой кабель, а не мучать весьма ограниченные беспроводные сети. Ну и про безопасность не забываем.
Я очень рад, что производители более менее проф. оборудования изобретают алгоритма поллинга, при использовании которых, оборудование может лучше утилизировать частоту, и делить ее с кем-то. Жаль, что эти алгоритмы пока не поддерживаются на клиентских устройствах — ноутах, телефонах.
Во всяком случае, может было бы достаточно драйвера, но их почему-то не делают по простые смертные системы — тот же AirMax, Nstreme не работает на винде, что есть жаль. Мало того, алгоритмы не совместимы как межды собой, так и с устройствами без их поддержки.
Это я к чему, я думаю, будут изобреть оборудование, которое сможет сосуществовать на одной частоте. Да, даже уже WiFi в этом очень хорошо продвинулся, он довольно стабилен и быстёр
Во всяком случае, может было бы достаточно драйвера, но их почему-то не делают по простые смертные системы — тот же AirMax, Nstreme не работает на винде, что есть жаль. Мало того, алгоритмы не совместимы как межды собой, так и с устройствами без их поддержки.
Это я к чему, я думаю, будут изобреть оборудование, которое сможет сосуществовать на одной частоте. Да, даже уже WiFi в этом очень хорошо продвинулся, он довольно стабилен и быстёр
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Представляю отлично(радиофакультет заканчивал), только ограничения — не искусственные. В действительности, радиочастоты — весьма ограниченный ресурс, который нужно умудриться поделить между всеми желающими. Можно конечно всё отдать под Wi-Fi, LTE и другую передачу данных, но думаю, другие потребители полосы частот с вами не согласятся.
У меня дома 180 Мбит/с выдает WiFi, а со стандартом 802.11ac можно и быстрее, наверное. Уже сейчас можно построить WiFi, который быстрее стандартных HDD, а что будет в будущем?
В будущем плотность беспроводных точек на единицу объема значительно возрастёт, и это грозит большими проблемами со скоростью передачи.
Сколько квартир в вашем доме? Что будет, если каждый из них включит wifi на 180Мбит?
Для сравнения, если все включат 180мегабит по меди, то 10-20G аплинк этого просто не заметит. А там на горизонте удешевление 40G и вяло ползущий 100G.
Сравнивать проводную сеть с беспроводной, всё равно, что сравнивать собственную квартиру и коммуналку. Доступность туалетов другая.
Для сравнения, если все включат 180мегабит по меди, то 10-20G аплинк этого просто не заметит. А там на горизонте удешевление 40G и вяло ползущий 100G.
Сравнивать проводную сеть с беспроводной, всё равно, что сравнивать собственную квартиру и коммуналку. Доступность туалетов другая.
Уже сейчас есть в свободной продаже AirFiber от Ubiquiti, который жмёт 1.8 Гбит/c. Правда на частоте 24 Ггц. И стоит весьма немало, но оно есть и это только вопрос времени, когда оно будет работать у всех в домах.
Уже сейчас можно построить WiFi, который быстрее стандартных HDD, а что будет в будущем?У меня воспоминания пятилетней давности о скорости обычного HDD в 60 МБ/с, то бишь 360 Мбит/с. Современные Барракуды тянут вроде 150 (1200). Вы не забыли умножить/поделить на 8?
Также, Вы приводите пиковую скорость при условии отсутствии интерференции.
Как обсуждается в другом треде, реальная скорость существенно падает при наличии интерференции, например от роутеров соседей.
Помимо этого, HDD масштабируются (воктнул N хардов, получил почти N-кратный прирост скорости), а вот Wi-Fi как-то не особо.
Ну и напоследок, HDD — это уже прошлый век, не?
Вкусив прелесть SSD, лично мне уже больно слышать тёплое ламповое похрустывание HDD при запуске системы…
Нет, именно 180 Мбит/с. Эта скорость не является пиковой, а выдается все время.
Да, сетей у меня в доме видно немного.
А вывод о том, что это быстрее, чем HDD, я делаю из того, что торренты у меня качаются со скоростью в 55-60 Мбит/с, и диспетчер задач показывает полную загруженность диска
Нет, именно 180 Мбит/с.Про умножить/поделить я имел в виду «не забыли ли Вы умножить скорость харда в МБ/с перед сравнением с Мбит/с канала?».
торренты у меня качаются со скоростью в 55-60 Мбит/с, и диспетчер задач показывает полную загруженность дискаПо моим данным, современный жёсткий диск тянет при записи до 150+ МБ/с, то есть 1200+ Мбит/с. Построить Wi-Fi с такой скоростью может уже сейчас и можно, но и более быстрый RAID можно было собрать давным-давно.
Какое временное разрешение у диспетчера задач? И какой диспетчер?
Ведь он наверняка показывает «есть загрузка» даже если за один квант времени записан всего 1 байт.
Стандартный виндовый. И знаете, когда скорость загрузки растет до 55 Мбит/с, а потом перестает и все начинает тормозить — это заметно =)
Диск у меня 5400 rpm, а собирать RAID в ноутбук — это интересная идея =)
Диск у меня 5400 rpm, а собирать RAID в ноутбук — это интересная идея =)
ноутбук
Вот с этого и надо было начинать. HDD в ноутбуках скоростью никогда не отличались, для них упор делается на энергопотребление. Про скорости нормальных HDD вам уже timurrrr написал.
как вы думаете, что придет первым в места где по настоящему большая плотность населения (Индия, Китай, Африка), но интернета по каким-то причинам еще нет?
И если вам (допускаю, что и каждому второму на Хабре) нужны стопки UltraHD роликов, то среднему пользователю надо скачать две песни и посидеть в контактике — для этого 10G не нужно.
И если вам (допускаю, что и каждому второму на Хабре) нужны стопки UltraHD роликов, то среднему пользователю надо скачать две песни и посидеть в контактике — для этого 10G не нужно.
Как вы думаете, сколько и как часто матерятся пользователи Yota LTE (ранее Yota WiMax) в более-менее плотных точках? Я вам подскажу — много и очень много.
Адский пинг, множество потерь и прочие радости просто воодушевляют.
Адский пинг, множество потерь и прочие радости просто воодушевляют.
Если учесть эффект отложенного старта, то может быть, что в новоподключающихся территориях интернет окажется лучше, чем в старых. Посмотрите на интернет в США и сравните с Питером/Москвой. Старые каналы связи, низкие скорости класса adsl и т.д. по сравнению с 100 мегабит (физически) в квартиру.
Да и речь идёт о другом — топикасер говорит «забудем про проводную связь». Ответ — не забудем, потому что capacity эфира ограничено.
Да и речь идёт о другом — топикасер говорит «забудем про проводную связь». Ответ — не забудем, потому что capacity эфира ограничено.
> а не медленный 300Мб/с эфир
802.11ac? В перспективе можно перейти на еще более высокие частоты с более частым расположением AP.
802.11ac? В перспективе можно перейти на еще более высокие частоты с более частым расположением AP.
Да хоть в терагерцовый диапазон. Если к нему ещё internet of the things добавить, эфира совсем мало будет.
Главное свойство эфира — отсутствие изоляции. Только шаринг того или иного вида. Time, code, система детекции коллизий и т.д.
Таким образом, плотность ограничена, и «настоящего безлимита» (читай — аналога проводной связи) посредством эфирных радиоволн не будет никогда.
Главное свойство эфира — отсутствие изоляции. Только шаринг того или иного вида. Time, code, система детекции коллизий и т.д.
Таким образом, плотность ограничена, и «настоящего безлимита» (читай — аналога проводной связи) посредством эфирных радиоволн не будет никогда.
Но возможна же пространственная изоляция. Предположим нечто вроде системы сот с 50 ГГц ТД с размером соты так в 50 метров.
Ну и еще нечто вроде spatial streams.
Ну и еще нечто вроде spatial streams.
И продолжая сужать пространственную изоляцию, мы легко приходим к идее узкого шнурка, тянущегося от одного устройства к другому.
Беспроводные технологии хороши там, где дороги провода или где нужна мобильность. Как только мы имеем много стационарных узлов, оказывается, что оптика/медь куда как более удобны.
Беспроводные технологии хороши там, где дороги провода или где нужна мобильность. Как только мы имеем много стационарных узлов, оказывается, что оптика/медь куда как более удобны.
Как только мы имеем много стационарных узлов, оказывается, что оптика/медь куда как более удобны.
Как только мы имеем много стационарных узлов, возникает понимание, что к ним тоже надо тащить провода. И что в некоторых случаях проще не плодить сущности, и протянуть напрямую провод к устройству, а не к 5 роутерам на каждый этаж.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Некоторые вещи спорные, но почитать было интересно. Спасибо!
А как же лампочка Ильича?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну здесь только ленивый не отписался про мышь: она будет жить ещё долго, ибо экран почти всегда стоит вертикально, а рукам удобнее лежать.
Имхо, если что и сможет заменить грызуна, так это какая-нибудь революционная технология отслеживания взгляда и мыслей с ну очень эффективным отсечением случайных движений.
Ну или что-то поближе к реальности: визуально-аккустическая распознавалка жестов по столу, когда весь стол превращается в большой тачпад наподобие яблочных с распознаванием многопальцевых жестов и кликов.
Имхо, если что и сможет заменить грызуна, так это какая-нибудь революционная технология отслеживания взгляда и мыслей с ну очень эффективным отсечением случайных движений.
Ну или что-то поближе к реальности: визуально-аккустическая распознавалка жестов по столу, когда весь стол превращается в большой тачпад наподобие яблочных с распознаванием многопальцевых жестов и кликов.
О, а помните были компьютерные столы, со стеклянной столешницей, где монитор ставился внутрь стола и экран был под столешницей? Ужас ведь, но тогда смотрелось футуристично.
Сейчас эту идею кое-где реинкарнируют, слегка подновив: 
Не, не то. Это отдельный большой девайс, которым надо заменять мебель :) И присев за столиком, например, в кафе, этим устройством никак не воспользоваться: ну не таскать же его за собой!?
Я-то имел в виду больше софтварное решение, обрабатывающее данные с микрофона и веб-камеры (может быть, и с других, специальных, датчикв, но всё-таки компактных и встраиваемых прямо в комп, иначе какой смысл отказываться от мыши?)
Я-то имел в виду больше софтварное решение, обрабатывающее данные с микрофона и веб-камеры (может быть, и с других, специальных, датчикв, но всё-таки компактных и встраиваемых прямо в комп, иначе какой смысл отказываться от мыши?)
Вообще от окон избавляются не потому что это зло или мода, а потому что экраны телефонов и многих планшетов малы, чтобы открывать на них кучу окон. Я думаю окна еще переживут всех нас и будут существовать на ровне с другими без-оконными интерфейсами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рано вы списываете со счетов HDD. На фирмах хранят еще информацию на ленточных накопителях HP StoreEver, вы удивитесь скоростям которые предоставляют ленточные библиотеки 1-140 ТБ\час. Так что, HDD еще жить и жить.
а где логика?
HDD != стриммерная лента.
Если стриммеры стандарт де-факто в резервном копировании (там их и правда мало что может заменить), то при чем тут HDD?
HDD != стриммерная лента.
Если стриммеры стандарт де-факто в резервном копировании (там их и правда мало что может заменить), то при чем тут HDD?
Это я к тому, что стриммерные кассеты по 40 мегабайт (которые я застал) юзались черт знает когда и потом про них забыли на довольно продолжительное время. Все тогда говорили все, формат умер бла-бла. А на деле он так и остался жить. HDD точно также, SSD его не заменять еще очень долго ибо аналогичного объема они дико дорогие, а когда сравняются по цене останется еще фича с перетеканием заряда. Маленькое кол-во перезаписей уже победили (первые SSD были с 1-10к перезаписей), но все равно, это не миллион часов. А т.к. нужна надежность, для хранения так и продолжат использовать кассеты и HDD.
Для архивов они вполне надежны. Что ему сделается на полке? Записал и забыл. Цена упадет несомненно. Отсутствие движущихся частей это огромное преимущество в надежности.
Любая запись или удаление информации сопровождается перетеканием электронов. В одном поле электроны удерживаются благодаря их перетеканию через слои специального диэлектрика, а само перетекание осуществляется с помощью электромагнитных полей, создаваемых транзистором.
Именно этот слой диэлектрика, является еще одним слабым местом памяти для SSD. В процессе записи и удаления информации данный слой диэлектрика разрушается, и компенсировать это можно только путем изменения напряжения подаваемого сигнала.
Именно этот слой диэлектрика, является еще одним слабым местом памяти для SSD. В процессе записи и удаления информации данный слой диэлектрика разрушается, и компенсировать это можно только путем изменения напряжения подаваемого сигнала.
1 млн. часов наработки на отказ ничего общего с 1млн. астрономических часов, увы, не имеет.
т.к. не учитывает износа с течением времени.
т.к. не учитывает износа с течением времени.
Оффлайн мультимедийный контент то же загнется.
Имею ввиду:
1. Игры, так как пиратство и торренты добьют разработчиков. Людям проще скачать феллаут с сети чем покупать в стиме за 20$
2. Программы все станут работать с облачной авторизацией вашего ключа
3. Музыка и фильмы чуть продержатся (ведь камрипы и скринграберы могут снять картинку и стелевизора), но так как за будущем развитие, качество и скорость, смотреть все будут исключительно HD+4к
В общем и в следствии наши дети (хотя рано, внуки точно) не увидят пиратства.
Имею ввиду:
1. Игры, так как пиратство и торренты добьют разработчиков. Людям проще скачать феллаут с сети чем покупать в стиме за 20$
2. Программы все станут работать с облачной авторизацией вашего ключа
3. Музыка и фильмы чуть продержатся (ведь камрипы и скринграберы могут снять картинку и стелевизора), но так как за будущем развитие, качество и скорость, смотреть все будут исключительно HD+4к
В общем и в следствии наши дети (хотя рано, внуки точно) не увидят пиратства.
Простите, какой софт в составе debian работает с облачной авторизацией вашего ключа? Что за чушь?
1. Игры, так как пиратство и торренты добьют разработчиков. Людям проще скачать феллаут с сети чем покупать в стиме за 20$
Wat? Уверяю вас, все наоборот.
Вот-вот. Это, скорей, системы распространения контента серьёзно теснят пиратство. Оно, конечно, не вымерло, но, скажем, рынок ПК-игр превратился из практически заброшенного в более чем живой.
Как посмотреть. Отчасти соглашусь. Но также на это можно посмотреть и как на то, что пиратство таки потеснило аппетиты издателей. Стоимость тайтла в среднем сильно упала.
Плюс, скидки по 50-75-90%, вряд ли были возможны когда игры продавались на полках в магазине.
А сейчас — да запросто, кстати, Steam-распродажа началась. :)
Плюс, скидки по 50-75-90%, вряд ли были возможны когда игры продавались на полках в магазине.
А сейчас — да запросто, кстати, Steam-распродажа началась. :)
Пока всё это притянуто за уши.
Но почему в «оконном интерфейсе» речь идет про windows, а скриншот Мак ОС?
. Да и говно этот Метро.
Про тач вообще смешно. И это в блоге Intel. Видимо все Ваши инженеры разрабатывают схемы и процессоры на сенсорных панелях, иначе такое рост использования АРМ никак не объяснить.
Телефонные номера унифицированы во всем мире. А ваших ID слишком много.
Медленная загрузка компьютера — Майкрософт это исправит. Следующая ОСь будет грузиться еще дольше.
Но почему в «оконном интерфейсе» речь идет про windows, а скриншот Мак ОС?
. Да и говно этот Метро.Про тач вообще смешно. И это в блоге Intel. Видимо все Ваши инженеры разрабатывают схемы и процессоры на сенсорных панелях, иначе такое рост использования АРМ никак не объяснить.
Телефонные номера унифицированы во всем мире. А ваших ID слишком много.
Медленная загрузка компьютера — Майкрософт это исправит. Следующая ОСь будет грузиться еще дольше.
«Медленная загрузка компьютера — Майкрософт это исправит. Следующая ОСь будет грузиться еще дольше»
Я вот купил себе SSD, теперь на загрузку не жалуюсь)
Я вот купил себе SSD, теперь на загрузку не жалуюсь)
Некоторый занятный минус ID-шников, берущий начало из DNS, — киберсквоттеры. Запросто заполучить перспективный (в плане именования) ID в большой системе или же известный ID в перспективной системе коммуникации (почувствуйте разницу), и уже затем предложить целевому клиенту за «символическое вознаграждение».
а что, торговли красивыми номерами сейчас не существует?
Красивыми никами — нет. Никому не нужен ник ааааааа.
Просто понятие «красоты» отличается. Главная идея для номера — легко запомнить, для ника — встречается в словаре, плюс пара ограничений.
>>>Никому не нужен ник ааааааа.
Скажите это aaaaaaa.
Скажите это aaaaaaa.
Это не главный минус. Я себе представляю, как кто-то по какой-то причине не ответил на звонок, а жена ему говорит: «Дорогой, тебе звонила Pa3BpATHa9I_CTepBo4KA». Объясняй потом, что это звонила коллега по работе. Еще лучший вариант, если о том, что звонил кто-то с таким ником, будет докладывать секретарь.
Еще одна из проблем — объяснить читаемость такого произведения иностранцам, а так же передача такого под диктовку в стиле «П-а-три-б-п-ф-т-х-ф-9-и-подчеркивание-ц-т-», а при плохой связи это будет еще веселее «Петр-Анна-три-Борис-Петр-Федор»…
(И это я еще не говорил о регистре и возможных «L маленькая или i большая, O или 0» и т.д.)
(И это я еще не говорил о регистре и возможных «L маленькая или i большая, O или 0» и т.д.)
Ни в страшном, ни в смешном, ни даже в пошлом сне мне не представляется, что кто-то из моих коллег зарегает себе подобный id. Более того, я не представляю себя в тех отраслях, где подобные id у коллег были бы нормой. :)
По моему большинство этих вещей перейдут в узкий профессиональный сектор. Проводная передача данных, жесткие диски, «дискретные» камеры… Так что выросшие любознательные дети наверняка с ними столкнутся. =)
Может говоря про окна имелось ввиду Windows Must Die?
Про кинотеатры еще аргумент к тому что не умрут, в дополнение к вышеприведенным.
Для домашнего кинотеатра по-хорошему нужна отдельная (и, вероятно, звукоизолированная) комната. По крайней мере для российских квартир это существенная проблема.
Для домашнего кинотеатра по-хорошему нужна отдельная (и, вероятно, звукоизолированная) комната. По крайней мере для российских квартир это существенная проблема.
LTE заменит оптику? :) сколько там по воздуху клиентов одновременно в «моем доме» могут заюзать скажем 1гигабит?
Тач никогда на убьет мышь.он неудобен для работы.
Ну да, но тут скорее имеется в виду, что тач полностью вытеснит мышь из потребительского сектора. В профессиональном секторе всегда всё более консервативно.
Да причем тут консерватизм? На ноуте я мышью не пользуюсь, но на нем я работаю много. Но на десктопе без мыши невозможно это делать даже когда я тестировал тач скрин.
Да и в шутерах без мыши ощущаешь себя трактористом. Скажем так, пока есть область применения и не маленькая, где без мыши никуда. Вот проводные мыши видимо станут историей.
И, кстати, долгое время рабочие станции использовались не по назначению. Для просмотра кинух и лазания в нете вполне достаточно и тача, тем более если экран дюймов 40, там курсор мыши хрен вообще найдешь.
Да и в шутерах без мыши ощущаешь себя трактористом. Скажем так, пока есть область применения и не маленькая, где без мыши никуда. Вот проводные мыши видимо станут историей.
И, кстати, долгое время рабочие станции использовались не по назначению. Для просмотра кинух и лазания в нете вполне достаточно и тача, тем более если экран дюймов 40, там курсор мыши хрен вообще найдешь.
В целом согласен.
Всё время, что я пользуюсь GNU/Linux (около 5 лет), он это умел. Причём даже ядро можно сменить на лету, благодаря некоторым технологиям.
Интересно было бы составить альтернативный пост — о технологиях, которые были созданы десятки лет назад и до сих пор актуальны. Аппаратная клавиатура, C, FORTRAN.
Операционные системы будущего смогут устанавливать обновления, не требуя обязательной перезагрузки.
Всё время, что я пользуюсь GNU/Linux (около 5 лет), он это умел. Причём даже ядро можно сменить на лету, благодаря некоторым технологиям.
Интересно было бы составить альтернативный пост — о технологиях, которые были созданы десятки лет назад и до сих пор актуальны. Аппаратная клавиатура, C, FORTRAN.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще как поверю. Беда в том, насколько полно это сейчас реализовано в Win8, и насколько она и другие *nix ОС распространены среди пользователей.
Вообще, меня не покидает ощущение, что многие комментаторы судят по себе, забывая, что Хабр — изначально не самая репрезентативная выборка пользователей ПК…
Вообще, меня не покидает ощущение, что многие комментаторы судят по себе, забывая, что Хабр — изначально не самая репрезентативная выборка пользователей ПК…
Да никогда там это не будет реализовано пока они не сломают совместимость даже с Win8, там же нет возможности перезаписывать открытые файлы, а на этом логика всего строится, нужно фундамент переделывать. Осилите такую масштабную операцию с таким огромным техническим долгом?
Боюсь, что скорее виндовс отомрет как устаревшая ось, чем научиться обновляться без перезагрузки.
Боюсь, что скорее виндовс отомрет как устаревшая ось, чем научиться обновляться без перезагрузки.
Удивляюсь, как вообще оптические диски до сих пор не умерли.
Уже смотрю на людей, которые просят им что-нибудь записать на диск, как на гостей из прошлого, будто они ко мне с пятидюймовой дискетой пришли.
У меня на пк dvd привод отключен уже года три, а не пользуюсь я им и того дольше, лет пять, наверное. И при этом совершенно не испытываю дискомфорта. Так есть ли хоть одна причина, почему эти штуки всё ещё живы?
Уже смотрю на людей, которые просят им что-нибудь записать на диск, как на гостей из прошлого, будто они ко мне с пятидюймовой дискетой пришли.
У меня на пк dvd привод отключен уже года три, а не пользуюсь я им и того дольше, лет пять, наверное. И при этом совершенно не испытываю дискомфорта. Так есть ли хоть одна причина, почему эти штуки всё ещё живы?
Я однажды не смог найти в BIOS настройку загрузки с USB при переустановке системы. Это единственный случай использования за последние три года
До умирания дискам тоже ещё далеко. До сих пор есть люди, отсылающие курьера с диском в типографию для печати плакатов. Налоговая только пару лет назад отменила сдачу декларации с дискетами 3«1/2.
Плюс, есть очень упорный класс „аудиофилов“, которые в качестве носителя признают только традиционный CD, я лично знаю людей, кто заказывает оригинальные диски с музыкой через Ebay (!). Конечно, mp3 они не признают в принципе.
Когда их спрашиваешь, почему бы не качать с инета луслесс, они отвечают, что не признают „цифру“. Согласитесь, с подобным утверждением даже не знаешь как поспорить.
Итог — CD жив.
Плюс, есть очень упорный класс „аудиофилов“, которые в качестве носителя признают только традиционный CD, я лично знаю людей, кто заказывает оригинальные диски с музыкой через Ebay (!). Конечно, mp3 они не признают в принципе.
Когда их спрашиваешь, почему бы не качать с инета луслесс, они отвечают, что не признают „цифру“. Согласитесь, с подобным утверждением даже не знаешь как поспорить.
Итог — CD жив.
В типографию можно и с флешкой. А что касается cd-аудиофилов, то над такими бы посмеялись настоящие любители лампового винила.
Вот по опыту — проще с диском. Вирусов нет, запись однократна, нельзя поправить файл или удалить «случайно». Носитель дешевле, хранить удобнее. Маркировать удобнее. Можно месяцами хранить архивы(они часто нужны при перепечатке).
Я вообще на электронную почту отправляю макеты. Там же они и хранятся, и маркируются.
Это у вас макеты маленькие. Когда там нужны несжатые тиффы в хорошем разрешении, файлы по 200мб на почту уже трудно отправить. Спасает дропбокс, но некоторые типографии сидят не на безлимите, и большие файлы принимают только на носителях. Ну и к тому же, при больших эпизодических заказах хотят предоплату и/или подпись.
CD жив.
В таком случае, и винил жив.
Вы говорите про гиков, маргиналов
Если поискать, можно много чего и кого найти.
Вопрос в массовости. А массовый пользователь от CD отказался. И от DVD отказался. И блюрей масштабов DVD уже не достигнет.
(про винил опередили, надо читать комментарии до конца...)
Так есть ли хоть одна причина, почему эти штуки всё ещё живы?
Как пример — запись музыки на диски для для прослушивания в авто.
Вы слишком категоричны, конечно мало кому нужны устаревшие форматы оптических дисков, ну а вот новейшие разработки очень интересны. Для архивации коллекций, резервных копий да мало ли чего еще. Тот же Blue-ray диск с его 50Гб вполне приличный носитель сейчас, конечно не для повседневных задач как раньше, но все же. А в будущем, обязательно появятся еще более вместительные решения.
Уйдет такая вещь как компьютер, будь то настольный или ноутбук. Их полностью заменят мобильные коммуникаторы (телефоны, планшетники, шпионские очки от гугла, etc.) и… телевизоры. В офисах вместо компьютеров с мониторами будут использоваться «десктопы»: большие плашнетники с тонким клиентом.
С телевидением согласен. Изменится также и бизнес-концепт от широкого вещания с рекламой к платной пакетной подписке. Цифровое вещание в ближайшее время не отомрет, но будет использоваться совместно с онлайн трансляцией. Появятся интерактивные сервисы: обратная связь, интегрированная прямо в телепрограмму, отсюда, новые концепты вещания: интерактивные шоу, голосования, etc…
С кинотеатрами не согласен. Основные сборы фильм получает именно с проката, после чего уже попадает в розницу, где успешно теряется среди десятков других. Кроме того, кинотеатр — это также и культурное явление, как поход в театр (ведь можно посмотреть спектакль по ТВ), или в ресторан (можно заказать еду домой). Могу предположить, что в будущем кинотеатры тоже добавят интерактива и превратятся в геймтеатры. ))
Телефон не только проводной, но и вообще как концепт будет полностью вытеснен мессенжерами.
Еще:
Коробочный софт уйдет в небытие (уже ушел).
Домашние игровые консоли будут заменены на мобильные, при желании подключающимися к телевизору.
Проводная связь между устройствами. Конец спагетти.
Зарядные устройства исчезнут. Видел где-то универсальный коврик, на который бросаешь девайс и он заряжается.
Изменится система оплаты. Наличные деньги практически исчезнут из оборота. Различные карты будь то кредитки или проездные документы будут заменены мобильными терминалами оплаты, встроенными в коммуникаторы и rfid.
Легковые автомобили с безниновым (дизельным) двигателем…
Лампы накаливания.
С телевидением согласен. Изменится также и бизнес-концепт от широкого вещания с рекламой к платной пакетной подписке. Цифровое вещание в ближайшее время не отомрет, но будет использоваться совместно с онлайн трансляцией. Появятся интерактивные сервисы: обратная связь, интегрированная прямо в телепрограмму, отсюда, новые концепты вещания: интерактивные шоу, голосования, etc…
С кинотеатрами не согласен. Основные сборы фильм получает именно с проката, после чего уже попадает в розницу, где успешно теряется среди десятков других. Кроме того, кинотеатр — это также и культурное явление, как поход в театр (ведь можно посмотреть спектакль по ТВ), или в ресторан (можно заказать еду домой). Могу предположить, что в будущем кинотеатры тоже добавят интерактива и превратятся в геймтеатры. ))
Телефон не только проводной, но и вообще как концепт будет полностью вытеснен мессенжерами.
Еще:
Коробочный софт уйдет в небытие (уже ушел).
Домашние игровые консоли будут заменены на мобильные, при желании подключающимися к телевизору.
Проводная связь между устройствами. Конец спагетти.
Зарядные устройства исчезнут. Видел где-то универсальный коврик, на который бросаешь девайс и он заряжается.
Изменится система оплаты. Наличные деньги практически исчезнут из оборота. Различные карты будь то кредитки или проездные документы будут заменены мобильными терминалами оплаты, встроенными в коммуникаторы и rfid.
Легковые автомобили с безниновым (дизельным) двигателем…
Лампы накаливания.
Ваш прогноз явно не на 5 и даже не на 10 лет…
Объясните мне, в чём преимущество тачскрина для офисной деятельности?
По мне, планшеты хороши только для забавы: соц. сетей, просмотра / прослушивания медиаконтента. Неужели есть люди, кто считает, что печатать тексты на экране удобнее, чем на клавиатуре? Да, печатать можно, но удобнее ли?
Я вот думаю, что в будущем мы уйдём от традиционных мониторов: их заменят компактные проекторы. В будущем с развитием IT и дальнейшим повышением уровня жизни аренда будет расти, а следовательно, площадь офисов будет сокращаться. Возможно, будут и голографические проекторы, способные рисовать экран «в воздухе», а не на белом экране.
По мне, планшеты хороши только для забавы: соц. сетей, просмотра / прослушивания медиаконтента. Неужели есть люди, кто считает, что печатать тексты на экране удобнее, чем на клавиатуре? Да, печатать можно, но удобнее ли?
Я вот думаю, что в будущем мы уйдём от традиционных мониторов: их заменят компактные проекторы. В будущем с развитием IT и дальнейшим повышением уровня жизни аренда будет расти, а следовательно, площадь офисов будет сокращаться. Возможно, будут и голографические проекторы, способные рисовать экран «в воздухе», а не на белом экране.
А кто говорил, что тачскрин заменит клавиатуру?
Речь шла о замене мыши. И не для всех, а для большинства.
Речь шла о замене мыши. И не для всех, а для большинства.
Вообще мышь — самое неудобное устройство ввода информации после клавиатуры. Есть такой очень неудачный, но необходимый элемент интерфейса. Называется по-разному: viewport, scrollpane, etc. Нужен для того, чтобы уместить неумещаемое в ограниченный объем. Самое неудобное движение, которое делает человек за компом — скроллирование. Нужно мышкой попасть на скроллбар (если он не на правой границе экрана — юзабилити отдыхает), нажать и «отмотать» нужное. Со скроллированием вертикального контента как-то справились, проапгрейдив мышку колесиком (хотя в винде все-равно сначала приходится тыкнуть фокус на скроллируемый элемент).
Теперь нужно представить, что в офисах не только строчат код и документы, но также рисуют схемы, делают презентации, занимаются визуальным проектированием, инженерной разработкой, etc. Для представления такого контента нужно еще добавить опции зума: две кнопочки с лупой ± на скроллбаре, и спиннер xxx% в тулбаре. Подобные интерфейсы на таче увеличат в несколько раз производительность работы.
Не думаю, что компактные проекторы вытеснят экраны. Во-первых, проектору нужна поверхность на которую проектировать. Это уже не делает его мобильным: в место одной части нужно с собой таскать уже две. Во-вторых проектору нужна дистанция до поверхности. То есть все устройство уже будет занимать объем как старый CRT, хотя мы только осознали преимущество плоских экранов. В-третьих их технологически сложнее выполнить, нежели обычный LCD: нужна миниатюрная матрица с таким же разрешением, и миниатюрная, но более мощная лампа (не забываем, что отражается далеко не весь свет). При всем этом преимуществ перед LCD нет.
Я думаю, все будет с точностью до наоборот. Стоимость производства LCD матриц настолько упадет, что их можно будет клеить обоями на стены. Они даже вытеснят обычную бумагу.
Теперь нужно представить, что в офисах не только строчат код и документы, но также рисуют схемы, делают презентации, занимаются визуальным проектированием, инженерной разработкой, etc. Для представления такого контента нужно еще добавить опции зума: две кнопочки с лупой ± на скроллбаре, и спиннер xxx% в тулбаре. Подобные интерфейсы на таче увеличат в несколько раз производительность работы.
Не думаю, что компактные проекторы вытеснят экраны. Во-первых, проектору нужна поверхность на которую проектировать. Это уже не делает его мобильным: в место одной части нужно с собой таскать уже две. Во-вторых проектору нужна дистанция до поверхности. То есть все устройство уже будет занимать объем как старый CRT, хотя мы только осознали преимущество плоских экранов. В-третьих их технологически сложнее выполнить, нежели обычный LCD: нужна миниатюрная матрица с таким же разрешением, и миниатюрная, но более мощная лампа (не забываем, что отражается далеко не весь свет). При всем этом преимуществ перед LCD нет.
Я думаю, все будет с точностью до наоборот. Стоимость производства LCD матриц настолько упадет, что их можно будет клеить обоями на стены. Они даже вытеснят обычную бумагу.
Факс и диски уже умерли. Остальное — в лучшем случае спорно.
* проводной интернет умирать не собирается, выше уже многое сказано на эту тему.
* камеры смартфонов по очевидным оптическим причинам имеют очень ограниченную область применимости. Мыльницы они почти вытеснили, но здесь их предел.
* проводной телефон удобен, когда хочешь связаться не с человеком, а с местом. Возможно, аналоговые линии сменятся на VoIP, но всеобщая мобилизация… сомневаюсь
* Настольный ПК, мышь, Оконная операционная система — большинство задач за пределами посмотреть видео/почитать фейсбук крайне плохо вписываются в идею плиток/тачскрина. Медленная загрузка компьютера — туда же, особенно если не путать «пробуждение» с загрузкой. Жесткие диски — туда же.
* Пульты дистанционного управления — опять мимо. Управлять голосом комплект из телевизора, спутникового ресивера, медиаплеера и музыкального центра? Благодарю покорно.
* Кинотеатры, 3д — не компетентен, признаю.
P.S: но тема интересная (даже меня развела на коммент), значит статья удалась (:
* проводной интернет умирать не собирается, выше уже многое сказано на эту тему.
* камеры смартфонов по очевидным оптическим причинам имеют очень ограниченную область применимости. Мыльницы они почти вытеснили, но здесь их предел.
* проводной телефон удобен, когда хочешь связаться не с человеком, а с местом. Возможно, аналоговые линии сменятся на VoIP, но всеобщая мобилизация… сомневаюсь
* Настольный ПК, мышь, Оконная операционная система — большинство задач за пределами посмотреть видео/почитать фейсбук крайне плохо вписываются в идею плиток/тачскрина. Медленная загрузка компьютера — туда же, особенно если не путать «пробуждение» с загрузкой. Жесткие диски — туда же.
* Пульты дистанционного управления — опять мимо. Управлять голосом комплект из телевизора, спутникового ресивера, медиаплеера и музыкального центра? Благодарю покорно.
* Кинотеатры, 3д — не компетентен, признаю.
P.S: но тема интересная (даже меня развела на коммент), значит статья удалась (:
Что мешает на месте держать мобильный телефон, который например не выносится из офиса?
Зачем для этого тянуть линию, зачем заморачиваться со сменой/переносом номера при переезде или перепланировке офиса?
Зачем для этого тянуть линию, зачем заморачиваться со сменой/переносом номера при переезде или перепланировке офиса?
Неудобно мобильный телефон. Заряжать его надо, например. Сопрёт кто-нибудь.
>> Зачем для этого тянуть линию, зачем заморачиваться со сменой/переносом номера при переезде или перепланировке офиса?
Для этого уже давно придумали IP-телефонию. Покупаешь аккаунт у SIP-оператора — и всё, твой номер всегда с тобой. Если бы наши ОпСоСы не были бы ЖлоБСоСами — то и мобильные номера точно так же с лёгкостью заводились бы на IP PBX без ненужного гемора с «квакающим» и периодически пропадающим GSM.
На данный момент в офис никаких линий, кроме интернета, заводить не нужно. И да — факсы тоже не нужны.
>> Зачем для этого тянуть линию, зачем заморачиваться со сменой/переносом номера при переезде или перепланировке офиса?
Для этого уже давно придумали IP-телефонию. Покупаешь аккаунт у SIP-оператора — и всё, твой номер всегда с тобой. Если бы наши ОпСоСы не были бы ЖлоБСоСами — то и мобильные номера точно так же с лёгкостью заводились бы на IP PBX без ненужного гемора с «квакающим» и периодически пропадающим GSM.
На данный момент в офис никаких линий, кроме интернета, заводить не нужно. И да — факсы тоже не нужны.
Беспроводной телефон != мобильный телефон
Как я написал в самом посте, в офисе Intel тоже у каждого на столе стоял проводной телефон. До недавнего времени. Была и внутренняя АТС и всё остальное. Теперь у каждого сотрудника его телефон в его лэптопе. Нет никакой разницы где именно и в каком именно из офисов Intel (и в какой именно стране) ты находишься, номер у тебя один и тот же.
Как я написал в самом посте, в офисе Intel тоже у каждого на столе стоял проводной телефон. До недавнего времени. Была и внутренняя АТС и всё остальное. Теперь у каждого сотрудника его телефон в его лэптопе. Нет никакой разницы где именно и в каком именно из офисов Intel (и в какой именно стране) ты находишься, номер у тебя один и тот же.
Оно-то можно, но… зачем, когда у большинства предприятий эта инфраструктура уже организована? С мини-атс, которая не выносит внутренние переговоры за пределы предприятия, с телефонами, которые если и захочешь, не утащишь вынесешь из офиса и которые не нуждаются в зарядке, и т.п.
Мобильный их не вытеснит, скорее уже voip
Мобильный их не вытеснит, скорее уже voip
Мышь останется для геймеров. Поиграйте-ка в шутер с тачскрина, ага.
Фотоаппараты останутся не только для эстетствующих зеркальщиков, но и для походов, например. Смартфон жальче разбить или потерять, чем мыльницу; да и зарядки в смартфоне даже через 10 лет вряд ли хватит надолго.
Факс сейчас можно отправлять за рубеж, и он при этом сохраняет юридическую силу. До унификации международных требований к ЭЦП ещё явно дольше 10 лет. Вы б ещё бумажную почту записали в вымирающие технологии, ну-ну.
Фотоаппараты останутся не только для эстетствующих зеркальщиков, но и для походов, например. Смартфон жальче разбить или потерять, чем мыльницу; да и зарядки в смартфоне даже через 10 лет вряд ли хватит надолго.
Факс сейчас можно отправлять за рубеж, и он при этом сохраняет юридическую силу. До унификации международных требований к ЭЦП ещё явно дольше 10 лет. Вы б ещё бумажную почту записали в вымирающие технологии, ну-ну.
Геймпады же. То есть, я поддерживаю, что шутер с геймпада и шутер с мыши не то же самое по качеству управления и ощущениям, однако если избавляться от мыши, то на тачскрине в большие шутеры играть точно никто не заставит. Ну, а гейбпад обещает ещё и избавить нас от дёрганья стиков в шутерах и точность, примерно сравнимую с мышью, плюс геймпадная вибра, плюс при необходимости плавность перемещения, которую не даёт WASD.
Не понимаю, как можно доверять ручной подписи в отправленном через факс документе. Там же качество такое, что можно распечатать подпись поверх документа на любом принтере (или сразу в MS Paint вставить и послать по факс-модему), и от настоящей после пропускания через факс будет не отличить.
Насколько я знаю, в ответственных случаях потом по почте оригинал направляют, но тогда факс — просто бессмысленная формальность.
Насколько я знаю, в ответственных случаях потом по почте оригинал направляют, но тогда факс — просто бессмысленная формальность.
15 вещей сегодняшнего дня, которые не застанут наши дети