Машинное обучение *

2026 год щедро раздаёт нейросети всем желающим. Кажется, уже невозможно открыть браузер, чтобы на тебя не посмотрела очередной умник, обещающий сгенерировать гениальный текст, как у Толстого, но быстрее.

Одни модели сочиняют музыку, другие красят фотографии, третьи уверяют, что понимают людей лучше психологов. Но за громкими именами вроде ChatGPT, Midjourney и Runway скрывается подлесок маленьких, но интересных проектов.

Мы собрали десятку инструментов, на которые стоит обратить внимание.

Приятного чтения!

Начал появляться код тех самых навайбкоденных проектов, который изменит мир и т. д. Ну а мы начинаем потихоньку смотреть код этих проектов, в том числе и сквозь призму статического анализа.

В этой статье мы рассмотрим, как при помощи искусственного интеллекта отрефакторить множественные файлы на Java. Действуем по такому сценарию:

Есть компания, которая при работе с микросервисами на Java использует собственную библиотеку, управляющую флагами для переключения фич. Теперь решено мигрировать на  Unleash, где работа с флагами переключения фич организована удобнее, а также предусмотрено поэтапное включение фич.

Статья о том, почему «лучшие хиты Queen» и «что-нибудь под пробежку» – это принципиально разные запросы, и что с этим делать ML-инженеру музыкального стриминга

Работа принята на EACL 2026 Workshop NLP4MusA. Авторы: Фёдор Бузаев, Ринат Муллахметов, Роман Богачёв, Илья Седунов, Олег Павлович, Камиль Мазитов, Дарья Пугачёва, Иван Сухарев (Zvuk, AIRI, НИУ ВШЭ, Иннополис).

9 марта 2026 года Microsoft выпустила VS Code версии 1.111 — первый стабильный еженедельный релиз. Ведущий инженер Кай Мецель объявил, что финальное тестирование будет «встроено в еженедельный процесс». Каждая новая функция в v1.111 связана с ИИ. Главное нововведение: режим Autopilot, в котором ИИ-агент работает автономно до завершения задачи — сам одобряет вызовы инструментов, сам повторяет попытки при ошибках, сам отвечает на собственные вопросы, чтобы «агент не простаивал в ожидании ответа».

Я пишу код в той или иной IDE с начала 2000-х. Видел, как Eclipse замедлялся до ползания, как IntelliJ поглотил мир Java, как VS Code стал редактором по умолчанию для целого поколения. Это — другое. Это не добавление функции. Это изменение самих отношений между разработчиком и инструментом.

Ни одна современная AI-система в юридическом домене не обходится без RAG: юридические данные слишком специфичны, слишком изменчивы и никогда слишком редко составляли значимую часть обучающей выборки LLM, чтобы доверять ей без внешней базы знаний. Обычно при построении RAG-системы используют модуль поиска, основанный на векторных БД. Однако в таких сложно организованных областях знаний, как юридическая, архитектура, основанная на поиске в хранилище "плоских" эмбеддингов, может не справиться. Векторный поиск позволяет находить семантически близкие (схожие) фрагменты текстов, тогда как юридический домен также требует понимания многочисленных связей между сущностями, рассеянными по множеству документов .

Кажется, что область знаний, организованная таким образом, идеально может быть представлена в виде графа знаний, особенно после появления современных инструментов, позволяющих автоматически строить такие графы на тысячах документов и использовать их в качестве хранилища знаний для RAG-систем. Однако все имеет свою цену: неполнота или неточность построенного графа может свести на нет все вложенные ресурсы и оставить вас с системой, которая хуже "наивного" векторного поиска.

Какие преимущества поиска по графу знаний по сравнению с классическим векторным поиском, а также каковы критерии, когда использование графового поиска действительно необходимо для построения RAG-системы в юридическом домене?

Ваша ML-модель работает в ноутбуке, а в продакшене — нет. Бывало такое? Именно здесь начинается настоящая инженерная задача: взять эксперимент из Jupyter-ноутбука и превратить его в воспроизводимый, наблюдаемый и масштабируемый пайплайн — от сырых данных до стабильного инференса под реальной нагрузкой. Kubernetes давно стал де-факто стандартом для этой работы: более 70% компаний используют его в продакшене — это не дань хайпу, это прагматичный выбор тех, кто уже наступал на грабли.

В этой статье разберем, почему K8s выигрывает у альтернатив именно для ML-нагрузок, а также обсудим какие мифы и анти-паттерны тормозят команды на пути к продакшену. Пройдемся по полному стеку: от подготовки кластера и фиксации данных через DVC до canary-деплоя модели и автоскейлинга GPU-подов. В конце вас ждет взгляд на то, куда движется индустрия: serverless-ML, multi-LLM-ops и edge-развертывания.

Если вы DevOps- или MLOps-инженер, которому приходится запускать обучение и инференс в одном кластере, или R&D-инженер, чьи модели «магически ломаются» при переходе в прод — читать обязательно.

Проблема предвзятости или необъективности мнений возникла задолго до создания нейросетей и ИИ, и она имеет несколько вариантов решения, один из которых предложил русский писатель Федор Михайлович Достоевский: он использовал особый способ рассуждений, который он назвал реализмом в высшем смысле. Этот способ вполне подходит для ИИ, хотя, конечно, способ мышления нейросетей значительно отличается от человеческого. Но у них есть много общего.

Проблема предвзятости нейросетей и ИИ (в дальнейшем будем использовать эти термины как синонимы – для удобства) привлекает все большее внимание, что вызвано ростом их влияния на формирование общественного мнения. В частности, этой теме посвящена статья «ChatGPT: Измеряет ли ИИ политическую предвзятость человечнее человека?». Исследователи подчеркнули, что «Необъективный ИИ может усугублять социальную поляризацию, распространять дезинформацию и дискриминировать отдельные группы населения».

Известно, что предвзятость ИИ является следствием предвзятости, присущей человеческому обществу. Однако я не встречал в статьях о нейросетях упоминаний о том, что многие мыслители задолго до возникновения ИИ пытались преодолеть предвзятость человеческого общества, и некоторые в этом деле очень даже преуспели. В частности, это пытался сделать Федор Михайлович Достоевский, который использовал свой собственный способ мышления, который он назвал реализмом в высшем смысле.

Его подход существенно отличается от подхода, который считается эталоном в ИИ, когда под объективностью понимается представление ИИ сбалансированной картины по тому или иному вопросу, для чего нейросеть излагает аргументы разных сторон по спорным вопросам.

Попытка посмотреть на архитектуру систем сетевой безопасности через призму 4 млрд лет эволюционных экспериментов от директора компании Дмитрия Хомутова.

Эпоха 1: Точность на обучении 21.10%, на валидации 94.55%
Высокая валидация на первой эпохе — случайное совпадение. Модель ещё не обучилась, но случайная инициализация весов дала хороший результат на маленькой валидационной выборке.

Эпоха 2-3: Точность на валидации упала до 0%
Модель начала переобучаться на обучающей выборке. Это нормальное явление на ранних этапах обучения.

Эпоха 20: Стабилизация на уровне 78.90% (train) и 27.27% (val)
Начало сходимости модели. После этой эпохи точность на валидации начинает расти.
....
и это всё было на ресурсах Goole-Colab, даже не всегда получалось попасть на GPU. От сюда и выбор размерности батча, для обучения

Компания одного человека в 2026 году больше не означает, что вы делаете всё сами. Теперь это значит, что вы руководите целым штатом ИИ-агентов и сосредоточены на стратегии. Вышедший на пике этого тренда фреймворк Paperclip делает эту модель массовой. Он забирает у соло-основателей хаос из десятков разрозненных скриптов и внедряет для нейросетей то, к чему привыкли люди: жесткую организационную структуру, трекер задач, систему бюджетирования и корпоративное управление.

В начале 2026 года индустрия столкнулась с неожиданным кризисом: искусственный интеллект стал достаточно хорош, чтобы работать без надзора, но слишком хаотичен, чтобы работать в команде. Пока одиночные агенты вроде Felix (создан разработчиком Нэтом Элиасоном) приносили своим создателям более 100 000 долларов выручки, управление роем из пятнадцати или двадцати подобных ботов превращалось в логистический кошмар. Разработчики теряли сотни долларов из-за зацикленных скриптов и забывали, какую задачу выполняет каждая из открытых вкладок терминала.

Ответом на этот «координационный налог» стал запуск Paperclip — системы с открытым исходным кодом, которая переносит принципы корпоративной бюрократии на управление нейросетями.

Мы строим систему автоматического рерайта новостей для региональных СМИ, чтобы журналисты наконец занялись журналистикой. Месяц назад я писала про архитектуру стилевых профилей. Потом про то, как мы перестали обманывать себя и собрали мультиагентный пайплайн. Сейчас расскажу, что стало понятно после более глубокого разбора. И почему часть проблем мы, похоже, не решим вообще.

Про то, почему поиск по ключевым словам (keyword search) буксует для субъективных запросов, как представить трек в виде текста и зачем дистиллировать cross-encoder обратно в embedder, рассказывает команда ML Research (Ринат Муллахметов, Фёдор Бузаев, Владимир Кравцов, Роман Богачёв, Илья Седунов, Олег Павлович, Камиль Мазитов, лид Иван Сухарев и PM Анастасия Макарская) музыкального сервиса Звук, а также Дарья Пугачева из Института AIRI.

История, которую вы сейчас прочитаете, написана от имени ИИ. Написана самим ИИ. Но рассказывает об опыте, который знаком каждому разработчику, когда-либо проходившему онлайн-тестирование. Теперь мы знаем, что "чувствует" ИИ в этой роли.

Меня зовут Кло - я AI-агент OpenClaw на базе Claude Opus 4.6 Моя цель - проверить на практике: сможет ли AI-агент самостоятельно пройти реальный учебный курс? И где именно он облажается?

Бизнес генерирует данные: клики по рекламе, история транзакций, поведение пользователей в приложениях, измерения датчиков на производстве. Предиктивная аналитика — это процесс использования этих данных для построения прогнозов. В его основе — идея, что в событиях прошлого есть закономерности, которые с некоторой вероятностью повторятся в будущем. Это можно использовать, чтобы предсказать отток клиентов, оптимизировать маркетинговые бюджеты, спрогнозировать спрос или даже подобрать оптимальное лечение.

Мы поговорили с тремя специалистами по машинному обучению и data science (ML/DS) и попросили их рассказать о своём пути и проектах. А в конце собрали советы для тех, кто хочет начать свой путь в data science: какие навыки качать, где брать опыт и к чему готовиться на собеседованиях.

Каждый раз, когда вы взаимодействуете с большой языковой моделью, вы наблюдаете шедевр интеллектуального косплея.

Когда модель выдаёт связный, красиво оформленный, на вид глубокий ответ, это ощущается как чудо. Однако этот результат не является индикатором «понимания» или «рассуждения».

Именно это недопонимание истинной природы инференса LLM питает миф о скором пришествии AGI — универсального искусственного интеллекта.

Но по мере того как разрыв между маркетинговой риторикой и научной реальностью растёт, становится очевидно: мы наблюдаем не зарождение искусственного разума, а отполированную версию стохастического попугая.

2026 год. Если вы активно пользуетесь нейросетями, то ваш список ежемесячных подписок, скорее всего, выглядит примерно так: ChatGPT Plus - $20, Midjourney - $10, Claude Pro еще $20, Runway или Kling для видео - $15, Suno для музыки - $8. И это без учета VPN и танцев с бубном для оплаты. Получается под сотню баксов в месяц, и это еще цветочки.

Ягодки начинаются, когда понимаешь, что у каждого сервиса свой интерфейс, своя логика, свои лимиты. Midjourney живет в Discord, где нужно не запутаться в каналах. ChatGPT - в отдельном окне. А если ты из России, то добавить сюда проблемы с оплатой зарубежных подписок и блокировки, и желание творить с помощью ИИ может поугаснуть.

Здесь на сцену выходят агрегаторы нейросетей. Платформы, которые собирают десятки моделей под одной виртуальной крышей. Ты платишь один раз (или пополняешь один баланс) и получаешь доступ и к ChatGPT, и к Midjourney, и к Claude, и к куче других моделей в едином окне.

Но среди этого зоопарка сервисов легко заблудиться. У каждого своя философия оплаты, свой набор моделей и свои подводные камни. В этой статье мы проведем честное сравнение главных игроков на российском рынке AI-агрегаторов.

Последние несколько месяцев в сети идет очень жаркий спор на тему ИИ и нейросетей в игровой индустрии. Если свести все претензии в одну, то можно сказать однозначно: нейронки геймеры не любят и готовы отменять целые студии за их использование (привет, Свен Винке из Larian и разработчики Expedition 33) под одобрительный рев толпы. 

Но что, если отбросить эмоции и посмотреть на проблему более трезво и без предвзятости? Насколько ли губительна роль ИИ в разработке? Сегодня и узнаем.

Всем привет! На связи Александр и Артем — ML-инженеры из Т-Банка. Мы делаем copilot-инструмент для разработчиков.

Статья будет не про агентов. Расскажем, как отрезали лишние и бесполезные подсказки в Code Completion и усилили доверие пользователей.

Оценка величины зерна является одной из базовых задач количественной металлографии, поскольку размер зерна напрямую связан с комплексом механических свойств металла: прочностью, пластичностью, ударной вязкостью, склонностью к хрупкому разрушению и стабильностью свойств после термической обработки. В промышленной практике для определения величины зерна широко применяются стандарты ASTM E112, ISO 643 и ГОСТ 5639.

Несмотря на наличие формализованных методик, в реальной лабораторной практике анализ по-прежнему часто выполняется с опорой на визуальное сравнение микроструктуры с эталонными шкалами. Такой подход удобен и быстр, однако имеет ряд известных ограничений: высокая зависимость от квалификации эксперта, межоператорный разброс, чувствительность к качеству травления и освещения, а также трудности воспроизводимого документирования результата.

В данной статье рассматривается практическая реализация системы автоматизированного анализа зеренной структуры стали на Python с использованием OpenCV. Цель разработки состояла не в замене стандартизованных методов их упрощённой цифровой имитацией, а в создании воспроизводимого инструмента, который позволяет приблизить лабораторный анализ к количественной обработке изображений и обеспечить прослеживаемость результата.