На GitHub вышел открытый проект SeedBox Lite, который позволяет развернуть аналог Netflix у себя дома. Решение предоставляет библиотеку контента с торрентов — в бесплатном доступе все фильмы мира. Мгновенный старт — смотрите сразу, не дожидаясь загрузки. Плеер как у стримингов: субтитры, фуллскрин, жесты. Работает на смартфоне, планшете и ПК и вообще всем, где есть браузер. Можно закрыть паролем. Устанавливается за минуты по простому гайду.
Как бороться с засильем нейросетевого генерированного контента на хабре и не только ?
Очень просто: в комменты постить вежливую просьбу "@AuthorName, напиште исходный промпт или серию, из которых родилась ваша простыня". Дальше любители ИИ-копирастинга могут с этим поработать - как-то модифицировать, улучшить, развернуть наоборот или что им придет в голову. А нелюбители ИИ-копирастинга типа меня будут иметь готовое summary текста, которое можно прочитать и понять гораздо быстрее.
Если автор отказывается или отмалчивается - можно делать что угодно на ваше усмотрение.
Для картинок тот же подход.
Исследование рынка: цифры - это не люди
Адекватный и перспективный бизнес всегда проводит исследования рынка: для того, что держать руку на пульсе, знать объём и ёмкость "игрового поля", синхронизироваться с зоной извлечения прибыли, для принятия решений о выводе новых продуктов, открытии новых регионов и т.д.
И это очень круто! Подобные аналитические отчёты дают возможность принимать решения на данных, минимизируя риски.
Только вот некоторые, в погоне за цифрами и метриками, забывают, что рынок - это в первую очередь потребители, покупатели, пользователи, ЛЮДИ. Тогда адекватный и перспективный бизнес ответит, что они с высокой тщательностью проводят исследование ЦА - соц-дем, количество по регионам, LTV, покупательскую способность, средний доход и много-много чего еще. Много метрик, много цифр.
Но это всё "исследование ЦА", пересчёт. А можно (нужно) вступить в диалог со своими клиентами (или потенциальными). Провести не циферный анализ ЦА, а опросы (количественные и качественные). Обычное панельное исследование (опрос) с правильными вопросами даст куда больше живой информации о предпочтениях покупателей, чем сухие факты и цифры.
А если подкрепить этот опрос глубинными интервью, то эффект будет ещё сильнее: получится вытащить не только "боли и потребности", но и важные словоформы и цитаты, которыми наши покупатели думают и говорят.
Затем останется только соединить вместе эти три сущности (исследование ЦА, результаты опроса, глубинные интервью с цитатами) и у вас получится максимально релевантное понимание ваших клиентов настоящих и будущих.
Новая версия Gramax!
Приглашаем вас протестировать экспериментальные функции:
💡 Статический сайт в облаке Gramax. Можно опубликовать свою документацию буквально за пару кликов, для этого не нужен сервер или хостинг. Достаточно нажать «Опубликовать в облако» и войти в почтовый аккаунт.
💡 Фильтр по содержимому. В каталоге можно создавать статьи и абзацы для разных сборок. На портале для чтения они будут фильтроваться с помощью переключателя.
💡 Браузерная версия на мобильном. Браузерную версию Gramax можно использовать на мобильном телефоне. Доступны все действия, как при работе на компьютере.
А также:
📌 Новая главная страница. Улучшили внешний вид главной страницы. Добавили возможность создавать вложенные группы.
📌 Транскрипция речи с помощью ИИ. Если в пространстве включены ИИ-функции, редактор может автоматически транскрибировать аудиозаписи в текст.
📌 Просмотр изменений после синхронизации. После синхронизации автоматически открывается окно сравнения ревизий: сравнивается новая версия каталога с версией до синхронизации.
Об этих и других изменениях читайте в Release Notes 🔥
УТПично…
Каждый уважающий себя предприниматель рано или поздно задаёт этот сакральный вопрос: "А где у нас УТП?" Потому что, ну как же - без УТП никак. Его же в каждом бизнес-курсе, в каждой маркетинговой книжке пишут капслоком. У-Н-И-К-А-Л-Ь-Н-О-Е торговое предложение.
Но реальность такая: почти всё уже придумали, сервисы - похожи, продукты - одинаковы, услуги меняются разве что подачей.
Найти реальное УТП - всё равно что на Авито отыскать монету, выпущенную до нашей эры. Миссия почти невыполнима 🫠
Поэтому УТП - термин, конечно, красивый, но в большинстве случаев он сегодня не работает. И мы (маркетологи, предприниматели, консультанты) вместо него чаще используем УЦП — уникальное ценностное предложение. Оно шире, мягче, умнее.
Оно про ценность, про смысл, про то, почему клиенту стоит выбрать именно ваш продукт. И его можно собрать даже тогда, когда УТП не видно вообще.
Но! Если тебе всё же удастся найти настоящее УТП - не какую-нибудь натянутую на глобус фразу "мы первые, кто…", а реально уникальную торговую деталь, то ты попал в золотую жилу.
Потому что в мире, где все ценности одинаковые, уникальность снова становится редкой валютой. И работать она будет мощнее любого SMM и медийки вместе взятых. Если говорить языком экономики, то уникальность позволит оптимизировать транзакционные издержки. А к этому стремится любой бизнес.
Так что, да, ситуация на рынке с уникальностью действительно УТПичная, но если получилось найти - удерживай мёртвой хваткой.
Gemini 2.5 Deep Think получила первую официальную золотую медаль IMO среди AI-систем
20 июля 2025 года Google DeepMind совершила прорыв: их модель Gemini 2.5 в режиме Deep Think стала первой AI-системой, официально получившей золотую медаль на Международной математической олимпиаде (IMO). Разбираемся, что это значит для развития искусственного интеллекта и когда технология станет доступна разработчикам.
Что произошло на IMO 2025?
Gemini 2.5 Deep Think набрала 35 из 42 возможных баллов, решив 5 из 6 олимпиадных задач за отведённые 4,5 часа. Главная особенность — все решения проходили на естественном языке без формальных переводов в системы вроде Lean или Coq.
Это кардинально отличается от предыдущих попыток. Например, AlphaGeometry от Google в 2024 году достигла только серебряного уровня в геометрических задачах, при этом тратила дни на решение одной задачи и требовала мощных вычислительных кластеров.
Важно: OpenAI заявляла о золотом уровне для своих моделей o1/o3, но официального признания от комитета IMO они не получали.
Архитектура Deep Think: мульти-агентное мышление
Технологический прорыв Deep Think заключается в нескольких ключевых инновациях:
1. Множественные потоки рассуждений
Модель запускает несколько параллельных "агентов", каждый из которых исследует свой путь решения. Затем результаты объединяются для финального анализа — подход, схожий с Grok 4 Heavy от xAI.
2. Увеличенное время на размышления
В отличие от обычных языковых моделей, Deep Think намеренно замедляет генерацию ответа, позволяя внутренним процессам глубже проанализировать проблему.
3. Специализированное обучение с подкреплением
Применяются алгоритмы RL, которые поощряют не только правильность решений, но и чёткость доказательств и качество формулировок.
Доступность и ценообразование
Здесь начинаются проблемы. Google выпустила две версии Deep Think:
IMO Gold версия — доступна только избранным математикам и исследователям
Bronze версия — публично доступна через подписку Google AI Ultra
Стоимость Bronze версии:
$124.99/мес первые 3 месяца
$249.99/мес в дальнейшем
Включает: Deep Think, Veo 3 (генерация видео), 30 ТБ хранилища
Ограничения Bronze версии:
Время ответа: 30-60 секунд на сложные запросы
Ограниченное количество запросов в день
Упрощённые возможности по сравнению с IMO-версией
Критический взгляд: стоит ли овчинка выделки?
Реакция комьюнити неоднозначная. Основные претензии:
Неоправданно высокая цена: многие пользователи отмечают, что подписка Ultra даёт те же квоты API, что и бесплатный аккаунт
Медленная работа: 30-60 секунд ожидания не подходят для продуктивной работы
Неясные перспективы: Google не сообщает, когда IMO-версия станет доступна публично
Значение для индустрии
Успех Deep Think на IMO знаменует переход от "умных автодополнений" к системам, способным к настоящему рассуждению. Это открывает новые возможности:
Научные исследования: помощь в доказательстве теорем и решении сложных задач
Инженерия: анализ комплексных технических проблем
Образование: персонализированное обучение математике и логике
Что дальше?
Google обещает API-доступ к Deep Think "в ближайшие недели", но пока только для "доверенных партнёров". Полноценная IMO-версия может остаться исследовательским инструментом надолго.
Для разработчиков это означает ожидание: пока что Deep Think — это скорее демонстрация возможностей, чем готовый продукт для интеграции.
Выводы
Gemini 2.5 Deep Think действительно совершила исторический прорыв, став первой AI-системой с официальной золотой медалью IMO. Однако коммерческая реализация пока разочаровывает: высокие цены, ограниченный функционал и неясные перспективы развития.
Если вам нужна скорость и код — оставайтесь с GPT-4, Claude или o1. Если же готовы платить за глубокие рассуждения и не спешите — Deep Think может стать интересным инструментом.
Чемпион по аналитике
Футбол - чемпион по аналитике. Иногда очень странной 🤪 Оно и понятно: спорт очень медийный, а значит и очень денежный. Трансферы, призовые, космические зарплаты, рекламные контракты, права на трансляции… А еще есть букмекеры и ставки. Там денег еще больше (возможно). Но какие ставки без коэффициентов и прогнозов? Вот и приходится делать много аналитики.
Иногда, конечно, доходит до странностей и «аналитики ради аналитики», например:
- "Команда 1" чаще выигрывает у "Команды 2" в солнечные вторники.
- "Команда 2" забивает больше 2 голов за матч, если в старте больше шести игроков с именами на букву "Б".
Смешно? Да. Но за этими странными цифрами стоит важный принцип: попытка найти зависимости и предсказать будущее на основе прошлого.
Для бизнеса исследования и аналитика работают точно так же. Это не про гадание на кофейной гуще. Это про то, чтобы увидеть:
- что происходило,
- почему это происходило,
- и что с высокой вероятностью будет происходить дальше.
Зачем бизнесу исследования?
Чтобы не принимать решения наугад. Чтобы понимать, куда катится рынок. Чтобы прогнозировать, как аудитория поведёт себя завтра, если вы что-то измените сегодня. Чтобы находить свои "солнечные вторники" и "игроков на Б" в продажах, маркетинге или продукте.
Аналитика и исследования — это как прибор ночного видения в кромешной темноте. Ведь когда бизнес принимает решения без данных, он выглядит как слепой котёнок в тёмной комнате.
Будь вы тренером, доверили бы матч команде, которая не знает даже, кто сегодня соперник?
Ресурс OSzone.net объявил о закрытии с 1 августа 2025 года технического форума forum.oszone.net. Проект работал с 2001 года и был помощником многих системных администраторов и инженеров.
Пол Грэм — Форма Поля для Эссе. Перевод эссе
Новый перевод эссе Пола Грэма "Форма Поля для Эссе" — о том, как пишутся самые влиятельные тексты.
Грэм выделяет три причины, по которым люди могут чего-то не знать: информация неважна, они недостаточно умны, или они неопытны. Отсюда вытекает неочевидный вывод: если вы хотите писать для умных людей о важных вещах, вы автоматически пишете для молодых.
Влияние эссе определяется тем, насколько сильно оно меняет мышление читателя, умноженное на важность темы. Но здесь есть компромисс: либо кардинально изменить взгляды на умеренно важные вещи, либо слегка сдвинуть понимание очень важных. С молодыми читателями этот компромисс смещается — у них больше возможностей для изменения мышления.
Автор признается, что годами наблюдал эту закономерность эмпирически, но понял логику только при написании данного эссе. Он не планирует менять подход — по-прежнему будет следовать любопытству, а не оптимизировать под конкретную аудиторию.
Ключевая метафора: поле, в котором работают эссеисты, имеет свое "гравитационное поле", которое естественным образом притягивает авторов к молодой аудитории при условии, что они пишут о важном для умных людей.
Эссе объясняет механику того, как формируется влиятельная нон-фикшн литература.
Сразу же обновил сборник и добавил туда эссе.
Расслабленность вместо скиллов
Вот я уже много лет редактор, шефредила в известном медиа, теперь автономно занимаюсь своим бюро, как будто бы опыт серьезный и есть, что «экспертного» рассказать. Но мне обычно сложно описывать какие‑то «редакторские» приемы, дескать «было — стало», «делай так».
Глобально, все эти приемы, я считаю, притянуты за уши, потому что главное, что надо редактору и вообще почти любому человеку (не берем хирургов и подобные тонкие настройки) — быть живым и расслабленным. Тогда оно само сделается нормально, без приемов.
Если ты пишешь статью. Когда ты живой и расслабленный, не в рабочей роли редактора, ты смотришь на свой или чужой текст не как на задачу с дедлайном, а просто «как в жизни».
И думаешь — кто эту простыню осилит? Или — о чем вообще этот заголовок, алё. И сразу видны все мутные или непонятные места. Идешь и поясняешь нормально.
Если общаешься с героями или экспертами. Я не знаю, какие приемы глобально помогут на созвоне. Ну, если сильно паникуешь, наверное, отработанный алгоритм даст вырулить в первые минуты. Дескать, первое — задаем контекст, второе — напоминаем о том и об этом.
Но дальше — только расслабленность. Просто слушать, как обычный человек, уточнять, не верить, восхищаться, сомневаться, спрашивать. И как живой человек говорить в ответ что‑то о себе — «точно, и у меня так было!» (Надежда Стрелец стайл, но мне правда такое нравится).
Дальше философский вопрос про два пути к этой расслабленности. Считается, что скиллы как раз‑таки к ней приводят. Ну, вот у меня есть какие‑то ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЧАСОВ на фортепиано. И когда я в хорошей форме, я могу уже не «играть пьесу», а «рассказывать себя».
Но это какой‑то слишком долгий путь.
А можно уже на старте — или на любом этапе — выходить из роли «ой‑ой‑ой, я тут пишу статью‑редактирую‑продаю свой продукт‑отправляю отклик на вакансию‑играю Баркаролу‑как же это правильно делается».
Просто спокойно жить в этот момент со своим обычным адекватным (будем верить) ходом мысли.
Тут еще что‑то про самооценку должно быть. Может ли она опережать уровень скиллов? Дескать, «Да, тут я еще новичок, но это я только в этой работе новичок. А по жизни не новичок. Так что буду общаться с клиентом спокойно».
Ну, хорошо бы, чтобы так у кого-то сразу получалось — у меня было в редактуре это просто УПУЩЕННЫЕ ГОДЫ, пока я не расслабилась.
Как получить много SEO трафика для SAAS-сервиса или ИИ агента?
В этот четверг 17 июля, в 19:00 (МСК) — состоится третья тематическая встреча в сообществе Друзей Радара, на которой обсудим, как сделать ваш стартап заметнее в новых реалиях и увеличить органический трафик клиентов.
Для кого встреча?
Основатели SaaS и ИИ-стартапов
Маркетологи, которые хотят прокачать SEO
Все, кто ищет рабочие способы привлечь трафик без бюджета
Спикер – Александр Альхов, эксперт бизнес-акселератора ФРИИ, ИТМО, ВШЭ. Практик с опытом роста Edtech, HRtech и SaaS-проектов.
Место проведения – ⭐️ Закрытый чат Друзей Радара. Попасть туда просто — достаточно поддержать площадку.
Пришлите свой домен и пару ссылок на конкурентов, чтобы эксперт точечно дал совет именно вам.
P.S. Чтобы ничего не пропустить — добавьте себе наш календарь событий Радара в один клик – Добавить в календарь.
Запускаем авторское сообщество!
Всем привет! Мы тут решили, что мало проводить одно мероприятие для авторов раз в полгода, хочется делать что-то еще в дополнение. Важное, полезное, интересное, нужное, вдохновляющее. Ведь Хабру нужны классные авторы, а авторам нужен классный Хабр :-)
Мы собрали уже два "Авторских огонька" и увидели, что многие авторы довольно активные и вовлеченные, всегда готовы помогать друг другу, подсказывать, давать советы и так далее. И это так классно! Поэтому мы хотим, чтобы из нашей небольшой творческой авторской тусовки родилось постоянноживущее большое авторское сообщество, в котором авторы получат возможность вдохновлять и мотивировать друг друга, помогать коллегам по цеху решать творческие задачи, писать классные тексты на Хабр, оценивать и обсуждать их, вместе выходить из самых разных авторских кризисов и застоев. Одним словом, тусовка единомышленников расширяется и жизнь в ней начинает бурлить еще сильнее.
Если вы - корпоративный или частный автор, пишете стати на Хабр, активно его читаете и хотите прокачать своим навыки, велкам! Стучитесь в личку или маякните в комментах. Лично приглашу вас в наше сообщество. Всех участников этого сообщества призываем знакомиться, общаться, обсуждать статьи, идеи, проблемы, предлагать темы, делиться опытом и рекомендациями, лайфхаками и секретами, рассказывать о болях и победах. Одним словом, всем тем, что для вас сейчас актуально.
На самом деле у нас уже есть несколько идей на тему, как мы будем там общаться, что можно обсуждать и каким образом причинять пользу друг другу, но не помешают и ваши мысли, а мы знаем, что их у вас есть! :-) А еще есть опыт и насмотренность.
Так что смелее! Приветствуются абсолютно любые идеи! Расскажите, какие темы для обсуждения и какие форматы взаимодействия в сообществе вам были бы интересны? Просто в комментариях ниже в самой что ни на есть свободной пресвободной форме. Мы соберем все лучшие предложения и начнем все вместе их реализовывать! Ура! И еще раз спасибо за поддержку!
На Хабре стартовал конкурс по написанию статей, где 20 лучших текстов отправят в... 🛸КОСМОС🛸. Да, прямо в космос-космос. Да, в самый настоящий!
Мы делаем такое впервые, поэтому сами в большом предвкушении от процесса и результата. Как мы уже сказали, по итогам конкурса мы выберем 20 статей, а вместе с ними на орбиту улетит еще 60 лучших технических публикаций, которые авторы написали за все почти 20 лет существования Хабра. И для лучшего автора из этих 80 статей у нас с RUVDS есть ☄️супер приз — экскурсия на Байконур☄️. Сразу скажем, что участвовать могут только статьи от самостоятельных авторов, а не от компаний.
В этом году RUVDS собирается отправить на орбиту лучшие технические статьи с Хабра. Про все технические подробности своего запуска эксперты рассказали в этой статье — заходите читать, если любопытно узнать космические подробности.
На спутнике всего 80 мест, поэтому мы в Хабре подумали и решили, что справедливо будет выбрать 60 статей из золотого фонда Хабра — лучшие технические статьи за все время существования сообщества, и ещё 20 — по результатам этого конкурса.
GPT — мать. Отец — open-source. Хабраредактор локально пророс
Вначале представление о финальном продукте весьма расплывчато: нужен ИИ-помощник, который будет обладать полной информацией обо всех текстах в блоге YADRO и отвечать на вопросы по ним в формате чат-бота. Когда я начинал пост, в блоге было 223 статьи, что открывает большой простор для кросслинковки. Хочу, чтобы помощник подсказывал, на какие из предыдущих статей блога я могу сослаться в новой. Было бы здорово получать тематические подборки статей, что мы иногда добавляем в анонсы связанных митапов. Еще какие-нибудь сценарии я, наверно, придумаю на ходу.
Другая задача, как мне кажется, будет сложнее — аналитика в разрезе тем и других атрибутов статей, особенно качественных, а не количественных. Но не буду грустить заранее: это пет-проект, take it easy. К тому же в итоге получилось наоборот: именно в качественных, а не количественных вопросах прогресс чат-бота оказался заметнее.
Создаю новый диалог с GPT-4o и закладываю в нее требования. Нейросеть бодро предлагает несколько вариантов реализации.
GPT-4 + LangChain (или ChatGPT API с RAG). «Минусы: платно (и затраты могут вырасти при больших объемах)». Тот же минус — и в варианте «решения под ключ (SaaS-инструменты): writer.com, jasper.ai, copy.ai». А есть что-нибудь на open source?
Да, причем это был первый вариант в списке: open-source LLM + векторная база (например, LLaMA 3 + FAISS / Weaviate / Qdrant). При сравнении трех опций GPT даже подчеркнул преимущества этой: «максимальная точность, контроль, гибкость». Честно говоря, ожидал от OpenAI больше саморекламы, приятно удивлен. Давай остановимся на open source, но смогу ли я осилить это в одиночку?
«Да, ты вполне можешь создать такую систему сам, особенно если у тебя есть базовые навыки Python и немного понимания в работе с API или веб-разработке». Два года назад я прошел базовый месячный курс по Python. С веб-разработкой все точно не лучше, а с API… в общем, здесь уже только вера в себя осталась.
Редактор блога YADRO Николай Землянский создал локального ИИ-помощника, который анализирует статьи на Хабре, выделяет темы и делает подборки со ссылками. Что получилось в MVP и как будет развиваться проект — читайте в статье.
Маркетинг и вранье сделали синонимами слабые маркетологи
Настоящий маркетинг — про честность.
Люди, которые не потрудились качественно исследовать целевую аудиторию компенсируют враньем и манипуляциями недостаточное совпадение своего предложение ожиданиям рынка.
Настоящий трушный маркетинг это про исследование ЦА, производство нужного продукта, а потом донесение правдивой информации истинно целевой аудитории на языке ЦА.
Если всё сделано верно, то продукт будет соответствовать потребностям ЦА на 100% и тогда не нужно будет приукрашивать, недоговораивать, подсвечивать только выгодные стороны, оставляя в тени недостатки.
Все остальное неустойчивая история.
Если все сделано верно, бизнес тратит 100% энергии на производство и повышение качества, не отвлекаясь на поддержание декларируемого образа. И маркетинг стоит копейки. Это выгодно!
И каждый участник такого бизнеса имеет возможность черпать энергию из тотальной честности перед потребителем и собой.
Пир!
Заметки с ИИ-котом v. 1.05, для Windows
Скачать. Бесплатно, установка не требуется.
Кому нужно видеть код приложения - смотрите.
Может ругаться Виндовс антивирус, потому что программа без лицензии. Если кто может с ней помочь - прошу написать.
Ни на что не претендую, если больше нравится Обсидиан - рад за вас, но не искренне.
Новое в "Заметках с котом":
- все ИИ-функции по отдельным заметкам теперь открываются при нажатии по коробке.
- добавлены функции для пакетной обработки содержимого папок (волшебная палочка при наведении на папку)
- теперь можно быстро открывать и большие файлы.
- можно менять цвета папок в Избранном. Рекомендую добавить в Избранное хотя бы одну папку.
Исправлены ошибки:
неправильное распознавание кодировки. Оставил только utf-8 и windows-1251 - повысил точность их распознавания.
сбой пути при сохранении новой заметки
изредка ии-функции выдают ошибки, теперь их видно (раньше были скрыты)
Саботируйте процесс накопления знаний и документирования, чтобы вас ни в коем случае не могли уволить!
Ну ладно, это кликбейт 😅
В подкасте «Техкомпод» поболтали с Вовой о процессах, менеджменте знаний, структурировании документации и Gramax. Предлагаем вам тоже послушать и присоединиться к обсуждению!
Новая версия Gramax!
Сравнение ревизий. Можно сравнить текущую версию каталога с одной из предыдущих.
Экспорт в корпоративных шаблонах DOCX. Добавили возможность загрузить корпоративный шаблон DOCX и экспортировать статьи и каталоги в этом шаблоне.
Избранное. Каталоги и статьи можно пометить как Избранные для быстрой навигации. Это доступно как в приложении, так и на портале документации.
Связанные статьи. В меню статьи можно просмотреть: куда ссылается статья и какие статьи ссылаются на нее.
Об этих и других изменениях читайте в Release Notes 🔥
Про плохой аутрич
На днях получил цепочку из трёх писем.
Они назвали мою программу для управления проектами... бухгалтерской конторой. И при этом предлагают «гипер-таргетированные» холодные рассылки.
Название моей системы написали неправильно во всех письмах: Ab-Task вместо AB-TASK.
Я читал и думал — ну как же они ещё умудрятся накосячить?
Третье письмо добило окончательно.
Оно начиналось с фразы:
«Я не хочу, чтобы моё предложение показалось слишком хорошим, чтобы быть правдой».
А-а-а-а... Кровь из глаз. Приятель, поверь — не показалось.
Когда получаю такие рассылки, понимаю, почему людей так бесит холодные рассылки.
Прежде чем что-то писать, надо делать домашнюю работу: собирать контекст.
Хороший аутрич есть. Но его задача — не продать. И даже не назначить встречу!
Задача хорошего аутрича, на мой взгляд, — принести пользу.
Чтобы принести пользу, нужно лучше понять потенциального клиента. Для этого и нужен контекст.
Так возникает диалог и выстраиваются отношения, которые со временем перерастают во что-то большее. Это всегда вин-вин, который начинается с пользы.
Как думаете, бывает хороший аутрич или это всегда зло?
— Сейчас раскрою секрет, благодаря которому мои статьи иногда залетают в топ на Хабре.
— О, давай!
— Нет, ну большинство штук ты и так знаешь. Типа чтобы заголовок был цепляющим, чтобы пользы было гораздо больше, чем рекламы, нужна структура, состоящая из клифхэнгеров, сторителлинг. И это с учётом того, что технический уровень и уровень грамотности должны быть на высоте. Это всё понятно. А я сейчас расскажу о том, о чём ещё ни разу не рассказывал.
— Я весь внимание.
— А, да, ещё ведь важно время публикации. Публикация в неурочный час на Хабре — это движение против мейнстрима, но работает так же хорошо, как и в Телеге.
— Я помню твой пост об этом, давай не томи уже!
— А, ну и ещё я всегда пишу исключительно о своём опыте. Сделал какую-нибудь ерундень — рассказал о ней.
— Так что за секрет-то в итоге?
— Короче, диалоги!
И тут я объяснил другу, что, если начать пост с диалога, то его прочитают с большей вероятностью. Особенно, если это релевантный диалог. Особенно, если он помогает погрузиться в контекст будущего материала.
Сами рассудите: реплики диалога читаются проще, чем абзацы текста. Диалоги обычно состоят из разговорной речи, которой проще выражать сложные мысли. В диалогах, как ни крути, есть живые люди и эмоции.
И, разумеется, не нужно писать всю статью в виде диалога. Он лишь помогает захватить внимание и вовлечься в чтение, а дальше всё, как обычно.
Иногда я даже заголовок поста и статьи делаю в виде первой реплики из диалога. И это работает. Ах да, если диалог не выдуманный, как, например, в этой публикации, то это помогает придерживаться правила «рассказывать о своём опыте, а не чужом».
— Сначала я хотел сказать, что ты, выдав секрет, усложнишь себе работу из-за конкурентов, которые будут пользоваться твоим методом. А затем вспомнил твою статью про Дьябло.
— Она не про Дьябло, но да, ты прав. Я уверен, что никто не воспользуется моими советами.
