Прячем КДПВ на хабре в спойлер Со временем все чаще стал замечать, что КДПВ (картинка для привлечения внимания) у большинства статей бессмысленные, занимают много места для проматывания, а иногда и большие по размеру, что увеличивает время загрузки страницы со списком статей.
Написал userscript, который прячет КДПВ в спойлер. Также прячет картинки в постах.
Постарался сделать спойлер заметным, но не мешающим просмотру. Картинка загружается при открытии спойлера (ленивая загрузка). Иногда скрипт не успевает, и картинка все-таки грузится при загрузке страницы.
Проверял в Firefox под Windows и Android, расширение Tampermonkey.
На Хабре случилось небольшое обновление. Буквально в двух словах:
Пересобрали вкладки в профиле пользователя, чтобы в фокусе были публикации: статьи, посты и новости. Та же логика используется в хабах и потоках.
На десктопе попасть в чьи-то закладки можно через выпадашку Ещё. На смартфоне — просто свайпнув по списку вкладок.
Чуть-чуть причесали пользовательское меню, чтобы сделать его поменьше. Настройки теперь живут в шестерёнке рядом с никнеймом.
Полезно для новых авторов: переход к черновикам и запланированным публикациям теперь более явный. Бог знает, сколько раз я помогал людям искать черновики — теперь не надо.
Весь прошлый год меня жутко бесила одна проблема: у меня регулярно слетала тема на хабре со "светлой" на "системную". В последнее время я понял, что мне не комфортно читать текст в темных темах, и я стал возвращаться на светлые. При этом темная тема в самой системе мне все еще нравится. Таким образом, тема хабра периодически изменялась со светлой на тёмную.
Тема слетала достаточно регулярно, чтобы бесить, но недостаточно часто, чтобы понять систему, по которой это происходит и как-то это отдебажить. Проверял настройки профиля, может быть это какая-то общая настройка, которая привязана не к браузеру, а самому профилю, но ничего не нашел.
Сперва я подумал: "Наверняка это защита от отслеживания в Firefox. Попробую добавить хабр в исключения". Не сработало. Но все равно казалось что проблема кроется где-то рядом. У меня куча всяких расширений, блокировщиков и прочей ерунды. Что-то из этого могло удалять какую-нибудь сессию, куку или что-то еще, о чем я и не слышал. Решил проверить на хроме и edge: на одном тоже куча расширений, на втором — ни одного. Проблема оказалась и там.
Подумал: "Когда тёмная тема только появилась, там был анонс о ней в духе беты, мол кликни и получи эксклюзивную темную тему, которой еще нет на хабре". Я тогда кликнул, не понравилось, вернулся на светлую. Может быть дело в этом, и я привязал свой акк на веки-вечные к темной теме?
Написал в саппорт хабра. Мне сказали, что проблема какая-то непонятная и скорее всего на моей стороне, т.к. больше к ним с такими трудностями никто не обращался. После этого у меня уже опустились руки, думал ну придется жить так. Ничего. Люди могут счастливо жить, лишившись конечностей или органов чувств, в сравнении с этим нет ничего страшного, если несколько раз в месяц я буду руками менять тему на светлую.
Шли дни, менялись сезоны, пока в какой-то момент мне не потребовалось ковыряться в куках браузера по не связанной с данной проблемой теме. Одновременно с этим опять слетела тема и во мне снова что-то дернулось, потому что ну бесит же. Решил спросить у GPT без всякой надежды на решение очень уж специфичной проблемы. Он не сказал ничего нового в общем-то, но предложил проверить в браузере срок действия кук на хабре и мол если дело в этом, то тут уже ничего не сделать, срок валидности кук определяет сам сайт. Средствами фф проверить срок действия кук у меня не вышло, но я ведь как раз ставил расширение "Cookie-Editor", позволяющее читать и редактировать значения кук. Открыл я его на хабре и нашел куку "theme", на вкладке "advanced" которой была вожделенная дата истечения куки, совпадающая тем самым днем.
Я сменил тему еще раз, и посмотрел как изменилась кука — число перепрыгнуло на неделю вперед. Т.е. срок действия настройки темы на хабре: 1 неделя. После этого тема вновь устанавливается на "системную", а в системе у меня стоит темная тема. Я решил провести эксперимент, и отредактировал эту дату, поменяв 2024 на 2025 (не меняя число и день недели, очевидно день недели будет неверным, но главное, что дата заведомо далеко впереди). Идёт уже третья неделя, тема не слетает, а я счастлив. Поставил expiration date на 3000-ый год. Не знаю, есть ли еще кто с такой проблемой, если есть — надеюсь им поможет этот пост. Но вообще, возможно для этой куки хабру стоит отмерить какой-то больший срок жизни.
UPD. Ув. @Mirnin подсказал в комментах где в Firefox можно найти срок годности куки: Инструменты разработчика → Хранилище → Куки. Там же его можно и отредактировать, без всяких расширений.
Мы часто проводим обучение компаний, выступаем на разных площадках с рассказом о том, как писать на Хабр, пишем статьи и слышим один и тот же вопрос: «По какому показателю считать статью успешной?» Он, конечно, не праздный: плюсики в рейтинг добыть не так сложно, у просмотров огромный разброс и случается, что отличная техническая статья едва дотягивается до 2 тыс. Относительно справедливыми кажутся добавления в избранное как маркер пользы и переиспользования материала. А вот по комментариям трудно судить: нередко десятки комментариев сообщают автору о негодности статьи, а под классной публикацией нет ни одного, потому что «ну тут всё классно, ни прибавить, ни убавить».
В 2024 году на Хабре появилась статистика публикаций и интересной метрикой стали дочтения. Но опять же, крутую шпаргалку по JS, 100 ответов на вопросы к собеседованию или сложнейший разбор микроконтроллера для автополива никто сразу дочитывать не будет, хотя ценность и полезность материалов очевидны. Однако нередко «хвост» интереса к таким статьями годами держится на высоком уровне и просмотры прирастают.
Высокие дочтения могут быть у разных типов статей:
конечно, у коротких статей — их в расчёт не берём (как правило, это ещё и не очень толковые материалы);
у скандальных статей с разоблачениями и проч — тоже довольно редкий вид на острие нарушения правил;
у интересных, «лёгких» и увлекательных материалов.
В подборку как раз попали статьи из третьей категории — длиной свыше 6 минут, с дочтениями выше 55%.
Такие статьи писать вовсе не обязательно, если они не соответствуют вашей теме или целям. Но если собрать какой-то итог, проанализировав выборку, то вот общие принципы таких материалов:
много изображений, которые визуально делят текст и создают иллюзию «следуй за мной», потому что мозгу проще охватить каждую «новую» дискретную часть;
есть захватывающий сюжет и интересно дочитать и узнать, чем дело кончилось и как автор к этому пришёл;
есть личная история, которую автор рассказывает просто, как будто за чашечкой кофе при случайной встрече;
есть развенчание мифов или другая польза, которая понятна и нужна буквально каждому (и да, помните, что развитие эрудиции, удовлетворение любопытства - тоже польза).
Так что, если вам действительно нужны дочтения, собрать материал не так сложно. Главное, чтобы это не было самоцелью.
У узкопрофильных, технических статей на Хабре нередко интересная судьба: их активно добавляют в закладки, мало просматривают на момент выхода и обращаются к ним позже (ну или не обращаются, потому что закладки бывают слишком долгим ящиком). Мы поработали за вас и выбрали 10 полезных туториалов из 2024 года, которые добавили в избранное более 50 раз, но просмотрели менее 3000. И кажется, это серьёзные технические статьи, которые можно почитать для работы или учёбы, разобраться, забрать себе толковые идеи.
Хабр поздравляет айтишников, программистов, разработчиков, системных администраторов, специалистов техподдержки, руководителей проектов, проектировщиков, инженеров, менеджеров, дизайнеров, монтажников, сетевиков, электроников, электриков, студентов и всех‑всех‑всех остальных причастных к IT‑сообществу с наступающим 2025 годом!
Счастья, радости, карьеры и успехов вам в новом году, профессионалы и недавно пришедшие в увлекательную, сложную и постоянно меняющуюся IT‑отрасль!
Тепла и уюта вашим репозиториям, здоровья вам и незабагованности вашему коду, привет и обнимашки коту или другим пушистикам, которые есть рядом.
Желаем вам ярких впечатлений, интересных встреч, новых открытий, замечательных книжек, необычных знакомств, оптимизма и веры в себя. Пусть исполнятся все ваши мечты, а впереди всегда будет путеводный свет на вашем пути!
Чтобы в следующем году у всех были бы рабочие и жизненные вызовы, которые бы вас мотивировали и которые вы сможете осилить.
Хабр приглашает всех желающих принять участие в новогоднем мероприятии Анонимный Дед Мороз 2024.
13 декабря финальный день регистрации на это событие!
14 декабря пройдёт жеребьёвка — среди зарегистрированных участников произвольным образом сформируются пары, в которых каждый должен будет отправить другому участнику какой-либо подарок. Будет встроенный чатик, где можно будет уточнить интересы/пожелания получателя, а также намекнуть о них своему Деду Морозу. Затем останется немного времени на выбор и отправку подарков.
Представьте себе торговый зал какого-нибудь большого супермаркета. Покупатели снуют по проходам между полками со своими тележками. Кто-то хаотично бродит по рядам, задумчиво разглядывая товары. Кто-то быстро и со знанием дела перемещается от отдела к отделу. Но никто не сравнится по твёрдости и целенаправленности с мужчиной, у которого в руках Список Покупок, написанный аккуратным женским почерком. Этот человек точно знает, что ему надо купить — все маркетологи и мерчендайзеры мира перед ним бессильны. Ни на йоту не отступая от заданной программы, он последовательно и методично наполняет свою тележку. Этот покупатель предельно серьёзен и сосредоточен, ведь все требования списка должны быть соблюдены безукоризненно. Можно только гадать, что бы он делал без этого ценного листочка бумаги, заполненного важной информацией о наименованиях и требуемом количестве продуктов и предметов.
Актуальное... 😎
Жена отправляет мужа-программиста в магазин: — Купи батон хлеба, если будут яйца — возьми десяток. Муж возвращается из магазина с десятью батонами. — Ты зачем столько хлеба купил? — Так ведь яйца были...
TLP (The Linux Power Management). Мощный инструмент, много гибких настроек для процессора, дисков, сетевых интерфейсов и т.д. Хорошая документация. TLP работает в фоновом режиме, после настройки все будет работать само. Существует удобный TLPUI, чтобы не менять конфиги руками. Автоматически переходит в режим экономии при подключении зарядки.
+ Много гибких параметров
+ Автоматическое адаптивное управление
+ Разные типы устройств
- Возможно, надо будет доп настраивать для некоторых систем (на моем Lenovo Ideapad например пришлось читать вот это, благо дока хорошая)
Автоматически управляет частотой процессора исходя из нагрузки и состояния батареи. Якобы сильно эффективнее и лучше TLP. Может работать вместе с ним, хотя и не рекомендуется.
+ Простота использования — достаточно запустить и забыть
+ Интеграция с другими инструментами
+ Постоянное обновление частоты процессора в зависимости от нагрузки
Power Profiles Daemon — три режима работы (производительность, сбалансированный, экономия), между которыми можно переключаться. По умолчанию во всех DE именно он находится в виджете "батарея". Сделан Red Hat.
+ Интеграция с системой
+ Поддержка различных профилей питания
+ Легкость использования через графический интерфейс
— Менее гибок, чем перечисленные выше
Я по итогу выбрал auto-cpufreq и tlp (только потому, что ограничивает заряд батареи) Если вам есть что сказать, с удовольствием пообщаемся в комментах :)
Коллега спросила меня о дате появления одной фичи на Хабре — пришлось полистать свои публикации до 2020 года. Там-то я и нашёл верхнюю фотографию — оказалось, что она не сильно отличается от того, что есть сейчас. Я сам нашёл 4, но вдруг вам больше повезёт )
Оказывается, уже 4+ года сидим на удалёнке — мы там с начала ковида, хотя по желанию можно ездить в офис. У меня такого желания нет, потому что долго добираться — я это время лучше досплю или схожу в зал )
А как у вас со стабильностью на рабочем столе? Работаете в офисе или удалённо? Моя коллега проводит небольшое исследование на этот счёт — уделите пару минуток, если несложно.
Ну и главное — писать ли статью про «новый балкон» (который, оказывается, не такой уж и новый)? :)
Отправил в телеграм ссылку на статью с habr, скопировав из адресной строки.
Выглядит как просто адрес статьи - habr/companies/.../articles/xxxxxxx
Но после создания предпросмотра в телеграм кроме ссылки появляется КДПВ, заголовок и начало текста статьи. Вроде всё правильно. Но только ссылка уже дополнительно после адреса содержит ?utm_source=vk_habr&utm_medium=social&utm_campaign=yyyyyyy
И при нажатии на ссылку предпросмотра пойдёт другая статистика - не прямая ссылка, а из рекламной кампании.
Как минимум - это сработало при пересылке статьи "Как устроен китайский завод электроники глазами русского инженера".
Я подумал, что такой адрес у КДПВ, но нет - вроде картинки все на habrastorage.
Потомственный кармадрочер, хабролог-таролог: снимаю, порчу, чищу карму, привороты-отвороты, дорого, но есть свободные окошки 😆
Очки не ношу — лук штатного таролога сделали участники мероприятия )
Вчера в офисе была встреча с пользователями/клиентами Хабра: помимо докладов и нетворка мы впервые поиграли в настольную игру, которую придумала @Exosphere. Игра исключительно про Хабр, с подробным разбором по пяти частям статьи: заголовок и КДПВ, лид, основной текст, фишки и заключение. Каждый участник должен угадать, что на его карточках — полезный или вредный совет. Играли тремя командами, в каждой по 6 участников (и несколько слушателей) — мой столик справился примерно за 2 часа, обсудили множество практик написания и оформления публикаций. Порой буксовали даже опытные авторы, но в итоге большинство положительно оценили игру и саму встречу. Люблю такое :) И надеюсь, с полезным выхлопом для авторов и для вас, читателей.
Отвечу на наиболее частый и единственный потенциальный вопрос: игра пока существует только в виде пилотного образца у нас в офисе, купить её нигде нельзя. Не факт, что будет можно, но посмотрим! 😇
Здесь довольно большое дружелюбное само сообщество. Тебе всегда дадут развёрнутый ответ (здесь шансов получить хороший ответ — самые большие, например, был один вопрос на superuser, потом через день на Q&A Хабр, скорость и полнота ответов у второго), даже если вопрос неконкретно про программирование, а что‑то наподобие «может ли эта видеокарта заражена вирусом». Поэтому, если Вы видите, что на других форумах Вам не отвечают, то здесь, скорее всего ответят, и это был бы идеальный форум, если бы не одно НО: модераторы тут — таких ещё поискать…. Они будут считать, что разбираются во всех темах, даже если ни разу с ней не сталкивались, наверно, у них была ротация, так как сейчас даже добавление тега встречает сопротивление (напр., там есть тег Arduino, STM, но добавление ESP они считают нецелесообразным 🎃), зато, если они тебя забанили (даже неправильно), то все прокси аккаунты они будут методично удалять (я помню себя на SO, запретили писать вопросы, написал 10 ответов, и репутация есть и разрешение), так что есть желание играть в русскую рулетку — вперёд! 😈
*Это моё мнение, с которым другие могут быть не согласны. Пост написан под Хэллоуин, вероятно, на нормальную голову, так что просьба сильно не судить))).
*Меня забанили за вопрос о DPD и вопрос о Decimal-floating-point, это «дубликат вопроса про BCD», я про них потом статью писал, что это разные вещи. Примерно, как говорить, что кубическое уравнения решаются также, как и квадратные.
Именно так решил озаглавить нашу почти двухчасовую беседу основатель онлайн-школы Hexlet.io Кирилл@toxicmtМокевнин в своём подкасте :)
Выпуск вышел, пока я был в отпуске — вспомнил и решил выложить тут, вдруг кто-то захочет послушать (ненавижу свой голос в записи)) или даже посмотреть (и видео тоже)).
Два старичка Хабра беседуют про:
00:00 — Знакомство и начало на Хабре 06:07 — Как сейчас развивается Хабр 12:09 — Телеграм-каналы и их влияние на авторов 15:54 — Как изменилась аудитория 27:11 — Проблемы с минусами и кармой 32:01 — Как работает карма 37:09 — Влияние кармы на пользователей и их поведение
На 41:55 Кирилл жалуется, что его статья из одного слова была удалена, но уже после записи я разыскал её — жива ;)
45:44 — Изменение общественного мнения и злость в интернете 50:16 — Закрытые сообщества и их влияние на общение 55:53 — Личный бренд и авторство в современном контенте 56:48 — Качество контента на Хабре: мифы и реальность 1:02:59 — Факапы и storytelling в контенте 1:07:53 — ИИ и его роль в контенте 1:13:56 — Методы работы с ИИ в обучении 1:24:00 — Будущее контентных проектов и нейросетей 1:27:19 — Паттерны поиска информации и Reddit 1:31:02 — Пользовательские войны и революции на платформах 1:35:09 — Технические аспекты и развитие Хабра 1:35:25 — Структура команды и аутсорсинг 1:36:20 — Легенды Хабра: персонажи и мифы 1:38:41 — Хабр и его культура 1:40:49 — Будущее Хабра и его экосистема 1:42:57 — Связь с авторами и сообществом
Какой смысл оценок статей на Хабре , если в выдаче поисковиков , статьи с минусами на Хабре в начале списка ?
Поиск на Хабре - тоже самое . Статьи с минусами в начале результата .
На что влияет плюс/минус статьи, размещённой на Хабре?
Ну кроме психологических моментов , типа потешить самолюбие автора или тщеславие минусатора. Ну поставил ты минус , и что с того ? Вселенная как обычно - никак не заметила .
Какой смысл действий и информации не влияющей ни на что реальное ?
Update.
А если статьи репостятся сторонними ресурсами , количество минусов/плюсов на Хабре вообще без разницы.
Imho о бессмысленности анализа причин и цифр оценок статей/постов на Хабре.
Don't worry, be happy.
Во-первых: очень низкий процент отклика . Отношение оценок к количеству просмотров асимптотически стремится в ноль. Вывод - количество оценок под статьей/постом ниочем. Данная цифра никакой полезной информации не несет.
Во-вторых: причины минусов . Это отдельная песня конечно.
Самые прикольные:
Личная неприязнь: а попробовать валерьянку или пустырник ? Или вообще - зачем читать тех , кто тебе неприятен?
Ничего не понял после прочтения : хорошо, хоть времена Галилея , Коперника и Джордано Бруно прошли и автор рискует только цифрой, а не репутацией и жизнью.
Не согласен: сразу вспоминается классика "с Каутским или с Энгельсом ? С обоими "(с). А контр аргумент и обосновать ? Ну напиши комментарий . Это же классика , как принято у взрослых - тезис, контртезиз, синтезис, диалектика . Слабо ?
В статье нет новой для меня информации : да уж. Только Сократ , был несколько иного мнения о своих знаниях.
Начав чистить ленту Хабра, путем занесения в черный список авторов, пишущих в корпоративные блоги ( сигнатура "Здравствуйте , я Иван Пупкин работаю ХХХ в YYYY"), пришел в тихий ужас - во что превратился Хабр ? Из авторитетной и интересной технической площадки для поиска новых идей и обмена мнениями с коллегами, в какой то PR сайт для закрытия внутренних KPI и рекламы . Отношение корпоративщиков к свободным авторам 14 к 6 !
Но я упрямый. В черном списке будут в итоге все корпоративные писатели.
Я не прибавлю вам просмотров
P.S. Чёрный список это хорошо . Теперь можно спокойно пролистать ленту и ознакомиться с интересными материалами не отвлекаясь на PR и рекламу. Как и было раньше на Хабре.
Мне не интересны оплаченные статьи . Мне интересны люди и их свободное творчество.
