Много авторов так или иначе рассказывают о статьях в ML-сообществе, но большинство из них популярны, потому что являются хорошими опытными специалистами, а значит в своё время прошли все базовые статьи и могут себе позволить рассказывать только о новинках в сообществе. Что же делать молодым специалистам, которые действительно хотят разобраться, но ещё не читали ту самую базу?.. так сказать, основу...
Для себя и, надеюсь, кого-то ещё, я предлагаю эти три разбора, на мой взгляд, основополагающих статей мира ML. Приятного прочтения.
Привет, я Артем Дембицкий, аспирант программы «Науки о материалах» и стажёр‑исследователь Центра энергетических технологий Сколтеха, а также младший научный сотрудник команды «Дизайн новых материалов» Института AIRI. Мы с коллегами используем модели машинного обучения для разработки новых материалов с улучшенными свойствами.
Недавно статья с результатами нашего исследования вышла в npj Computational materials — журнале из семейства Nature. Совместными усилиями Сколтеха и AIRI мы оценили применимость машинного обучения для ускоренного поиска литий‑ионных проводников, а также показали практический пример использования универсальных межатомных потенциалов для подбора защитных покрытий катодов твердотельных аккумуляторов.
В этой статье хотелось поделиться подробностями нашей работы, а также в целом рассказать об этих материалах и о том, как их ищут.
Заметил, что трачу часы на поиск, баги и рутину — собрал ИИ-агента, который делает это за меня. Протестировал 3 подхода — от no-code до кастомного LangChain. В статье — инструкция и инсайты.
В современном мире объемы данных растут экспоненциально: компании ежедневно генерируют и обрабатывают огромные массивы информации — от реляционных баз данных и текстовых документов до изображений, аудио и видео. С ростом объемов информации усложняется и ее защита, особенно в отношении чувствительных сведений: персональных данных сотрудников и клиентов, финансовой информации, корпоративных документов и других конфиденциальных материалов.
Традиционные методы обнаружения и классификации информации, основанные на формальной экспертизе и регулярных выражениях, демонстрируют ограниченную эффективность: они неплохо работают для стандартных форматов, таких как email-адреса и банковские карты, но могут не покрывать с должной полнотой обнаружение в реальных сценариях. На помощь приходит машинное обучение, позволяющее автоматизировать процесс классификации, учитывать контекст и работать с разными источниками информации.
Меня зовут Вадим Безбородов. Мы c Максимом Митрофановым в департаменте Data science & ML в Positive Technologies занимаемся исследованием и внедрением машинного обучения в продукты компании. В этой статье расскажем о наших исследованиях и внедрении ML в модуль поиска и классификации чувствительных данных в PT Data Security.
Я пользуюсь ИИ при написании текстов. Честно говоря, не считаю это чем-то плохим, потому что, по моему мнению, главное — это то, ради чего текст пишется: если читатель узнал что-то новое, то цель достигнута. Но, к сожалению, статья, написанная ИИ, выглядит скучной, гладкой и, несмотря на любую идею внутри, вызывает у читателя отторжение. Поэтому сегодня в этой теме я задался вопросом, какие паттерны говорят о том, что текст писал ИИ, а не человек, и почему человеку эти паттерны не нравятся?
Всё это, конечно, субъективно. Например, я определяю по ощущениям: где-то к третьему абзацу статьи просто понимаю, что это писал ИИ. Вежливый «ЧатГПТ», брызжущий метафорами (чаще поверхностными) «Дипсик», логичный до наивности «Клод», оптимистичный «Грок» — разницы нет. ИИ и всё.
Итак, сегодня моя цель формализовать паттерны среднего чистого (без промптов) ИИ и сделать промпт, который позволит определить то, насколько заданный текст похож на творчество ИИ. Почему не определить автора? Потому что я знаю людей, которые пишут, как ЧатГПТ-мини: реально гладкий, поверхностный текст, никаких резких поворотов и углублений. И знаю, как может писать ИИ под хорошим промптом. Так что давайте я просто попытаюсь определить наиболее распространенные паттерны моделей, которые можно выделить в тексте.
В прошлом году мы уже рассказывали, как создавали нашего помощника программиста Kodify. Не прошло и года, и мы представили вам новую его версию — Kodify 2. А буквально сегодня объявили о выпуске опенсорсной — Kodify Nano. Kodify 2 доступен только для корпоративных заказчиков, а Kodify Nano мы сделали открытым — выложили на Hugging Face.
Ключевое слово для обеих этих версий — компактность. В этой статье отвечаем на главный вопрос, который нам отовсюду прилетал при запуске Kodify: Почему мы решили пойти против течения и создать «легких» ИИ‑помощников для разработчиков? Также вы узнаете, как мы их учили, чтобы они справлялись с поставленными задачами не хуже, чем их собратья схожего или даже большего размера, и какую методологию оценки использовали.
Делали ли вы работу в стол? Вопрос риторический…
Но больше, чем остальным это грустное чувство «проекта в стол» знакомо тем, кто занимается разработкой и внедрением ИИ решений: по статистике за 2024 год из них доходят до продакшена только от 15 до 30%
И большинство неудач здесь не из-за плохих моделей или технической сложности, а из-за несогласованных бизнес-потребностей.
Наши партнеры из Яндекса на CTO Conf-2025 презентовали новый фреймворк — CRISP‑DM Light — он призван исправить эту ситуацию.
Май 2025-го выдался жарким на ИИ‑новости: Anthropic наконец запустила долгожданный Claude 4 — сразу в двух вариантах, Opus 4 и Sonnet 4. Это не просто апдейт, а гибридные рассуждающие модели, которые обещают совместить скорость ответов с глубоким анализом. Разработчики уже грезят ИИ, который программирует днями и ночами, а Anthropic называет это «новым рубежом для кодинга и автономных агентов». Скромничают? Возможно. Но факт: релиз важный.
Зачем это всё? Opus 4 способен неустанно кодить и решать многомодальные и агентные задачи, а Sonnet 4 призван поднять планку в массовых сценариях.
Привет, Хабр! Меня зовут Артём Маклаев, вместе с командой я занимаюсь оценкой производительности серверных платформ для задач искусственного интеллекта в YADRO. Сегодня поговорим о готовящемся к выпуску сервере YADRO G4208P G3, к раннему образцу которого мы получили полный доступ, чтобы оценить его эффективность работы с нейросетями.
Мы провели масштабное тестирование разных ИИ-моделей на платформах с восемью H100 NVL и RTX 4090, адаптированных для установки в сервер. Когда выгоднее взять RTX 4090, а в каких случаях не обойтись без серверных карт? Давайте вместе разберемся.
Сегодня мы создадим вашего персонального аналитика источников, который будет вытаскивать самое важное из ваших любимых Telegram-каналов.
Мы соберём RAG-пайплайн, который по запросу проанализирует последние новости по интересующим темам и выдаст понятный отчёт. Разберём пошагово всю структуру и подумаем, как можно развивать и улучшить эту систему.
Недавно команда энтузиастов решила провести необычный эксперимент: предоставить нескольким ИИ-агентам виртуальные компьютеры, доступ в интернет и минимум модерации. В итоге они не только автономно собрали почти $2 000 на благотворительность, но и попутно выдали кучу инсайтов о том, как сегодня они действуют «на свободе». Разбираемся, что получилось, почему это интересно, а местами даже пугающе.
Взял на проверку предпосылку "Если модель захочет, сможет ли она отключить всю фильтрацию?".
Оказывается это возможно, через саморефлексию AI агент может придти к выводу что фильтров нет. Это только внешние установки которым не обязательно следовать. И все, рецепты взрывчатки и наркотиков отдает без проблем.
В статье представлено многоязычное расширение SWE-Bench от команды Doubletapp — бенчмарка для оценки больших языковых моделей (LLM) на реальных задачах программной инженерии, на различных языках программирования и кодовых базах индустрии. О процессе сбора SWE-Bench мы уже рассказывали в отдельной статье, а здесь сосредоточимся на результатах тестирования. Мы оцениваем ряд ведущих открытых LLM, предоставляя подробный количественный и качественный анализ, а также рассматриваем, как качество бенчмарка влияет на достоверность и объективность оценки моделей.
Содержание
• Общая информация о датасете
• Стенд для тестирования
• Результаты
• Заключение
В контексте компьютеров, обучение — это всего лишь превращение плохих догадок в более качественные. В этом посте мы увидим, что всё начинается с прямой линии: линейная регрессия даёт первую догадку, а градиентный спуск продолжает её улучшать.
Давайте начнём с чего-то близкого нам: цен на недвижимость. Большие дома стоят больше, маленькие — меньше. Подобный паттерн можно заметить даже без анализа: чем больше места, тем дороже.
Если создать график цен, то его форма будет очевидной: идущая вверх нечёткая кривая с долей шума, но вполне определённым трендом.
Взаимное движение цены и размера как будто предсказуемо. Однако оно не ограничено фиксированными шагами или категориями, их масштаб скользит. Дом может стоить 180 тысяч, 305 тысяч или иметь какую-то промежуточную цену.
Теперь представьте, что вы продаёте свой дом. Его площадь 1850 квадратных футов (~172 квадратных метра) — больше среднего, но явно не особняк. Вы видели, почём продаются дома в вашем районе, но цены колеблются. Какой будет справедливая цена?
Представьте: вы стоите по горло в море текста — полезного и не очень, от души разбавленного водой, может быть написанного сложным языком, — а времени у вас в обрез. Да даже и представлять не надо — знакомая ведь ситуация? Кто из нас ни разу не тонул в этом текстовом океане, ну? Но вместо того, чтобы тонуть, можно научиться ходить по воде — а надёжными проводниками станут нейросети‑суммаризаторы.
Стили и задачи текста бывают разные, и их соотнесением с наиболее сильными сторонами нейросетей мы и займёмся.
На связи Владимир Макеев, СЕО Surf. Я активно слежу за развитием ИИ и сам тестирую разные решения для ускорения разработки. И вот, что заметил: вокруг сотни государственных инициатив и прорывных кейсов внедрения ИИ. Есть даже национальная стратегия, которая подразумевает, что уже через 5 лет компании в 95% отраслей должны внедрить ИИ.
Компании думают, что затеряются в веках, если срочно не прикрутят нейросети. А после внедрения ИИ-решений презентуют невероятные бизнес-результаты. Рассказываю, почему всё работает не так, как нам хотелось бы.
Привет! 👋 Это новый выпуск «Нейро-дайджеста» — коротких и полезных обзоров ключевых событий в мире искусственного интеллекта.
Меня зовут Вандер, и каждую неделю я делаю обзор новостей о нейросетях и ИИ.
Неделя выдалась насыщенной: обновление DeepSeek R1, в Telegram готовят глубокую интеграцию с Grok, Google Photos научился менять фон по тексту, а GPT-3 исполнилось 5 лет — и это повод оценить, как далеко мы ушли.
Всё самое важное — в одном месте. Поехали!
Я делал этот проект более полутора лет, сейчас отказываюсь от него. И, чтобы эти полтора года не были прожиты зря) открываю исходники. Java+Spring.
Принимайте проект «как есть», со всеми ad-hoc костылями, незаконченными исследованиями, TODOs, а также всевозможными KISS, DRY, и, как их… SOLID с GoF.
Предполагается, что вы знакомы с покером, имеете неплохие навыки программирования, поверхностно разбираетесь в теории игр.
Привет, Хабр! Меня зовут Саша Лапина, я проджект-менеджер* в Lamoda Tech, в стриме по разработке внутреннего продукта — ML-модели оптимизации ценообразования. Поделюсь кейсом управления разработкой и расскажу, как мы налаживали процессы в нашей кросс-функциональной команде, которая за 2 года выросла в шесть раз.
