Про майндсет талантливых фаундеров, ч.6. Интересные данные о корреляции успеха и возраста фаундеров. Анализировались 25 тыс фаундеров, причем во многом европейские, так что нам с вами релевантнее. Успех в этом контексте - экзит или устойчивый прибыльный бизнес.
TLDR: чем старше фаундер в момент основания стартапа, тем вероятнее успех.
1️⃣ Любопытно, что до 25 все совсем плохо, а в промежутке 25-40 вероятность успеха растет не очень быстро. Но резко подскакивает где-то в 43.
2️⃣ Наверное это не только потому, что фаундер становится умнее, опытнее, накопил нетворка, экспертизы и денег. Но и потому что в 40+ реже начинают стартап из-за "прикольно попробовать".
3️⃣ Тем не менее, инвесторам интереснее зрелые фаундеры, хотя в медиа мы конечно читаем совсем другое.
Да и в соцсетях фаундеры 40+ намного менее активны, а значит и не так заметны. Тут интересно, связано ли это с тем, что они росли в мире без соцсетей? Или просто с возрастом желание что-то публиковать уменьшается?
4️⃣ Учитывая возраст большинства читателей Хабра, можно сказать: у нас с вами все впереди! И уже совсем скоро 🙂
Несколько лет в backend-разработке. Последние месяцы всё изменили
Есть старая поговорка:
«Хорошо поставленный вопрос — уже половина ответа».
Сегодня, если ты не можешь чётко объяснить AI, что тебе нужно — значит, ты сам не до конца понимаешь задачу.
🧩 Три типа разработчиков
Я всё чаще вижу, что разработчики сегодня делятся на три категории:
1. Vibe coders
Знают немного, но пытаются компенсировать это с помощью AI.
2. Скептики
Уверены, что лучше делать всё вручную, а AI не поможет.
3. Архитекторы
Понимают, что AI — это инструмент. Он ускоряет работу и помогает увидеть то, что можно было не учесть на ранних этапах. Иначе можно дойти до середины проекта и понять, что половину придётся переписать.
⚙️ Мой подход
Сегодня важен не сам процесс написания кода (routine tasks), а архитектура. Это было важно всегда — задолго до появления AI.
Главное различие:
Кто писал плохой код — с AI будет писать плохой код, но в 10 раз быстрее.
Кто писал хороший код — с AI будет писать хороший код, тоже в 10 раз быстрее.
🔁 Мой workflow
Анализирую задачу.
Проектирую архитектуру.
Формулирую чёткие правила.
AI пишет — я проверяю и корректирую.
⚠️ Проблемы при работе с AI
1. Ясность
Нужно чётко понимать, что ты делаешь и чего хочешь.
2. Память
AI не помнит прошлые задачи. Новый запрос — новая сессия.
3. Переанализ
Если AI каждый раз анализирует весь проект заново:
Время отклика растёт.
Код в разных частях получается в разном стиле.
Tokens расходуются быстрее (а значит, ты больше платишь).
🧠 Моё решение
Я использую три базовых файла, которые всегда даю AI-агенту:
Agent Rules File — все coding standards: что можно, что нельзя.
Project Map File — структура проекта и расположение файлов.
Business Logic File — бизнес-логика и связи между компонентами.
Так AI не переанализирует проект, понимает контекст и пишет консистентный код.
💬 Вывод
AI не заменит инженера. Но инженер, использующий AI, заменит инженера, который им не пользуется.
❓ Финал
Если ты backend-разработчик — в какой категории ты?
И второй вопрос: как ты решаешь проблему токенов и контекста? Есть свой подход?
💭 P.S. Если ты думаешь, что AI может писать качественный код без твоего участия — дай ему сложную задачу. Потом расскажи, что получилось. 😏
Про неочевидное о телеграме, ч.1. Больше года назад, во время французского скандала вокруг тг, я из любопытства посмотрел, какие каналы популярны во 🇫🇷 Франции (и офигел). И недавно посмотрел еще раз.
Вот расклад по составу топ-100 каналов по охватам за авг’24 → сен’25. Там почти все - нелегальный контент!
Порно (в основном пиратский контент): 36 → 29
Музыка/фильмы (пиратский контент): 20 → 28
Казино, ставки: 12 → 12
Новости: 1 → 6
Запрещенное (чернуха/варез): 7 → 5
Крипта: 9 → 3
Юмор: 0 → 3
Спорт (нарушение ТВ прав): 5 → 3
Каналы про телеграм: 3 → 2
Просто скам: 3 → 1
Канал Silvano Trotta (фр. конспиролога): 1 → 1
В авг’24 в топе еще был канал Макрона 🙂
Мы тут все умные айтишники, любим читать ru-каналы. А в других странах не очень приятное соседство.
Я же говорил, что популярность тг-каналов в ru-сегменте - это случайный глитч, нигде больше такой формат не стал популярен. Писал в серии постов “почему все тг-каналы умрут” (раз, два, три).
Telegram-канал Digital in Pharma опубликовал результаты анонимного исследования о заработных платах специалистов фармацевтической индустрии в 2025 году. В опросе приняли участие 1 288 респондентов из России и стран ЕАЭС. Исследование охватывает производителей, аптечные сети, дистрибьюторов, рекламные агентства, образовательные и медийные проекты. Более 60% участников работают в производственных компаниях, 20% — в аптечных сетях.
Основные результаты исследования:
57,8% специалистов сообщили о росте дохода по сравнению с 2024 годом.
Средний диапазон зарплат специалистов — от 151 до 500 тыс. рублей в месяц (до налогов).
64,7% отметили увеличение объёма задач в 2025 году.
58,8% не занимаются подработками, но почти треть задумывается об этом.
Большинство опрошенных (57%) работают в гибридном или полностью офисном формате, что указывает на постепенный возврат к очному взаимодействию.
Исследование стало крупнейшим открытым срезом фармацевтического рынка России и ЕАЭС, охватившим специалистов маркетинга, аналитики, продаж, digital и медицинских направлений.
Привет, Хабр! 256-й день календаря, а вместе с ним и наш с вами праздник, уже завтра.
Заранее поздравляем всех причастных, читай — почти всех посетителей и создателей сайта. Мы с друзьями из TrueConf подготовили для вас небольшой опрос (правда, там всего 19 вопросов, ответы на которые займут у вас минут 5). Там и про умные колонки, и биометрию, и второй фактор. Сразу скажем — опрос не только для ИБ-специалистов, а вполне себе «околоайтишный», так что будем рады каждому.
В начале следующей недели мы закончим принимать ответы, а к следующей пятнице соберём для вас статистику и посмотрим на отношение разных специальностей к информационной безопасности.
Сам опрос вот тут, заранее спасибо всем тем, кто пройдёт.
Безработица в российской ИТ отрасли продолжает расти
Индекс hh.ru достиг максимального значения за всю историю. Сейчас он равен 13,7. Это значит что количество открытых вакансий по отношению к размещенным резюме стало меньше чем когда-либо.
Сравнивая с показателями индекса в 2019 году, когда он равнялся 2,7 - можно сделать выводы что ИТ специалисты становятся менее востребованы.
Фонд Bessemer Venture Partners выпустил свой отчёт State of AI 2025. В этом документе есть предсказания о будущем ИИ на ближайшее время.
Браузер станет доминирующим интерфейсом для ИИ-агентов. ИИ будет встраиваться на операционном уровне и взаимодействовать с вкладками и сессиями, помогая принимать решения в режиме реального времени. Уже есть ИИ-браузеры, вроде Comet и Dia. Но в Bessemer ждут появления новых ИИ-браузеров от OpenAI, Google и других компаний. И, как следствие, новую браузерную войну.
2026 год станет годом генеративного видео. Мы приближаемся к переломному моменту в области доступности и реалистичности, который сделает генеративное видео коммерчески жизнеспособным в широких масштабах. В Bessemer ждут множества стартапов и инструментов — для кино, для анимации, для взаимодействия с клиентами в режиме реального времени. И в ближайший год станет понятно, кто будет доминировать на этом рынке.
Клиенты начнут требовать оценок эффективности и доказанной производительности. При внедрении ИИ компании будут все чаще задаваться вопросами — как это работает, нравится ли людям, увеличивает ли доход или конверсию? Сейчас с оценками под конкретные условия тяжко, но разработчики все больше будут уделять внимания обоснованным оценкам. Стартапы, которые смогут сделать оценку масштабируемой, объяснимой и готовой к использованию в корпорациях, откроют следующую волну внедрения ИИ.
Может появиться новая соцсеть на базе ИИ. Камеры в смартфонах привели к появлению разных сеетй коротких видео, мобильное видео — к появлению TikTok. Генеративный ИИ может стать очередным прорывом, который приведёт к появлению нового гиганта на рынке соцсетей. Непонятно, как это будет выглядеть, будут ли там люди или их ИИ-аватары и так далее, но прорыв на рынке соцсетей возможен.
Нас ждёт волна поглощений на рынке ИИ. Крупные компании будут навёрстывать отставание и активно покупать стартапы в 2025 и 2026 годах. По сути, будут покупать себе место на рынке ИИ. Bessemer ждёт волну покупок в регулируемых отраслях, вроде здравоохранения, логистики, финансовых и юридических услуг. При этом крупные корпорации будут переосмысливать своё ценностное предложение, а ИИ-стартапы станут для них строительными блоками.
Случайна ли случайность? Теория вероятности и личный опыт
Все мы когда-то слышали или читали, что кто-то где-то выиграл джекпот. Столько-то миллионов рублей или долларов, не имеет значения. Важно то, что этого никогда не случится с нами, потому что вероятность этого события – 1 на сотни миллионов.
Однако, со мной кое-что случилось, что, мне кажется, в соответствие с теорией вероятности случится не должно было никогда. И этим оно напоминает джекпот.
На старших курсах ВУЗа проходил практику в школе своего города, который расположен ровно в 1 000 км от Москвы. Преподавал естественные дисциплины школьникам 5-9-х классов. Не суть, что там было по учёбе, главное, что в одном из 9-х классов учился юноша, который в следующем учебном году, т.е., уже осенью, должен был уехать с родителями в Москву. Юноша упомянул как-то про это, и мы даже разговорились с ним, потому что я сам через несколько месяцев собирался уехать в Москву на стажировку. Для нас обоих это был совершенно новый, неизведанный мир. Одно слово - столица!
Наступила осень. Приехала в гости к молодому стажёру мама и я повёл её в театр. И вот садимся мы на свои места, а рядом, на соседнем месте оказывается… тот самый юноша, уже московский десятиклассник, с которым мы полгода назад болтали непринуждённо про столицу нашей Родины.
В пекло теорию вероятности! В соответствии с ней описанное выше событие не могло произойти со мною в принципе. А оно было. И это реальный факт, который до сих пор помню.
Вот так я выиграл свой «джекпот», за несколько сотен рублей, которые стоил билет в театр в далёком 1992-м году. Правда, выигрыш в том «джекпоте» достался мне небольшой, точнее сказать, ничего не досталось, кроме улыбки и взаимного удивления невероятному стечению обстоятельств. Но, надеюсь, что для одного небольшого поста на Хабр этого хватит.
И, конечно, было бы интересно оценить вероятность описанного выше события, однако, я затрудняюсь даже с направлением, с какой стороны следует подступаться к такой оценке, не то, чтобы какими-то цифрами оперировать.
Тут, думаю, нужны кругозор и хватка многоопытного актуария или серьёзного аналитика, для которого подобные задачки – как семечки щёлкать. Есть ли такие на просторах Хабр?
2050 год стал ближе, чем 2000. 1 июля 2025 года — примерная середина между 1 января 2000 и 1 января 2050. А сегодня, 2 июля, мы официально перешли на ту сторону: будущее ближе, чем прошлое.
В докладе Белого дома, посвящённом снижению продолжительности жизни в США, обнаружены десятки фиктивных и ошибочных научных ссылок, предположительно сгенерированных искусственным интеллектом. Некоторые исследования оказались вымышленными, а ссылки — нерабочими или приписанными несуществующим авторам. Эксперты назвали документ ненадёжным, а Американская ассоциация общественного здравоохранения призвала полностью отказаться от его использования.
