DTaaS (Digital Transformation as a Service) — стратегический фреймворк цифровой трансформации, выявляющий десять «заповедей» цифровой компании и четыре этапа пути к ней. Автор тестировал его на более чем 50 лидерах цифровой трансформации крупных российских компаний. В статье — методология, метрики IDM и ITS, антипаттерны и разбор кейсов General Electric, Ford, Сбера и CDER Group.
Книга «Асинхронный Kotlin» Яны Седовой посвящена теме, которая часто вызывает проблемы у начинающих Android‑разработчиков, — корутинам и Flow. Книга строится по маршруту от простого определения к рабочему мессенджеру на Jetpack Compose, Room и Retrofit, закрывая пробелы в знаниях, которые обычно оставляют ИТ‑курсы и лекции в ВУЗах. Для студента, стажера или начинающего разработчика (джуна) это полезный русскоязычный учебник, где асинхронность на Kotlin разобрана системно и последовательно, без необходимости собирать воедино материал из самых разных статей на Хабре.
Полет братьев Райт 1903 года остается первым и очень хорошо задокументированным полетом пилотируемого человеком самолета. Но есть мнение, что первый полет, гипотетически, мог произойти раньше почти на 30 лет при чем в России. Автором этого технического чуда называют Александра Фёдоровича Можайского.
Как вам на счет медицинского боевика? :-) Это редкая статья, где я Артур Валиев, пытаюсь просто делиться чем-то провокационным. И Сразу извините за переносы, я просто хотел что-бы каждая новая строчка была воспринята чуть ближе. V.
Меня зовут Артур Валиев. Я программист, и несколько лет своей жизни я проработал в районной больнице. Не врачом, не фельдшером, не человеком, который имеет право рассуждать о лечении с позиции медицинского специалиста. Я был тем человеком, который находился немного сбоку от всего происходящего: достаточно близко, чтобы видеть устройство больницы изнутри, и достаточно далеко от врачебной касты, чтобы не привыкнуть считать происходящее нормальным.
Наверное, именно поэтому после работы в ЦРБ у меня появилась странная привычка. Я практически разучился просто читать новости.
Большинство людей видит заголовок, воспринимает содержащуюся в нём историю и идёт дальше. Я почему-то начинаю раздражаться. Мне хочется открыть новость, посмотреть источник, понять последовательность событий, время, возраст человека, обстоятельства, а потом задать совершенно ненужный нормальному читателю вопрос: а точно ли всё происходило именно так?
Не потому, что я считаю журналистов идиотами. Не потому, что думаю, будто врачи постоянно врут. И уж точно не потому, что считаю себя умнее медицинских специалистов.
Скорее наоборот. Чем дольше работаешь с реальными системами — программными, медицинскими, бюрократическими, человеческими, — тем тяжелее верить в простые объяснения.
Недавно я увидел новость о шестнадцатилетней девушке, которая после пяти банок энергетика оказалась в тяжёлом состоянии. Сердце якобы едва не остановилось, девушку доставили в больницу, врачи спасли, а причиной происшествия стали пять банок энергетического напитка.
«Как думаете, вы проработаете в айти до пенсии? Если ещё не работаете, сможете ли найти работу в айти и проработать в этой сфере до пенсии?»
Опрос с таким текстом я опубликовал в своём телеграм-канале. Из 3713 проголосовавших (спасибо дружеским каналам за репосты и охваты) только 21% выбрали вариант ответа «Скорее да». 66% — не уверены. 13% — не в счёт, так как не из айти и переходить в эту сферу не планируют.
Как вышло, что многие айтишники сейчас сомневаются в том, что продолжат работать в айти? Как выделиться на общем фоне, когда вакансий сильно меньше, чем соискателей, рынок зрелый, а исполнители взаимозаменяемы (а также заменяемы ИИ)? Как сохранить себя, если ИИ всё-таки отжал у вас работу в айти?
Это пересказ моей скопусовской статьи. Оригинал на английском, там более строгие формулировки и немного подробнее. Для прикладных целей вполне достаточно этого обзора.
Конструкции типа look for, look after, depend on часто относят к фразовым глаголам, но в действительности это обычные глаголы с предлогом. Называть их фразовыми – это всё равно, что считать фразовыми глаголами русские сочетания «смотреть за» или «зависеть от».
Словари содержат фразовые глаголы (далее ФГ), состоящие из трёх компонентов. Например, close in on, put up with. Но, строго говоря, третий компонент в них – просто обычный предлог, поскольку ФГ, так же, как и обычные, имеют управление (используются с определёнными предлогами).
ФГ состоит из двух компонентов: собственно глагола (далее «базовый глагол») и образованной от предлога «частицы» (часто её называют «послелог») – in, up, off и т.д. Частица либо передаёт буквальное пространственное перемещение (come in, walk out, spill over), либо несёт один из исторически более поздних переносных смыслов.
Рассмотрим несколько примеров, в которых обычные глаголы с предлогом путают с фразовыми.
The coin dropped out of my pocket не содержит ФГ: out of здесь – предлог, как и в Mary came out of the house. Но:
I lost the coin – it dropped out.
I am not a student anymore – I dropped out.
В этих двух предложениях drop out – полноценный ФГ с двумя самостоятельными значениями: «выпасть» [из кармана] и «вылететь» [из учебного заведения].
The stain won’t come off the surface не содержит ФГ: off the surface здесь – предложная фраза и off – предлог. Но:
The dress is ruined: the stain won’t come off содержит ФГ come off с самостоятельным значением, отражённым в словарях – «сходить» [о пятнах], а off здесь – частица-наречие.
Представьте фрагмент книги о полнотекстовом поиске. В базе данных хранятся персонажи Disney. Автор объясняет: если искать слово «мышь», система вернет запись «Микки Маус», потому что только она содержит это слово.
На английском пример работает. В оригинале запрос mouse совпадает со словом Mouse в имени Mickey Mouse. В русском переводе связь исчезает. В «Микки Маусе» нет слова «мышь», поэтому обещанного результата читатель не получит.
Такая ошибка выглядит забавно, пока пример остается на странице. Если человек повторяет его во время обучения, он видит другое поведение системы и начинает искать проблему в коде, настройках базы или собственном понимании темы. Один маленький переводческий промах ломает весь учебный эпизод.
Именно с таких наблюдений началась история нашего клуба книжных дебагеров
Компании учатся создавать автономных агентов и поручать нейросетям рутинные операции. Однако на практике возникает системный вопрос: как объяснить ИИ многогранную, порой интуитивную структуру бизнеса? Как заставить его мыслить стратегическими категориями, а не просто решать локальные задачи?
Ответ на этот вопрос лежит в области системного мышления и системного же менеджмента. Книга «Цели, сценарии, роли. Системность в управлении бизнесом» — практическое руководство по структурированию бизнеса, которому сегодня приходится совмещать классическое управление с логикой нейросетей. Ее написали Марк Берколайко — специалист в области математического моделирования, доктор физико-математических наук, профессор, бизнес-аналитик — и Семен Харитон, кандидат экономических наук, управляющий партнер многопрофильной группы компаний.
В поисках универсального подхода к внедрению ИИ в практику бизнеса я поговорил с Марком Зиновьевичем. Из этого интервью вы узнаете, почему автоматизация бессмысленна без переосмысления корпоративных ролей, как превратить повседневные сценарии компании в понятные для агентов инструкции и где проходит граница между гибкостью человека и жестким порядком цифровой системы.
Современный мир с каждым днём всё более и более погружается в океан электромагнитных и магнитных излучений, которые пронизывают всё вокруг и усиливаются с каждым днём — беспроводные гаджеты, смартфоны с несколькими sim-картами (да ещё и в количестве нескольких смартфонов у одного человека) и т.д. и т.п.
В свете этого, думается, что было бы интересной идеей увидеть этот электромагнитно/магнитный океан, не только, собственно, из познавательных целей, но и вполне практических — думается, что обладание подобной информацией, в удобном, визуальном виде, могло бы быть полезным для целого ряда применений…
Посмотрим, что имеется на этот счёт, в данный момент!
Отчужденность — это чувство внутреннего разрыва человека с миром, людьми, трудом.
В разговоре с другими людьми вы чувствуете себя отдельно от них. Ваш труд перестает отражать вас, в нём больше не видно вашего следа. Вокруг всё меняется быстрее, чем вы успеваете подстроиться — мир становится немым.
Обратное чувство — назовём его отзвучностью: человек слышит мир, и он ему откликается. Немецкий социолог Хартмут Роза называет такое отношение резонансом.
Под катом — попытка разобрать эту метафору как механизм: камертоны, метрономы и смерть осциллятора; нейросеть, где вместо нейронов — осцилляторы; мозг как химера ритмов и внимание, которое оказывается не лучом, а стробоскопом; живые нейроны, выучившие Pong ради предсказуемого мира; семь признаков, отличающих отчужденность от одиночества, фрустрации и апатии. И вывод, который спорит с самим Розой: отчужденность — не противоположность резонанса.
Мы уже рассказывали историю первого успешного паромобиля Гёрни, который ушел в серию и даже возил пассажиров. В России паровой транспорт, не нуждавшийся в рельсовой дороге внезапно тоже был. И он даже помогал побеждать на войне.
Мне нравится «Остров сокровищ». А еще нравится задаваться дурацкими (и бесполезными) вопросами в духе: «А могло ли быть всё так, как описал автор в реальности?» Так вот в случае с «Островом сокровищ» в реальности эта история даже не началась бы, и вот почему.
Почему одни люди год за годом оказываются среди лучших? Мы склонны объяснять это талантом, опытом или особой интуицией.
Но прежде чем решить, что победители действительно знают секрет успеха, стоит учесть: кто-то неизбежно окажется впереди просто по случайности. Иногда сопоставимый результат удавалось получить даже с помощью совершенно случайного выбора - например, бросая дротики.
Чем больше участников и сильнее роль случайности, тем выше вероятность появления впечатляющей серии успехов. А замечаем мы прежде всего победителей.
Привет, Хабр! Фронтмен одной известной группы принёс мне на доработку интересный инструмент и разрешил показать его на Хабре.
Многострадальный старый Телекастер, которому довелось пройти через многие концерты и съёмки, не говоря о репетициях, используется в качестве модерновой ритм-гитары с кастомным комплектом из пяти струн для необычного пониженного строя, да ещё и перевёрнут в леворукое положение.
Есть у этой уникальной электрогитары и другие занятные особенности, которые мы сейчас увидим и услышим.
Наш соотечественник в среднем сталкивается с индийскими системами письма гораздо реже, чем с латиницей или китайской иероглификой. Однако деванагари, наиболее распространённая их форма, сейчас — четвёртая по употребляемости в мире система письма после латиницы, китайской иероглифики и арабской письменности. А также официальная письменность самой населённой страны на планете — с 2023 года Индия обошла КНР по этому показателю. Все индийские системы письма восходят к системам кхароштхи и брахми. Их авторы были удивительно грамотными лингвистами: они не просто приспособили к своему языку знаки пост-финикийского письма, как все прочие, а фундаментально «перепаяли» всю систему на основе глубокого понимания фонетики и механики произношения звуков. Организованные по табличному принципу знаки с гибкой системой дополнявших их элементов позволили точно отразить сложнейшую фонетику ведийского санскрита. Ничего подобного не происходило больше нигде, от Средиземноморья до Китая. Как в землях, где к тому моменту продолжалось становление полноценной государственности и едва начиналось капитальное строительство, могли существовать способные на подобную «разработку» специалисты? Попробуем разобраться.
В предыдущем эксперименте мы сравнивали между собой три модели, генерировавшие ассеты по одному промту. А что будет, если собрать некоторые из них в анимации? Хоть я и не аниматор, я попробовал справиться со столь одиозным таском и посмотреть что получится.
Каждый день я изучаю что-то новое. Просматривая очередной курс на компьютерную тематику на Степике я задался вопросом. Насколько мне сегодня нужны эти знания? Не просто для изучения ради изучения, общей эрудиции или тренировки для ума. А именно как полезные практические знания? Или может и не нужны вовсе?
Ответ на этот вопрос сильно зависит от целей. Зачем я учусь и чего хочу этим добиться? Многие приходят к программированию, и вообще в IT, с желанием получить работу (и бабки, бабки, с*ка, бабки!). У меня такой цели никогда не было. Это и плюс, и минус. И причина своеобразного взгляда на мир компьютерных наук, в самом широком смысле термина. Для меня это не прагматика, а прежде всего средство для творчества и самовыражения.
Опасения по поводу возможного «ИИ-пузыря» на фондовом рынке США нарастают, причём не только в самой Америке. Европейский центробанк выпустил доклад, в котором предупредил о вероятной коррекции акций ИИ-компаний даже в том случае, если их нынешние оценки рационально обоснованы.
ЕЦБ провёл параллели между ИИ-бумом и «пузырём доткомов» 1990-х, а также с периодами развития железных дорог и электрификации, за которыми всегда следовал обвал. Европейский регулятор опасается, что энтузиазм инвесторов по поводу ИИ может резко смениться разочарованием, а последствия падения рынков затронут не только США.
За последние годы я несколько раз видел как компания утверждает план в декабре, а к марту он теряет смысл, но продолжает выполняться, потому что план утверждён. Формально всё в порядке, метрики исполнения зелёные. Фактически ресурсы уходят в никуда.
Отсюда логичный вывод, который делают многие: раз всё равно ничего не предскажешь, зачем вообще стратегия.
Считаю, что это ошибка. В нестабильной среде стратегия тоже нужна, просто другая. Не жёсткий план на пять лет, а система ориентиров, которая позволяет быстро принимать решения и корректировать курс, не теряя главного.
Всем привет! Меня зовут Андрей Храмченков и я занимаюсь проектным управлением в SENSE. В статье собрал модели, которые держу в рабочей тетради и достаю, когда нужно принять сложное решение. И свой опыт того, где они работают, а где их приходится адаптировать под ИТ-реальность.
Привет! Сразу признаюсь, я — гуманитарий. Уже лет двадцать работаю в IT, притворяясь своим среди хардкорных технарей. Людей, которые писали на Фортране и Бейсике, пережили диалап и вспоминают «3dfx» с лёгкой ностальгией.
Мой максимум — навайбкодить какой‑нибудь скрипт для аналитики. Для гуманитариев это звучит страшно, потому что ничего не понятно. Для IT‑специалистов — страшно, потому что всё со мной понятно.
Меня до сих пор не раскрыли только потому, что айтишники обычно смотрят в монитор, а не друг на друга. Зато наблюдать за ними невероятно интересно. Благодаря подлой гуманитарной сущности я смог оформить эти наблюдения в рассказ о жизни удивительного биологического вида Informaticus vulgaris, он же «айтишник обыкновенный».
Рассказ буду вести от первого лица. Все совпадения случайны, как бы вы ни пытались доказать обратное.
