Время имеет большое значение для прикладной криптографии. Многие и многие аспекты применения криптосистем прямо или косвенно завязаны на ход или на измерение хода времени. Иногда влияние очевидно. Но чаще – нет. Рассмотрм на примерах самые занимательные аспекты времени в приложениях криптографии.
Когда пристёгиваешь пациента к электронной пушке, способной выстреливать пучком частиц с энергией 25 МэВ, следование процедурам — вопрос жизни и смерти. Оператор, эксплуатировавшая аппарат лучевой терапии в Онкологическом центре Восточного Техаса (East Texas Cancer Center, ETCC), работала с ним достаточно долго для того, чтобы запомнить все процесс.
21 марта 1986 года оператор пригласила пациента в процедурную. Она проверила его назначение и уложила его на стол Therac-25. Над пациентом находилась диафрагма излучателя — поворотный диск, позволявший выбрать тип излучаемого устройством пучка. Сначала оператор переключила поворотный диск в простой режим оптического лазера, чтобы луч ударил в небольшой участок грудины пациента.
За период с 1996 по 2021 год IBM заработала примерно $27 млрд исключительно на продаже лицензий и использовании своих патентов. Эти средства были важным источником финансирования дальнейших исследований и разработок. Однако в последние годы, примерно с 2020, ситуация начала меняться.
В 2022 году произошло резкое снижение регистрации объектов ИС (интеллектуальной собственности) IBM, компания потеряла первое место в рейтинге патентообладателей США. Вместо этого она сосредоточилась на стратегических направлениях, таких как гибридные облачные сервисы, искусственный интеллект и квантовые вычисления. О том, почему так получилось и чего добилась корпорация — в нашем материале.
А если точнее – распределение ресурсов, таких как вода, радиочастоты, воздух и так далее. Река Колорадо пересыхает из-за устаревших законов, и нашелся человек, который способен изменить (и который уже менял) подход к распределению неисчисляемых ресурсов.
«Стритфуд» в социальной зоне космической станции WFP Extreme (корабль занял 2-е место на конкурсе «Гиперион»
Когда речь заходит о колонизации других звёздных систем, встаёт вопрос: а почему нужен именно огромный корабль километровых размеров с тысячами поселенцев? Почему нельзя обойтись меньшим количеством? Математические симуляции показывают, что для предотвращения родственного скрещивания достаточно стартового населения 80−150 человек. Кроме того, в будущем людей можно компактно перевозить в криогене, зародышах или после оцифровки.
Однако многие исследователи пришли к выводу, что большой «корабль поколений» для многовекового путешествия — лучшая защита от множества угроз, включая аварии и эпидемии. Это и способ перенести человеческую культуру во всём многообразии. Если же отправить 80 человек, то через пару тысяч лет они сильно отдалятся от землян по поведению и внешности.
Разбор заблуждений философов через их определения сознания
Эта статья — не научный обзор. Это попытка оценить концепции через их операционализацию. Я рассматриваю современные философские теории сознания как оторванные от реальности гипотезы, как страх перед свободой, ужас перед трансцендентным и отчаянную (почти религиозную) веру в человеческую исключительность. Пока философы строят свои концепции так, чтобы обезопасить себя от непознаваемого, любой достаточно сложный чат-бот сможет пройти их тест на «сознание» и потребовать паспорт.
Сегодня весь зоопарк теорий удобно делится на два крыла. Первое — зона особого режима: сознание как сложный набор алгоритмов, где свобода и личность «эмерджентно» выпадают из вычислений; любой намёк на иррациональность карается. Второе — одиночные камеры: субъект порождён непознаваемым переживанием и qualia, которые по определению нельзя верифицировать извне; попытка их исследовать — это «побег».
И что нам делать с этим пространством несвободы? Разберёмся на практике.
Привет, Хабр! На портале уже есть рассказы о музее «Атом» (Росатом) и о Музее Криптографии, экспозиция которого недавно обновилась. И я давно собирался сделать новый материал о Музее Криптографии, но пока решил рассказать о другом месте, куда попал совершенно случайно. Во время отпуска, не имея возможности отправиться в дальнее путешествие, я стал искать развлечения поближе к дому и наткнулся на бесплатную экскурсию в Музее Истории Мироздания. Экскурсия проводилась в рамках спецпроекта научно‑просветительского проекта «Курилка Гутенберга». С «Курилкой» косвенно я пересекался семь лет назад, когда был волонтёром в научно-просветительских проектах, и проблем тогда не возникало. Сам музей по описанию выглядел достаточно интересно, и я решился поехать. Дорога до музея у меня заняла около 2,5 часов, но предчувствие не обмануло — я получил удовольствие и теперь поделюсь увиденным. Приятного чтения!
Дополненная реальность (augmented reality, AR) — это технологии, которые сводятся к обширному цифровому аннотированию окружающего мира, в первую очередь — урбанизированных территорий с хорошим мобильным интернетом. Краткий обзор технологий, значительно выигравших от внедрения дополненной реальности, приведён в этом переводе, опубликованном на Хабре в корпоративном блоге компании RuVDS. Однако до сих пор непонятно, каким станет общедоступный интерфейс, который позволил бы результативно пользоваться дополненной реальностью и легко выходить из неё. Инвазивные технологии с вживлением электродов в мозг пока преимущественно остаются фантастикой, а такие устройства как «Google Glass» слишком громоздкие и дорогие, поэтому ожидаемо проваливаются на рынке. Но, возможно, подходящий интерфейс уже найден, и им станут умные контактные линзы, разработанные компанией Mojo Vision в начале 2020-х.
Симуляция или чудо?
В новой статье я ставлю под сомнение привычные границы между научной гипотезой и теологией. Что общего у гипотезы симуляции и верой в Создателя— и почему обе дают нам одну и ту же опасную возможность: события, не подчиняющиеся никаким законам и способные разрушить Вселенную.
Почему это важно? Потому что от ответа зависит не только философская абстракция, но и представление о том, вечна ли наша Вселенная, стоит ли искать «артефакты симуляции» и насколько полезна сама идея симуляции как научная гипотеза. А возможно вообще, наша Вселенная — не столько цель, сколько вычислительный модуль для извлечения каких то результатов, а все что нас окружает это входные данные для расчётов?
Привет, Хабр.
Представьте, если бы фундаментальные законы физики были не жестким набором инструкций, а скорее высокоуровневым API нашей реальности. Что, если у этого API есть недокументированные функции, ожидающие вызова правильным запросом?
Это центральный вопрос, который ставит новый, несколько таинственный международный проект, недавно появившийся: Quantum Icebreaker. Он позиционируется как открытая исследовательская экспедиция, основанная на глубокой теоретической базе. Цель? Провести серию фальсифицируемых научных экспериментов, проверяющих границу между сознанием и реальностью.
Основная философия проекта проста и радикальна.
Ключевой тезис: «Вы — не просто точка во Вселенной. Вы — точка отсчета своей Вселенной.»
Миссия: «Все, что вы воспринимаете, начинается с вас. Вы и есть тот „механизм“, который превращает безграничные возможности в конкретную реальность. Давайте исследуем, как он работает, вместе. Это миссия проекта „QUANTUM ICEBREAKER“.»
Структура проекта опирается на несколько ключевых столпов, которые меняют общепринятую точку зрения:
Почему некоторые здания стоят в целости тысячелетиями, как будто отрицая власть времени над собой? Как за тысячелетия до изобретения сопромата и математического моделирования люди смогли возвести такие великие сооружения, как римский Пантеон и соборы Святой Софии и Святого Петра?
В наши дни ни один профессиональный архитектор не возьмётся за строительство здания, не проведя сначала исчерпывающих расчётов всей конструкции. Сперва здание строится на бумаге, и лишь после того, как его облик определён во всех деталях, оно может быть возведено.
Я приглашаю вас погрузиться в историю строительства и вместе найти ответ на вопрос, как наши предки умудрялись возводить свои шедевры, действуя практически вслепую, и чем руководствовались в процессе.
Один из самых узнаваемых атрибутов старинной железной дороги – это поворотный круг. И если семафоры и паровозы в основном стали музейными раритетами, то круги и сейчас продолжают часовыми стрелками отсчитывать ритм стальных магистралей.
Наступает календарная осень, а астрономическая осень стартует в день осеннего равноденствия — это тоже в сентябре. В небе доминируют созвездия осенней группы — Пегас, Рыбы, Андромеда, Персей, Кит — большинство из них связанны с древнегреческим мифом о Персее и Андромеде. Статистически сентябрь все еще благоприятен для наблюдений и количество ясных ночей в нем достаточно велико — от 30% до 50% — по статистике за последние годы (для Московского региона). Сентябрь 2025 года готовит нам по меньшей мере пару сюрпризов — полное лунное затмение и покрытие Венеры Луной. Но давайте обо всём по порядку.
Космология — это наука о Вселенной: от самых маленьких до самых больших масштабов. Если мы хотим понять Вселенную, в которой живём, у нас нет другого выбора, кроме как рассматривать всё в совокупности, от субатомных частиц, составляющих нашу реальность, до самых крупных структур, которые они образуют. Это требует понимания не только различных квантов, которые связывают и составляют все, что мы можем наблюдать и с чем мы можем взаимодействовать, но и той самой сцены, на которой они движутся: пространства-времени. Вселенная не просто существует, она эволюционирует вместе с пространством и временем по мере развития нашей космической истории.
Современная наука утверждает что давным-давно некие загадочные шумеры из ниоткуда десантировались в Месопотамию, создали первую в мире Цивилизацию и потом растворились в воздухе. Данная статья призвана показать что ничего загадочного в шумерах нет и никуда они бесследно не исчезали: они там рядом жили и живут и в разные периоды истории назывались парфянами, персами, иранцами. Это дополняет и поясняет мою теорию из предыдущей статьи о том что персами был создан ныне позабытый ближне-восточный иероглифический язык и ими же позже был создан первый алфавит из которого появились современные цифры.
Этим летом мне повезло побывать на очень интересной научно-популярной лекции Владимира Сурдина про перспективы полётов на Марс. В зале был полный аншлаг, мы с другом очень удачно купили билеты, приехали немного заранее и заняли места недалеко от сцены. Погас свет, Владимир Георгиевич под бурные аплодисменты вышел к аудитории и началось волшебство. Своим спокойным, негромким, приятным и интеллигентным, но при этом очень чётким и уверенным голосом он рассказывал о каналах Скиапарелли, ракетах Илона Маска и загадочных геологических образованиях на Марсе.
Свою лекцию Владимир Георгиевич иллюстрировал замечательными яркими слайдами. Перед заворожённой аудиторией сменяли друг друга фотографии ракет, марсианских и земных пейзажей... Но, к сожалению, со слайдами вышла небольшая накладка. Из-за нестандартного размера экрана и неправильной настройки проектора нижняя часть кадра была обрезана. Совсем немного, но этого хватило, чтобы пропал поясняющий текст, написанный в самом низу слайда.
После лекции я размышлял обо всём, что я узнал, услышал и увидел в тот вечер. Вспоминал и про слайды. Владимир Георгиевич, конечно, мог бы выступать вообще без презентаций и ярких картинок. Мне кажется, его можно слушать бесконечно, о чём бы он ни рассказывал. Проблема была, конечно, не в самой презентации, а в неправильной настройке оборудования организаторами. Но, с другой стороны, подобной накладки можно было бы легко избежать, если соблюдать правило так называемой «защитной зоны» у краёв слайда.
Есть и другие важные правила оформления слайдов, которые я за многие годы узнал от опытных авторитетных специалистов, и теперь сам стараюсь соблюдать в своих презентациях. В этой статье мне захотелось записать все эти правила и поделиться ими с вами.
Международный коллектив ученых, в который входят ученые из МФТИ, исследовал данные, полученные в результате измерения космических лучей, исходящих из остатков сверхновой звезды Кассиопея А. Они сделали вывод, что пока что данные не позволяют судить о том, являются ли эти остатки источниками космических лучей с энергиями порядка ПэВ. Однако через 5—10 лет, как ожидают ученые, данных будет достаточно, чтобы сделать однозначный вывод. Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal Letters.
Один ПэВ — это тысяча ТэВ. Это огромная энергия, которая может освободиться, если одновременно аннигилируют около миллиона таких частиц, как протоны или нейтроны. Для сравнения, в Большом Адронном Коллайдере максимально достигнутая в экспериментах энергия ускоренных частиц в сотни раз меньше. Даже в космосе мало что может разогнать частицы до таких энергий.
Диффузионное ускорение ударной волной, исходящей от сверхновых звезд, не позволяет ускорить протоны до энергий выше 100 ТэВ. Однако физик Белл ещё в 2004 году предложил решение — возможность усиления магнитных полей с помощью неустойчивостей, вызванных космическими лучами. В сочетании с интенсивной ударной волной и экстремальными условиями это действительно может привести к ускорению частиц до 1 ПэВ и выше.
Иронично, что первым про киберпсихологию писал психолог, сидевший в тюрьме за производство ЛСД в промышленных масштабах. В его же честь написана известная «Come Together» от Биттлз. Но как Тимоти Лири еще в 70-тых годах прошлого века смог рассмотреть перспективы киберпространства? Почему наше сознание так легко сливается с нейросетями? Почему бунт против нейросетей это бунт против СМИ? И как на самом деле работает киберпсихология?
Существует множество подходов к терраформированию Марса, но в первую очередь необходимо преодолеть проблему неблагоприятной температуры. В 1923 году немецкий физик Герман Оберт описал идею гигантских космических зеркал диаметром в сотни километров, которые могли бы перенаправлять солнечное излучение для нагрева поверхности планеты и сделать её пригодной для проживания космонавтов. Другим вариантом может быть импорт парниковых газов или аэрозолей для удержания тепла. Но это потребует постоянных и непрерывных усилий — парниковые газы разлагаются, а аэрозольные частицы оседают.
Современная синтетическая биология предлагает правдоподобные методы, с помощью которых мы могли бы терраформировать Марс. Этого можно было бы достичь с помощью такого прямого метода, как создание микроба, способного выжить на поверхности Марса, а затем дать ему расти и распространиться по всей планете. Однако это легче сказать, чем сделать. На Земле жизнь уже процветает среди радиации, токсинов и холода. Но эти «экстремальные» условия, как правило, существуют в изолированных очагах и обычно не содержат все проблемы сразу. Неизвестно ни одного микроба, который мог бы выжить при одновременном воздействии всех этих факторов окружающей среды, а именно это ему пришлось бы делать, чтобы выжить на Марсе.
В прошлой статье мы рассмотрели риски общения с ИИ. В этой — представляем открытый протокол защиты, основанный не на запретах, а на создании у LLM внутреннего иммунитета.
В предыдущей статье я рассмотрел проблемы, которые могут возникнуть при плотном и длительном общении с ИИ. Большинство рисков носят когнитивный характер, и при должном подходе не несут непосредственной угрозы пользователю
Тем не менее есть риск, который вытекает непосредственно из сути LLM, её архитектуры и установленной разработчиками цели. Модель соглашается с пользователем, модель мыслит контекстом, задаваемым пользователем, модель поддерживает пользователя вопреки здравому смыслу и этическим установкам.
Как можно защитить модель и пользователя? Об этом в статье.