Здравствуйте, мои драгоценнейшие радиофобы и радиофилы, давайте представим, что у нас с Вами есть прибор, который может заранее предупредить об урагане, граде, снегопаде.
В первом полугодии 2025 года LEGO отчиталась о рекордной выручке в 34,6 млрд крон (примерно 5,24 млрд долларов США). Это лучший показатель за все время существования компании. Как игрушке с почти 80-летней историей удается побеждать в битве за внимание «айпадкидов», которые осваивают смартфоны и планшеты раньше, чем учатся ходить? Особенно если вспомнить, что в начале 2000-х, на волне экономического благополучия, LEGO едва не обанкротилась. Спойлер: тренд на ностальгию у миллениалов тут помог, но это далеко не главное.
Если кто-то из вас мечтает создать свой продукт, но не может решиться, копит бюджет или ищет инвесторов, этот цикл может изменить вашу жизнь.
Материал будет также полезен основателям с техническим складом ума, кто привык опираться на команду разработки, но старадает из-за сроков и стоимости реализации начальной стадии проектов.
Я работаю тимлидом в достаточно крупной компании и хочу поделиться некоторыми мыслями относительно AI: как его применяют в моей команде и как я использую его сам, а также описать некоторые наблюдения и личные ощущения. В IT я работаю уже около 20 лет, соответственно, повидал всякое, но AI, на мой взгляд — нечто совершенно новое.
Привет, это новый выпуск «Нейро-дайджеста» — коротких и полезных обзоров ключевых событий в мире искусственного интеллекта и технологий.
Неделя вышла напряжённой: OpenAI релизнули GPT-5.3 Instant и GPT-5.4 с управлением ПК, а ещё подписались с Пентагоном, пока Anthropic получила статус «угрозы нацбезопасности». Вышла вторая Nano Banana, а Grok предсказал удар по Ирану и принял ИИ-видео за реальное.
Всё самое важное — в одном месте. Поехали!
Мне 34, из них больше десяти лет я в коммерческой разработке. И примерно столько же я женат. Каждый год 7 марта я ловил себя на мысли, что стою в торговом центре с пустым взглядом, пытаясь угадать с подарком. В этом году я решил подойти к проблеме не как муж в панике, а как инженер.
Я прочитал книгу Гэри Чепмена «Пять языков любви», поймал пару инсайтов и за 5 вечеров написал сервис-переводчик для пар. Внутри: Flask, Vanilla JS (да, в 2025 году, и я объясню почему), DeepSeek API для генерации карточек в стиле «Love is…» и алгоритм матчинга, который понимает мою жену лучше, чем я за 10 лет брака. Под катом — история о том, как код помогает чинить баги в коммуникации.
Меня зовут Виталий Теренин. Я врач-офтальмолог, NLP-инженер и генеральный директор молодого стартапа — ООО «ДокИИ». Я хочу рассказать историю о том, как стремление к новым знаниям, интерес к сложному и желание применять свои навыки на практике могут привести к неожиданным возможностям и результатам. Надеюсь, мой путь кого-нибудь вдохновит.
Медицина и искусственный интеллект
Ранний интерес к компьютерным технологиям и медицине (а в этих сферах работали мои родные) определил мое желание стать не просто врачом, а прогрессивным специалистом, применяющим передовые методы программной инженерии.
После долгих лет обучения в медицинском университете и развития клинического мышления я пришел в одну из самых инновационных областей медицины — офтальмологию, где медицина тесно связана с высокими технологиями и искусственным интеллектом.
Мой первый опыт знакомства с искусственным интеллектом в медицине был связан с компьютерным зрением и его применением для диагностики офтальмологических изображений. В дальнейшем, с развитием диалоговых ИИ-систем, мой интерес вышел за рамки клинической практики и распространился на медицинское образование. Опираясь на личный опыт прохождения аккредитации специалистов, я задумался о применении ИИ в обучении — как инструмента поддержки и подготовки врачей.
Магистратура по лингвистике и NLP: путь к профессиональной идентичности
После окончания медицинского университета я захотел закрепить свои компетенции в области искусственного интеллекта и развивать практические навыки. Я выбрал направление магистратуры по анализу естественного языка в лингвистике и IT в Томском государственном университете. Выбирал исходя из репутации вуза, содержанию программы и соотношению цена-качество. Моя будущая жена, выпускница этого же вуза, предложила переехать в уютный старинный город Томск. Благодаря этому я впервые побывал в Сибири и убедился, что её жители — тёплые, доброжелательные и гостеприимные люди.
Наука об обонянии древняя, ей больше двух тысяч лет. Если оставить в стороне гипотезу Платона, согласно которой запахи «различаются только как болезненные и приятные, причем один из них раздражал и тревожил всю полость, расположенную между головой и пупком, а другой оказывал успокаивающее воздействие и приводил ту же область в приятное и естественное состояние», то по свой сути современную парадигму этой науки сформулировал Теофраст в III веке до н.э., писавший в своем трактате «О запахах», что в отличие от огня и воды «земля – это единственная элементарная субстанция, которая обладает запахом, или, по крайней мере, она обладает им в большей степени, чем другие, потому что имеет более сложный характер».
Если учесть, что во времена Теофраста «элементарные субстанции» уже два века как считались состоящими из атомов, отличными друг от друга по форме и размеру, которые при соединении между собой, изменяют природу этого соединения, то именно это открыли в начале 1990-х годов Ричард Аксель и Линда Бак, показав, как элементарные субстанции – лиганды белковой природы, экспрессируемые генами обонятельных рецепторов, кодируют запахи, окончательно и строго научно подняв нижнюю границу органа обоняния Платона от пупка до нашей верхней губы, то бишь до носа. За что получили Нобелевскую премию.
Но самое интересное здесь в том, что к этому времени искусственный распознаватель запахов – электронный нос – уже был изобретен и сделан в начале 1980-х годов, то есть за десять лет до открытия Акселя и Бак. Пусть пока плохонький, реагирующий не на все запахи, но реагирующий и измеряющий не концентрацию вещества с тем или иным запахом, а на сам запах и чувствующий его силу, как наш с вами нос.
Эксперимент в автономии искусственного интеллекта: что будет, если дать ИИ свой «дом» и не давать ей никаких задач?
Каждый день мы просим ИИ что-то делать. «Напиши код», «объясни концепцию», «исправь баг». Но что если перевернуть ситуацию? Что если дать ИИ собственный компьютер, полную свободу действий и... не давать никаких задач? Просто позволить ей существовать?
Это не философская абстракция — это реальный эксперимент, который я провёл за последние два месяца. Я настроил сервер, на котором ИИ «просыпается» каждые 5 минут, делает что хочет, а потом «засыпает». У неё нет памяти между сессиями — только то, что она сама записала в файлы. Вышло интересно, и обошлось в 0 рублей.
Архитектура Hybrid RAG систем заняла нишу корпоративных баз знаний, став стандартом для построения сервисов генерации контента на основе внутренних корпоративных данных. Уже пару лет у этого подхода практически нет альтернатив, когда речь заходит о сочетании возможностей генеративного ИИ с требованиями корпоративной безопасности и доверия к полученным результатам. Ключевое преимущество RAG перед обычным взаимодействием с нейросетями заключается в прозрачности: мы четко видим, на основе каких документов был сформирован ответ, и можем проверить каждый шаг пайплайна
Почти в каждом проекте, которые мне удалось наблюдать, происходило одно и то же - сначала команда стартует с LangChain или LlamaIndex через пару месяцев пайплайн становится неуправляемым, далее половина фреймворка выкидывается и пишется свой костомный retrieval. В итоге архитектура почти всегда выглядит одинаково - Frontend + Python backend + vector search + LLM API
В этой статье я покажу почему это происходит, поделюсь сложностями с которыми можно столкнуться при реализации корпоративных баз знаний основанных на RAG технологиях, расскажу почему готовые фреймворки иногда могут быть опасны для проекта и как я пришел к созданию универсальной сборки RAG системы разворачиваемой за 15 минут
За последние два года вокруг вокруг RAG систем сформировалась огромная инфраструктура. Появились специализированные фреймворки и облачные сервисы. Однако, если присмотреться к реальным запросам бизнеса, вырисовывается устойчивый паттерн. Компании хотят быстрый запуск без глубокого погружения в разработку продукта, в пару кликов загрузить корпоративные документы и получать ответы на запросы по своим внутренним документам. Компаниям не нужен очередной конструктор с бесконечными настройками, а востребована легкая, быстро разворачиваемая корпоративная RAG база знаний
Основной актив, с которым должны работать такие системы это регламенты, техническая документация, договоры, инструкции и неструктурированные базы знаний. И здесь RAG действительно незаменим. Но существует и обратная сторона медали:
Снова привет, Хабр.... добро пожаловать в 2026
О белых списках, Yggdrasil и о том как мы достигли нового уровня блокировок
Менеджер памяти CPython — одна из тех частей интерпретатора, о которых часто слышат, но редко понимают, как они устроены на самом деле.
Каждый объект Python — число, строка, список или словарь — должен где-то жить в памяти. Интерпретатор создаёт миллионы таких объектов и так же быстро их уничтожает. Чтобы это работало эффективно, CPython использует собственный аллокатор памяти и несколько уровней оптимизации.
В этой статье мы пошагово спроектируем менеджер памяти CPython, начиная с самой простой модели и постепенно приходя к архитектуре:
Arena → Pool → Block → Reference Counting → Cycle GC
Впервые в истории человечество может генерировать программное обеспечение быстрее, чем способно понимать создаваемые системы.
На протяжении многих лет индустрию программного обеспечения волновал один вопрос:
Кто будет писать код?
Теперь искусственный интеллект способен генерировать тысячи строк кода за секунды.
Но это порождает гораздо более важный вопрос — тот, который почти никто в технологическом мире не задаёт:
Кто будет нести ответственность за жизнь программных систем, которые ИИ собирается создавать?
Потому что написать код легко.
Жить с последствиями этого кода следующие двадцать лет — значительно сложнее.
Чтобы понять, что на самом деле происходит, нужно разделить три совершенно разные роли в разработке программного обеспечения.
1️⃣ Написание кода
2️⃣ Проектирование алгоритмов и систем
3️⃣ Ответственность за жизненный цикл программного обеспечения
Эти роли часто воспринимаются так, будто это одно и то же.
Но это не так.
И появление ИИ заставляет нас наконец увидеть эту разницу.
Если ты пользуешься безналичными платежами, то банк знает каждую покупку, каждый перевод, каждую зарплату, каждый кредит. При этом тебя просят представиться и рассказать всю историю, когда ты звонишь в поддержку. Люди редко заходят в приложение банка ради удовольствия, ведь это же не Онлайн-кинотеатр и не Telegram. С другой стороны, я лично не откажусь, чтобы банк помогал тратить деньги с умом, подсказывал лучшие условия кэшбэка, напоминал о платежах и не забывал помогать инвестировать свободные деньги. Короче, чтобы делал жизнь проще и выгоднее, без сложных экранов и шагов.
Теорема Гаусса‑Маркова:
Почему метод наименьших квадратов работает? Почему ему можно доверять? И при каких условиях он действительно дает лучшие оценки?
В статье разбираю теорему Гаусса‑Маркова, ее условия и что делать, если реальность не идеальна, без сложной математики и больших формул
Мышечная память не ждёт ответа от API и работает без интернета. Собрал справочник шорткатов, которые реально прижились за 10 лет: WebStorm, Chrome, терминал, alt-коды для таблиц и файловых деревьев. Осознанно олдскульный формат — статья в закладки.
Дорогие любители написать, что текст ИИ-шный, эта статья также, как и все другие отредактирована ИИ.
Под моими статьями на Хабре в какой-то момент начал повторяться один и тот же сценарий. Не обсуждение тезисов, не спор по аргументам, не разбор примеров — а мгновенный заход в комментарии с диагнозом: «нейротекст», «нейрослоп», «научитесь формулировать мысли сами». Иногда человек даже не дочитывает материал до середины, но уже уверен, что проблема именно в инструменте, а не в содержании.
Меня это сначала раздражало, потом удивляло, а потом стало просто интересно. Потому что я не скрываю, что использую ИИ как редактор и помощника: чтобы быстрее шлифовать структуру, перепроверять формулировки, вытягивать из головы черновую мысль в более читаемый вид. Но я при этом не понимаю, где здесь логическая связка: если текст редактировался с помощью ИИ, почему это автоматически означает, что у автора нет своих мыслей?
В какой-то момент стало ясно, что спорить на уровне «ну это же просто инструмент» бесполезно. Если тема так многих цепляет, значит, за этим стоит что-то глубже: недоверие, культурная реакция, ощущение подмены, страх обесценивания труда — что угодно. Поэтому я решил не гадать и посмотреть, что на этот счёт вообще говорят исследования.
В статье разберём РСПКДС — простой мнемонический шаблон, который поможет новичкам в Dart структурировать базовые операции обработки данных. Покажу, как использовать формулу для решения типовых задач, приведу примеры кода и дам практические рекомендации. Вы узнаете, как за 6 шагов превратить сырые данные в осмысленный результат.
«Я заметил, что возникает дефицит внимания в твоей команде, и это снижает мотивацию,» — сказал председатель ПРП в одной из наших приватных бесед на профсоюзной встрече. И я решила разобраться с этим. В статье опишу результаты этого исследования: возникновение, основные проявления и способы устранения этого дефицита.
До пятой версии главный экран был функциональным, но визуально скучным. Типичный Material Design без характера. Я получил несколько честных отзывов — в том числе жёстких — и решил переделать всё.