Комментарии 547
PS: Поддерживаю объединение
Наконец-то!
Та же проблема, только в профиль. Только вчера отправил работодателю CV со ссылкой на свои публикации на ГТ — а сегодня она уже никуда не ведет.
То есть в идеале хочется редирект c geektimes.com/users/user_name/posts на habr.com/users/user_name/posts хотя бы до конца аренды домена.
Очень переживаю за свою публикацию, она для меня очень важна, как достижение, а теперь ее нет. Буду надеяться что это временно, но если кто-то знает как можно посодействовать переносу ее обратно на хабр (писалась еще до разделения), то буду очень рад получить инструкции.
Просто в ленте вместе с программистскими статьями стало много обзоров "супернавоченных телефонов" и "убийц raspberry", и их вынесли на отдельный ресурс. Ну а чтобы гиктаймс совсем уж не перестали посещать, перенесли и парочку стоящих хабов.
Лично для меня объединение вряд ли что-то изменит, если качество контента не пострадает. Потому что и раньше на ГТ были отсылки на статьи Хабра и наоборот, что оставляло ощущение единого ресуса.
2 коротких домена в зоне com дорого стоят
С этого момента поподробнее, пожалуйста! Шутки юмора тут в ходу, но тут уж как-то не смешно даже получилось.
Ладно бы их не могли (не осилили) купить, а то ведь домены есть, а продление стоит одинаково для любого .com-домена.
Другое дело если продать один из двух — тогда, да, навар обварит до пузырей. Но что-то мне кажется, что ГТ оставят как домен для редиректа, а то все эти SEO и кеши поисковиков… Ну, вы понимаете же?!
Ладно бы их не могли (не осилили) купить
Я не сказал что бы их не смогли, не осилили бы купить. Я сказал что это дорого. Я крайне сомневаюсь, что за домен habr.com заплатили меньше 10 000$. Если продавец домена посмотрел для чего он продает домен (гугл в помощь) он мог запросить и больше.
Не слишком ли дорогие затраты, покупать 2 таких домена, когда можно обойтись и одним?
Конечно, купить стоит дорого, но они-то куплены были до слияния, а вы продаете цену доменов как причину слияния. Т.е. в дальнейшем осталось только продление, а оно стоит одинаково для все доменов.
Конечно, купить для красоты ha.br (на самом деле нельзя) или geekti.me (правда, зачем?), но (какие-то другое, но все же) домен уже куплены, верно, и два сайта уже работали, правильно?
Вот я и спрашиваю, что вы имели в виду, написав
2 коротких домена в зоне com дорого стоят, поэтому снова объединили в один
Я лично вообще думаю, что на habr.com соберут русскоязычный сайт, а на geektime — англоязычный. Но чуть погодя, не прямо сейчас, сначала вес статей и посещаемость переедут, а сожаление от переезда пройдет.
Конечно, купить для красоты ha.br (на самом деле нельзя) или geekti.me (правда, зачем?)
Это домены другого класса. Я недавно разговаривал с американцем, купившим длинный и некрасивый домен в com. Я его спросил почему он не купил более короткий, на подобие указанных Вами. Он отозвался с пренебрежением к этим доменам, как к чему то дешевому, второсортному, не вызывающему доверия. Это лишь его мнение, но оно показывает — впечатление на американцев доменами ha.br или geekti.me не произведешь. Короткие домены в зоне com, дорогостоящие и элитные.
Или вы правда думаете, что авторы слили два сайта в один по единственной причине, что домен второго недостаточно короткий? Для российских пользователей написать geektimes.com, похоже проблемы, не составляет (habrahabr.ru писали столько лет, правда?).
Был бы gt.com — было бы короче, но менее понятно (gt против geektimes), да и адреса за меня давно пишет (подсказывает) браузер, согласно истории моих посещений веба, так что не проблема вообще.
в наличии есть два отличных, уже купленных?
Я не считаю домен geektimes.com, коротким доменом и отличным. Я считаю название длинным и ужасным, для международного уровня (ботан новости).
Или вы правда думаете, что авторы слили два сайта в один по единственной причине, что домен второго недостаточно короткий?
Я не говорил что это единственная причина. Я лишь сказал, что считаю лишь недостаточная «красота домена» одна из причин. Эту причину я считаю второстепенной.
Перефразирую более простыми словами, что меньше к чему цеплятся было:
Не надо обходить блокировку, у все VPN уже стоят. Зачем теперь замарачиваться, еще с двумя
Думаю, вы неправы в ожиданиях. ТМ не отдаст Хабр под политоту, даже если впн сегодня не редкость. Хабр — источник прибыли, а это рекламодатели, это раскрутка в поисковиках, это ссылки с других ресурсов. Будет политота и блокировки — всё это накроется. Тазом. Медным.
Не думайте, что здесь место "для себя". Здесь место для рекламы, в первую очередь. Политота куда проще обсуждать на трешовых доменах в зоне tk, решая их по десятку за раз, если уж так хочется, или в том же телеграмме, который получше впн выкручивается.
Думаю, вы неправы в ожиданиях. ТМ не отдаст Хабр под политоту, даже если впн сегодня не редкость.
Я не ожидаю что ТМ отдаст домен под полилоту. Я говорю о том, что если даже домен забанят из-за какой нибудь ссылки, комментария, картинки, это не нанесет такой урон как в 2014 году. Раньше к этому серьезно относились, теперь все уже по-другому относятся
Роскомнадзор как ураган или стихийное бедствие, нарушающее инфраструктуру
Как там ещё РКН повернет и что Ж в голову придет — мы с вами только предполагаем. А налаженный бизнес — им никто не будет рисковать, факт.
Вы же не думаете, что разделили проекты (до всей этой вакханалии с блокировкой миллионов адресов) в ожидании подлянки от РКН? Так почему вы думаете, что, дождавшись и увидев ковровые блокировки по площадям, владельцы Хабра сказали себе "ок, мы выдержим и с одним доменом, будем второй домен убирать!"
Ладно, утро, не будем флейм разводить. Посмотрим, куда кривая развития Хабра вывезет, и через сколько случится "новое глобальное улучшение". Не знаю, что это окажется, может, сделают по домену на тему? Главное, что впоследствии, через годик, сольются все обратно, с целью улучшить и облегчить.
ТМ не отдаст Хабр под политотуТолько что на своей шкуре это проверил. После слияния в один домен — лучше не ввязываться в дискуссии и не публиковать заметки на эту тему. На первый раз простили, но больше я не хочу подставляться…
habrahabr.ru писали столько лет, правда?
Я писал habr.ru. Что, кстати, даже короче чем habr.com.
Как-то пару лет назад покупал домен в зоне .com, тоже 4 символьный, правда одна цифра была. Но ничего, стоит всего несколько долларов
2 коротких домена в зоне com дорого стоят, поэтому снова объединили в один
Зачем короткий, а как же geektimes.com?
1. Что-то испортить.
2. Вернуть как было.
Читаю хабр очень давно, практически с самого основания наверное (точно не помню), и здесь всегда так было, что среди информации по интересующим темам, есть и сторонняя. И в этом есть какая-то изюминка Хабра :)
PS Поддерживаю объединение, несомненно теперь-то заживём!
Мне вот деление на Х и ГТ не нравилось изначально, но еще больше не нравятся эти метания туда-сюда. КДПВ в этом смысле очень в тему.
В абсолютно в любом месте всегда найдутся консерваторы, которые буду кричать все новое отстой! Верните нам виндус XP! Дуров верни стену! Где моё боковое меню?
чего уж удивляться.
И как убрать статьи про управление, развитие проектов и монетизацию.
Хочу читать про технологии, а не про то, как их продавать или на них зарабатывать.
А особенно будет жалко в такой ситуации людей без подписки. Они получат кашу…
А особенно будет жалко в такой ситуации людей без подписки. Они получат кашу…
Но ведь можно зарегистрироваться и настроить подписку?
При том, из полуфабриката крутить удобнее — вероятно, что большинство пользователей предпочтут не заморачиваться со скрупулезным подбором хабов, а просто выкинут пару-тройку особо активных и для них неинтересных, которые, таким образом, засоряют их ленты.
А может проще забить на ресурс?
Может стоит подумать над тем. чтобы один пользователь имел возможности сформировать 2 и более профиля подписок со своими фильтрами…
Поддерживаю идею с отдельными лентами новостей — этого очень не хватает на FB.
Система хабов не работает: постоянно находятся индивиды, которые засунут обзор нового телефона в хаб Java (под него же можно писать на джаве!), рассказ про сборку умной тумбочки в Open Source, а статью про новые техники управления персоналом в функциональное программирование. Примеров куча и никто с ними ничего не делает.
Какая сейчас начнётся вакханалия — даже не представляю.
Тогда ради интереса спрошу: а вот я написал (и, надеюсь, найду время продолжить цикл) статью о современном автомобилестроении — а там в самой статье и разработка электроники, и электромобили, и транспорт будущего и даже немного о работодателях — вот куда его правильнее всего прикреплять? :)
Попробуйте ответить спонтанно — действительно любопытно.
Для начала на гиктаймс, а там куда угодно :) Статья чисто научно-популярная, кода в ней нет, схемотехники нет, машину по ней не построишь.
Будет схемотехника, пайка, и т.п. — в электронику. Будет про то, как на haskell написать ESP — в функциональное программирование и электронику. Будет про то, как организовать свой автомобильный завод — в управление персоналом, бизнес.
Хорошо написать обо всём этом в одной статье невозможно. Если раскрывать каждую тему качественно и полно, то будет по статье на каждую тему и вопросов с хабами не возникнет. Писать обзорную статью обо всём сразу и ни о чём конкретно вообще не стоит — моё мнение.
И терминология не то, чтобы прямо уж совсем инсайдерская — но узкоспециализированная для автомобилестроительной отрасли.
Тогда, получается, уже надо в «Карьера в IT»? :)
Ваша статья сейчас — набор мыслей, не связанных воедино и не служащих никакой определённой цели. Просто выплеснули всё что было в голове, а потом сидите и думаете, под какой хаб бы всё это подвести.
Статья должна писаться с чётким пониманием цели, опираясь на заранее продуманную структуру. Сначала решаешь о чём и для кого будет статья и в каких хабах она будет находиться, потом пишешь. И никак не наоборот.
Если бы вы хотели писать объяснение терминологии для новичков в автомобильной индустрии, то так бы и писали. Во введении объяснили бы для кого статья, затем рассказали бы структуру, затем начали бы по порядку, по разделам, структурировано рассказывать про терминологию. Без размышлений о будущем, об электромобилях, не отвлекаясь на посторонние темы и не растекаясь мыслями об информационном дисплее на половину статьи. И никаких вопросов про хабы не возникало бы.
Сейчас думать куда больше подходит опубликованный вами бессвязный набор мыслей бесполезно — никуда не подходит. Сразу нужно было писать в определённые хабы с определённой целью.
Так и было сделано — поначалу крупными мазками".
Введение в автомобилестроение нужно начинать как минимум с истории автомобилестроения, с определения термина. Автомобилестроение — гигантская область, которая состоит из множества направлений. Их все можно перечислить и кратко рассказать о каждом.
Пояснить что такое автомобиль. Из чего он состоит. Кратко описать каждую составную часть. Рассказать про классификацию автомобилей. Определить, про какие конкретные направления автомобилестроения будут следующие статьи. И так далее.
Вы же начали рассказ с информационного дисплея и ECU, не пояснив что это вообще такое и какое место оно занимает в большой и сложной системе, при этом ничего толкового о них не рассказав, только о путанице в терминологии. Потом пара сокращений и благодарности размером с треть всей статьи.
Я не работал в автомобильной области, но я сейчас могу сесть и написать гораздо более цельное, связанное и развёрнутое введение в автомобилестроение.
И ещё могу выделить только немного на это времени — зачем в этом случае писать в тысячный раз об Отто, Дизеле, Даймлере и пр., или там об устройстве CAN-сообщений, о которых и так сотни статей есть?
зачем в этом случае писать в тысячный раз об Отто, Дизеле, Даймлере и пр., или там об устройстве CAN-сообщений, о которых и так сотни статей есть?
Если вы пишете «введение», то вы обрекаете себя на повторение много раз сказанного. Оно не должно быть невероятно глубоким, но должно быть достаточно полным по охвату, чтобы создавать достаточный контекст понимания «по верхам».
Если же после вашего введения людям придётся прочитать ещё 5-10 статей, чтобы обрести то самое «поверхностное понимание», которое должно создавать введение, то вы не справились с задачей «написать статью-введение», увы.
Как бы вам объяснить-то...
Что лучше: хоть что-то полезное, кусками, с разрывом по времени — но написать.
Или же надеяться найти когда-нибудь примерно неделю свободного времени, когда на до будет не обращать внимания на семью, на сон и другие хобби — и писать-писать-писать статью? ;)
Вы сами выше обозначили статью как «введение в автомобилестроение», если не ошибаюсь. Если это так, то правилом хорошего тона является соответствовать самостоятельно выбранному и присвоенному своему «продукту» ярлыку, особенно пока у вас нет славы/престижа, которые позволяют на некоторые неписаные правила плевать.
Для статьи-введения я некоторые критерии соответствия в моих (и, хочется верить, не только моих) глазах обозначил, чем-то похожим занимался выше devpony.
Вот и корень проблемы. Если вы называете статью «введением в Х» на ресурсе зануд-технарей, то как только статья перестаёт соответствовать их критериям введения, они будут возмущаться. А не называть её «введением», наверное, менее выгодно с точки зрения привлечения читательского интереса (и это абсолютно нормально, никаких негативных коннотаций, если что!). Вот и имеем то, что имеем, как мне кажется. :)
И ей по большому счёту наплевать на имидж на каком-то отдельном взятом ресурсе — она видит своей целью просто распространение разрешённой информации с целью «ликвидации безграмотности».
Что тогда? :)
Да всё хорошо и тогда и у вас (есть или может быть — зависит от взгляда на вещи), и у девушки знакомого, просто, как я уже сказал, вы на ресурсе для занудных технарей, для которых позиционирование (в виде названия/классификации статьи в том числе) довольно значимо. И статья может быть хорошей, но спозиционированной как-то не так — можно написать прекрасное эссе по трудам Лейбница, но назвать его «краткой справкой по биографии Лейбница», и остаться непонятым. По делу, как мне кажется — это можно игнорировать. но не стоит этому удивляться, если так произошло.
Опять же — плевать на имидж — ваше право (мне тоже на него плевать довольно часто), но принцип «назвался груздем — полезай в кузов» никто, кажется, не отменял. Но покуда вы пишете статью в сети, никогда не поздно сказать «Окей, я хотел написать введение в Х; получившаяся статья оказалась не очень похожа на введение, но всё ещё может быть вам полезна!». В том числе после публикации.
И ещё могу выделить только немного на это времени — зачем в этом случае писать в тысячный раз об Отто, Дизеле, Даймлере и пр.
Не обязательно об этом писать. Можно просто составить список литературы для новичков.
В качестве примера: habr.com/post/336268
У меня тоже не всё — но это, думаю, как раз до завтра/послезавтра будет исправлено.
Забавно, аналогичные комменты плюсуют, а мой — минусуют, странные вы однако))))
А ещё в эту субботу Хабр — не торт уже 12 лет — 26 мая 2006 года был зарегистрирован первый пользователь habrahabr
Мне кажется, это таки был сарказм на тему того, что с самого начала и на всем протяжении проекта находятся те, кому всё – не торт. И даже торт – не торт.
И… взросления некоторой части аудитории, да! ;)
Космос и маскофильские новости еще немного добавит, на главный провокатор на политоту был перенесен раньше.
Или второй страницы пока вообще не существует, так как «список» статей ГТ начат заново?
UPD: ого, но при этом зато работает habr.com/flows/geektimes/page3 — хм…
Страница не найдена
Страница устарела, была удалена или не существовала вовсе
Пример — geektimes.com/post/301129
Да, ссылки на гиктаймсовские статьи при переезде сломали :( Надеюсь, починят.
> Во-вторых, мы хотели, чтобы на Хабре остался только профессиональный контент
Ну наконец-то видимо стало понятно, что аудитория у справочника по инструментам разработки заведомо намного меньше, чем у портала где можно провести время.
Обнаружил проблему — статьи с гиктаймсового трекера тут не в трекере стали. А, это походу сами статьи не до конца ещё перенесли.
Надеюсь, пропавшие из профиля публикации в скором времени появятся?
А где мои гиктаймовские публикации? Все пропало и остались только 4 переехавшие с политотой на тему ограничений инета…
upd
Я буду обновлять комментарии. Но все равно оченьно интересно…
А еще у меня инвайт был, один…
И инвайт «нашелся» (возможно даже тот, что не терялся — я не помню один он был или два).
А вот все подписки похоже сгинули. И те на кого я подписан был (например a5b и tnenergy ) и те кто НА меня был подписан (человек 20 ЕМНИП). Сейчас везде пусто.
Еще из мелких
Значки
Старожил
Приглашён
09 мая 2018 в 13:25 по приглашению НЛО
Это уже наверно поздно менять, но хорошо было бы при слиянии аккаунтов более ранние даты регистрации/приглашения брать из имеющихся пар (одна с хабра, другая с ГТ). А то потом будет всплывать ситуации типа того что выше (приглашен неск. недель назад, а уже «старожил» — из-за того что первое приглашение было на ГТ еще в 2014м) или например писаться что зарегистрирован аккаунт в 2018 или 2017 году(кто сначала на ГТ регистрировался, а потом на Хабре), а публикации и/или коменты имеются за предыдущие год(ы) еще до указанной даты регистрации.
Мегамозг — этот третий кот на гифке из топика :)
Мегамозг не взлетел, и его вернули обратно в хабр n лет назад
Но вообще объединение это хорошо, главное чтоб редакторы перестали флудить статьями про достижения британских учёных дабы и хабр не скатился в ГТ.
Время собирать камни
Пока писал вопрос, уже написали выше. Я правильно понимаю, что все публикации теперь будут в едином списке?
Иногда полезно просто "подвигать мебель". Мысли проясняются.
Иногда подвигать мебель и правда круто, но что будет с хроническими болезнями проекта-то?
— желтые редакторские статьи
— параноидальная цензура в страхе РКН
— невозможность вывести косарик с ППА: висит груша, нельзя скушать
habr.com/adblock
Разговор по душам в одностороннем порядке, ага.
Про болячки — а я и не тороплю, с меня достаточно и того, что администрация меня услышала и готова признавать болячки болячками :)
PS: Спасибо за Хабр: несмотря на minor issues, тут всё еще интересно :)
— Если на двух проектах у вас была разная карма, после переноса она будет иметь наибольшее из значений;
Немного не согласен с таким подходом…
Писал на Хабр и Geektimes отдельные самостоятельные статьи, заработав примерно равный рейтинг и там и там, а в итоге потеряю часть рейтинга.
Конечно, со своей стороны честно признаюсь, что в момент разделения Хабра и GT получил равную карму, что было несомненно плюсом.
UPD: А как же подписчики? :)
UPD: Хотя с учётом возможности reset'а это так-то не важно…
Со временем ценность аккаунта на Хабре будет только расти.
2361 год, объявление в Avito Intergalactic: «Продам коллекционную ценность: аккаунт на Хабре, регистрация — начало XXI в., карма положительная, 12 публикаций. Очень дорого, перекупы мимо, только реальным покупателям. Номер ансибля: 4628749-XPW-52830. Передача только при личной встрече — галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Солнечная система, Земля.» :)
Технические работы по объединению начались вчера днём и закончатся сегодня ближе к вечеру, пожалуйста, наберитесь терпения.
Мне кажется, что вот эту вот информацию, о том что переезд ещё не окончен, надо как-то выделить. Возможно, даже перенести в начало статьи. А то к вечеру половина комментариев будет о том, что что-нибудь не работает.
Аллилуйя!!!
Скорее всего переезд завершится в течении дня.
Люто плюсую. Текущую зерговскую главную так и не понял. Только rss и спасает.
Достаточно выбрать только интересные вам потоки, которые можно рассматривать как некие пресеты, с уже выбранным набором хабов. Для выбранной сортировки можно настроить разные фильтры и тоже получать по rss!
Теперь видимо придётся как минимум разбираться с настройками блогов и подписываться (впрочем задача не должна быть трудной :) ).
Со своей стороны не могли бы организовать/указать ссылку на небольшой FAQ по
>поскольку мы научились работать с многоуровневой системой аккаунтов с разными правами пользователей
как узнать свой ранг, какой что даёт итп, а то давненько информация не обновлялась, а тут апгрейды, стоит обновить знания.
Отключите ограничение времени на редактирование комментариев, сделайте как на Флибусте — что бы комментарий можно было редактировать сколько угодно, но до тех пор — пока на него не ответят. А после ответа на комментарий — замораживать редактирование. Тогда можно править всякие опечатки и глюки автозамены Т9, но нельзя будет править смысл постфактум, после продолжения дискуссии.
Хорошо бы и у статей сохранять версионность, что бы не минусовали того, кто указал на грубую ошибку, которую потом исправили.
Вообще — даешь Хабр на git!
пока на него не ответят.
Или пока не проголосуют, неважно как. Очень удобная система.
Или пока не проголосуют, неважно как.
А если проголосуют в течении минуты после публикации комментария, а пользователя было порядка 10 минут на редактирование?
Лучше бы время увеличили минут до 30, полностью снимать — проблема с учетом +-
По сути, таймер на редактирование стоит для того, чтобы нельзя бело менять смысл и троллить этим отвечающих. Но если после ответа комментарий нельзя будет редактировать — это не дает менять точку зрения во время дискуссии, но увеличивает возможный интервал для исправления опечаток или ошибок автоподстановки (для меня актуально, я много сижу на Хабре с мобильника).
при наборе комментария, мне тоже не хватает нормальной прокрутки. И очень не хватает ссылок на свои комментарии и трекер. Или вспоминаю, в какой статье комментировал или перехожу на полную версию и потом обратно на мобильную, когда нашел.
"Продай козу!"
//Ну очень хочется
Да хоть наивного Байеса каждому раздать!
или флеймбейт «РКН опять забанил гугл и амазон»Это было почти обидно :)
По крайней мере вы не один — нас таких много).
Если я хотел расслабить мозги и почитать что-то отстраненное от работы (IT), то шел на Geektimes, а если хотел почитать что-то свежее по работе, то шел читать Хабр. А как будет теперь? Работа будет в перемешку с отдыхом? Надеюсь будет удобный способ разграничивать статьи этих разных направлений.
Было бы хорошо, если бы эта картина вернулась.
И всегда меня не покидала мысль — а это вот всё прям настоящая работа? Если, например, её не делать совсем — что-то изменится? И вот у нас есть ответ на этот вопрос — возврат к модели Хабра 10-летней давности, времён его расцвета. Логичный ход. А ещё более логичным было 10 лет просто не делать ничего — и сейчас мы были бы ровно там же.
А ещё более логичным было 10 лет просто не делать ничего — и сейчас мы были бы ровно там же.
Никакого отношения к Хабру не имею, но есть такая мысль-аналогия: вот едете вы по прямому шоссе, на хорошей скорости (но в рамках ПДД)… и тут, вдруг, впереди вы видите
На мой взгляд было примерно как-то так…
P.S. Разумеется могу быть не прав.
Я сам, допустим, после слияния еще раз пройдусь по своим старым статьям (благо их немного), но все же не будут так делать, правда?
Ленту я не использую, потому что там кроме заголовков есть аннотации и картинки (имхо, это лишнее, достаточно только заголовков). А хабы не использую, чтобы не «окукливаться» в ограниченном мирке.
В общем, появится ли что-то типа Hacker News для хабра? Чтобы получить ту самую сводку всего происходящего и горячего на данный момент?
Возможно, для этой цели вам подойдёт https://tmfeed.ru
и вообще…
И вообще запилить уже наконец ЧС.
«Ай лайк ту мув ит, мув ит! Ай лайк ту мув ит, мув ит! „
PS www.youtube.com/watch?v=NWaekEczMIY
Это простимулирует Денискина простить клубок и принять ;)
Отлично, хорошая для меня новость.
Также можно настроить подписку и выбрать только интересные вам хабы: habr.com/feed
А вот со старыми ссылками действительно не понятно, можно все закладки на гиктаймс удалять из списка?
И перенесите уже когда-нибудь строку написания комментариев наверх.
Давайте еще логотип старый вернем?)
Или это наша особенность бесцеремонности власти?
Но это Вы путаете – речь была об этике, а не праве.
Право владельцев наглеть, а обязанность гиков – бойкотировать, точнее создать параллельный ресурс, точнее – движок куста ресурсов.
Вроде здесь — программисты.
И, возможно, причина — не коммерческий интерес владельцев, а политическое давление.
Какая наглость, что не так с этой вопроса?
Эппл спрашивает у пользователей "не возражаете, если мы не айфон сделаем побольше на дюйм и дороже на 100 долларов" (значения условны и не совпадают с конкретными моделями)? Google спрашивает у пользователей, какую следующую фичу или продукт им выкатить, а какой закрыть? Нет, они этого не делают. Когда вы владеете коммерческим продуктом, определять направление его развития и вносить соответствующие коррективы, не советуясь с широкой публикой — абсолютно, безусловно этично.
При этом никто не запрещает вам создавать хоть параллельный ресурс, хоть движок куста ресурсов, ради бога. Но вообще, как можно видеть, больше людей довольно, чем недовольно.
Причина — политическое давление? Тогда, во-первых, вы должны это доказать, пока вы этого не сделали, работает бритва Оккама. Во-вторых, казалось бы, тогда наоборот владельцев надо всячески поддержать и помочь им из-под этого давления выйти.
Вот старая ссылка с ФБ.
www.facebook.com/habrahabr.ru/posts/762366747122199
Вот новая ссылка. Уже нерабочая. Поиск по сайту хабра и по гуглу выдаёт на эту «разбитую» ссылку.
habr.com/geektimes/post/201220
В списке моих публикаций профиля статья тоже не светится.
Вопрос: Как быть? Статью можно восстановить?
Да, теперь я в курсе, что вы предупреждали заранее, но я тот пост пропустил.
С головной страницы ссылка ведёт на «Хабр / Лучшие публикации за сутки», habr.com/rss/best
Если убрать "/best/", то переадресует на «Хабр / Интересные публикации», habr.com/rss/interesting
А «Все публикации»?
Можно отфильтровать общий фид по хабам: https://siftrss.com/f/6QZM9AJwwGL
То же, но с названиями хабов в описании: https://siftrss.com/f/ml0p3Q3V0L
Такое восприятие часто создавало разного рода проблемы, в том числе с Роскомнадзором, который по требованию ФСБ внёс нашу российскую компанию ООО «Хабр» в реестр распространителей информации согласно 97-ФЗ.
deniskin но теперь то вы все контакты порвёте с РКН? юр лицо заграницей, сервера я догадываюсь или уже или в пути
Любое разделение было искусственным и болезненным.
Я например писал статьи преимущественно по программированию, а комментировал преимущественно гиктаймсовские… и на Гиктаймке упала карма (ввиду отсутствия статей) и в результате я лишился возможности плюсовать хорошие комментарии и хороших людей.
Всё вместе — это именно то что нужно. Все мы разные, но именно вместе мы сила!
По сути было два одинаковых сайта, просто чуть-чуть разные тематики, но читал я оба сайта.
Плюс если нужно было отредактировать аккаунт — опять же, делаешь это 2 раза.
Я так понимаю, комментарии и закладки тоже объединятся. Или они уже объединились?
Развивать один проект легче, чем несколько. Мы это поняли через кровь, пот и слёзы.
А я Вам об этом писал 4 года назад, а мне отвечали: "Показатели на всех разделенных ресурсах растут over 9000". Можно было и не страдать столько =)
А, на главной будут опять гаджеты? Ну, с возвращением, блудный сын.
Статьи для Гиктаймса потерялись, рейтинги судя по всему не суммировались…
У меня пара вопросов:
1) Будет ли переработан трекер? Чтобы уведомление приходили только о упоминаниях обо мне или когда ответят на мой комментарий/пост. А то сейчас там совсем неинтересная информация лежит, зачем вообще непонятно.
2) Будет ли реализованно удаление комментов в ноль. Что-то типа «Прилетело НЛО и опубликовало эту запись»
3) Будет ли возможность удаления аккаунта/обезличивания?
4) Будет ли переделана система рейтинга? Непонятно, зачем делать карму в профиле. Пусть рейтинг складывает из рейтинга комментов и постов.
Раньше человек не знающий о тонкостях переходов по ссылкам интуитивно догадывался, что научпоп он может почитать набрав в адресной строке geektimes.
Поместите рядом с большим habr такой же большой geektimes, хотя бы на главной странице, а в ветке geektimes что бы показывалось только geektimes
1.) habr.com/tracker — пустая страница, кэш почищен и руки прямые, firefox последняя linux версия.
2.) Была примечена статья на Geektimes (не моя) тут её нету.
3.) Комменты в профиль не перенесли.
4.) Карму и права как-то тоже можно было сравнять.
5.) Поиск не переиндексировали.
Я надеюсь всё поправится. Успехов в развитии.
Например, мой inoreader показывает, что
на geektimes.ru/rss/hubs/all/ было 520 подписчиков,
а на habrahabr.ru/rss/hubs/all/ только 109.
Я подумал, дело в старом домене (ru) и ради интереса создал ленту с habr.com — но там только 7 подписчиков. Никто не хочет обновлять закладки )))
У меня сюда переехало несколько публикаций и на ГТ оставалось около десятка статей. Но при публикации короткой новости про роскомпозор — движок заставил меня пройти
И непонятно — что будет с подписчиками? Тут-то у меня их был с десяток, он и остался, хотя ничего особого я считаю на хабр и не писал. А вот на GT было четверть тысячи, 75% которых набралось из-за графомании. А ведь именно по приросту подписчиков я востребованность писанины оценивал, а не по рейтингам/комментам.
У вас я думаю, всё восстановится. Вы один из тех кто отлично космонавтику тащил на GT, статьи отличные и терять их на хабре будет просто непростительно! В ином случае буду возмущаться ;)
А я уже даже привык.
Неудобно конечно туда-сюда бегать по ресурсам, но то что разные направления — уже стало привычней.
Я бы так не рубил с плеча в стиле «обмен денег со старые на новые за три дня, кто не успел — тот опоздал». Я бы повесил портянку на GT и хабр, запретил писанину туда и без горячки всё бы перетаскивал на хабр. В первую очередь, разумеется, корпоративщиков. А после перетаскивания GT ещё бы повисел с пару месяцев и тогда можно было бы повесить красивую кратинку с НЛО. Зачем делать всё так резко мне не понятно. Может я чего-нибудь не знаю — когда чего-нибудь не знаешь всё кажется простым и тянет давать идиотские советы ;)
deniskin, чего с GT'шными хабрапрофилями-то делать? Какова их судьба?
Есть еще одно небольшое замечение. Сейчас есть два хаба — «Читальный зал» (Полезная литература по IT-тематике) и " Профессиональная литература" (Полезное чтиво). Описания хабов случайно местами не перепутаны? На GT было много фантастики в ЧЗ, в т.ч. и моя. Но сейчас в ЧЗ она вроде как неуметсна из-за описания хаба, а ПЛ вроде как относительно подходит по описанию, но абсолютно не подходит по названию. В «Научную фантастику»? Но далеко не все рассказы на НФ не тянут. Я просто в поиске куда это дело правильнее бы разместить и как-то получается непонятно. В хаб «Гиктаймс» по остаточному принципу? )) Но с таким подходом он станет мусорным)
Что за дурная привычка — верить IT-шникам в плане сроков работ?
Как дети, честное слово.
Сказали "к вечеру" — значит через неделю.
Так что возвращение на круги своя поддерживаю: Хабр снова торт!
Отлично — что спустя 3 года, у владельцев нашлись силы признать ошибку.
habr.com/company/trinion/blog/256203/#comment_8385597
Делили по непонятному принципу «профессионализма» и «ненужности»…
Хабр был ценен именно целостностью: и ИТ-новости и железо и ПО… И DIY, с которого и профессионалы начинали и в котором даже профессионалы могли что-то подчерпнуть…
7 мая: «Не стоит искать скрытых смыслов — эти шаги не являются началом пути к полному воссоединению всех хабов в единственном Хабре. Просто мы попытались ещё более понятно разделить сайты, отделить развлекательное от профессионального, и для этого понадобилось время.»
Гиктаймс тоже выделился из Хабра и за прошедшее с 2014-го года время сформировался в самостоятельное комьюнити. У этого разделения было несколько мотиваций.
Если честно, всё это время для меня Гийтаймс и Хабр были одним проектом и одним комьюнити. Я их воспринимал его «одни посты на одном домене, другие на другом».
Возможно, теперь русскоязычный контент будет на habr, а англоязычный — на geektimes. Честно говоря, это было бы разумно, потому что так получилось бы разделить комменты (а они создают минимум половину привлекательности ресурса), и не кормить англоязыких мутью вро местячковых политических разборок (которые запрещены, но кое-где встречаются). Да и то, как перевести все комменты, не Гуглом же — а тут положат на ГТ переведенные статьи отдельно, и будут иностранную аудиторию приводить.
Через 24 часа эта публикация стала лучшей за год, а столько комментариев, писем поддержки и предложений сотрудничества мы ещё никогда не получали. Стало понятно, что аудитория поддерживает выбранный нами вектор движения
Сейчас, просто нам по пути, когда хабр разделили на 3 ресурса, это никому не понравилось, тем не менее это было сделано. Поэтому считаю что вам (администрации ресурса) плевать на аудиторию.
Кажется, НЛО движется по спирали.
p.s. Забавно, но предыдущий коммент я оставил ровно 3 года назад
Что сейчас-то набрать?
цветовое оформление на Хабре много круче Гиктаймса, на мой взгляд
Молчаливое удаление целого треда за упоминание пары общеизвестных википедийных фактов, связанных с ЛСД, всё еще будет нормальной практикой?
Или от позорной параноидальной самоцензуры в страхе перед великим и ужасным РКН, всё-таки, будем уходить?
Тем временем где-то в недрах сервера Хабра навечно будет замурован список перенаправлений адресов с Гика на Хабр?
Upd. Хм, работает на Alt+Enter (но клавиша перебиндина).
(я там обитаю, тут нет привилегий, даже и не знаю, как их получить :)
Тостер просто переедет на поддомен или еще плюсом совместят с профилем на Хабре? Достанется ли активному в меру тостеровчанину рейтинга?
Раньше было: нужна недавняя статья про zfs, идешь на Хабр, пишешь в поиске «zfs», ищешь, выбираешь «сортировать по дате» (это состояние почему-то не запоминается, каждый раз нужно переключаться), читаешь вывод. Потом на ГТ, там те же танцы. Сейчас будет поиск только на одном сайте.
А если серьезно я рад этой новости. Удачи проекту!
HB!
Это не я их потерял, это они потеряли подписку на мои статьи. Значит и другие люди потеряли подписки на интересные им аккаунты. Существенный глюк, я его нашел и описал, надеюсь поправят.
Так что в Вашем случае — может не баг, а фича? Очистка списка от мертвых душ?
Вернулись потому, что админы прочитали этот багтрекер, нашли описанный мной, или кем-то еще этот баг и исправили. Если бы на баг не обращали внимания — люди бы так и остались без подписок на интересующие их аккаунты.
Сейчас уже вернули.
Подсписчиков на Хабре это вроде бы не затронуло.
Что-то я помолодел на два года. Вместо 15-го теперь я зарегистрирован в 2017-м году: мелочь, но как-то неаккуратненько…
Тостер будет располагаться на qa.habr.com
такоэ. «QA» уже давно прицеплено к тестированию ПО, придётся преодолевать древний юзер-эскпириенс.
Жаль
Я как-то не так пользуюсь метками или это глюк?
Все мои публикации из хаба «Читальный зал» — получили хаб «Профессиональная литература». Наверняка это не единственный случай, но у меня не так много хабов используются. Сейчас все буду переносить обратно в Читальный зал.
А у одной статьи про перевод — появился хаб «Гаджеты». Короче — полная путаница!
.post__body_crop > .post__text-html > img {
max-width: 300px;
}
.post__body_crop > .post__text-html > * > img {
max-width: 300px;
}
.layout__cell {
max-width: 100%;
}
.content_left {
padding-right: 10px;
}
.post__body_crop > .post__text-html {
width: 100%;
}
.post_full {
width: 100%;
}
.comments-section {
width: 100%;
}
.comment__message_downgrade-5 {
height: 20px;
}
.post__body_full > * > img {
width: 500px;
}
.layout__cell {
margin-left: 10px;
}}
.post__body_crop > .post__text-html > img {
max-width: 25%;
}
.post__body_crop > .post__text-html > .oembed {
max-width: 25%;
}
.post__body_crop > .post__text-html > * > img {
max-width: 25%;
}
.layout__cell {
max-width: 100%;
}
.content_left {
padding-right: 10px;
}
.post__body_crop > .post__text-html {
width: 100%;
}
.post_full {
width: 100%;
}
.comments-section {
width: 100%;
}
.comment__message_downgrade-5 {
height: 20px;
}
.post__body_full > * > img {
width: 50%;
}
.post__body_full > * > * > img {
width: 50%;
}
.oembed {
width: 50%;
}
.layout__cell {
margin-left: 10px;
}
Понятное дело, что это на коленке и чисто под себя, но и правда удобнее, когда текст статьи и комментариев не тянется узкой вертикальной колбасой. Мониторы давно стали большими )))
Теперь читать вообще все или подписываться точечно и иметь 100500 подписок.
Ради денег, видимо, которые так и не получили.
Как написать в поток GT непонятно.
Или есть разница?
Возвращение Geektimes на Хабр