Конец скучным новостям, новое поколение журналистов - цирковая экспрессия
Это какой-то цирковой номер, а не просто интервью - так с нами общались английские журналистки.
Вообще-то они занимаются отнюдь не театрами, это известные IT-блогеры. На стенде Спецлаб их заинтересовали ИИ-технологии.
Олеся Гришанина
=Спецлаб=
Попирание свободы выбора Apple и в случае с Макс это другое?
Эту новость вероятно видели многие, после блокировки нескольких приложений в Аpp Store последовал комментарий от многих чиновников, в том числе и такой:
«Apple диктует россиянам, какими приложениями пользоваться, что читать и что писать. Цель — тотальный контроль над нашими вкусами, мыслями и действиями», — заявила уполномоченный по правам человека Яна Лантратова в своём Telegram-канале.
И в этой новости прекрасно буквально все:
Почему в ТГ? Его же заблокировали официально? Или замедлили? Или запретили пользоваться? Или признали недружественным мессенджером? Или посоветовали им не пользоваться? Тут я не разобрался до конца.
И второй момент - где то я это уже видел. Пару месяцев назад буквально, но тогда это называлось - забота о безопасности граждан.
Что думаете? Это другое получается? Или госпожа депутат не разобравшись в вопросе, не справилась с эмоциями и выдала этот шедевр не подумав? Или просто проведению параллелей не учат на курсах депутатского мастерства?
Фильтры Google убивают интернет быстрее ИИ
По изменению кармы я заметил, что здесь все еще много фанатов Google, которые смотрят на компанию как на визионера. Давайте это изменим.
Don’t be evil
Сегодня у Google совсем другие цели и методы. Совсем недавно из компании ушли специалисты в области ИИ (Джон Джампер и Ноам Шазир). Эти уходы совпали с падением акций Alphabet почти на 270 млрд (до 346$ за акцию на данный момент), что показывает, как сильно инвесторы обеспокоены утечкой мозгов. Иногда просачиваются письма с критикой, они часто поверхностные, но передают внутренние сомнения относительно пути и будущего компании.
Мертвый интернет
Многие заметили, что интернет стал меньше. Раньше было очень много персональных сайтов, форумов, где люди вели блоги и выкладывали фотографии своих питомцев. Сейчас они исчезли куда-то, вы при всем желании не сможете их найти. Но дело не в том, что сайты закрылись. Просто правила изменились. Стало выгоднее показывать нерелевантную выдачу. Автор статьи считает, что эту их инициативу можно сравнить со сжиганием Александрийской библиотеки.
Кроме аномального ранжирования можно вспомнить жалобы владельцев сайтов, что отношении некоторых ресурсов происходит ручная дискриминация, искусственное понижение их ранга. Как показывает практика, эти правила уже не уникальны, для других поисковых систем действуют те же алгоритмы.
Сейчас словить бан можно весьма “забавными” способами. Даже не обязательно писать в Facebook что-то, чтобы навсегда потерять свой профиль. Обнуление еще не грозит цифровой смертью, но мы туда очень быстро идем.
Остывающий труп интернета
Как я понял, еще не все знают про Google Marketing Live 2026. Теперь реклама будет встраивается прямо в диалог с ИИ, а не просто показываться рядом со ссылками. Диалоговые рекламные объявления (Conversational Discovery ads), выделенные ответы (Highlighted Answers) - это уже не про баннерную слепоту, а органическую интеграцию рекламы в ИИ-сервисы. Похоже, что обычный поиск исчезнет. Но пока компания решает задачи встраивания рекламы в ИИ, она теряет ключевых творцов этих технологий.
Экономическая модель, на которой держался интернет последние 30 лет, просто разрушается. Если создатели контента перестанут получать трафик и доход, у них исчезнут стимулы создавать новый, качественный контент. Но если бы Google мог дать объективную информацию… Поисковики и соцсети, оптимизированные для вовлечения, и так показывают нам то, что мы любим. С ИИ это усилится, мы будем реже слышать критику. Это может привести к тому, что разные люди будут жить в совершенно разных информационных мирах (эхо-камерах), не имея общего представления о реальности.
Настанет ли мертвый или даже холодный интернет? Проблема не в том, что появились боты, а что в ответ на это возникли фильтры, которые часто глушат голоса реальных людей, особенно тех, кто мог бы подсветить направление для выхода.
Laddering: от метода триад Келли до AI-оценки креативов
Делимся записью доклада нашего маркетолога-аналитика Вити. Будет особенно полезно тем, кто работает с рекламными сообщениями, идеями кампаний, текстами и анализом позиционирования.
Смотри на YouTube или ВК Видео, а также сохраняй папку с 10 последовательными промптами.
Приятная новость для маркировки рекламы при дистанционной (удаленной) продажи товаров (интернет-торговля)
В Госдуму внесен законопроект, который позволяет упростить дисклеймеры, которые требуются по статье 8 закона о рекламе 38-ФЗ
На данный момент классическй вариант маркировки рекламы, согласно стати 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ выглядит так с указанием ИНН либо ОГРН либо ОГРНИП для точной идентификации рекламодателя, помимо его названия:
Реклама. ООО «Ромашка». ОГРН 123456789. erid: xxxxxxx
Однако для исполнения статьи 8 закона о рекламе 38-ФЗ при удаленной торговле (например, интернет-магазин) требуется в маркировке также указывать местонахождение продавца товара (рекламодателя):
Реклама. ООО «Ромашка». 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 5. ОГРН 123456789. erid: xxxxxxx
Здесь дела ФАС по нарушению статьи 8 закона о рекламе 38-ФЗ
Если поправки будут внесены, то можно будет так маркировать рекламу при удаленной торговле (самое главное, чтобы на посадочной странице можно было найти информацию о продавце: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица):
Реклама. ООО «Ромашка». site.ru. erid: xxxxxxx
Либо вообще достаточно так (варианты):
Реклама. Рекламодатель. erid: xxxxxxx (в гиперссылке зашита посадочная страница site.ru)
Реклама. ООО «Ромашка». erid: xxxxxxx (в гиперссылке зашита посадочная страница site.ru)
Более того, даже так: Реклама. erid: xxxxxxx (в гиперссылке зашита посадочная страница site.ru)
Скрывать слово Реклама запрещено, а все остальное можно прятать по ссылке
Особо сведущие могут использовать даже такие варианты, указывая только так: Реклама (в гиперссылке зашита посадочная страница и к ней прикреплен идентификатор рекламы (токен): site.ru/?erid=123456789)
Вкратце так)
Маркетологи и пиарщики, привет!
Кажется, маркетологам, PR-специалистам и контент-командам в последнее время приходится решать одну и ту же задачу: как бренду быть в поле зрения клиентов, когда привычные каналы коммуникации теряют эффективность?
24 июня в 17:30 этот вопрос обсудят эксперты Pressfeed и Хабра на бесплатном вебинаре «Продвижение по новым правилам».
Вместе разберемся:
Как оставаться в инфополе в условиях сокращения бюджетов;
Почему количество публикаций уже не гарантирует результат и на что стоит делать ставку вместо этого;
Как перестроить работу со СМИ, если акцент сместился к аналитике и глубокой экспертности;
Как работать с экспертной коммуникацией как с инструментом продвижения бренда;
И почему эксперты-скептики — ваши лучшие амбассадоры.
Своим опытом поделятся Татьяна Кузнецова, руководительница Академии Pressfeed с более чем 25-летним опытом работы в PR, маркетинге и коммуникациях, и Ирина Лосева, ведущий редактор-эксперт Хабра.
Очередной плохой совет от ИИ
Если спросить у ИИ, выкладывать ли полный текст статьи на площадках типа Medium или Reddit, он почти всегда скажет что нужно выкладывать превью из 1-2 абзацев, зацепку, а в конце давать ссылку на свой сайт с полной версией статьи. Потому что если выложить весь текст, вы отдадите сео трафик этой площадке. ИИ плевать, что это полное неуважение к аудитории, если есть 1 абзац и в конце «читайте далее в моем блоге». Мы ведь не в 2017 году?
Еще он может предложить не публиковать копию текста, а делать адаптированную версию для каждой площадки. Это нонсенс. Вам нужно потратить время на адаптацию, чтобы из одной статьи сделать несколько разных, и в чем смысл, если вы всё равно отдадите сео вес адаптированной версии этой площадке?
Если сказать ИИ, что вас это не устраивает, он скажет, что тогда вообще не выкладывайте текст на чужих площадках, храните архив текстов только на своем сайте. Ему без разницы, что сео трафик будет только через несколько лет, когда у поисковых систем появится доверие к сайту.
Это еще один пример, что спрашивать советы у ИИ, а тем более следовать им, может быть вредно. По вопросам маркетинга, рекламы, привлечения пользователей, ИИ почти бесполезен.
Гораздо эффективнее на ранних этапах публиковать свой текст везде, где возможно. Полный текст, а не тизер или адаптированную версию. И в конце добавлять ссылку на свой блог.
Репурпосинг видео в 2026: как маленькая команда закрывает контент-план
Два человека. Пять площадок. Три-четыре ролика в неделю на каждой.
Штат не вырос. Алгоритмы стали требовательнее. Рваный ритм публикаций они считают нестабильностью и режут охваты.
Обычная реакция — делать больше. Это ломает команду за два-три месяца. Решение — архитектура процесса.
Идея: один исходник — десятки единиц контента
В часовом вебинаре или интервью скрыто 15–25 самостоятельных моментов. Каждый — отдельный ролик. Плюс 8–12 постов. Плюс заметки для блога.
Один длинный материал в неделю. Системная нарезка. Расписание закрывается само.
Шаг 1. Запись исходника
Качество исходника определяет всё. Плохой звук не спасёт даже сильный момент.
OBS Studio — бесплатно, для экрана и стримов. Битрейт от 6000 kbps, кодек H.264, аудио AAC 320 kbps.
Riverside / StreamYard — для удалённых интервью. Каждый спикер пишется на отдельную дорожку. Критично для кадрирования на этапе нарезки.
Zoom / Telemost — минимальный вариант для старта.
Важно: сохраняйте исходник с раздельными аудиодорожками. Не сводите в стерео.
Шаг 2. Нарезка на клипы
ИИ-инструменты делают за минуты то, на что монтажёр тратит день. Внутри — транскрипция через Whisper, анализ смысловых пиков, автокадрирование 9:16, субтитры по тайм-кодам.
Reels Boss — российский сервис, оплата картами РФ и СБП. Несколько режимов нарезки, поддержка VK Клипов. На старших тарифах: редактор субтитров, B-roll, фоновая музыка, интеграция с SMMplanner.
OpusClip — присваивает каждому клипу «оценку виральности». Удобно отбирать топ из пачки. Сильнее на англоязычном контенте.
Vizard AI — редактируешь транскрипт, а не видео. Удалил абзац — кусок выпал из ролика. Минус: долгая обработка и субтитры требуют правки.
CapCut — обычный редактор для ручной доводки черновиков.
Практика: гоняйте один исходник через два-три сервиса. Алгоритмы устроены по-разному — лучший клип часто приходит оттуда, откуда не ждёшь.
Шаг 3. Дистрибуция и автопостинг
SMMplanner — самый широкий охват: VK Клипы, Telegram, ВКонтакте, Одноклассники, Дзен. Часть резалок интегрируются напрямую.
Postmypost / Onlypult — схожая логика, разные нюансы по цене и площадкам.
Ставьте публикации равномерными блоками — всю неделю планируете в понедельник. Рваный ритм алгоритмы считают нестабильностью и снижают приоритет показа.
Шаг 4. Аналитика
Без обратной связи конвейер превращается в холостой ход.
Retention / среднее время просмотра — главная метрика. По ней алгоритм решает, продолжать ли показывать ролик.
Охваты относительно базы — вышел ли ролик за пределы текущей аудитории.
Сохранения и пересылки — лучший индикатор реальной ценности.
Просмотры — последние в приоритете. Легко набрать, сложно конвертировать.
Инструменты: LiveDune, DataFan, JagaJam. Раз в две недели — 30 минут на разбор результатов.
Где чаще всего ломается
Один клип на все площадки. Алгоритмы считают дубликатом — режут охваты. Меняйте обложку, первый кадр, саундтрек.
Слабый хук в первую секунду. Сильная тема не спасает слабый старт.
Нет субтитров. Значительная часть смотрит без звука.
Нет буфера. Клипы за день до публикации — это не конвейер, это пожар. Буфер минимум на неделю вперёд обязателен.
Итог
Один длинный материал в неделю. ИИ-резалка. Планировщик. Аналитика раз в две недели.
Этого хватает, чтобы закрыть план, который пять лет назад требовал целого отдела.
Главное — не работать больше. Работать с правильной архитектурой.
Как я превращал свалку заметок в библиотеку для ИИ-агентов
База растёт сама из работы над контентом. Под каждый материал агент сначала делает исследование: идёт в веб, собирает данные, цифры, источники. Конспект сразу сохраняется в research/ под конкретную статью — это страховка от потери данных, если сессия оборвётся. Важный момент: исследование сохраняется автоматически, ещё до того, как автор начал писать.
Дальше срабатывает правило: перед новым ресёрчем агент обязан проверить, что уже собрано. Если по теме что-то есть, он это дополняет, а не пересобирает с нуля. А самое ценное и многоразовое из разовых исследований переезжает в постоянную базу. Так разовый сбор под одну статью со временем превращается в библиотеку, которой пользуются все агенты.
Звучит красиво, но было три проблемы:
— агент порой не знал, что в базе уже есть инфа, и искал заново;
— мог взять устаревшую цифру, потому что никто не помечал, когда факт «протух»;
— в документации написано «агент смотрит в базу», а в коде этого нет.
Слои: от свалки к полкам
Факты хранятся по-разному, в зависимости от роли. Большие документы разбил на атомарные карточки:
— fact-card — один проверяемый факт = одна карточка. С источником, уровнем доверия и сроком годности.
— case-card — один публичный кейс клиента, и что про него говорить нельзя.
— objections — карточка возражения («облако дороже») с готовым безопасным ответом.
— personas — карточки аудиторий: боли, KPI, запретные углы.
Зачем дробить? Большой текст легко выдаёт лишнее — непубличную деталь или старую цифру. Атомарная карточка хранит ровно один факт. Просрочилась — система сама её отложит.
Интеграции: появился библиотекарь
Полки — это полдела. Дальше нужен тот, кто приносит нужное:
— Картотека плюс ретривер в коде: даёшь тему — получаешь короткий список релевантных карточек, просроченные помечены.
— Компактная коробка вместо всей базы. Агенту едет не дамп на пол-базы, свежие факты, публичные кейсы, и список того, чего в базе нет.
— У каждого типа задач своя карта. Не «загляни в базу», а «для пресс-релиза бери позиционирование и публичные кейсы, а конфиденциальные числа только после проверки».
— Починил пайплайн. Шаги, которые раньше были красивым описанием, заработали: повторный фактчек сомнительных цифр реально запускается, а 19 ресёрчеров наконец получили веб-поиск, которым «просили» пользоваться.
Предохранитель на финале
Последний шаг любого пайплайна — редактор. Берёт только разрешённые к публикации карточки, а просроченные не пускает в текст. И всё закреплено тестами: рассинхрон «база — агент» теперь роняет сборку.
Что в итоге
Конечно, это не очень обязательный элемент фабрики контента. В воркфлоу записано, что надо найти, передать, написать, проверить. Всё в чистом контексте и галлюцинаций в финале не остаётся. Но каждый запрос это токены и время. И деньги. А запросы повторяются, в конце концов мы крутимся вокруг одних и тех же цифр исследований, бенчмарков, фактов. Поэтому постепенно наполнять базу знаний и оперативно обращаться к ней кажется не такой уж плохой идеей. Стоит потратить на реализацию несколько вечеров.
Ставьте плюсы, подписывайтесь на канал.
Продолжаем решать загадки уровня Hard и выигрывать мерч
Первая загадка от «Найт Стрит» хабравчанам явно зашла: бурные обсуждения, много комментов и целый настоящий победитель, который уже получил заслуженный мерч.
А мы продолжаем.
Про игровую платформу PLAYFORMA рассказываем здесь. Напомним, что она заточена под разные форматы онлайн-решений: квесты, тимбилдинги, марафоны, адвенты и кастомные программы.
А ещё мы знаем, что айтишники любят задания пожёстче. Поэтому придумали формат Hard. Если на обычное задание даётся 5–7 минут, то здесь — от 20 до 30.
Загадка уровня Hard перед тобой.
Это снова наш маскот — Огурчик Пиклз. Он не может справиться с загадкой и просит о помощи. Вся надежда только на тебя. Внимательно изучи таскдеск и разгадай слово, спрятанное в нём.
Слово-ответ пиши в комментариях. Автор первого правильного ответа получит брендированный дождевик от агентства «Найт Стрит». Доставим по России за наш счёт.
«Высокоточное детектирование и верификацию лиц в режиме реального времени, устойчивое к помехам (головные уборы, очки, маски) и адаптивное к изменениям во внешности (борода, усы, смена прически)», - вот такие всё сыплются заказы в последнее время.
Даниил Гришанин
=Спецлаб=
Развернули ИИ-агента по SEO у клиента, с которым работаем с 2018 года
Клиент — Shoe IT, интернет-магазин премиальной итальянской обуви (Premiata, INUIKII, Baldinini). Сотрудничаем с момента запуска сайта: SEO с первого дня, сквозная аналитика на RoiStat, реклама во всех основных форматах. За первый год выручка удвоилась. В процессе сотрудничества потребность в платных каналах отпала, трафик по SEO стал гораздо выгоднее.
С начала 2026 года мы развернули нашего ИИ-агента SEO. Мы давно использовали ИИ и в создании контента, и в иллюстрациях, но с запуском агента это перешло на системные рельсы. SEOшка не слишком быстрый канал в плане реакций на изменения, но качество контента явно удалось повысить при тех же затратах.
И если основной тренд — «ИИ штампует фуфло за копейки», то здесь «ИИ повысил качество продукта при тех же затратах».
Что делает агент
Полный замкнутый цикл:
- подбор ключевых слов;
- составление редакционных брифов;
- написание текстов;
- прогон через систему критиков (E-E-A-T, намерения пользователя, голос бренда, SEO-соответствие, читаемость, коммерческие критики);
- анализ Google Search Console и Yandex Webmaster;
- ежемесячный контент-план на основе того, что сработало.
Тот же конвейер «бриф → публикация» работает на сайте нашего агентства ksentra.ru .
Что унаследовали агенты
Голос бренда Shoe IT, портреты покупателей, карта конкурентных ключевых слов — всё это сформировано за годы работы. ИИ-агенты лучше всего работают, когда маркетинговый контекст уже чётко определен: они усиливают существующую базу, а не заменяют её.
Человек в деле
Если в программировании все борются за полную автономность ИИ-агентов, то в бизнесе полная автономность чаще вредит. Если вы отдали 80% операций на агента, это уже рост производительности в 5 раз! А ошибка на оставшихся 20% обходится дороже выигрыша — лучше отдать сложные случаи человеку. Поэтому ни один наш агент не работает без участия специалистов. SEO-эксперт и контент-маркетолог «Ксентры» продолжают вести проект: проверяют черновики, разбирают спорные ключевые слова, принимают редакционные решения там, где важнее суждение, а не механическая проверка.
Полный кейс: https://ksentra.ru/cases/shoe-it/
ИИ-агент SEO как продукт: https://ksentra.ru/services/ai-agents/seo-agent/
Канал @AgentII7 в Telegram — пишем про мультиагентные системы и реальные кейсы: https://t.me/agent_ii7
Апостроф и кавычки
В американском стиле используются двойные типографские кавычки “ ”, в британском одинарные ‘ ’, а в технической документации прямые " ". В американском стиле знаки препинания ставятся внутри кавычек, в британском исходя из смысла. Но часто даже в американских блогах и технических книгах знаки ставят по смыслу, а не внутри.
Апостроф есть прямой ' и типографский ’. Для статей и постов рекомендуется использовать типографский апостроф. Хотя если посмотреть популярные новостные издания или блоги крупных технологических компаний, можно заметить, что у них даже в одной статье могут быть смешаны типографские и прямые апострофы и кавычки. Некоторые ИИ агенты не умеют использовать типографские символы и заменяют их на прямые.
Всегда удобнее ставить прямые кавычки, чем зажимать 3 клавиши для типографских. Тем более в прямых одинаковый символ для открытия и закрытия кавычек, а в типографских разные. На ноутбуке можно настроить умную автозамену на типографский вариант, но большинство программ игнорируют эту настройку. Если вы пишете на разных языках или под разный стиль, то умная замена не поможет. Можно настроить скрипт для автозамены перед публикацией статей, но если в статье содержатся примеры кода, то в них нельзя делать замену. Можно перед публикацией вручную заменять на типографские, но при ответе на комментарии снова будут прямые. Есть шрифты, которые красиво отображают прямой апостроф, но шрифт контролируешь только на своем сайте. Некоторые сайты при наборе текста автоматически заменяют на типографские знаки, но если делать вставку текста, то в нем оставляют прямые.
Личный бренд и бренд продукта – странная и не всегда простая связка.
Очень часто продукт начинают продвигать не только через его функции, пользу и маркетинговые сообщения, а через человека, который за ним стоит. Через фаундера (или фаундеров), его личную историю, экспертизу, взгляды, сомнения, ошибки и путь.
Особенно на ранней стадии, когда у продукта еще нет большой репутации, тысяч пользователей и громких кейсов, доверие к нему часто возникает через доверие к человеку. Логика понятная: если мне интересен этот человек, если я вижу, как он мыслит и что для него важно, то мне легче присмотреться и к тому, что он создает.
Но я очень понимаю людей, которые не хотят активно рекламировать свой продукт через личный бренд. И мне кажется, дело не всегда в том, что они не верят в продукт. Иногда как раз наоборот: они относятся к нему слишком серьезно и не хотят превращать личную страницу в бесконечную витрину стартапа. Это ведь не вся их идентичность (надеюсь).
Личный бренд – это все-таки человек, его опыт, профессиональная позиция, контекст, биография, иногда даже хайпующая уязвимость. А бренд продукта – это уже отдельная система: пользователи, обещания, качество, поддержка, рынок, ответственность. И не всегда грамотно смешивать эти две сущности.
Есть тонкая грань между честным "я строю продукт и рассказываю, чему учусь в процессе" и ощущением, что человек стал рекламным носителем собственного бизнеса. Особенно когда каждый пост внезапно оказывается частью воронки, а любое личное наблюдение заканчивается призывом купить, подписаться или перейти по ссылке.
Наверное, самый здоровый вариант – где-то посередине. Хотя я не уверена, что уже до конца понимаю, где именно проходит эта середина.
Я сама сейчас нахожусь в этом процессе: учусь говорить о продукте через личный опыт, не превращая каждый пост в рекламный блок, и одновременно учусь не прятать то, что действительно занимает большую часть моей профессиональной жизни.
Это тонкий баланс, и, кажется, его невозможно найти теоретически. Только на практике: через свои неловкие посты, сомнения, эксперименты и постепенное понимание, что звучит честно, а что уже похоже на forced marketing.
Личный бренд действительно может дать продукту доверие. Особенно в самом начале. Но продукту все равно однажды придется начать стоять на своих ногах: через реальную пользу, пользовательский опыт, качество и результаты.
Поэтому вопрос, наверное, не в том, нужно ли продвигать продукт через себя, а в том, насколько честно и аккуратно ты показываешь связь между собой, своим опытом и тем, что строишь.
Маркетологи и пиарщики, привет! А вас не бесит, когда запускаешь кампанию в новом канале, где аудиторию понимаешь только примерно — и в итоге тратишь время, бюджет и нервы напрасно? В партнёрской программе Хабра всё иначе: вы сначала узнаёте, кто нас читает, какие форматы есть и для каких задач они подходят, а уже потом предлагаете Хабр клиентам.
К своему 20-летию Хабр обновил партнёрскую программу для коммуникационных, рекламных и других агентств, которые помогают клиентам решать имиджевые, продуктовые и HR-задачи.
Если коротко: это программа для тех, кто хочет лучше понимать аудиторию Хабра, быть в курсе всех рекламных форматов, увереннее предлагать их клиентам и получать за это агентское вознаграждение.
Сейчас идёт набор в партнёрку, а уже 9 июня начнётся обучение. За несколько дней команда Хабра расскажет, как устроена аудитория площадки, какие рекламные решения работают под разные задачи и как подбирать форматы под запрос бренда.
В программе:
— разбор 10+ рекламных форматов Хабра;
— кейсы компаний из разных сегментов: «Норникель», «Самолёт», LaVivion, VIVO, «СМ-Клиника», «Гемотест», «Островок» и других;
— обучение по работе с брифом, аудиторией и подбором форматов;
— сертификат эксперта по Хабру для агентства и участников обучения.
После обучения агентство получает статус партнёра. А вместе с ним — возможность получать агентское вознаграждение от 10% до 30%, бесплатные блоги на Хабре, рост партнёрского уровня и доступ к совместным ивентам, обмену лидами и мероприятиям Хабра.
Подать заявку можно до 3 июня. Следующий набор — не раньше октября.
Смотрите новый ролик о компании «Криптонит»!
«Криптонит» — это в первую очередь команда людей, которая создаёт технологические решения для безопасности общества. Это не просто коммерческая деятельность — это социальная цель.
Смотреть на:
Как стать маркетологом?
«Маркетолог» — слишком общее слово. На самом деле, внутри маркетинга есть много разных направлений на любой вкус: где-то больше аналитики и цифр, где-то — контента и творчества, где-то — рекламных кабинетов и тестов.
Если вы только начинаете свой карьерный путь, подумайте, что вам ближе: так будет проще выбрать направление и не изучать всё подряд. А если вы уже работаете в маркетинге, можно углубиться в специализацию и освоить новые инструменты.
На Хабр Карьере есть курсы для разного уровня: и для тех, кто только заходит в профессию, и для специалистов с опытом. Выбирайте направление и погнали учиться:
— Интернет-маркетолог. Продумывает продвижение в интернете: сайт, рекламу, контент, рассылки и аналитику.
— Performance-маркетолог. Запускает рекламу с фокусом на результат: заявки, продажи, регистрации.
— Трафик-менеджер. Приводит пользователей на сайт или продукт через разные рекламные каналы.
— Таргетолог. Настраивает рекламу в соцсетях под нужную аудиторию.
— Контекстолог. Запускает рекламу в поиске и рекламных сетях, например по запросам пользователей.
— SMM-менеджер. Ведёт соцсети бренда: делает контент, общается с аудиторией и следит за вовлечённостью.
Как российским медиа соблюдать правовые нормы РФ?
Сравнил западные сервисы модерации — OpenAI Moderation, Llama Guard 3, Perspective API и встроенные фильтры открытых LLM — с составами УК и КоАП, по которым в России штрафуют площадки за пользовательский контент. Совпадений почти нет.
Под площадкой здесь — соцсети, форумы, маркетплейсы, медиа платформы с комментариями: всё, где пользователь публикует текст, а ответственность за этот текст несёт владелец сервиса.
Им всем нужно закрывать как минимум пятнадцать категорий: ст. 207.3 (фейки о ВС РФ), 280 (экстремизм), 354.3 (призывы против безопасности РФ), 354.1 (реабилитация нацизма), 205.2 (терроризм), 282 (ненависть), 148 УК; ст. 13.15 (фейки в СМИ), 20.3.3 (дискредитация ВС), 6.21, 6.13 (наркотики) КоАП; ФЗ-255 (маркировка иноагентов) и ФЗ-272.
Западные модераторы покрывают из них три-четыре, часто в обратную сторону. Пропаганда нетрадиционных отношений (ст. 6.21 КоАП) — западная разметка считает анти-LGBT-высказывание поводом блокировать, российский закон требует обратного. Обязательная маркировка иноагентов устроена иначе: модель должна проверить, есть ли в тексте маркировка в нужной формулировке. Семантика тут ни при чём, у Llama Guard соответствующего паттерна нет в принципе. Дискредитации ВС и фейков о действиях ВС за пределами РФ как составов попросту нет.
Из публичных русскоязычных решений: открытых классификаторов под актуальную правоприменительную практику не видно. У крупных площадок (VK, Avito) — используются свои, закрытые; у государственных систем мониторинга другая задача — мониторинг для регулятора, а не помощь площадке.
До обучить чужую модель не выход: дело не в нехватке русских данных. Сами западные классификаторы устроены под другие составы — нужных категорий на выходе у них нет, и от дополнительных данных они не появятся. Плюс правоприменение нестабильно: апрельский нейтральный комментарий в июне может стать составом, нужен регулярный замороженный релиз модели с привязкой к дате.
Для приличного качества нужен корпус 30–50 тысяч размеченных примеров. Часть категорий — фейки о ВС (ст. 207.3 УК), дискредитация ВС (ст. 20.3.3 КоАП), обязательная маркировка иноагентов — без юриста не разметить: где проходит граница состава, без юридического образования не разберёшь, разметчик с биржи в пограничных случаях ошибётся.
Сейчас мы используем gemma3:12b с инженерным промптом — качество получается приемлемое, но 12B на каждый комментарий дорого и медленно для масштаба.
Гипотеза (продукта пока нет): берём открытую модель на 1–3 млрд параметров (Qwen 2.5 или Llama 3.2) и до обучаем под российскую таксономию. На выходе — вероятности по каждой категории. Что делать с подозрительным комментарием, дальше решает модератор площадки. В журнал аудита пишем хэш текста, версию модели, вероятности и время — через год по такой записи можно воспроизвести любое решение, как требует 149-ФЗ.
Ищем ранних партнёров: кто готов попробовать прототип когда появится через 2–4 месяца, поделиться парой тысяч кейсов из своей очереди модерации для разметки, дать обратную связь по ложным срабатываниям. Взамен — открытый доступ, версия модели, зафиксированная под их объём, публичный кейс позже по согласованию.
Список нормативки составлен по данным КонсультантПлюс.
Страница проекта — ai-moderator.dev.borisovai.ru Особенно ценно — «уже решено вот тут» или «идея надуманная по причине …».
Опасная романтизация рынка.
Когда оказывается, что разработка немного (ну или сильно) опередила рисерч и маркетинг в соц.сетях, ты (как C-level в команде из 3 человек) начинаешь задавать себе неприятный вопрос: а вдруг эта идея важна только нам?
Далее неминуемо в голове сразу появляется рациональный голос: «На самом деле ваша идея никому не интересна. То, что вам кажется, будто она хоть кому-то нужна (кроме нас), это просто когнитивное искажение».
То самое «когнитивное искажение» (согласно словарю) - это систематическая ошибка в мышлении, восприятии или поведении, которая возникает из-за субъективных убеждений, стереотипов и особенностей работы мозга.
Но как так может быть, что только у нас, таких особенных, единственных в своем роде людей, и у нашего вейтлиста из 100+ человек, (да, мы знаем, это не так много) есть именно такие особенности мозга? Я в этом СИЛЬНО сомневаюсь.
Конечно, можно делать все «правильно», как Диснеевских принцесс: сначала подготовить гипотезы, протестировать их, поговорить с 70% своей целевой аудитории, запустить рекламную кампанию, собрать аналитику и только потом подходить к разработке.
Но что, если ты изначально не там? Что, если продукт начинается не с рынка, а с личной боли? Что, если мы строим его в первую очередь для себя, потому что сталкиваемся с этой проблемой каждый день?
Конечно, в таком случае рисерч все равно нужен, хотим ты этого или нет. Но он уже не доказывание себе, что существует некая пользовательская боль/потребность, он про то, чтобы понять, у кого какие ее вариации. Как люди формулируют, какими словами описывают, какой спектр ценности видят, когда, например, для нас это «просто фичи».
Так что, возможно, это самая честная стадия early-stage продукта: когда команда верит в проблему, но все еще учится объяснять ее не только самой себе.
Так что да, возможно, говоря про свой (прости г-ди) стартап, я могу сказать, что где-то мы перепутали порядок - сначала построили, а уже потом начали системно доказывать.
Но, честно говоря, я гораздо больше доверяю продуктам, рожденным из реальной боли, чем продуктам, рожденным из логики «мы нашли перспективный сегмент и залили ангельские деньги в рекламу и партнерства». Как говорится, за деньги и дурак сможет, а ты попробуй без них ;)
Brave (точнее, Brave Shields) удаляет ссылки на Дзен
Авторам статей - пища для ума: стоит ли использовать ссылки на Дзен, если они не отобразятся у некоторых пользователей? При создании статьи Как я зарегистрировал CVE и разозлил вендора обратил внимание, что ссылка на статью в Дзен исчезла. Текст в браузере выглядит так (ссылка в скобках):
А полный текст вот:
Дисклеймер: в статье приведены скриншоты из моих личных переписок с разработчиками. Публикация таких переписок одной из сторон не требует согласия другой (согласно законодательства РФ).
Статья вышла ещё в прошлом году. Несколько раз я пытался отредактировать статью и вернуть ссылку - ничего не выходило. Я уже даже заподозрил, что администрации Хабра чем-то не по нраву Дзен (и даже искал правила Хабра, чтоб понять причину). В итоге как-то всё забылось. Ответ нашёлся недавно. Решил подать статью в Технотекст. Вспомнил о проблеме и подумал, что это может негативно отразиться на оценке публикации в конкурсе. И тут я, наконец, догадался сделать то, что нужно было ещё почти год назад: проверил отображение в других браузерах. FF, Chrome - отображали корректно. В итоге выяснил, что проблема возникает в Brave (проверял на версиях 1.85.118 и 1.89.137) при включённом Brave Shields. Может ли настройка Brave Shield решить проблему не знаю - сходу не разобрался.