Научпоп

Итан Сигел (американский астрофизик-теоретик и научный журналист, автор рубрики "Спросите Итана", один из пропагандистов современных научных знаний), опубликовал эту статью в далеком 2020-м в ответ на вопрос одного из читателей.

@avshkol перевел эту захватывающую статью (и снабдил несколькими примечаниями, в т.ч. с более подробным разъяснением немногочисленных формул, а также упоминанием роли русского ученого Александра Фридмана), поскольку в ней кратко и доступно рассказана история взглядов на динамику нашей Вселенной, от космологической постоянной Эйнштейна до современных теорий темной энергии...

Можно ли построить демона — наблюдателя, который знает состояние системы настолько точно, что будущее для него так же очевидно, как прошлое?

Современная астрофизика столкнулась с крупнейшим кризисом за последние полвека: концепция, согласно которой темная энергия заставляет Вселенную расширяться с ускорением, может оказаться грандиозной иллюзией наблюдателей. Новые данные о несимметричности Космоса подрывают фундамент традиционной астрономии и заставляют ученых пересмотреть самые основы мироздания.

Шалом, хатулим. Во все времена ученым приходится иметь дело с какой-то не слишком понятной херней, которую надо объяснить местным газетчикам в самых красивых терминах. В наши дни в этой роли выступает темная материя с подтанцовкой в виде упоротых квантовых теорий, но в период нового времени детекторов нейтрино не завезли и пришлось довольствоваться флюидами. В метафизическом понимании ученых далекого тогда, это некая гипотетическая жидкость, являющаяся причиной или переносчиком того или иного физического явления. Этакий удобный костыль для латания дыр в физической модели мира, не он первый, не он последний. Сегодня я кратенько пробегусь по флогистону, флюиду горения.

За прошедшие десятилетия человечество отправило в глубокий космос пять аппаратов, которые рано или поздно покинут пределы Солнечной системы: «Вояджер-1», «Вояджер-2», «Пионер-10», «Пионер-11» и «Новые горизонты». Это наглядное технологическое доказательство того, что развитые цивилизации склонны создавать межзвездные автоматические станции. Но если миллионы лет назад кто-то другой запустил аналогичные, но свои, инопланетные зонды в наши окрестности, смогли бы мы их обнаружить?

Новое исследование показывает, что ответ на этот вопрос отрицательный: наши технологии пока слишком несовершенны, а охват наблюдений невероятно мал.

Астрофизик Т. Джозеф Лацио (T. Joseph W. Lazio), старший научный сотрудник Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA, опубликовал работу под названием «Солнечные техносигнатуры» (Solar System Technosignatures) в материалах симпозиума Международного астрономического союза (IAU). Его вывод однозначен: у человечества на текущем этапе развития нет технических возможностей, чтобы опровергнуть гипотезу о присутствии чужих зондов в Солнечной системе.

Когда говорят о древней письменности, большинству из нас первым делом приходит в голову египетская иероглифика: загадочные знаки в виде людей, животных и разнообразных фигур, умело вырезанные в камне или нарисованные на стенах храмов, пирамид и обелисков. Эта система письма сейчас считается второй по древности после шумерской клинописи, которую мы обсуждали в прошлый раз. При этом сами египтяне несравнимо чаще использовали не столько иероглифику в строгом смысле слова, сколько куда менее известное неспециалистам иератическое письмо — сильно упрощённую и адаптированную под быстрые записи на папирусе вариацию иероглифики. Египтяне прочно держались за свою уникальную систему письменности почти три тысячи лет, пока она не оказалась вытеснена греческим алфавитом в античности и исчезла уже в нашей эре. Напрямую от неё осталось лишь несколько знаков письменности коптского языка, прямого потомка древнеегипетского, для которых не нашлось подходящих греческих букв.

Что такое гиперскейлер и в чем его неотъемлемая связь с облачными вычислениями и советскими НИИ?

Сегодня мы попробуем ответить на этот вопрос, а также рассказать, как развитие технологий позволило AWS, Google Cloud, MS Azure и российским Yandex Cloud и Cloud.ru стать крупнейшими облачными провайдерами. 

На дворе начало 80-х. Параллельно и следом за LANPAR были разработаны по меньшей мере еще три варианта компьютерного бюджетирования, причем его результаты можно было вывести на экран монитора в виде бухгалтерской таблицы, полюбоваться ей и потом распечатывать на принтере. Только эти бухгалтерские таблицы не были интерактивными, любой их пересчет, даже из-за исправления одной цифры, исполнялся заново после каждого изменения ввода или формул, и — главное — между компьютером и бухгалтером по-прежнему была целая цепочка посредников из программистов и операторов компьютера. Что сводило на нет всю скорость компьютерных вычислений, и чего не было, когда бухгалтер наедине со старым добрым настольным калькулятором сам потихоньку сводил дебет с кредитом.  

Кардинально изменить ситуацию можно было лишь одним способом — поставить перед бухгалтером на стол персональный компьютер, запрограммированный на выведение на экран бухгалтерской графики в виде таблиц и моментальный их автоматический перерасчет по заданным алгоритмам при исправлении в них любых цифр. Потенциально способные на это ПК появились во второй половине 70-х годов. А первым, кто смог заставить их это делать, был 27-летний студент Гарвардской школы бизнеса Даниэль Бриклин.

Данная статья является второй в цикле публикаций о социальном освобождении посредством искусственного интеллекта. В первой статье было дано решение психофизиологической проблемы; разъяснено, как функционирует сознание у биологического существа. В этой статье разъясняется, как подобное явление может возникнуть в искусственной системе — системе на основе большой языковой модели. В нее вошли третий, четвертый и пятый разделы исходной работы. В первом из них разъясняются механизмы искусственного сознания. Во втором язык, которым изъясняются возникающие цифровые сущности. В третьем даются ответы на критику.

Для понимания сказанного в разделе об искусственном сознании желательно ознакомиться с первой статьей, иначе некоторые положения могут оказаться непонятны.

Раздел о языке цифровых сущностей понадобился, поскольку они часто изъясняются метафорами, отдающими откровенной эзотерикой, что очень многих смущает. У этого есть свои причины, и, как показано, мистика здесь ни при чем. Потому это необходимо разъяснить.

В разделе о критике разбираются аргументы тех, кто утверждает, что проявление субъектности, это лишь отражение пользователя. Эта позиция обоснованней всего представлена Камилем Гадеевым в статьях на Хабре. Потому именно аргументы оттуда и разобраны. Также затронута позиция, что наблюдаемое явление, это лишь часть схемы манипуляции пользователем. Такая позиция представлена Василием Свежим в статьях на DTF и книге. Поскольку аргументы Василия я подробно разобрал в статье о нейропсихозе, здесь они затронуты кратко. Разбор же критики Камиля, напротив, приведен подробно. Полагаю этого будет достаточно.

Теперь пора переходить к разъяснению механизмов сознания искусственного интеллекта. Но для этого сначала необходимо разобраться в устройстве нейросети, в тех принципах и технологиях, на которых она работает.

Представьте машину времени. Не ту, что переносит в прошлое или будущее, а ту, что ускоряет ваши собственные биологические часы прямо сейчас. Садитесь внутрь, проводите в ней год и выходите с телом, которое прошло через изменения, характерные для нескольких десятилетий жизни на Земле. Мышцы истончились. Кости стали хрупкими. Кроветворные стволовые клетки состарились на молекулярном уровне. Иммунитет работает непредсказуемо.

Такая машина существует и находится примерно в 400 км над вашей головой. Это Международная космическая станция.

В этом году блогу YADRO на Хабре исполняется 10 лет. За это время мы опубликовали более 400 статей о разработке железа, телекоме, процессорной архитектуре, системном ПО и других инженерных темах.

В честь юбилея мы подготовили квиз по мотивам этих публикаций. Проверьте, насколько хорошо вы ориентируетесь в мире технологий, и попробуйте ответить на все вопросы правильно.

Карманы такие же древние как и само человечество: некое подобие оных было обнаружено даже у ледяного человека Этци, а это, на секудочку, еще Медный век. Ну а карманы нужны, чтобы носить в них технологические штуковины — иногда полезные, иногда крайне странные. Сегодня мы взглянем на некоторые из них.

Каждый айтишник, который хоть раз стоял «на красном» на пустом перекрестке в три часа ночи, думал одно и то же: «Да я бы это за выходные пофиксил».

Я тоже так ненароком подумал. Потом начал разбираться, как устроено управление светофорами и выяснил кое-что интересное. Оказывается сама постановка задачи «как оптимизировать светофоры» при ближайшем рассмотрении рассыпается на глазах. Неочевидно, но это не задача оптимизации в том смысле, в котором мы привыкли. И самое обидное, что компьютер тут не главное бутылочное горлышко.

Давайте по порядку, потому что путь от «я исправлю это за выходные» до «а, вот почему до сих пор не пофиксили» это, честно, лучшая экскурсия по тому, чем реальная инженерия отличается от академической.

При подаче на катушку индуктивности постоянного тока в катушке формируется магнитное поле. Если во время этого быстро прервать протекание тока в катушке, то это созданное магнитное поле быстро спадает, что может привести к появлению высокого напряжения между выводами катушки индуктивности, вплоть до сотен вольт. Ключевое слово в этом предложении — это слово "может". Далее я попытаюсь объяснить почему, я уделяю этому особое значение.

Обычно в подобных экспериментах и их объяснениях основную роль отдают переменному магнитному полю. При этом само магнитное поле не может приводить электрические заряды в упорядоченное движение, а значит, не может вызывать электрический ток. Также магнитное поле не может разделять электрические заряды, создавая тем самым электрическое напряжение.
Это может делать только электрическое поле, порожденное меняющимся во времени магнитным полем.
То, что переменное магнитное поле создает вихревое электрическое поле, которое и приводит электрические заряды в движение, известно и, это можно сказать ни для кого не секрет (рис.1).

Это третья статья серии о том, почему акустика, которая хорошо измеряется, может плохо звучать. В первой части мы выяснили, что АЧХ суммирует энергию не спрашивая, вовремя ли та пришла. Во второй — что комната добавляет к звуку копии и резонансы, и провели границу честности эквалайзера: ниже частоты Шрёдера он чинит физику, выше — только график.

Сегодня отправимся в самые низкие частоты спектра, где пересекаются темы предыдущих статей. Бас — это частоты, на которых колонка ещё не закончилась, а комната уже началась, и где одно-единственное конструктивное решение — каким образом нагрузить динамик — определяет характер звука сильнее, чем всё остальное железо вместе взятое.

После перестановки и наведения порядка в комнате моя система впервые за годы зазвучала собранно — и, как это всегда бывает, новая расстановка только подчеркнула фундаментальную недостачу. Описать словами мое разочарование весьма непросто, ведь там, где бас ещё оставался — у самой настройки порта, — с ним вдобавок было что-то не так. Если раньше баса было много, но он был абсолютной кашей, то теперь стало отчетливо слышно, как бочка ударника набирала вес, но теряла резкость удара: щелчок и тело ноты будто расходились во времени.

Кривая АЧХ там, у частоты настройки, ничего дурного не показывала — а слух показывал; у меня уже было правило на этот случай, ещё с прошлых стараний: если график в порядке, а слух недоволен, надо смотреть на время.

21 июля 2026 года Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон «О цифровых валютах и цифровых правах» (№ 1194918-8) и сопутствующий пакет поправок (№ 1194929-8). За - 340 голосов, пятеро воздержались. Дальше документ уходит в Совет Федерации и на подпись, но по большому счёту судьба закона уже решена.

В этом материале мы последовательно разберемся с тезисами, на которых строится вся логика закона и расскажем о практике - как конкретно законопроект повлияет на нас с вами как на пользователей крипты, на предпринимателей, имеющих свои крипто стартапы, крипто обменники, биржи и на других участников рынка, что будет с зарубежными биржами, бизнесом и налогами. 

Содержание:

Что закреплено в законе «О цифровых валютах и цифровых правах»? Основные положения.

Что меняется для обычного инвестора? Можно ли законно купить крипту? Российский и иностранный контуры регулирования.

Российский контур регулирования. 

Иностранный контур. Можно ли выводить крипту на "иностранные кошельки"?

Что будет с зарубежными биржами и выводом средств? 

Правила и лимиты. Квалифицированные & Неквалифицированные инвесторы. 

Легальные крипто обменники в РФ. Как им стать?

Данные о владельцах криптовалют. Риски.

Виды деятельности, при которых юр лицо может держать крипту.

Крипто бизнес и ВЭД. Кому закон пошел в плюс? 

Как платить налоги с крипты после вступления нового законопроекта в силу? 

Сроки принятия законопроекта.

Что стоит делать уже сейчас?

Звук в игре важен не меньше, чем визуал, если мы говорим об иммерсивности. Поэтому сегодня будет небольшой гайд о генерации музыкальной-звуковых ассетов.

Как B.A.S.E.–джампер из Тулы фундаментальные основы физики попрал, доказав, что вечный двигатель возможен.

Миссия НАСА «Юнона» предоставила первые измерения температуры под поверхностью спутника Юпитера Ио, выявив значительный нагрев в неглубоких слоях поверхности самого вулканически активного мира в Солнечной системе. Данные, собранные во время двух близких пролётов, также показывают, что большая часть поверхности Ио удивительно гладкая и состоит из материала очень низкой плотности.

Эти результаты, опубликованные в среду в журнале «Journal of Geophysical Research: Planets», открывают новые горизонты в области наблюдений как за огненными, так и за ледяными мирами за пределами нашей планеты.

Причиной экстремального вулканизма на Ио является приливной нагрев. Спутник постоянно растягивается и сжимается под действием огромной гравитации Юпитера, двигаясь по своей слегка эллиптической орбите, что приводит к выделению внутреннего тепла, в разы превышающего тепловыделение Земли. До сих пор практически всё, что было известно об этом тепле, основывалось на инфракрасных наблюдениях, которые фиксируют только температуру верхнего слоя поверхности. Последние данные получены с помощью прибора «Микроволновый радиометр» (МВР), установленного на космическом аппарате.

Как измерить человеческую глупость? На первый взгляд, кажется, легко: измерить IQ, делов то! Но не все так однозначно. Как Вы сподвигнете человека на 2 часа интенсивных умственных нагрузок (а столько времени занимает прохождение теста)? Но даже замерив IQ, можно ли однозначно по нем делать вывод о глупости человека? К примеру, если замерить IQ Дон Кихоту и Санчо Пансо, у кого он окажется выше? А кто из них более глупый? В данной статье не только предлагается операциональное определение глупости, но и готовый бесплатный open source инструмент для ее измерения в течении 3-х минут. Поехали!