Индия вывела в космос гигантский спутник AST SpaceMobile с крупнейшей антенной для прямой связи со смартфонами.
Перед стартом
24 декабря 2025 года индийская ракета LVM3 с космодрома имени Сатиша Дхавана успешно запустила BlueBird 6 - первый спутник нового поколения американской AST SpaceMobile. Это не просто спутник, а "космическая базовая станция" с рекордной антенной 223 м², способной обеспечивать broadband-интернет напрямую на обычные смартфоны. Запуск стал прорывом для direct-to-cell технологий и укрепил позиции Индии в коммерческом космосе.
Ключевые характеристики миссии:
Масса спутника: ~6.5 т (рекорд для LVM3).
Орбита: ~521 км.
Антенна: Развёрнутая фазированная решетка ~223 м² - крупнейшая коммерческая в на низкоразмещенных орбитах (в 3.5 раза больше предыдущих BlueBird 1-5).
Возможности: До 120 Мбит/с, поддержка 4G/5G, голос, данные, видео без наземных вышек.
Что это значит для рынка:
AST SpaceMobile переходит к масштабированию: план - 45–60 спутников к 2026, запуски каждые 1–2 месяца (с SpaceX, Blue Origin, ISRO).
Конкуренция со Starlink: AST на данное время единственный серьёзный соперник в broadband direct-to-cell. Партнёры: AT&T, Verizon и >50 операторов глобально.
Проблемы проекта: Задержки графика, потенциальные помехи астрономам от ярких антенн.
Заключение: Это шаг к устранению цифрового разрыва — связь везде, где есть небо, но пока не известно будет ли действовать на пост-советском пространстве. Индия в очередной раз подтвердила статус надёжного launch-провайдера, а AST приблизила эру "космического мобильного интернета".
В фильме «Дьявол носит Prada» есть несколько конфликтов, которые можно разобрать с помощью «Тучи» (Теории ограничений).
Пример «Тучи» для главной героини — Энди Сакс
1. Цель (Общая миссия) - «Стать успешной в карьере и сохранить личную жизнь» 2. Требование А - «Работать на Миранду Пристли (строить карьеру в модной индустрии)» 3. Требование Б- «Поддерживать отношения с близкими (парнем, друзьями, семьёй)» 4. Конфликт - Если Энди полностью посвятит себя работе → потеряет личные отношения. Если Энди будет уделять время личной жизни → не справится с требованиями Миранды и упустит карьерные возможности.
5. Скрытые убеждения (предположения) «Успех в карьере требует полного отказа от личной жизни». «Работа в глянцевом журнале — это только тяжелая эксплуатация, а не путь к успеху». «Если я не буду соответствовать ожиданиям Миранды, я провалюсь».
В фильме Энди сначала жертвует личной жизнью, но потом осознаёт, что карьера в таком формате её не устраивает. Это классический пример неразрешённого конфликта, который привёл к эмоциональному кризису.
Если бы она использовала «Тучу», то могла бы найти решение, которое сохраняет и карьеру, и отношения.
В Теории ограничений (ТОС, Theory of Constraints — TOC), разработанной Элияху Голдраттом, есть инструмент для решения конфликтов - Туча - диаграмма конфликта, которая помогает выявить скрытые предположения (почему мы считаем, что конфликт неизбежен?) и найти объединяющее решение. Структура "Тучи
Она состоит из 5 элементов, связанных логическими стрелками:
1. Цель (Общая миссия) – чего хочет достичь система (компания, человек).
2. Желание 1 (Требование А) – один из способов достичь цели.
3. Желание 2 (Требование Б) – другой способ достичь цели, который противоречит первому.
4. Конфликт (Проблема) – почему эти два желания не могут быть выполнены одновременно.
Таким образом конфликт визуализируется и начинается поиск решения, которое удовлетворяет оба желания.Туча помогает не просто увидеть конфликт, но и найти корень проблемы и прийти к прорывному решению (когда оба желания удовлетворены), а не к компромиссу (когда по сути не удовлетворяется ни одно).
Такие решения возможны, если:
Отказаться от «или-или» мышления.
Искать интересы всех сторон
Использовать дополнительные ресурсы (которые есть всегда).
5. Предположения (Скрытые убеждения) – глубинные причины конфликта, которые мешают найти решение.
Вселенная данных: Владимир Сурдин о том, когда цифровой мир встречается с космосом
В новом эпизоде подкаста «Почти всё знают» в гостях у Марины Самойловой и Виктора Корейши астроном Владимир Сурдин.
Поговорили с Владимиром Георгиевичем о том, как учёные собирают, хранят и анализируют космические данные. Спойлер: телескопы видят только часть неба, а Вселенная вовсе не такая, какой мы её представляем.
Какая она на самом деле — узнаете из этого выпуска. А ещё: – какие компьютеры используют астрономы, – что сегодня — самая большая проблема для астрономии, – как учёные спасают Землю от астероидов и какой робот сможет отправиться на поиски жизни на других планетах.
Путь спутника-платформы на орбиту: на Восточном собрали «пакет» Союза-2.1б
На космодроме Восточный собрали «пакет» (так называется сборка из блоков первой и второй ступеней ракеты) Союза-2.1б под запуск космических аппаратов «Аист-2Т». Соответствующее видео опубликовал Роскосмос.
Как это касается нас? Напрямую: попутно ракета выведет на орбиту и наш спутник-платформу RUVDSSat1.
Тезис об ожидаемой пользе полезности (expected utility) из философской энциклопедии Стэнфорда. Он не про реальный, а про теоретический "правильный" выбор:
При неопределенности выбирай действие с максимальной EU
Но живём мы не в модели (конечно, сомневающиеся найдутся) и систематически отклоняемся от рекомендаций "идеального оценщика", причём, не случайно, а предсказуемо - привет мистеру Канеману.
Так вот. Играть в обычную орлянку - бессмысленно: шансы 50/50, на дистанции оба игрока останутся при своих. Теперь представьте такие правила:
"Блуждающая Земля": вопросы, мимо которых я не смогла пройти
Сегодня я решила посмотреть фильм Netflix «Блуждающая Земля», где человечество пытается спасти себя, буквально сдвинув всю планету с орбиты.
С первых минут меня накрыл поток вопросов. Если бы я не разобралась с ними сразу, дальше смотреть было бы тяжело 😆
В фильме люди строят гигантские двигатели, чтобы вытолкнуть Землю с орбиты и отправить её в другую звёздную систему. Но вообще это хотя бы теоретически возможно?
Логично, что атмосфера должна исчезнуть, поэтому в фильме люди живут в подземных городах. Но тогда — как они там добывают воздух?
И даже если, как в сюжете, Земля через 1500 лет доберётся до новой системы, как она вообще сможет «встать» на орбиту вокруг другой звезды? Наша Луна играет огромную роль в стабилизации приливов и угла наклона Земли. Без неё разве всё не развалится?
То есть миссия была обречена с самого начала? И не превратит ли появление Земли ту систему в полный бардак?
В какой-то момент я приняла важное решение: спросить ИИ.
Вот что он мне объяснил.
Можно ли вообще сдвинуть Землю с орбиты?
Коротко: теоретически да. Практически — запредельно трудно.
Энергия. Чтобы преодолеть притяжение Солнца и разогнать Землю, нужна почти немыслимая энергия. В фильме используют гигантские «планетарные двигатели» на ядерном синтезе. Даже если представить, что управляемый синтез освоен, построить десятки тысяч таких двигателей по всей планете — за пределами воображения.
Тяга. Двигатели такой мощности, вероятно, разрушили бы земную кору. Даже если распределить нагрузку, это всё равно вызвало бы чудовищные землетрясения и извержения по всему миру.
Вывод: астрономическое по масштабу инженерство. Почти нереально, но с точки зрения строгой физики — не «запрещено».
Потеряет ли Земля атмосферу и как выжить под землёй?
Коротко: атмосферу почти наверняка сдует. Подземные города — единственный шанс.
Атмосфера. Как только Земля выйдет из обитаемой зоны, планета замёрзнет. Атмосфера начнёт выпадать «снегом», газы постепенно улетучатся в космос без солнечного тепла и нормальной магнитной защиты.
Подземные города. Это выглядит логично. На глубине можно использовать геотермальное тепло как источник энергии и тепла.
Как делать воздух:
Растения — подземные биомы с искусственным освещением для фотосинтеза.
Электролиз воды — разложение H₂O на кислород и водород ценой огромных энергозатрат. Кислород — для дыхания, водород — как топливо.
Химическое извлечение из минералов — разложение оксидов с выделением кислорода.
Вывод: чудовищно сложно, но, как ни странно, именно эта часть в фильме выглядит наиболее реалистичной.
Как Земля «припаркуется» в новой звёздной системе?
Коротко: это самая фантастическая часть.
Навигация. Путешествие на 2500 лет (примерно 4,3 светового года до Проксимы Центавра) потребовало бы немыслимой точности. Малейшая ошибка — и планета пролетит мимо звезды на миллионы километров.
Захват звездой. Чтобы Землю «поймала» гравитация другой звезды, её нужно сильно затормозить. Значит, теми же двигателями придётся долго тормозить — снова упираемся в безумные энергозатраты.
Проблема Луны. В фильме Луну бросают. Без неё Земля теряет приливный ритм и стабилизирующий наклон оси. Климат уходит в разнос. Но если все живут под землёй, это уже побочный эффект.
Вывод: вероятность того, что Земля аккуратно войдёт в устойчивую орбиту у другой звезды, практически нулевая. Чистая фантазия.
Не разрушит ли Земля новую планетную систему?
Коротко: да, там начнётся гравитационный хаос.
Закинуть лишнюю планету в уже уравновешенную систему — это как покатить боулинговый шар по аккуратно расставленным бильярдным шарам.
орбиты планет могут дестабилизироваться;
возможны столкновения или выброс планет из системы.
Чтобы этого избежать, нужно вставить Землю по орбите с абсурдной точностью — задача за гранью реальности.
Итог: миссия невыполнима?
С точки зрения сегодняшней науки — да, полностью.
Но в этом и смысл научной фантастики. Она не выдаёт чертежи, а задаёт вопрос «что если?».
Здесь в комментах завязалась дискуссия про возможности тупых LLM. И вроде как тупыми оказались не LLM. Gemini распознала тавтограмму, распознала белиберду и написала рассказ из ровно 20 слов.
В этой связи хочу предложить сеанс разоблачения иинтелектуальной магии.
Скептики: накидывайте шарад уровня "дебил или нет". И делайте ставку. Трудяжки: скармливайте задачу вашему инструменту и результат сюда. Первый, кто принес правильный ответ, получает банк.
В Детройте появилась статуя Робокопа. Статуя возвышается и сверкает, высотой более 3,1 метра и весом 1600 кг, глядя на город с характерно суровым выражением лица. Несмотря на свой устрашающий вид и историю борца с преступностью последней инстанции, гигантская новая бронзовая фигура киногероя Робокопа воспринимается как символ надежды, привлекая поклонников и вызывая селфи-манию с тех пор, как она встала на страже Детройта.
На создание статуи ушло 15 лет. Проектом занимался Джим Тоскано, совладелец кинокомпании Free Age. Фильм «Робокоп» вышел в кинотеатрах в 1987 году, изображая Детройт недалекого будущего, охваченный преступностью и слабо защищенный полицией. Кампания по созданию статуи Робокопа в Детройте началась в 2010 году, в итоге собрав более 67 000 долларов на Kickstarter и завершившись в 2017 году. Однако из-за неудач с организацией статую пришлось «спрятать от глаз общественности». Черезе некоторое время Тоскано согласился выставить статую на всеобщее обозрение, назвав её «слишком уникальным и слишком крутым, чтобы этого не сделать».
13 — счастливое число! «Счастливыми» называют натуральные числа с особым свойством: при повторяющейся замене такого числа на сумму квадратов его цифр и далее — на сумму квадратов цифр каждого промежуточного результата, в итоге получается единица.
Например, возьмём число 7 и убедимся в том, что оно «счастливое».
7² = 49;
4² + 9² = 97;
9² + 7² = 130;
1² + 3² + 0² = 10;
1² + 0² = 1.
После пяти шагов мы пришли к единице, что и требовалось по определению.
Как ни странно, число 13 тоже «счастливое», и проверяется это буквально в два шага:
1² + 3² = 10;
1² + 0² = 1.
С четвёркой получается интереснее.
4² = 16;
1² + 6² = 37;
3² + 7² = 58;
5² + 8² = 89;
8² + 9² = 145;
1² + 4² + 5² = 42;
4² + 2² = 20;
2² + 0² = 4.
Через восемь шагов мы снова получаем 4! Это цикл, из которого нет выхода.
Понятие «счастливые числа» использовал в 1980-х годах британский преподаватель математики Рег Алленби (Reg Allenby). Позже Ричард Кеннет Гай и Джон Хортон Конвей использовали этот термин в книгах по теории чисел и занимательной математике.
Сейчас «счастливые числа» используются в задачах на итерационные алгоритмы и циклы. Они встречаются на соревнованиях по программированию и в математических олимпиадах.
Проверьте, насколько хорошо вы знаете двоичную арифметику и готовы ли к алгоритмическому собеседованию.
Условие
В IT-отдел принесли странную «коробку» от дочернего исследовательского центра — компактный аппаратный ускоритель для обработки сигналов. На борту стоял быстрый, процессор, но конструкторы сознательно упростили его набор команд ради энергоэффективности, поэтому у чипа осталась только операция суммирования. Другие арифметические операции либо не были реализованы в железе, либо временно отключены.
Задача
Помогите сотрудникам IT-отдела вынести из этого ограничения максимум. Реализуйте вычитание, умножение и деление, но только с помощью операции суммирования. Язык программирования неважен, ограничений по мощности компьютера также нет.
Делитесь ходом рассуждений и решениями в комментариях. Кстати, подсмотреть их всегда можно в Академии Selectel.
Новая статья на arXiv: Переписка Эйнштейна 1935 года и границы ψ-эпистемических моделей
На arXiv появилась работа, которая неожиданно возвращает нас к переписке Эйнштейна с Шрёдингером и Поппером летом и осенью 1935 года. Обычно этот период сводят к статье EPR и к тому, что Шрёдингер ввёл слово «запутанность», но личная переписка между тремя учёными оказывается гораздо глубже опубликованных текстов: в письмах Эйнштейн формулировал свои сомнения относительно квантовой механики точнее, чем в каноническом варианте EPR, Шрёдингер обсуждал формальные основания, а Поппер пытался прояснить философские последствия. Многие из этих размышлений почти исчезли из учебников.
Новая статья показывает, что традиционное представление Эйнштейна как сторонника «скрытых параметров» слишком упрощено. Его критика была направлена не на отсутствие неких дополнительных переменных, а на то, что квантовая теория не предоставляет локального описания составных систем, разложимого на описания частей. В письмах 1935 года он вновь и вновь подчёркивал: если две подсистемы находятся далеко друг от друга, их полное состояние должно строиться из независимых описаний каждой части. Именно нарушение этой разложимости он считал указанием на неполноту теории.
Этот акцент плохо согласуется с современной классификацией -онтологических и -эпистемических моделей, сформированной после теоремы Pusey–Barrett–Rudolph (PBR). Эта рамка делит интерпретации по вопросу о том, является ли волновая функция физическим объектом или лишь информацией об объекте. Однако такая дихотомия просто не охватывает позицию Эйнштейна. Его интересовала не природа сама по себе, а структура теории – её способность давать независимые описания удалённых частей мира.
Теорема PBR накладывает строгие ограничения на -эпистемические модели внутри современных формальных представлений, но эти представления не совпадают с теми требованиями, которые Эйнштейн предъявлял к физической теории. Его аргумент относился к локальной разложимости описаний, а не к онтологическому статусу волновой функции. Поэтому пространство моделей, удовлетворяющих его критериям, оказывается шире, чем это следует из стандартного понимания PBR-теоремы.
Таким образом, новая работа выполняет важную методологическую работу: она отделяет оригинальные идеи Эйнштейна от того, как позднейшая литература встроила их в современные классификации, и показывает, что его критика квантовой механики касалась другого аспекта теории, чем это принято считать.
А вы знали, что среди натуральных чисел с необычными свойствами есть те, квадрат которых заканчивается на само число? Их называют автоморфными, поскольку они частично воспроизводят сами себя.
Каждое последующее число в этом бесконечном ряду содержит одно из предыдущих с добавленными к нему слева цифрами, поэтому автоморфные числа можно генерировать рекуррентно.
Энтузиасты находили автоморфные числа, состоящие более чем из 25 тысяч знаков.
Концепция таких чисел была известна давно, но сам термин «automorphic numbers» впервые появился в 1968 году в одноимённой статье, опубликованной в Journal of Recreational Mathematics.
Поиск автоморфного числа, квадрат которого оканчивается на n цифр исходного числа, сводится к решению сравнения: x² ≡ x (mod 10ⁿ).
Изучение автоморфных чисел (а также циклических и других чисел специального вида) дало стимул к развитию модульной арифметики. На этом математическом аппарате, в частности, строится современная криптография с открытым ключом.
Китайская робототехническая компания MagicLab выпустила видео, демонстрирующее прогресс в разработке гуманоида MagicBot Z1. Робот с лёгкостью выполняет сальто назад, выполняет удары ногами с вращением и уклоняется боковым сальто.
MagicBot Z1 имеет высоту 1,4 метра и вес около 40 кг. Робот, разработанный для промышленного, коммерческого и сопутствующего применения, обладает до 50 степенями свободы благодаря интеллектуальным сочленениям с высоким крутящим моментом. Он оснащён комплексным набором датчиков, включая 3D LiDAR, камеры глубины и бинокулярный объектив «рыбий глаз». MagicBot Z1 может ходить со скоростью 2,5 м/с и преодолевать препятствия высотой до 15 сантиметров. Благодаря голосовому управлению, точному распознаванию эмоций на основе жестов и опциональным подвижным рукам с 11 степенями свободы, Z1 обеспечивает максимально естественное взаимодействие человека и робота и точные манипуляции в самых разных условиях.
Робот оснащён аккумулятором ёмкостью 10 000 мА·ч, обеспечивающим работу всей системы, включая приводы грузоподъёмностью до 3 кг на каждую руку. Время зарядки составляет от 3 до 4 часов.
Представлен второй трейлер фильма «Проекта „Аве Мария“» с Райаном Гослингом.
Астронавт Райленд Грейс просыпается на космическом корабле, не помня ни себя, ни свою миссию. Постепенно мужчина приходит к выводу, что он — единственный выживший из экипажа, отправленного в солнечную систему Тау Кита в поисках спасения от катастрофы на Земле с помощью научных знаний, изобретательности и помощи Роки.
Сценарий фильма написали Энди Уир и Дрю Годдард, работавшие над «Марсианином» Ридли Скотта. Релиз «Проекта „Аве Мария“» намечен на март 2026 года. «Проект „Аве Мария“» (англ. Project Hail Mary) — научно-фантастический роман, написанный Энди Вейером в 2021 году.
Представим, что у нас есть машина времени. Которая может забросить нас в прошлое. Представили? Отлично. Встали в нее, набрали "-1 месяц". Нажали кнопку. Фьють! Бабах.
Мы в открытом космосе... потому что Земля ушла от нас довольно далеко по орбите.
А теперь представим что у нас на машине есть прицел. Можно выставить +- по осям X Y Z. Как будем выставлять?
Сначала попробуем скомпенсировать вращение земли относительно солнца. Посчитали - сдвинулись. Так?
Не совсем. Мы не учли что Земля вместе с Солнцем летит относительно центра галактики. Внесли поправку. Фьють! Бабах. Опять в открытом космосе
Мы не учли, что центр галактики тоже летит, и вот тут уже мы не знаем, относительно чего, и с какой скоростью. Поэтому прицелиться мы не сможем вообще.
В итоге наш космос может содержать достаточно большое количество путешественников из будущего, которые не учли последний фактор. Их судьба - быть разбросанными случайно в его глубинах...
Журнал TIME представил топ-100 лучших книг 2025 года. В списке только нон-фикшн и документальная литература: биографии, истории науки, журналистские расследования и реальные события, которые расширяют кругозор и дают пищу для размышлений, включая:
1. Gemini: Stepping Stone to the Moon, the Untold Story — Jeffrey Kluger: история космической программы Gemini как решающего, но недооценённого этапа на пути к высадке на Луну.
2. Joyride — Susan Orlean: мемуары легендарной журналистки New Yorker о её репортёрской карьере, странных героях и радости любопытства.
3. Mark Twain — Ron Chernow: огромная биография Марка Твена от его детства и работы лоцманом до мировой славы и личных трагедий.
4. A Marriage at Sea: A True Story of Love, Obsession, and Shipwreck — Sophie Elmhirst: документальная история супружеской пары, 118 дней дрейфовавшей в океане после крушения яхты, и о том, как экстремальные условия меняют любовь.
5. The Martians: The True Story of an Alien Craze that Captured Turn-of-the-Century America — David Baron: история того, как мания по «марсианам» на рубеже XIX–XX веков захватила американское воображение и повлияла на науку и поп-культуру.
6. Replaceable You: Adventures in Human Anatomy — Mary Roach: весёлое и местами жутковатое нон-фикшн-путешествие по миру регенеративной медицины, трансплантатов и «сменных деталей» человеческого тела.
7. «1929»: живая, почти триллерная история краха 1929 года и людей, чья жадность, иллюзии и ошибки привели к Великой депрессии — с прямыми параллелями к сегодняшнему дню.
-онтологических и 
